Двойные стандарты - возможно ли разрешение конфликта?
Само выражение – двойные, указывает на какую-то равноценность категорий. Два стандарта – означают, что две разные идеи, объективно, имеют место в нашей жизни и находятся в конфронтации. Попробуем наглядно рассмотреть, в чем разница, на чем базируются идеи, и что, на самом деле, первично, а что вторично:
Говорящие символы
Эти символы используются разными закрытыми обществами (Тамплиерами - положившими начало масонству, герметическими, оккультными обществами). Можно было бы не обращать внимание на всю эту чертовщину, если бы к этим обществам не принадлежали люди управляющие мировыми прцессами.
1…на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее".
Тэмпл.
2.Тэмпл масонов. Здесь тоже строят, только из «дикого камня». При вступлении в ложу, из тебя, из «профана», создают камень «культурный»; придают огранке «посвящают в Великую Тайну») для строительства «духовного храма».Это тренировка, перед будущей закладкой третьего храма.
1.Святое распятие - символ победы над смертью. Для человеков - символ смерти греху.
Бафомет
2.Знаменитый масон Альберт Пайк называет Бафомета первичной материей Великого творения, гностически толкуемым "огненным телом св. духа", символизируемого козой-гермафродитом Менде. Далее он пишет: "...Статуя Бафомета является первой и главной святыней, которую по преданию вручил тамплиерам сам сатана. "(Символ потворства греху.)
1.Лабарум (Labarum), знамя, установленное Константином Великим для своих войск; имело на конце древка монограмму Иисус Христос, а на самом знамени надпись: “Hoc vince” (“сим побеждай”).
Кадуцей
2.Кадуцей — фаллический жезл со змеями — один из символов колена Данова, у глашатаев служил безмолвным сигналом для сбора воинской силы и был охранным пропуском для торговых караванов. По другой версии - жезл Гермеса. (Чаще всего изображается (на барельефах, шевронах) на объектах имеющих отношение к деньгам - Банки, таможня, налоговые органы).
Это наиболее выразительные атрибуты культа; они сами за себя говорят.
Из всех президентов США только трое не были масонами (Эйзенхауэр, Кеннеди и Никсон – так говорят исследователи масонства). Временное Правительство первого созыва почти полностью составляли масоны. Революционеры – иллюминаты, Мемфис Мицраим… Со временем прихода Сталина «обновленный» нехуштан уходит в подполье, и вновь появляется в лице М.С.Горбачева (о принадлежности М. Горбачева к вольным каменщикам 1.03. 1988 немецкий журнал - "Мер Лихт", "Новое русское слово" (4 декабря 1989), и уже не опасаясь выползает наружу (…Мировая закулиса награждает Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства — рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. )
Масоны выпестовали в своих рядах практически всех знаменитых революционеров, ниспровергателей общественных устоев, от Гарибальди и Мадзини до Ленина и Троцкого. Масонские ложи не только пропагандировали революционные идеи и финансировали деятельность революционеров, но и помогали им скрываться от возмездия.
Великий Восток Франции, например, начиная с 70-х годов провозглашал своей целью создание Всемирной Республики посредством "уничтожения Монархии и Монархического строя, уничтожения Церкви и полный интернационализм до разрушения границ и разоружения войск включительно".
Православный писатель С.А. Нилус приводит в своей книге документ Верховного совета Международного союза масоно-люциферианцев, подписанный "черным папой" А. Пайком: "Когда Самодержавная Россия сделается цитаделью адонаизма (Святого Православия.), мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм как причину одичания и самого кровавого беспорядка. Тогда люди, вынужденные защищаться от ошалелого меньшинства бунтовщиков, уничтожат этих разрушителей цивилизации, а все бесчисленное множество разочарованных в адонаизме, жаждущее в душе своей Божественного идеала, не зная, какому поклоняться Богу, примет просвещение от истинного света чрез всемирную проповедь чистейшего люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную"
И еще, пару слов для наших оппонентов, которые нам ставят в укор – де, мы православные воюем с православными (грузинами). А как может быть иначе, когда грузинские лидеры ездят за консультациями к иллюминату Бушу (ложа –«Череп и кости»)? Все было бы гораздо проще, если бы верховные лидеры признали себя масонами, тогда бы рухнули все иллюзии, но «праведность» масона в том-то и заключается, чтобы внешне походить на христианина (мусульманина), а по сути поклоняться Великому Архитектору Вселенной, т.е. - Сатане. Но профанам это знать вредно - это «сакральное» знание удел посвященных. Это ли не двойные стандарты?
А теперь попробуем ответить себе – все ли православные, да и не православные, знают (понимают), что происходит? Верят ли, что такое коварство и цинизм, вообще, возможны? (У «интеллигенции» свой ответ – паранойя). А ведь, от осознания этого приема (которым пользуется наш враг), - слишком невероятно, что бы поверить (от того и пользуются им с успехом) - и есть ключ к разгадке деятельности цивилизаторов (Цивилизации Второго Стандарта), а следовательно и к избавлению от их доминирования.
Коротко о двух ветвях масонерии, символизме и интервью с "братом" Маркионом, в предыдущей теме - Тэмпл Адонирама.
Вот еще две фотографии - пародии на мощи. (Оцените).
И в завершении послушайте Слово, обращенное к нам почти двадцать веков назад, и звучащее так, как будто было произнесено сегодня:
«Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.»
(Матф.10;16)
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу, и ныне и присно и во веки веков. Аминь.
Генов Сергей православный христианин (новоначальный)
== Обратите внимание на название темы - "Природа второго стандарта".
Тема, по большому счету, не столько о масонах, масоны - это только инструмент.
Тема о том - кто стоит за всеми процессами (прогрессивными). ==
То есть за масонами ещё кто-то стоит?
Раньше за всем стоял мировой империализм, а сейчас кто стоит?
Генов Сергей православный христианин (новоначальный)
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему"
"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их..."
***подобно тому, как говорил с (неавтономными)стихиями при сотворении Мира.***
Где здесь прямая речь, непосредственно, к объекту?
***Ну и к кому обращался Творец со словами "сотворим"?***
Так вот, и разберитесь? Просмотрите всевозможные переводы.
Изучите особенности речевого изложения времен Моисея... и т.д.
Генов Сергей православный христианин (новоначальный)
Это вывод из концепции Элиягу.
Если Система - со всеми известными? То какой смысл в системе?
Тогда и бог получается рабом собственной системы - Это часть далеко идущей концепции у меня нет желания ее развивать и обсуждать.
Так что, звиняйте.
***Нет для Него каких бы то ни было ограничений. Ни пространственных, ни временных, ни каких-либо иных.***
Вот, это здоровая концепция.
***Если бы Иов проклял Всевышего оправдало ли бы его то условие, что все несчастья с ним происходили по Воле Создателя?***
В том-то и дело, что Бог создал человека по своему подобию, оставив ему право выбора.
Каждый человек делает самостоятельный выбор - готов ли он пострадать ради Бога?
В Книге Иова прекрасно показано участие воли человека в выборе.
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему" а далее подробней "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." сравним "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их."
Дело в том, что потенциал создания душ (если конкретно, то "нефеш") существует и у стихий "да произведет земля душу живую", в человеке эта душа тоже выражена в крови ("только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;"), т.к. сделан из праха земного.
Ну и к кому обращался Творец со словами "сотворим"?
***Дело в том, что обезличивая сатану, равин Элиягу Эссас "обезличвает" и Бога делая
их субъектами, некой, системы. ***
Вот только приравнивать не надо. А если говорить вообще о Всевышнем, то все тот же Элиягу Эсас утверждает:
1. В мире нет ничего, кроме Него. Точнее, вообще есть только Он.
2. Его волей сотворен Мир (с большой буквы, ибо здесь подразумевается система миров). В этом смысле Он - Творец.
3. Он не только сотворил, но и непрерывно поддерживает Мир, в каком-то смысле постоянно «подпитывая» (это объяснение - очень условно) все - от атома до человека, от объектов духовных миров и до любых множеств объектов вообще - энергией.
4. Создав условия для существования Мира и миров в нем (в этом смысле Он - Создатель), Он дал нам некую возможность ощущать, что Он - как бы вне мира, в котором мы живем. И обеспечил, тем самым, условия для реализации «свободы выбора».
5. Нет никаких сил (или - никакой силы), которые могли бы оказывать на него какое бы то ни было влияние. В этом смысле Он - Всевышний. Только Он способен побудить всякую силу к действию. И Он же - единственный Судья. Все в этом мире происходит - по Его воле. И нет ничего, что может случиться без Его Воли (нельзя не признать, что это, с человеческих позиций, как будто бы не согласуется с понятием «свободы выбора»; трудности в восприятии, которые мы в данном случае испытываем - следствие Его непостижимости).
6. Нет возможности определить Его - ни словом, ни другими средствами материального мира. Поэтому не может быть его изображений. Он - вне времени, в том смысле, что Он как бы одновременно находится и в прошлом, и в настоящем, и будущем.
Нет для Него каких бы то ни было ограничений. Ни пространственных, ни временных, ни каких-либо иных. Поэтому одно из его Имен - Эйн Соф (вне границ).
Есть ли здесь обезличивание Творца?
P.S. а понятие Троицы (как я понимаю, "3 Личности" или "3 Ипостаси") не обезличивает?
***В этом случае и о искупление греха не может быть и речи, т.к. система сама
создает такие условия в которых грех становится оправданным.***
Если бы Иов проклял Всевышего, оправдало ли бы его то условие, что все несчастья с ним происходили по Воле Создателя?
Генов Сергей православный христианин (новоначальный)
***Как-то вы непоследовательны. То «цивилизованная Франция» привлекала в масоны, и тут же сразу «упаси нас Господи от такого просвещения»***
Это не я непоследовательный это русский дворянин масон изменил свое отношение к либерализму.
***Лично я доверяю их выбору, таких людей трудно обмануть.***
Это Ваше дело. Это предмет Вашей совести.
***Я о масонах знаю мало, но мне они видятся, безусловно, прогрессивной для того времени организацией. Культа сатаны у них, конечно, не было, к религиям они были толерантны.***
Собственно по этому я тему и поднял. Если мои аргументы не оказались
для Вас убедительными, что же я искренне сожалею.
***А царизм прогнил и рухнул сам, не без помощи православия, конечно.***
Проследите прогресс: общинный строй рухнул, монархия рухнула, социализм рухнул.
Неужели Вам не хочется исследовать причину стоящую за этим процессом.
***не без помощи православия***
Не обобщайте. Были православные деятели, которые бездействовали,
были, которые принимали новую форму, но было и огромное количество
Св.мучеников, которых уничтожали нещадно. И то что мы сегодня почитаем их,
а не коллаборационистов, говорит о здоровье православного общества.
Кстати, государственный переворот был устроен масонами. 1-й и 2-й созыв Думы был почти весь
масонским. Керенский 33 степень. Убили царя с семьей, после чего (прогрессивные по Вашему выражению) свалили за границу, что бы не быть повешенными коммунарами.
И жили там в нищете, посмеянии и унижении.
Как получилось, что прогрессивные либералы своими же руками заталкали себя так глубоко в ...?
Генов Сергей православный христианин (новоначальный)
***После Ваших выкладок ответ Ваш получился таким - "Так и Сатан. Он - лишь часть Системы Управления."***
Ну, если Вам нужен конкретный ответ, то в этом месте (в книге Иова) Всевышний и правда разговаривает с сатаной, подобно тому, как говорил с (неавтономными) стихиями при сотворении Мира.
***Не думаю, что Господа, в свое время, удовлетворит ваш ответ, про "нервные ниточки", про
разные комбинации букв ицифр "син, тэт, нун,(тэт) - 9,(нун) - 50..."***
Ответ на что? Каким бы ни было представление о сатане, оно не может оправдать беззакония и искупить грехи.
== Сейчас трудно понять почему такие люди шли в масоны. Вероятно "цивилизованная Франция" и ее вольнодумцы повлияли. В это же время были русские дворяне масоны посещавшие Францию и увидев демократию в действии (с нищими, проститутками - в большом количестве, и на их фоне жирующих буржуа), говорили - если это и есть свобода, то упаси нас Господи от такого просвещения. ==
Как-то вы непоследовательны. То «цивилизованная Франция» привлекала в масоны, и тут же сразу «упаси нас Господи от такого просвещения». :-)
== Особенно досадно, что такие люди как Кутузов и генерал Ермолов сделали такой выбор. :( ==
Лично я доверяю их выбору, таких людей трудно обмануть.
== Но для меня в бОльшей радости выбор сделанный Суворовым и Пушкиным (к стати, Император
Николай I что Пушкин, умнейший человек России) масоны не простили ему выхода из ложи. ==
Так и Пушкина убили масоны? Ну нигде от них не скроешься. :-)
== А Вы сами, как рассудите?
Если бы Вы знали, что ложа проповедует культ сатаны, как бы Вы поступили?
И прогресс-то в чем? Уничтожили Монархию и преступным путем заняли ее место? ==
Я о масонах знаю мало, но мне они видятся, безусловно, прогрессивной для того времени организацией. Культа сатаны у них, конечно, не было, к религиям они были толерантны. А царизм прогнил и рухнул сам, не без помощи православия, конечно.
Тэмпл.
Бафомет
Кадуцей
