ВАШИНГТОН, 29 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.
Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" (Digital Outreach Team) для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. Программа была инициирована ближайшим помощником и доверенным лицом президента США Джорджа Буша Карен Хьюз, которая в ноябре 2007 года объявила, что целью программы является "противодействие дезинформации и мифам в блогах на арабском языке".
"Команда по цифровым внешним контактам" - это программа, которая была начата моей предшественницей Карен Хьюз, и мы ее расширили. Это отличная программа", - сообщил Глассман.
По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "небольшое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам".
"Они делают это на арабском, на фарси и урду, и мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам"", - заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа "очень хорошо работает".
При этом он отметил, что, заходя в чаты и блоги, участники этого проекта всегда "представляются как работники государственного департамента США".
В середине сентября в одном из своих публичных выступлений Глассман сообщил, что в настоящее время в американском внешнеполитическом ведомстве такими официальными "блоггерами" работают "восемь или девять человек" и что один из них в августе вступил даже в диалог через интернет с советником по прессе президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на личном блоге советника.
В ходе своего брифинга во вторник Глассман сообщил, что в начале октября докладывал о ведении "войны идей" за рубежом лично Джорджу Бушу и Ричарду Чейни.
"Две недели назад я удостоился возможности сделать доклад для президента, вице-президента и ряда других лиц из Белого дома о положении дел в области "войны идей", - сообщил замгоссекретаря США.
По его словам, в сфере "публичной дипломатии" поставлены точно такие же цели, которые стоят перед другими структурами правительства США, отвечающими за внешнюю политику и национальную безопасность".
"Главными целями являются снижение угрозы для Америки и продвижение свободы. В публичной дипломатии мы делаем это посредством разъяснения, информирования, взаимодействия и воздействия на зарубежную публику", - сказал Глассман.
При этом он сообщил, что деятельность в сфере "публичной дипломатии" состоит из трех основных направлений - "объяснения нашей политики и принципов внешнему миру", осуществления "культурных и образовательных обменов", а также "ведения войны идей".
"В течение последних четырех месяцев мы перенесли упор и акцент на войну идей", - подчеркнул замгоссекретаря США.
Глассман сообщил, что в настоящее время он возглавляет межведомственную структуру, которая отвечает в правительстве США за ведение "войны идей".
"В 2006 году президент поручил заместителю госсекретаря возглавить межведомственную (группу) по войне идей, основными участниками, которой являются госдепартамент, агентство США по международному развитию, министерство обороны и разведывательное сообщество", - сказал Глассман.
"В войне идей нашей главной задачей является не исправление представлений иностранцев о США, а изолирование и уменьшение угрозы насильственного экстремизма - не бомбами и пулями, а, конечно же, словами, образами и делами", - говорит замгоссекретаря.
Для этого в правительстве США создан специальный механизм - "Политический координационный комитет по стратегическим коммуникациям", главой которого является представитель госдепартамента, а его заместителем - представитель совета национальной безопасности при президенте США, сказал Глассман, добавив, что координационный комитет подчиняется президенту.
Кроме того, в правительстве создан также "Центр по глобальному стратегическому взаимодействию", в состав которого входят "представители госдепартамента, министерства обороны и разведывательного сообщества", сказал Глассман, подчеркнув, что этот орган является "центром по ежедневной выработке стратегии и оперативному руководству".
"Национальный контртеррористический центр участвует в анализе и поддержке, и у нас также есть новый аппарат для координации и устранения конфликтов при проведении тайных операций, чем занимаются разведывательные ведомства", - добавил он.
Глассман подчеркнул, что главную задачу в "войне идей" американское правительство видит в "создании глобальной среды, которая будет враждебна по отношению к насильственному экстремизму".
"Мы делаем это двумя путями. Во-первых, мы противостоим и подрываем идеологию, которая оправдывает и поддерживает насилие, а, во-вторых, мы уводим молодых людей с пути, который ведет их к насильственному экстремизму", - заявил Глассман.
"Нашей конечной целью является такой мир, в котором использование насилия для достижения политических, религиозных или социальных целей больше не будет считаться приемлемым, усилия по радикализации и вербовке новых участников больше не будут успешными, а сторонники насильственного экстремизма будет осуждены и изолированы", - подчеркнул Глассман.
""""Если бы Америка была только мировым жандармом, хоть какое-то моральное право было бы так говорить, а то ж Америка - агрессор.""""""
Причем один из самых опастных агрессоров. Любую точку мира обьявляют стратегически жизненно важной для США. Идут на любые ухищрения, лавируют, лгут, изворачиваются.
Пожалуй в истории не было такого агрессора. Даже Гитлет имел другой "стиль"
Представляю как они будут промывать мозги. Они уже давно промывают. У них прекрасный опыт в этом плане.
"""""Нашей конечной целью является такой мир, в котором использование насилия для достижения политических, религиозных или социальных целей больше не будет считаться приемлемым""""""
Нет вы посмотрите какой наглец? :)
Американские сапоги топчат землю Ирака, Афганистана, а он? :)
Это просто ПЕРЛЫ! :))))))===
Да, Вы правы. Именно, что наглец; вряд ли он верит в то, что говорит.
Если бы Америка была только мировым жандармом, хоть какое-то моральное право было бы так говорить, а то ж Америка - агрессор.
Максим K. православный христианин (невоцерковленный)
Тема: #81494
Сообщение: #3086855 30.10.08 21:34
Ответ автору темы | Иван Боголюбов православный христианин
вы писали: "Нашей конечной целью является такой мир, в котором использование насилия для достижения политических, религиозных или социальных целей больше не будет считаться приемлемым, усилия по радикализации и вербовке новых участников больше не будут успешными, а сторонники насильственного экстремизма будет осуждены и изолированы"
на самом деле, антиамериканизм можно пректратить гораздо проще... нет америки - нет проблемы... почему такая простая мысль не пришла этому Глассману... все-таки какие-то у них там недоработки... загнивают наверное...
До этого форума я был около двух лет на политическом форуме.
Могу с уверенностью сказать что так называемые "агенты влияния" ЕСТЬ!
Их можно узнать по некоторым штрихам поведения и то что они говорят.
Я не буду раскрывать механизм, как можно распознать "агента влияния", но могу заверить что и на этом форуме они тоже есть.
Есть одна сложность в признании что такое явление существовало и существует.
Дело в том что форумов очень большое количество. Держать такую ораву сотрудников?
А зачем?
Когда обьявили "гласность" то сделали очень удачный трюк. Дело в том что двух одинаковых людей не существует. Каждый по разным вопросам имеет свое мнение.
Столкновение мнений напоминает броуновское движение, что в внутри может кипеть, но ...... ДВИЖЕНИЯ не будет.
Лебедь, рак и щука. Телега не поедет. Но с другой стороны если массы людей обьединяются в каком-либо мнение то это уже чревато последствиями.
Так что особой необходимости в "агентах влияния" вроде бы нет.
Но до поры до времени. как только начинаеться обьединение, то если идет не по нужной колее, то надо вмешаться и постараться растащить по разным углам тех ктоо обьединяеться.
И еще. Видимо "агенты влияния" не обязательно многочисленная армия. Ведь форумов котоыре посещают очень большое количество не так уж и много. На мелкие форумы не надо тратить силы и деньги.
только на днях мы обсуждали вопрос о том, что многие забугорные гости, да и российские пользователи отстаивают на форумах не своё мнение, а мнение своих спонсоров или работодателей. Они препятствуют обсуждению патриотических вопросов на форумах, излагают враждебные русским взгляды под видом плюрализма мнений.
припозднились... у нас тут война уже давно идёт. Значит появятся на форуме забугорные русские, которые расскажут тем, кто ещё не знает, как хорошо жить при демократии - вСША или в Прибалтике.
Думаю, что эти 10 чел. в госдепартаменте - малая верхушка айсберга.
Понятоное дело, что все эти кавказ-центры, ргузинские, инушские, прибалтийские и т.д. сайты есть орудие пропаганды. Но гораздо больше менее одиозных порталов, но содержащихся на чьи-то деньги, через которые можно проводить информационные атаки.
Как было пару недель назад с атакой на рубль: http://www.newscaravan.ru/?p=251
Выпуск нашей программы посвящен явлению, которого, возможно, не существует. Многие с уверенностью о нем говорят, некоторые даже пишут статьи, однако однозначной уверенности в его существовании нет. Более того, очень многие люди говорят, что это не более, чем бред сумасшедшего, паранойя или хитрый дискуссионный прием. О чем я? Да об агентах влияния на политических форумах и в блогах. Именно о них, вне зависимости от того, существуют ли они на самом деле или являются всего лишь фантомом?
Разговоры о том, что некая, возможно, весьма многочисленная группа сотрудников спецслужб ведет активную работу на различных политических форумах, появились несколько лет назад. Пожалуй, самой известной работой в этой области является статья трех журналистов - Анны Полянской, Андрея Кривова и Ивана Ломко «Виртуальное око старшего брата». Она была опубликована (Часть 1 , часть2) в апреле 2003 года на сайте центра экстремальной журналистики и вызвала нешуточный резонанс. Ее перепечатки с сокращениями и без, под другими названиями и подчас без указания авторства можно найти на многих интернет-ресурсах. Последний пример вообще курьезен: статья с сокращениями была опубликована в конце июня этого года — то есть через пять лет после первого появления - на сайте expertiza.ru с указанием, что автором является... Независимая Ассоциация Покупателей. Но самое смешное произошло дальше: американская газета New York Times не далее как 14 июля перепечатала именно этот вариант.
Но бог с ними, с перепечатками, вернемся к сути. В статье утверждалось, что многие форумы оккупированы агентами спецслужб, которые занимаются тем, что занимаются госпропагандой, перенаправляют обсуждение с острых тем, попутно унижая и оскорбляя либерально мыслящих оппонентов. Они всегда согласны, так сказать, с «линией партии», весьма многочисленны (возможно, из-за использования нескольких ников одними и теми же людьми) и очень агрессивны. Также в этой публикации приводятся примеры запугивания участников дискуссий и применения к их компьютерам вирусных атак. По мнению авторов публикации на некоторых известных форумах местные администраторы действуют заодно с агентами влияния. Последние были прозваны «бригадами», с тех пор этот термин довольно прочно вошел в интернет-лексикон, а статья «веб-бригада» появилась и в Википедии.
У авторов исследования и их сторонников появилась и масса оппонентов, которые предполагали, что журналисты возводят параноидальную напраслину на пользователей рунета, пытаясь выдать реальные патриотические настроения многих людей за результат действия спецслужб. Один из таких оппонентов Александр Юсуповский написал в «Русском журнале» статью «Теория заговора». В ней он предположил, что те, кому мерещатся «бригады» видят Большого Брата за всеми явлениями, не укладывающимися в привычные рамки.
Итак, кто же прав? Давайте подумаем, могут ли эти «бригады» существовать вообще. Ну хотя бы чисто теоретически.
О существовании агентов влияния в сети говорят и совершенно безотносительно политики. Думаю, что сомневающихся в существовании коммерческих бригад, то есть тех, которые проводят определенную работу в интересах той или иной компании, будет гораздо меньше. В конце апреля 2006 года был запущен проект Hiddenmarketing.ru, который без тени стеснения позиционировался как «инновационный инструмент для запуска волны распространения слухов (buzz-маркетинг)". Рекламодателям было предложено размещение скрытой рекламы их товаров в сообщениях на сетевых форумах, блогах и прочих местах общения пользователей. Для чего в сети развернулась вербовка блоггеров и активных посетителей сообществ. Вам ни разу ничего такого не предлагали? Ну уж наверняка на форумах отзывов о каком-нибудь товаре или услуге вы встречали предположения и подозрения, что тот или иной участник явно действует в интересах компании-изготовителя или наоборот, фирмы-конкурента. Я без труда нашел объявление о вакансии «Управляющий системой агентов влияния в интернет форумах», выставленной в конце прошлого года компанией AdWatch на Хэдхантере.
Между прочим, есть и подтвержденные факты существования «бригад» политических. Мало того, о них даже открыто заявляли власти. Правда, не у нас, а в Китае, где цензура в интернете является нескрываемой частью государственной политики, что еще раз было продемонстрировано перед Олимпиадой в Пекине.
Еще в мае 2005 года агентство РИА-Новости со ссылкой на китайскую газету Наньфан Чжуомо сообщило, что власти КНР внедряют своих агентов влияния в популярные китайские чаты и форумы в Интернете. Государственные чиновники должны работать под прикрытием, выдавая себя за обычных пользователей. Главной задачей для новых Интернет-пропагандистов стало направление интернет-дискуссии по "чувствительным" вопросам в нужное для властей русло. К кандидатам на роль Интернет-агентов выдвигались довольно строгие требования, сообщает газета. Они должны "понимать государственную политику, разбираться в политических теориях и быть политически надежными".
Так что теоретически «бригады» агентов влияния в общественно-политическом рунете вполне могут существовать. Если уж этим не брезгуют коммерческие компании и китайские товарищи. Тем более, что в условиях жесткого контроля и серьезных законодательных ограничений СМИ, интернет остается практически единственной свободной площадкой для широких дискуссий. Однако пока это только догадки — ведь ни за руку никто никого не ловил, ни возможные участники «бригад» даже на условиях анонимности как-то не особенно откровенничали до такой степени, чтобы их слова можно было считать надежным свидетельством. Кроме того, до интернета ли и до форумов ли сотрудникам спецслужб или их наймитам, когда полным полно других занятий? И, чисто с прагматической точки зрения гораздо выгоднее тратить время на исследование деятельности какой-нибудь компании, нежели сидеть на форумах, пытаясь переубедить неблагонадежных сограждан, которые с их точки зрения должны быть еще и маловменяемы.
Вобщем, вопросов здесь больше, чем ответов. Хотя я совершенно не сомневаюсь, что у вас есть собственное мнение на этот счет.
http://www.echo.msk.ru/blog/plushev/531267-echo/
"Виртуальное око старшего брата": http://ds.ru/ss1.htm
"... Прошу принять меня на работу в Ваш Департамент внештатным агентом влияния с построчной оплатой моих статей в следующих форумах:...
...
Дополнительные условия:
1. Цитаты оплачиваются по половинному тарифу...
... В случае получения мной телесных повреждений и другого физического ущерба, связанного с пропагадной Генерального Курса партии, победившей в США на текущих президентских выборах, Департамент оплачивает восстановление моего пошатнувшегося здоровья...
"
(фрагмент из валявшегося в метро обрывка чьего-то заявления в какой-то Департамент..."
"""""Нашей конечной целью является такой мир, в котором использование насилия для достижения политических, религиозных или социальных целей больше не будет считаться приемлемым""""""
Нет вы посмотрите какой наглец? :)
Американские сапоги топчат землю Ирака, Афганистана, а он? :)
Это просто ПЕРЛЫ! :))))))
