Р. Кен
мусульманин
Тема: #79793
Сообщение: #3017093
17.06.08 03:45
|
==Как ни странно во многом я с вами согласен. Несмотря на то что я сторонник социализма и коммунистов. Вы скажете что это абсурд. Быть с вами согласным и одновременно все же поддерживать идеи социализма.
-------------------------------------------------
Нет, я не считаю, что это абсурд. Полным-полно людей, которые считают социализм и коммунизм более прогрессивными системами общества, но убедились в том, что эти системы недостижимы. Человеком движет желание жить хорошо, человек хочет признания своих способностей, а социализм не дает ему выразить себя.
Неспроста столько СЕРОСТИ стало руководителями при социализме. И не только высшие руководители страны, но и рангом пониже. Они знали, что для карьеры, для успеха надо ЛИЗАТЬ, а не выпускать хорошие машины. Любого, кто НЕ СЕР, общество изживало.
Примеры Сахарова, Солженицина, Высоцкого, Любимова - это только яркие имена, а сколько было таких безвестных талантливых людей, которых общество растоптало! Что-то не верится мне, что Ленин, Сталин, которые внесли много сил в построение социализма, были наиболее яркими личностями своего времени. Наверняка, рядом с ними были и более мудрые, и более убежденные, но их съела СЕРОСТЬ.
Вы, конечно, мне возразите, что СЕРОСТЬ процветает и в наше время. Да, в искусстве, литературе, даже в бизнесе она существует. Потому что СТРОЯЩИЙСЯ у нас капитализм тоже уродлив.
Что касается христианства. Думаю, ваше сравнение удачно. Как в реальности невозможны идеалы христианства, так невозможен и коммунизм. Конечно, стремиться к идеалам можно и нужно. Но часто это стремление лишь только ДЕКЛАРИРУЕТСЯ. А тот, кто не просто декларирует, а стремится на самом деле - может оказаться странным - на взгляд окружающих - человеком, с подозрением на шизофрению, белой вороной, у которой два пути - или стать обычной, черной, точнее, СЕРОЙ, или превратиться в бомжа и алкоголика.
|
|
Р. Кен
мусульманин
Тема: #79793
Сообщение: #3017094
17.06.08 04:22
|
==Для меня экспуатация человека человеком, погоня за золотым тельцом (и многое другое что присуще капитализму) в принципе чужда.
--------------------------------------------------
Тут вопрос, на мой взгляд, в выборе терминов. Замените "эксплуатацию человека человеком" на обычные взаимоотношения работодателя и работника: первый предоставляет работу и платит, второй продает свой труд и получает.
При капитализме работодатель - предприниматель, капиталист; при социализме - государство. Если первый (по Горькому, Марксу, Ленину) с работника дерет ТРИ шкуры, то мы из недавней истории видели, что государство дерет с него СЕМЬ шкур. Поэтому работодатель-государство - в общем случае - ничем не лучше шкуродера-капиталиста, если не хуже.
Слушал Би-Би-Си. Интервью с инженером крупного предприятия. Вопрос журналиста: зачем вы работаете на кого-то, почему не откроете свое дело - ведь будете получать больше! Ответ: зачем это мне - посмотрите на владельца предприятия, у которого я работаю - приходит в семь утра, уходит в десять вечера, жизни не видит. А я отработаю свою смену - иду в бар, вечером на концерт или в ночной клуб, по субботам на рыбалку, а мой хозяин даже не видел в жизни удочку.
При капитализме есть выбор для человека, при социализме нет. При капитализме деньги для богатого перестают восприниматься им как источник каких-то благ, они становятся просто инструментом для работы. Гонится ли капиталист за деньгами, за "золотым тельцом"? Нет, он САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ. Что при социализме просто невозможно.
|
|
|
