Почему мы всегда ищем "внешнего" врага? Враг внутри.
Конечно внутри. Ленин, например, или Сталин. Но работает на внешнего дядю. И опровергать тут ничего невозможно, всё более чем прозрачно, а многие материалы давно рассекречены. Русское государство было разрушено в 1917 году, а русская элита - полностью уничтожена или рассеяна. По-моему, это невозможно отрицать. Вина за это лежит, в том числе, и на самих русских, тех, кто участвовал в государственном перевороте в феврале 17-го. Но что же, элита русская сама себя планомерно уничтожила? Или Вы думаете, что крестьяне сами по себе могли организовать ЧК-ГПУ и уничтожить собственную городскую элиту? Так не бывает, и здесь работали спецы и спецы. Россия как государство погибла в результате мировой войны. Примерно так же как Германия погибла и на её теле образовалось государство ГДР, только Германия погибла наполовину, а Россия - целиком. Вы думаете, в ГДР немцы сами собой управляли, без внешнего контроля и вмешательства? Или венгры, или чехи? Сами себя грабили? Нет. Может быть, сами эти народы впоследствии разрушили социалистическую систему? Тоже нет - все трансформации проходили тихо-мирно под контролем запада. Но так же было и с СССР, пока он был нужен как единое государство. Стал не нужен - был демонтирован, на пустом месте, без шума и пыли. Английский ставленник Горбачёв спокойно сдал дела английскому же ставленнику Ельцину - и отправился рекламировать пиццу.
""""""Но так же было и с СССР, пока он был нужен как единое государство. Стал не нужен - был демонтирован, на пустом месте, без шума и пыли. Английский ставленник Горбачёв спокойно сдал дела английскому же ставленнику Ельцину - и отправился рекламировать пиццу. """"""""
Полный бред.
Когда это СССР был нужен как единное государство (для Запада)?
С самого начала против советской власти были настроены ВСЕ западные страны.
И подрыв советской власти шел планомерный за все существование советской власти. И не только в СССР.
Так зачем же иностранным разведкам надо было строить СССР (через свою агентуру) что бы потом уничтожить?
Полная неувязка!
Одни и те же люди (с одними целями и устремлениями) не делают противоположные вещи.
ВСЯ ДЕЗА в интернете напичкана этими противоречиями.
Дескридитировали советскую власть ВРАГИ СССР.
И каким это образом могли поставить АГЕНТА иностранной разведки, или ставленника Запада?
Генсека выбирало политбюро. Уж не все ли в политбюро были ставленниками Запада?
Поверьте, что весь этот бред довольно легко опровергнуть. Но так же поверьте что у меня нет времени и желания этим заниматься. И только по этому я лениво пишу.
А знаете почему?
Уже на политиченском форуме я понял, что опровержение - гроша ломанного не стоит. ДЕЗА на том и построена, что сколько ее не опровергай, она все равно будет существовать.
Но для ДЕЗЫ работают люди. Они за это деньги получают. А я деньги не получаю, что бы опровергать чепуху. Так стоит ли тратить жизнь на это?
Сейчас идет информационная война. Самая настоящая война. И делаеться это для того что бы уничтожить Россию.
Свою посильную силу я вкладываю, что бы этого не произошло. Да мало. Но сколько могу.
""""""И опровергать тут ничего невозможно, всё более чем прозрачно.......""""""""
А здесь и не требуеться опровергать.
Бред не требует опровержения :)
ВРАГ (а вы причислили Сталина к врагам) не мог построить государство, защищать его, и делать первым в мире государством. А СССР по многим показателям было на первом месте.
Сталин такой враг, что до сих пор страна (Россия) держиться на том что ПОСТРОЕНО было Сталиным.
И еще.
Если бы Ленин был английским , немецким шпионом, то не дал бы возможность образоваться СССР! Все предпосылки к распаду страны были после революции 17 года.
Однако именно Ленин и соратники по партии сумели все же СОБРАТЬ страну.
И почти все территории России входили в состав СССР.
И борьбы с Антантой тоже не было?. Иностранная интервенция. Забыли?
Это что такой за шпион английской и немецкой разведки, который в ПРОТИВОВЕС Западным странам построил государство СССР ? :)
И Ельцин никакой не "ставленник запада" Просто Запад понял что собой представляет Ельцин, и что он очень выгоден западу.
Так что не евреи разбили СССР, а .. свои........... :)
Полный бред.
Когда это СССР был нужен как единное государство (для Запада)?
Это Вам так кажется, но это естественная (и продолжительная) реакция :)
Многие так реагируют, да иначе и быть не может. Пропаганда была очень сильной, да и сейчас такой остаётся.
Я не сказал, что СССР был нужет "Западу". Он был нужен мировому гегемону - Английской империи. В виде единого государства, как когда-то Индия.
Так зачем же иностранным разведкам надо было строить СССР (через свою агентуру) что бы потом уничтожить?
Полная неувязка!
Кто сказал "уничтожить"? СССР был демонтирован. Это несколько разные вещи. Демонтирован по договорённости между старым и новым гегемоном. Кстати, именно так демонтируется колония, практически бескровно, по приказу. Ещё раз повторю - СССР был демонтирован, разобран на части как разбирают механизм. Части остались под управлением англичан, некоторые были переданы также под контроль Евросоюза. Переговоры об Украине, например, идут сейчас полным ходом.
Генсека выбирало политбюро. Уж не все ли в политбюро были ставленниками Запада?
Наверху любого самостоятельного государства мы видим людей образованных, профессионалов, за которыми - класс хозяев, который они представляют. Иначе быть не может - люди существа разумные и за штурвал самолёта не сажают кухарку. Политбюро же - это случайно собранные люди, в основном пожилые маразматики, необразованный сброд из низов крестьянства, не связанные общими интересами, не смыслящие в управлении государством, и потому ничего самостоятельно не решавшие. Достаточно только взглянуть на политбюро, чтобы понять, что СССР был фиктивным государством, замаскированной колонией.
Я не поддавался никогда и не поддаюсь пропаганде. Склад такой.
Поэтому никакого воздействия на меня не было, как не старались.
Я скептически относился и к советской пропаганде и к западной.
Может быть поэтому мне легче чем остальным и вам. Вы видимо подвержены пропаганде.
СССР пытались разрушить с самого начала.
"""""Я не сказал, что СССР был нужет "Западу". Он был нужен мировому гегемону - Английской империи. В виде единого государства, как когда-то Индия.""""""
С каких это пор в роли "мирового гегемона" стала Англия? :)
СССР никогда колонией не был. Это бред! :)
Его навязывают.
________________________________
""""Кто сказал "уничтожить"? СССР был демонтирован. Это несколько разные вещи. Демонтирован по договорённости между старым и новым гегемоном. Кстати, именно так демонтируется колония, практически бескровно, по приказу. Ещё раз повторю - СССР был демонтирован, разобран на части как разбирают механизм. Части остались под управлением англичан, некоторые были переданы также под контроль Евросоюза. Переговоры об Украине, например, идут сейчас полным ходом."""""""
Я сказал! И не только я.
СССР больше не существует, значит УНИЧТОЖЕН!
Вы можете это называть демонтажем.
ДЕМОНТАЖ - это УНИЧТОЖЕНИЕ того что вы назвали механизм.
Разберите автомобиль - этим самым вы уничтожите автомобиль.
Но есть два пути уничтожения. Взорвать автомобиль на мелкие осколки и разобрать.
Никакие части не остались под управлением англичан :)
Идет прессинг с разных сторон. Это есть. И Европа и Америка и Англия в том числе.
____________________
""""" Политбюро же - это случайно собранные люди, в основном пожилые маразматики, необразованный сброд из низов крестьянства, не связанные общими интересами, не смыслящие в управлении государством, и потому ничего самостоятельно не решавшие. Достаточно только взглянуть на политбюро, чтобы понять, что СССР был фиктивным государством, замаскированной колонией."""""""
Очередной бред.
Страна держалась очень крепко и долгие годы.
А вот то что политбюро постарело, это верно. Так же "новые" коммунисты стали продажными шкурниками, это тоже правда. Да они и коммунистами не были. Держались только за счет самообмана. Иначе бы никогда не случилось то что случилось.
Вот эти шкурники и развалили страну. А Запад ПОМОГ! :)
С каких это пор в роли "мирового гегемона" стала Англия? :)
Британия была мировым гегемоном в период крушения России и образования СССР, разве Вы не знаете? Полностью управляемый СССР был нужен Британии для подготовки к очередным битвам за мировую гегемонию.
"""""Британия была мировым гегемоном в период крушения России и образования СССР, разве Вы не знаете? Полностью управляемый СССР был нужен Британии для подготовки к очередным битвам за мировую гегемонию. """""""""
Да, и Англия управляла СССР? :)
Тоесть построила одно из первых государств в мире ! :)
Которое по показателям обогнала многие страныт мира и Англию в том числе :)
Ничего себе "колония" ? :)
Ни полностью и не частично Англия никогда не управляла СССР.
____________________
Очередной бред.
""""Это всё, что можно возразить насчёт политбюро? :)""""
Это полностью что я могу сказать в отношении того что мной прочитано из ваших постов.
Политбюро "старым" не было. Оно стало старым, постарело.
А в 30, 40, 50, 60 года политбюро не было старым. Там были старики, но частично и управляли государством отнюдь не старики.
Это что Хрущев был стариком- маразматиком? Брежнев, в начале своего пути?
Нет же?
Потом стали отваливаться челюсти. Не спорю. Но только потом! :)
Да, в стратегическом плане, конечно, - и продолжает управлять тем, что осталось.
Тоесть построила одно из первых государств в мире ! :)
Со временем построила огромную ракетно-ядерную платформу, которую обслуживало местное население. А во всём остальном оно не было одним из первых, а даже наоборот - одним из самых отсталых. Смешно сказать - даже автомобиль не научились делать.
Которое по показателям обогнала многие страныт мира и Англию в том числе :)
Так и Индия по многим показателям обогнала Англию. Например, по производству гашиша.
Ничего себе "колония" ? :)
Ага, а Норильск далеко обогнал Москву по производству никеля. А Вы говорите - столица. Какая же это столица? :)
Это что Хрущев был стариком- маразматиком? Брежнев, в начале своего пути?
А разве нет? Хрущёв, по свидетельствам близких людей, писать не умел. Можете не считать его стариком (вопрос относительный), но маразм там был полнейший. Брежнев никакими способностями не отличался, образование имел неоконченное среднее. В независимой стране таких людей на пушечный выстрел не подпустили бы к государственному управлению. Но СССР был государством не совсем обычным.
Я считаю что нужно просто прекратить спор.
Я высказал свои возражения вы свои.
Понимаете.... я не хочу тратить время на бред сивой кобылы в лунную ночь. :)
Простите, но я дорожу своим временем.
И поверьте это не относиться к вам лично, а только исключительно к вашим высказываниям.
А к вам я относился и отношусь исключительно дружески.
Анатолий, я тоже отношусь к Вам дружески :)
Понимаю, что стереотипы, навязанные советской пропагандой, довольно сильные, они попали под угрозу разрушения, а возразить вроде бы нечего. Сам через это проходил и наблюдал, как другие проходят. Тут нужно время и, главное, способность подвергнуть эти стереотипы критике, желание узнать истину.
Да не в стереотипах дело.
Я уже вам говорил что не подвержен пропаганде. В меня просто не влезает :)
Я привык жить собственными мозгами и о каждом предмете иметь свое собственное суждение.
Но меня легче убедить что СССР управляли инопланетяне , чем Англия :)
И возражать на бред сивой кобыли, да еще в лунную ночь, поверьте очень утомительное и непродуктивное занятие.
Вот так посидишь и подумаешь: НА ЧТО ТРАЧУ ВРЕМЯ?
Толкаеться тема: """СПИДА нет!""""
И приходиться доказывать что он есть.
приходит другой и пишет:
""""Все жены революционеров были еврейками.""""
и опять тратиться в пустую время.
приходит третий и притаскивает на форум Дезу, что """""в Москве проживает 4 миллиона азербайджанцев.""""
И опять тратиться в пустую время.
Приходит четвертый и толкает статейку что в России проживает 5-8 миллионов незарегестрированных иностранцев (нелегалов)
И опять тратиться время на опровержение этой чущи!
И тд и тп.
А в итоге? :)
Ну опровергну я вас. Вам будет легче?
Сидите со своими тараканами в голове, если вам нравиться, а другой пусть сидит и думает что СССР управляли инопланетяне.
А другой пусть говорит что ЖИДЫ устроили мировой заговор.
Я не модератор. Если бы я был модератором, то я бы просто запрещал бы на форуме разносить ДЕЗУ.
Знаете был такой Курехин. Так вот он в эфире телефидения начал говорить: Ленин - это гриб!
причем на полном серьезе!
Так вот.
А что если его по русски на три буквы?
Вы не находите это самым правильным?
Нет?
а жаль.
Потому что с такими ИДИОТАМИ разговарить право же просто несерьезно.
Опровергать чущь?
А зачем?
Пусть ВСЕ ВИДЯТ какой он идиот! :)
Знаете был такой Курехин. Так вот он в эфире телефидения начал говорить:
Ленин - это гриб!
причем на полном серьезе!
Так вот.
А что если его по русски на три буквы?
Вы не находите это самым правильным?
Нет?
Вы не поверите, но у Галковского есть буквально на эту тему статья, которая вошла в книгу "Магнит", так и называется "Гриб". Очень советую прочитать, она очень небольшая:
Не знаю, как Вам, а мне многое в преподаваемой истории в детстве было совершенно непонятно. Например, я совершенно не понимал, зачем Германия напала на СССР. Ну, захватили практически всю Европу, причём война ещё не была окончена, зачем же им лезть воевать на два фронта, нападать на мирное государство, никому не угрожавшее (так нас учили), но потенциально очень сильное? Кого-то вполне устраивали официальные объяснения (людоедство немецких фашистов), а большинство так просто об этом не думали. Так и теперь - ну есть какие-то совершенно непонятные факты, вроде бы одно из самых могущественных государств, обладатель передовых ядерных и ракетных технологий, а во главе на протяжении десятилетий - полуграмотные маразматики, никаких знаний, никакой традиции, никакой школы государственного управления, никакой преемственности власти, прямо из семинарии или от сохи - в генсеки. И, как это ни удивительно, но существует такое фантастическое государство во враждебном окружении 70 лет, а затем вдруг, в пике своего могущества, на пустом месте распадается на 15 частей фактически без сопротивления. К чему сводятся обычные объяснения? Да к тому же самому "грибу". Может, кого-то они и устраивают. Большинство же просто не задумывается об этом.
