У нас жил кот. 20 лет... Умнейшее животное. Для нас был как член семьи. Вчера мне пришлось отнести его на усыпление. Воспринимаю это как предательство. Плачу второй день.
Стала задумываться, что так же плакала и по родной бабушке. Наверное, так нельзя относиться к смерти животных? Но не верится, что у них нет души. Личность - не душа?
Как же относиться к смерти животных? И можно ли их хоронить на человеческом кладбище?
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
== Я убеждена, что человеку не даётся непосильных испытаний, того, что он не сможет пережить. И всё, что с нами случается не просто так, а для чего-то. ==
С таким же успехом вы можете убедить себя, что и кот тоже умирает под контролем Бога, никаких непосильных мучений у него поэтому нет, и помогать ему не надо, зачем же мешать божьей воли.
Просто это аморально видеть мучения своего любимца — по сути члена семьи — и не помочь, прикрываясь придуманными сущностями.
== Не нужно брать на себя функции Бога, считать себя мудрее и справедливее. ==
Как я отношусь к «Богу», вы, наверное, догадываетесь. :-)
О Его «справедливости» я осведомлён: утопление всего человечества, сжигание напалмом городов вместе с младенцами, муки больных детей…
P.S. Написано было давно, но не успел отправить — заморозили. :-)
Многие толкуют, что, когда в Библии говорится — “вдунул Бог дыхание жизни в лицо Адама” первозданного, созданного Им от персти земной (Быт. 2:7) — что будто бы это значило, что в Адаме до этого не было души и духа человеческого, а была будто бы лишь плоть одна, созданная из персти земной. Неверно это толкование, ибо Господь Бог создал Адама от персти земной в том составе, как святой апостол Павел утверждает: “Да будет всесовершен ваш дух, душа и плоть в пришествие Господа нашего Иисуса Христа” (1 Фес. 5:23). И все эти три части нашего естества созданы были от персти земной, и Адам не мертвым был создан, но действующим живым существом подобно другим животным земли, одушевленным Божиим созданиям.
Но вот в чем сила, что, если бы Господь Бог не вдунул потом в лице его этого дыхания жизни, т.е. благодати Господа Духа Святого, от Отца исходящего и в Сыне почивающего, и ради Сына в мир посылаемого, то Адам, как ни был он совершенно превосходно создан над прочими Божьими созданиями, как венец творения на земле, все-таки пребыл бы неимущим внутри себя Духа Святого, возводящего его в Богоподобное достоинство, и был бы подобен всем прочим созданиям, хотя и имеющим плоть, и душу, и дух, принадлежащие каждому по роду их, но Духа Святого внутри себя неимущим. Когда же вдунул Господь Бог в лице Адамово дыхание жизни, тогда-то, по выражению Моисееву, и стал Адам “человеком живым” т.е. совершенно во всем Богу подобным и бессмертным.***
**Считать, что есть ДУША у Собаки или Коровы - значит быть ЯЗЫЧНИКОМ. Эвенки вон или "последние из Удэге" наделяют душой и дерево и камни и рыбу, ну и животных разумеется.
Святой подвижник Веры Православной Серафим Саровский, если и говорил такое, то имел ввиду, что СТРЕМИТСЯ ДУША НАША К ГОСПОДУ, К ДУХУ СВЯТОМУ,ТЕМ И ОТЛИЧАЕМСЯ ОТ ЖИВОТНОГО, А так: руки - лапы, морды - лица и физиологические потребности схожи.
**
здравствуйте Олег,
у животных есть и душа и дух, а отличаются они от нас только отсутствием Святого Духа.
Свои претензии - святому.
Я с ним совершенно согласен - душа есть у всех животных.
Господи, пошли вам покой и утешение! Не надо себя так терзать. Кот страдал бы, а вы бы потом страдали, что по вашей вине страдания животного продлились. Вы правильно поступили.
Я убеждена, что человеку не даётся непосильных испытаний, того, что он не сможет пережить. И всё, что с нами случается не просто так, а для чего-то. Не нужно брать на себя функции Бога, считать себя мудрее и справедливее. А что касается животных - они всё таки не люди, ведь никого не коробит, когда он ест мясо... Трудный вопрос...
== Что касается людей - я категорически против эвтаназии, у каждого человека свой крест и он обязан нести его до конца... ==
Странный у вас подход: кошек и собак усыплять можно — зачем же им мучиться, жалко их, а вот людей вам не жалко, пусть мучаются до конца. Это аморально!
У меня тоже есть кот, очень его люблю, трудно представить, что будет если его вдруг не станет. Как можно не любить животных не понимаю, они же тоже творения Божьи. Но всё таки считаю, что у человека любящего есть право принимать решения усыплять или нет в отношении животных.
А вот папка у меня живодёр, постоянно убивает "внеплановых" кошек и собак на работе - ужас! Как его вразумить?
Что касается людей - я категорически против эвтаназии, у каждого человека свой крест и он обязан нести его до конца...
/////**Начну с последнего. НИКАКОЙ ДУШИ у животного НЕТ! Тем и отличается ЧЕЛОВЕК от животного, что душу имеет **
ну, зачем вы пишите глупости, если не знаете?/////
Ну а вы то Андрей,брат мой - ЭТО ОЧЕВИДНО знаете. Потому и возводите на бедного Серафима. Прежде всего тем, что он ЗАДОЛГО до Дарвина предположил, что ОБЕЗЬЯНА - животное и Человек - тоже животное и ничем друг от друга не отличаются кроме СВЯТОГО ДУХА (?????). Но вот Святый Дух почему-то сошел только на Сына Господня единородного - Иисуса Христа. Точнее он от Него рожден. Простите Андрей, но вы глубоко не правы в своих ЗНАНИЯХ.
Святый дух есть Господь Бог наш. А нам людям Господь дал при рождении ДУШУ (разум по научному), по образу и ПОДОБИЮ своему, дабы познали мы Господа Бога Отца нашего Небесного. Дал по ПОДОБИЮ своему, но не СЕБЯ самого. Душа это и есть ТО, что отличает ЛЮДЕЙ от ЖИВОТНЫХ. Мы можем познать Господа - животные никогда. Святой Дух это то к чему стремится душа наша, но им не является. Животные к Господу не стремятся и его не знаеют, поскольку души не имеют.
Считать, что есть ДУША у Собаки или Коровы - значит быть ЯЗЫЧНИКОМ. Эвенки вон или "последние из Удэге" наделяют душой и дерево и камни и рыбу, ну и животных разумеется.
Святой подвижник Веры Православной Серафим Саровский, если и говорил такое, то имел ввиду, что СТРЕМИТСЯ ДУША НАША К ГОСПОДУ, К ДУХУ СВЯТОМУ,ТЕМ И ОТЛИЧАЕМСЯ ОТ ЖИВОТНОГО, А так: руки - лапы, морды - лица и физиологические потребности схожи.
если нет Святого Духа, то после смерти ничего? Хочется надеяться, что встречу еще его там...
А как церковь учит относиться к животным? Где можно почитать?
По вере вашей будет вместе с вами.:-)))
Помните, как в Евангелие Иисус Христос говорит: ...истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Матф.17:20).
А равнодушных людей, которые пророчат небытие для вашего питомца, не слушайте.
Послушайте же лучше апостола Павла, который произносит таинственные слова как будто бы специально для вас: ...Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих (Рим.8:19-21).
== Интересно, а как Вы относитесь к эвтаназии людей? Аргументы будут те же самые? ==
Я человек немолодой, и предсмертные муки меня теоретически беспокоят, так что я за введение закона об эвтаназии. Я хочу, чтобы мне смогли помочь умереть, если будет необходимость.
Если человек САМ хочет уйти из жизни, он должен иметь такую возможность сделать это безболезненно. Это морально!
Кстати, я и сама себе удивляюсь. У меня есть подруга - вот кто настоящий любитель животных. Я часто ее одергивала по поводу сравнений животниых с человеком. Например, она жалела бездомных кошек, а бездомных детей - нет. Я ей говорила - кормишь кошек? иди лучше в детдом, заботься о людях... Я достаточно спокойно относилась к животным. А тут вдруг сама себя не узнаю - ведь сильнее ее страдаю, она даже удивляется и успокаивает меня....
Олег, я третий день пытаюсь анализировать ситуацию. С одной стороны, принести любимое животное, друга, врачу и уйти из больницы БЕЗ него - это невыносимо больно. Знать, что оставляешь его один на один с чужими людьми ждать смерти... Думаю, что Вы можете понять глубину моих чувств...
С другой стороны врач дважды мне повторил, что Марсик страдает. Его слова: "Почки просто гигантские, все в узлах, непроходимость кишечника, интоксикация организма. Это единственный выход."
Вы же понимаете, что это было больное существо, страдающее... Конечно я могла отказаться и унести его домой страдать дальше. Было бы легче ему? Нам? Как реагировать на такую ситуацию?
Животное сказать не может что его тревожит. Я знаю только, что все смертельно больные и страдающие люди просят ускорить свой конец. Но убить себя нельзя, а повесить такой груз на другого человека... как? Кто согласится? Я утешаю себя, что сделанное - акт милосердия. И что говорить о людях, если по животному так убиваешься...
Про то, что мясоеды - тоже все правильно. Разницы, конечно, нет - что кот, что корова... Но ведь человек по устройству организма - хищник наряду с тиграми и т.п. Так почему же такое понятие вообще имеет место быть?
Действительно таааак много противоречий. Меня тревожат самые разные мысли и предположения, а истину, способную мне все объяснить и показать что верно, а что нет, я найти не могу. Единственное чего полно - эмоций... Вот и обратилась за помощью. Возможно, суждения других людей помогут разобраться...
Мне не нужна жалость, мне нужны аргументы. Я хочу найти ответы на вопросы.
