Святой Апостол Андрей Первозванный www.diveevo.ru
 
Православный Форум
Спаситель Нужна ваша помощь Святой Апостол Иоанн Богослов покровитель Интернета "Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас." Ин.15:12
Писание | Основной | Дополнительный | О Форуме | Для участников | Мониторинг | Разное | Поиск | Помогите (SOS!) | Открыть тему | Регистрация | Правила Форума | Фотогалерея Форума
Форум / Общественно-политические проблемы / Убиение Андрея Киевского. Ваша помощь
| Включить фильтр | Новые снизу | В блокнот | Вся тема | Дерево | Оценить | Кто голосовал | В теме | Кто читал | Найти на странице | Подписаться |
Убиение Андрея Киевского.
Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин
Тема: #78655    30.03.08 15:48    Просмотров: 17457 [110]

Сообщений: 80    Оценка: 0.00   Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>



Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – «смотр сил». Москва. 2006. Издательство "РУССКАЯ ИДЕЯ"

СОДЕРЖАНИЕ


Предисловие издательства
Предисловие составителя

Том I


Судебное следствие

Обвинительный акт и допрос свидетелей


План местности, осмотренной судом во время выезда

Состав суда по делу Бейлиса

Загадочное убийство на Лукьяновке

Первый день

Второй день. Обвинительный акт. Допрос свидетелей: А. Приходько, Любченко, П. Пушки

Третий день. Допрос свидетелей: Арендера, О. Нежинской, Ф. Нежинского, Л. Приходько

Четвертый день. Допрос свидетелей: Ордынского, Клейнман, Симоненко

Пятый день. Допрос свидетелей: Добжанского, Ященко, К. Шаховского, пристава Вышинского, У.Шаховской, Калюжного

Шестой день. Допрос свидетеля В. Голубева. Вопрос о прокламациях

Седьмой день. Допрос свидетелей: Голубева, Мердера, архимандрита Автонома, Емельянцева, Шнеерсона, Добжанского, Б. Зайцева, замначальника тюрьмы Крупского, надзирателя Омельянского. Показания Казаченко, Пухальского. Письма Бейлиса

Восьмой день. Допрос свидетелей: А. Бейлиса, М. Бейлиса, Бондарева, б. агента Полищука, Л. Чеберяковой, Веры Чеберяковой, Василия Чеберякова. Показания Жени Чеберякова

Девятый день. Допрос свидетелей: Галкина, Веры Чеберяковой, Розмитальского, конторщика Миллера, Позднякова

Десятый день. Допрос свидетельницы О. Нежинской. Показания Колбасова

Одиннадцатый день. Допрос свидетеля М. Зайцева

Двенадцатый день. Допрос свидетелей: Петрова, Акацатова

Тринадцатый день. Допрос свидетелей: Бразуль-Брушковского, Веры Чеберяковой, Марголина

Четырнадцатый день. Очная ставка Марголина и Чеберяковой. Допрос б. руководителя розысков станового пристава Красовского

Пятнадцатый день. Допрос Красовского

Шестнадцатый день. Допрос свидетелей: Черняковой, Махалина, Майстренко



Том II

Судебное следствие
Допрос свидетелей и заключения экспертов



Семнадцатый день. Допрос свидетелей: Балавина, околоточного Кириченко

Восемнадцатый день. Допрос свидетелей: Кириченко, б. агента Полищука, Сингаевского, Рудзинского, домовладелицы Пимоненко. Очная ставка Сингаевского и Махалина

Девятнадцатый день. Допрос свидетелей: жандармского подполковника Иванова, следователя Фененко, тов. прокурора Лашкарева, Красовского. Справка об Эттингере и Ландау

Двадцатый день. Показание архимандрита Амвросия. Допрос Красовского. Два осмотра трупа Ющинского

Двадцать первый день. Вопросы судмедэкспертам

Двадцать второй день. Экспертиза и допрос Косоротова. Экспертиза и допрос лейб-медика Павлова. Допрос проф. Кадьяна

Двадцать третий день. Экспертиза и допрос проф. Косоротова. Мнение проф. Оболонского. Вопросы психиатрической экспертизы. Вопрос о смерти Жени Чеберякова. Религиозная экспертиза (список дел)

Двадцать четвертый день. Экспертиза и допрос проф. Сикорского. Допрос акад. Бехтерева. Допрос проф. Карпинского. Объяснение проф. Косоротова

Двадцать пятый день. Оглашение перевода отрывков из книги монаха Неофита. Записка о хасидах. Вопросы по богословской экспертизе

Двадцать шестой день. Экспертиза и допрос кс. Пранайтиса

Двадцать седьмой день. Продолжение допроса кс. Пранайтиса. Экспертиза и допрос проф. Троицкого. Экспертиза проф. Коковцова

Двадцать восьмой день. Допрос проф. Коковцова. Заключение и допрос проф. Тихомирова. Экспертиза раввина Мазе. Вопросы ксендзу Пранайтису и проф. Коковцову



Том III
Прения сторон
Речи прокурора, гражданских истцов, защитников
и резюме председателя



Двадцать девятый день. Речь прокурора

Тридцатый день. Речи Замысловского, Шмакова

Тридцать первый день. Окончание речи Шмакова Речи Маклакова, Грузенберга

Тридцать второй день. Окончание речи Грузенберга. Речи Зарудного, Карабчевского. Возражение прокурора

Тридцать третий день. Речи Замысловского, Шмакова, Григоровича-Барского, Маклакова, Грузенберга, Карабчевского. Последнее слово подсудимого

Тридцать четвертый день. Обсуждение текста вопросов для присяжных и определение суда. Резюме председателя. Ответы присяжных

Шесть лет спустя



Приложения



Иллюстрации

Основные действующие лица

Хронология событий

Заявление раввинов

К русскому обществу

И.О. Глазенап. Дело Бейлиса в справочной и научной литературе

М.В. Назаров. «Мошиах уничтожит все народы». Справка о хасидах

М.В. Назаров. Смотр сил. Послесловие издательства

Служба Андрею Киевскому

Указатель имен

***
В этой теме, я готов ответить на любой конструктивный вопрос.

С уважением, Александр Валентинович.

Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2979123
18.04.08 01:21
Ответ на #2978982 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать

Из послесловия издательства:

М.В. Назаров.
Смотр сил. Послесловие издательства


Если бы Бейлис был невиновен, то зачем были нужны:

– насаждение ложных версий журналистами еврейских газет при солидарном лжесвидетельском участии множества членов еврейской общины (версия 1 – обвинили цыган, 2 – родителей Андрюши и родственников, 3 – соседей Веры Чеберяковой, 4 – Чеберякову и "ее воровскую шайку") – все эти версии были опровергнуты на суде как несостоятельные;

– нелегальная шпионская добыча "Комитетом" информации о ходе следствия: от машинисток получали копировальную бумагу протоколов допросов (признано в воспоминаниях члена "Комитета" Маховера), от следователя по особо важным делам Фененко незаконно получал информацию защитник Григорович-Барский (признано в воспоминаниях члена "Комитета" адвоката Грузенберга). Причем эту информацию пересылали в заграничные центры, например, председателю "Американского еврейского комитета" Л. Маршаллу (в книге Л. Кациса опубликовано письмо Маршалла раввину Л. Гинзбергу о подготовленной прокурором экспертизе Пранайтиса: «я получил строго конфиденциально в качественной копии [полный текст экспертизы]... Основной упор делается... на отрывки из Талмуда, Маймонида, Зогара и различных каббалистических и хасидских текстов... Если Вы можете... прислать текст такого ответа, который мог бы впечатлить сомневающегося читателя, написанный в популярном стиле... Вы, естественно, понимаете важность этого немедленного и срочного действия»;

– подкуп евреями первоначально руководивших розыском полицейских офицеров Мищука и Красовского (он установил улики против Бейлиса, но не стал их использовать для изобличения преступника), чья преступная работа на еврейскую сторону была доказана, они были уволены и отданы под суд (Мищук скрылся);

– попытка фактического руководителя "Комитета защиты Бейлиса"* адвоката А.Д. Марголина «путем подкупа склонить Веру Чеберякову принять вину в убийстве Ющинского на себя» за огромную сумму в 40 000 рублей;

– доказанное использование еврейской стороной внедренных в воровскую шайку провокаторов Махалина и Караева с целью добыть "признание" воров в этом убийстве;

– запугивание еврейской стороной свидетелей, например, "Фонарщика" («мне жизнь милее...» – так он объяснил на суде свое уклонение от дачи показаний против Бейлиса);

– уничтожение улик на еврейском заводе: сооружение нового забора (через дыру в котором был вынесен труп), пожар (накануне предстоявшего обыска) в постройке, где, судя по всему, было совершено убийство;

– внезапная болезнь всех главных свидетелей – детей Чеберяковых, смерть Жени и Вали (Людмиле едва удалось выжить), поевших пирожных, принесенных Красовским в отсутствие родителей сразу после ареста Бейлиса;

– исчезновение важных свидетелей Казаченко и Пухальского, через которых Бейлис передавал жене просьбу об отравлении свидетелей: "Лягушки" и "Фонарщика";

– умышленно лживое освещение следствия и суда господствовавшей еврейской прессой, извращавшей факты и выступления участников процесса в духе "невиновности" Бейлиса и "антисемитской инсценировки" всего дела;

– издание и безплатное распространение литературы, отрицающей ритуальные убийства, травля экспертов обвинения, угрозы им и сотрудникам правоохранительных органов, протесты против суда над Бейлисом с тысячами подписей видных деятелей, демонстрации, студенческие бойкоты;

– давление "международной общественности": выпуск за границей открыток, бронзовых медалей с изображением Бейлиса; коллективные протесты зарубежных ученых, дипломатические демарши российским властям, расторжение российско-американского торгового договора под давлением "Американского еврейского комитета" и многое другое;

– последующее насаждение лживой интерпретации обстоятельств дела и результатов процесса Бейлиса в научной и справочной литературе, повсеместное хищение из библиотек литературы, правдиво освещающей эту тему;

– физическое уничтожение евреями в 1918–1919 гг. всех целенаправленно захваченных свидетелей по делу, сотрудников суда и прокуратуры, полицейских чинов, министров юстиции и внутренних дел.
__________
• О деятельности "Комитета" стало достоверно известно из опубликованных через много лет после революции воспоминаний членов "Комитета" А.Д. Марголина (с января по август 1912 г. он был в числе защитников Бейлиса) и Я.М. Маховера. Маховер, личный секретарь и юрисконсульт сахарозаводчика Бродского, поместил свое, разумеется, очень далекое от правды изложение хода процесса в брошюре, вышедшей во Франции под заглавием "От Кишиневского погрома к делу Бейлиса. Подоплека антисемитских махинаций в царской России" в издании "Центра современной еврейской документации" (Machover J.M. Reminiscenses personelles // Du Pogrom de Kichinev à l´affaire Beilis. Paris, ed. "Centre de documentation juive contemporaine". 1963). [ Эта брошюра найдена историком, профессором Мюнхенского Университета И.О. фон Глазенапом ]

Основной состав "Комитета" представлен следующими лицами:
– председатель – миллионер-сахарозаводчик Лев Израилевич Бродский, глава правления киевской еврейской общины;
– киевский раввин С. Аронсон – будущий главный раввин Тель-Авива в Израиле;
– еврейские адвокаты, члены киевской коллегии защитников М.С. Мазор, Я.М. Маховер, М. Виленский и А.Д. Марголин, последний конспиративно встречался в Харькове с Верой Чеберяковой, предлагая ей 40 000 рублей, чтобы она взяла вину на себя;
– Марк Зайцев – владелец кирпичного завода, на котором был убит Андрюша Ющинский;
– Г.Б. Быховский – врач еврейской больницы на заводе Зайцева, у которого освобождавшийся сокамерник Бейлиса Казаченко должен был получить стрихнин, чтобы отравить свидетелей "Фонарщика" и "Лягушку".
– О. Грузенберг, приглашенный "Комитетом" в качестве главного защитника Бейлиса по той причине, что «у него был специфический опыт, так как Грузенберг имел отношение к знаменитому делу еврея Блондеса, обвиненного в покушении на христианскую девушку с целью получения крови с ритуальной целью», – отмечал Марголин (Margolin A.D. The Jews of Eastern Europe. New York, 1926. P. 157 – Цит. по: Кацис Л. Дело Бейлиса и дело Хильзнера // Вестник еврейского университета. М.-Иерусалим, 2004. № 9. С. 88).

Маховер пишет: «Из соображений безопасности комитет собирался исключительно на частных квартирах, чаще всего под гостеприимной крышей почетного секретаря [Комитета] М.С. Мазора. Было бы, по меньшей мере, весьма неприятным или еще хуже, если бы полиция раскрыла, кто были члены Комитета Бейлиса, или если бы были захвачены документы Комитета. К счастью, этого не произошло, и Комитет продолжал свою деятельность без помех вплоть до оправдания Бейлиса...» (Machover J.M. P. 88).

Таким образом, "работодатeли" Красовского, Мищука, Выгранова, Караева, Махалина и многих других известны поименно. Относительно финансовых возможностей "Комитета" Маховер скромно отмечает: «Вопрос необходимых денежных фондов для работы комитета благополучно разрешался тем, что его председатель, г. Бродский, был как всегда в числе пожертвователей».




Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2979115
18.04.08 00:56
Ответ на #2978982 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать


…мы с Вами уже обсуждали и пришли оба к согласию, что при решении вопроса о раскрытии преступления надо не застревать на частностях, а прежде всего ответить на вопрос:"Кому выгодно преступление"?

По моему мнению, это убийство никому не было выгодно. Правильно было бы поставить вопрос:
Каковы были личные побудительные причины (мотивы) у преступника (преступников) при совершении данного убийства?

Во время предварительного следствия некоторые мотивы были рассмотрены и отвергнуты. Остался один мотив, который и был внесен в вопрос, заданный присяжным заседателям: … Менахиль Мендель Тевиев Бейлис, 39 лет, в том, что, [ он – прим. А.В.] ранее задумав … из побуждений религиозного изуверства* лишить жизни мальчика Андрея Ющинского, 13 лет, – 12 марта 1911 года, в гор. Киеве на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, на кирпичном заводе, принадлежащем еврейской хирургической больнице и находящейся в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, он, подсудимый, для осуществления этого своего намерения схватил находившегося там Ющинского и увлек его в одно из помещений завода…

Доказать мотивы убийства Андрея Ющинского именно Менделем Бейлисом на судебном следствии не удалось и в конечном итоге “киевский суд признал лично Бейлиса не виновным в ритуальном убийстве, но в то же время признал доказанность убийства со всеми признаками ритуальности”.**

Выгодно ли было убийство ребенка, во всяком случае его преследование на глазах у других детей среди бела дня еврейской общине? Думаю, ответ должен быть однозначно отрицательным.

По поводу похищения Менделем Бейлисом Андрея Ющинского, во время его игры с другими детьми, на территории кирпичного завода я уже пояснял.
1. Расчет на детскую психологию – дети побоятся рассказать родителям или посторонним о присшедшем.
2. Малолетним детям никто не поверит.
3. Похищение может быть необходимой частью ритуала.

Если Мендель Бейлис действительно ни в чем не виноват (а в этом, по крайней мере половина присяжных заседателей сомневалась), то почему он не заявил на суде, например о том, что он не мог участвовать в этом преступлении так как он был во время убийства на виду у своей жены и детей, и они на суде могут это засвидетельствовать?
Странно, что адвокаты Бейлиса не настояли на вызове в суд главной свидетельнице “невиновности” Бейлиса – его жены.


Выгодно ли было убийство черносотенцам, искавших повод для еврейского погрома в Киеве? Ответ также ясен. Все остальные частности, кто что сказал, кто что думает, что кому пригрезилось-одни слова.

То есть Вы, Кирилл, настаиваете на том, что Андрея Ющинского убили черносотенцы или нанятые ими убийцы? Слухи о погромах в Киеве были, но они были связаны с другим убийством ― Петра Столыпина. Даже бывший адвокат Бейлиса ― Давид Марголин,
признал на суде, что не допускал возможности еврейских погромов в связи с убийством Андрея Ющинского.

По поводу слов, слова могут быть свидетельскими показаниями, и их учитывают во время предварительного и судебного следствия.
Так же слова могут быть прямой или завуалированной клеветой на невиновных в преступлении людей, с целью отстранения разоблачения и наказания подлинных виновников преступления. (Такой была клевета жуналиста Симона Барщевского на мать и отчима Андрея Ющинского).

Кирилл, к сожалению, Вы постоянно в данной дискуссии оперируете общими фразами.
Я же со своей стороны руководствуюсь опытом и информацией полученной в результате многолетнего изучения архивных документов по делу об убийстве ученика Киево-Софийского духоаного училища Андрея Ющинского,а так же многочисленной литературы по данному вопросу.
_______
* В законодательстве Российской Империи одной из побудительных причин преступления было: изуверское убийство, совершенное членами вредной секты Но в марте 1906 года это условие, а именно – изуверское убийство – было отменено законом… То есть говоря современным языком, статья была отменена, но сам мотив конечно остался, просто он не учитывался при наказании…

**Лев Тихомиров. “ Дело Бейлиса и дело об убийстве Ющинского.
Газета “ Московские новости”, № 250, 30 Октября 1913 года.



Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2979086
17.04.08 23:41
Ответ на #2978923 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать


(((Обвиняли в религиозном изуверстве. С этой целью была проведена религиозная экспертиза.)))

Бейлис не был религиозным изувером или фанатиком. Обычный местечковый еврей. не очень грамотный и развитый.


Из статьи Льва Тихомирова:
“ Дело Бейлиса и дело об убийстве Ющинского.
Газета “ Московские новости”, № 250, 30 Октября 1913 года.


“… как видим из первого вопроса, по суду признано доказанным, что преступление совершилось в одном из помещений, принадлежащих еврейскому учреждению и находившемуся в заведовании еврея (Зайцева). … известная доля ответственности за происшедшее не может не падать на собственников и заведующих учреждением. Кто бы ни совершил убийство, возможен вопрос: не были ли заведующие виновны хоть в плохом надзоре за своими имуществами и помещениями.

Зверское преступление произошло, говорит приговор, в помещениях завода, и никто из живущих на нем, ― ни жильцы еврейской больницы, ни прислуга, ни администрация, ― никто ничего не видел, не знает, не может разъяснить…

А между тем мы не видим в числе обвиняемых никого, за исключением Бейлиса, который принадлежал к числу низших лиц администрации завода. Но и он ничего не знает. Что же было спрошено у присяжных в отношении его виновности?

Вопрос второй был, напомним, таков:
«если событие, описанное в первом вопросе, доказано, то виновен ли подсудимый, мещанин гор. Василькова, Киевской губ., Менахиль Мендель Тевиев Бейлис, 39 лет, в том, что, заранее задумав и согласившись [здесь и деле выделено авторомъ] с другими, не обнаруженными следствием лицами, из побуждений религиозного изуверства лишить жизни мальчика Андрея Ющинского, 13 лет, – 12 марта 1911 года, в гор. Киеве на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, на кирпичном заводе, принадлежащем еврейской хирургической больнице и находящейся в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, он, подсудимый, для осуществления этого своего намерения схватил находившегося там Ющинского и увлек его в одно из помещений завода, где затем сговорившиеся заранее с ним на лишение жизни Ющинского, необнаруженные следствием лица, с ведома его, Бейлиса, и согласия зажали Ющинскому рот, и нанесли колющим орудием в теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранением мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен и давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранением легких, печени, правой почки и сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собою почти полное обезкровление тела и смерть его».


Этот вопрос, возводящий на Бейлиса целую совокупность отдельных преступных деяний в факте умерщвления Андрея Ющинского, конечно, воспроизводит то именно обвинение, которое было поставлено в обвинительном акте. Но с точки зрения полного анализа преступности обвиняемого (Бейлиса или кого бы то ни было) ― вопрос, конечно, чрезвычайно распространителен.

Для того чтобы определить с точностью вопрос о виновности, нужно было спросить присяжных не только о том, виновен ли Бейлис во всей совокупности перечисленных в вопросе фактов, но также и о том: если он не виновен в их совокупности, то не виновен ли он в соучастии с убийцами, и если не виновен в соучастии, то не виновен ли в знании о преступлении и недонесении о нем. Совершенно ясно, что такие градации виновности, всегда бывающие, могли быть и здесь. Но присяжным об этом не спросили.

Следя за процессом, мы также выносили сомнение в инициативной роли Бейлиса, точно также, будучи присяжными, ответили бы на второй вопрос в его совокупности, “ не виновен”. Но нельзя не сказать, то при данной постановке вопросов, заданных присяжным, получается нечто смутное и недоуменное…

Киевский суд признал лично Бейлиса не виновным в ритуальном убийстве, но в то же время признал доказанность убийства со всеми признаками ритуальности.Такое признание способно внести еще большую тревогу, если государство не примет немедленных серьезных мер для окончательного выяснения вопроса о существовании ритуальных убийств. Надо думать, что лучшие силы еврейства сами придут на помощь власти в такой задаче, которая одна может реабилитировать еврейство или очистить его среду от таких изуверных элементов”.




Емельянов Кирилл
Емельянов Кирилл

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2978982
17.04.08 21:35
Ответ на #2978971 | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

Уважаемый Александр Валентинович, мы с Вами уже обсуждали и пришли оба к согласию, что при решении вопроса о раскрытии преступления надо не застревать на частностях, а прежде всего ответить на вопрос:"Кому выгодно преступление"? Выгодно ли было убийство ребенка, во всяком случае его преследование на глазах у других детей среди бела дня еврейской общине? Думаю, ответ должен быть однозначно отрицательным. Выгодно ли было убийство черносотенцам, искавших повод для еврейского погрома в Киеве? Ответ также ясен. Все остальные частности, кто что сказал, кто что думает, что кому пригрезилось-одни слова.

Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2978971
17.04.08 21:18
Ответ на #2978923 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать

(((Смотрите Доклад протоиерея Тимофея Буткевича “О смысле и значении кровавых жертвоприношений в дохристианском мире и о так называемых “ритуальных убийствах”.)))

Но ведь Бейлис не жил в дохристианском мире. Он, не сомневаюсь, был великолепно осведомлен об антисемитских настроениях и прокатившихся по России еврейских погромах.



Проф.- Протоиерей Тимофей Буткевичъ
О смыслѣ и значенiи кровавыхъ жертвоприношенiй въ дохристiанскомъ мирѣ и о такъ называемыхъ “ритуальныхъ убiйствахъ”


“…подкуплены были полицейскiе чины и сыщики. На сцену явились Мищуки и Красовскiе. Сотрудники “Кiевской Мысли” евреи Борщевскiе, Ордынскiе, Бразули-Брушковскiе оказались вдохновителями полицейскихъ сыщиковъ и руководителями следователей. Какъ и всегда, они удачно направили слѣдствiе на ложный путь и въ сторону отъ еврейства; сначала, по ихъ указанiю, къ обвиненiю были привлечены родная мать Ющинскаго и его отчимъ, затѣмъ кiевскiе профессiональные воры. Тѣхъ и другихъ арестовывали, сажали въ тюрьму, допрашивали, освобождали... А время шло. Действительные злодѣи заметали свои следы. Правительство переменило следователя, и только тогда увидели, что злодѣянiе совершено евреями. Пять свидетелей указали, что управляющiй кирпичнымъ заводомъ Зайцева еврей Бейлисъ, 12-го Марта, въ день умерщвленiя Ющинскаго, тащилъ его въ помѣщенiе кирпичной печи, откуда онъ уже не возвращался болѣе. Явилось и компрометтирующее письмо Бейлиса къ женѣ. Но судьба покровительствуетъ евреямъ. Двое изъ самыхъ важныхъ свидѣтелей-очевидцевъ – Женя Чеберякъ и его сестра Людмила, бывшiе вмѣсте съ Ющинскимъ въ день его похищенiя, быстро умираютъ другъ за другомъ. Остальные свидѣтели не говорятъ всего, что знаютъ, потому что имъ “еще жизнь мила”... На судъ, въ качестве новыхъ экспертовъ прибыли новыя лица: знаменитые ученые и медики, на основанiи своей науки утверждающiе, не краснѣя, что Андрюшѣ были причинены пораненiя не только незначительныя, а даже “забавныя”, что рубашка-предметъ одушевленный и можетъ двигаться сама, куда захочетъ, что злодѣянiе могло быть совершено не по религiознымъ побужденiямъ, а по половой извращенности убiйцъ и т. д. Защиту еврейскаго изуверства приняли на себя знаменитые адвокаты Карабчевскiй, Маклаковъ и друг. Пошли опять забастовки студентовъ, рабочихъ, протесты даже присяжныхъ повѣренныхъ всего округа петербургской судебной палаты, возмутительное лганье корреспондентовъ... При такихъ обстоятельствахъ присяжные засѣдатели вынесли свое рѣшенiе: Бейлисъ невиновенъ въ обезкровленiи и звѣрскомъ убiйствѣ мальчика Ющинскаго, а злодѣянiе совершено на заводѣ Зайцева, гдѣ жило семь еврейскихъ семействъ и гдѣ, даже по заявленiю защитника Бейлиса, еврея Грузенберга, русскихъ убiйцъ не могло быть...


Емельянов Кирилл
Емельянов Кирилл

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2978923
17.04.08 20:25
Ответ на #2978848 | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

(((Смотрите Доклад протоиерея Тимофея Буткевича “О смысле и значении кровавых жертвоприношений в дохристианском мире и о так называемых “ритуальных убийствах”.)))

Но ведь Бейлис не жил в дохристианском мире. Он, не сомневаюсь, был великолепно осведомлен об антисемитских настроениях и прокатившихся по России еврейских погромах.

((( в действиях экстремиста нет логики. Например, известно, что к убийце Петра Столыпина – иудею Мордке Богрову обращался раввин с вопросом: “Неужели вы не понимали, что совершенное вами убийство может вызвать еврейские погромы?” )))

Александр Валентинович, хорошо известно, что убийство Столыпина было не провокацией экстремиста-одиночки, а результатом заговора охранного отделения, в осведомителях которого состоял Багров (или Богров). К тому времени стало ясно, что Столыпинские реформы провалились. На его жизнь было более 20 покушений. Но убрать Столыпина просто так было нелегко, слишком яркой он был политической фигурой. Он стал жертвой верхушечногго заговора.
Позднее так убрали Распутина.

(((Обвиняли в религиозном изуверстве. С этой целью была проведена религиозная экспертиза.)))

Бейлис не был религиозным изувером или фанатиком. Обычный местечковый еврей. не очень грамотный и развитый.

(((Эпизод с покупкой молока, впоследствии мог служить косвенной уликой…)))

Очень притянутая за уши улика. У любого из нас бывают посторонние, низвестные соседям, в доме.

(((Девочка Людмила Чеберякова свидетельствовала на суде о том, что старик с длинной бородой гнался за детьми совместно с Бейлисом.)))

Даже, если и так, то у старика большие шансы догнать подростков. Не уверен, что у Вас получится догнать 12 летнего мальчика.

(((Что мешало адвокатам Бейлиса (а их было пять человек) опровергнуть показания Людмилы Чеберяковой во время судебного следствия?)))

Скорее всего незначительность этого эпизода, на котором нельзя построить обвинение. Гораздо важнее было доказать, что евреи не используют кровь в религиозных ритуалах.

(((Красовкий первоначально вышел на “еврейский след”, но по всей видимости заинтересованные лица из так называемого “комитета защиты Бейлиса” дали понять, что нужно оставить версию убийства Ющинского иудеями.)))

Вот потому-то и удалось доказать невиновность Бейлиса, что все строилось на "по всей видимости". А дело , вопреки воле его организаторов, получило такой резонанс, что потребовались весомые доказательства, а их не было.


Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2978848
17.04.08 19:20
Ответ на #2970657 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать

“… нельзя оставить без ответа вопрос: зачем нужно евреям убивать христианского ребенка? Вы также не даете ответ на этот важный вопрос. Между тем ещё древнеримского право требовало всегда при расследовании преступления выяснять: "Кому выгодно?".

Смотрите Доклад протоиерея Тимофея Буткевича “О смысле и значении кровавых жертвоприношений в дохристианском мире и о так называемых “ритуальных убийствах”.



“ Не могу себе предствить, чтобы евреи не понимали, что убийство христианина для исполнения еврейского ритуала подхлестнет черностенно настроенных лавочников с непредсказуемыми последствиями для всех евреев России”.

А зачем религиозным экстремистам это понимать, ведь в действиях экстремиста нет логики. Например, известно, что к убийце Петра Столыпина – иудею Мордке Богрову обращался раввин с вопросом: “Неужели вы не понимали, что совершенное вами убийство может вызвать еврейские погромы?”


…совсем не следует, что Бейлис был маньяк. В этом даже тогда его не обвиняли. Метод аналогии не может применяться при обвинении человека в преступлении без доказательной базы.

Обвиняли в религиозном изуверстве. С этой целью была проведена религиозная экспертиза.

(((Дети покупавшие молоко у Менделя Бейлиса видели посторонних евреев у него в доме.)))

Разве это может быть докащательством сушествования сговора на преступления.

Это обычные следственные действия, проверка круга общения подозреваемого в преступлении. Эпизод с покупкой молока, впоследствии мог служить косвенной уликой…

(((Дети во время игры на заводе 12 марта видели незнакомого им старика, который был вместе с Бейлисом.)))

И что с того? Им старик был незнаком, а Бейлису знаком. Может быть. Вообще-то дети внушаемы.

Девочка Людмила Чеберякова свидетельствовала на суде о том, что старик с длинной бородой гнался за детьми совместно с Бейлисом.


Что им скажут, то и вспомнят.

Что мешало адвокатам Бейлиса (а их было пять человек) опровергнуть показания Людмилы Чеберяковой во время судебного следствия?

(((пристав Красовский фальсифицировал опознание Василия Чеберякова, красил ему волосы и усы, подстригал бороду … Начальник Киевского сыскного отделения Мищук фальсифицировал вещественные доказательства…)))

Зачем? Вы хотите сказать, что в киевской полиции были юдофилы? Тогда им было проще с самого начала по свежим следам найти убийцу. Да они хорошо знали, что это провокация и кто действительно убил.

Конечно ни начальник сыскного отделения Мищук, ни пристав Красовский не могли знать кто убил Андрея Ющинского. Они проводили розыскные действия и были впутаны в еврейские махинации и фальсификации… Красовкий первоначально вышел на “еврейский след”, но по всей видимости заинтересованные лица из так называемого “комитета защиты Бейлиса” дали понять, что нужно оставить версию убийства Ющинского иудеями. Основаниями для такого вывода служат:
1. Архивные документы (см. Выписки и цытаты в книге: “Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – “смотр сил”. Москва. 2006.)
2. Исследования присяжного поверенного Г. Замысловского (см. “Убийство Андрея Ющинского” Санкт Петербург. 1917.
3. Тексты допросов свидетелей (см. Дело Бейлиса. Стенографический отчет. Киев. 1913.)


Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2970797
06.04.08 01:29
Ответ на #2970657 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать

К тому времени по России прокатилась волна еврейских погромом "местного значения". Не было никаких сомнений, что в случае обвинительного приговора Бейлису, это не станет обычным эпизодом криминальной хроники, а командой "ФАС" для еврейских погромов по всей России. Поэтому "дело Бейлиса" приобрело знаковый характер.


Четырнадцатый день
8 октября 1913 г.


[533] ...Карабчевский [обращаясь к свидетелю Марголину (бывшему адвокату Менделя Бейлиса)]: Не было ли вам известно откуда-нибудь, что осенью готовился еврейский погром на почве дела Ющинского?

Марголин: Слухи об этом погроме были, но не в связи с делом Ющинского, а с другими событиями.

Зарудный: А перед убийством Ющинского, перед православной Пасхой в Киеве были опасения погрома?

Марголин: К опасениям всякий относится субъективно. Я лично не верил в возможность погрома в Киеве по тем данным, которые у меня имелись раньше...

Зарудный: Позвольте, тогда я спрошу о том, как реагировало правительство.

Председатель: Позвольте, как это можно?

Зарудный: То есть принимало ли меры к предупреждению погромов?

Председатель: Этот вопрос я считаю невозможным... Вам прис. пов. Марголин говорил, что до него доходили слухи о погромах, но что он лично не придавал им никакого значения...



Марк Зайцев дал ложные показания о смерти Израиля Ландау (якобы тот умер, а в действительности выехал в Австрию), в действительности Ландау был как раз в Киеве 11, 12 марта.

Тоже странно. Если человек умер или уехал, это легко проверить. Есть свидетельство о смерти врача, есть погребение, есть , наконец, разрешение покинуть страну. Тогда так просто тоже нельзя было уехать. Неужели за 2,5 года отсидки Бейлиса в тюрьме, это нельзя было уточнить.

Вы невнимательно читаете тему, я уже упоминал в своих сообщениях о Ляндау (Ландау).


[277] ... Показание Полищука [бывшего агента сыскной полиции. – прим.]

Полищук: В марте месяце 1911 года... мы стали наводить справки и узнали, что за неделю до обнаружения трупа... дети, собравшись на дворе дома № 40 [дом Чеберяковых. – И.Г.], отправились на завод Зайцева кататься на мяле... Бейлис еще с каким-то неизвестным, которого не удалось установить, разогнали [детей], а Ющинского задержали и повели по направлению к печи...

Полищук: … Затем было указание, что в марте месяце [1911 г. на заводе] были два приезжих Эттингер и Ландау, причем Ландау был заявлен с 1907 до 1912 г... [287] ...Карабчевский: Вы утверждаете, что евреи Эттингер и Ландау 12 марта находились в Киеве и имели пребывание у Бейлиса?

Полищук.: Да, они были на заводе Зайцева.

Карабчевский: И что они были у него на квартире?

Полищук.: Да, что один из них был на квартире Бейлиса, и что, когда Бейлис разгонял детей, то один из них или похожий на него присутствовал при этом и задержал мальчика...

Карабчевский: Но мальчика, который именно указывал вам на Эттингера и Ландау, вы можете назвать?

Полищук: Так описывали и Чеберяк[овы], и Заблуцкие и многие остальные дети…

Григорович-Барский: Вы, свидетель, сказали, что установили справками, что в марте месяце на заводе Зайцева проживали Эттингер и Ландау?..

Полищук: Мне дал справку служащий в конторе.

Григорович-Барский: [288] ...Какой служащий?

Полищук: Чуть ли не Миллер, не припоминаю хорошо... [289] ...Мне заявил служащий конторы Зайцева и указал день*...

---
[342] ...Показания Розмитальского [председателя киевского Союза Русских людей]

Розмитальский: Я заинтересовался убийством. Было так, что я сказал Голубеву, что Эттингер и Ландау проживают в квартире Бейлиса, на заводе Зайцева... Эти сведения я раньше всего дал Красовскому. Красовский проверил эти сведения. Затем я узнал, что старший резчик [резник еврейской общины]... хлопочет о заграничном паспорте для выезда за границу. Я предупредил об этом Красовского...

Шмаков: Что вы говорили что-нибудь о евреях, которые проживали на заводе Зайцева?

Розмитальский: ...Мне говорили, что они принадлежат к особо важным лицам... исполнявшим религиозные обряды.

Шмаков: Это были цадики?

Розмитальский: Вроде. … Затем я могу сказать, что г. Красовскому я все время давал сведения, а последнее время перестал давать, потому что усумнился... Он меня все время [343] уверял, что это убийство имеет характер чисто еврейский... В это время от одного из административных лиц я случайно узнал, что... он [Красовский] докладывал, что это убийство Ющинского вовсе не имеет характера еврейского... Раз он мне говорит так, а начальнику края докладывает в другом направлении, я и начал сомневаться и начал наблюдение за ним, начал следить, какие у него знакомства, связи, бывают ли у него ужины. Я обо всем этом докладывал г. судебному следователю... по особо важным делам, г. Фененко и просил его проверить, действительно ли все это было. Затем я поразился, когда Приходько [отчим Андрея Ющинского] был арестован... Арестован Приходько был, насколько я помню, в воскресенье...


Из Представления Товарища Прокурора Киевской Судебной Палаты А. Карбовского Прокурору Киевского Окружного Суда:
«От Полищука, Владимiра Галкина и Андрея Опанасенко получены сведения, что в усадьбе Зайцева в начале марта 1911 года находились австрийские евреи Эттингеры, не прописанные в полицейском участке. Служащий в конторе Зайцева (фамилия его будет указана названными свидетелями в случае возвращения дела на доследование) – 13 марта 1911 года отвез их из усадьбы Зайцева на вокзал, и покупал им билеты до какой-то пограничной станции.

Кроме того, и в следственном материале были указания, что в заводе Зайцева проживал около 12 марта 1911 года австрийский подданный Израиль Ляндау. Будучи допрошен об этом, владелец завода Зайцев показал, что Израиль Ляндау несколько лет назад умер. Но несмотря на это, были запрошены начальники отделений жандармских ж[елезно] д[орожных] управлений всех пограничных с Австрией станций и из Радзивилова было получено сообщение, что Израиль Ляндау 15 марта 1911 года возвратился из России в Австрию. Судя по отметкам на его паспорте, он пробыл в России всего несколько дней. Из Киевского городского полицейского управления была получена справка, что Израиль Ляндау, австрийский подданный, неизвестно откуда приехал в Киев 11 марта 1911 года и был прописан в д[оме] № 84 по Владимiрской улице» (ЦГИАУ. Ф. 317. Оп. 1. Д. 5482. Л. 208, 208 об., 209, 209 об.)

___________________________________
*Это важное свидетельство о нахождении Ландау и Эттингера на заводе в день убийства, полученное следствием из первоисточника – от конторщика завода Зайцева, следует запомнить в виду его последующего оспаривания защитой Бейлиса.






Емельянов Кирилл
Емельянов Кирилл

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2970657
05.04.08 21:24
Ответ на #2969467 | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

(((По моему мнению, исторических аспектах, вопросов связанных с так называемым дело Бейлиса важно другое. Это осмысление исторических событий и фактов происходивших почти сто лет назад. Почему, например, был организован международный “Комитет защиты Бейлиса”, издавались и распространялись бесплатные книги и брошюры, нанимались самые известные и дорогостоящие в Российской Империи адвокаты и т.п.)))

Здесь как раз неясностей менее всего. К тому времени по России прокатилась волна еврейских погромом "местного значения". Не было никаких сомнений, что в случае обвинительного приговора Бейлису, это не станет обычным эпизодом криминальной хроники, а командой "ФАС" для еврейских погромов по всей России. Поэтому "дело Бейлиса" приобрело знаковый характер. История почти повторилось спустя 40 лет, когда в СССР было организовано "дело врачей-убийц". Дело даже не дошло до суда, но в обществе разгорелась антисемитская истерия. По рассказам современников тогда начались массовые увольнения евреев не только врачей, но и в учебных заведениях, промышленности и НИИ. Но тогда обвиняли конкретного человека в конкретном преступлении в интересах еврейской общины, и нельзя оставить без ответа вопрос: зачем нужно евреям убивать христианского ребенка? Вы также не даете ответ на этот важный вопрос. Между тем ещё древнеримского право требовало всегда при расследовании преступления выяснять: "Кому выгодно?". Не могу себе предствить, чтобы евреи не понимали, что убийство христианина для исполнения еврейского ритуала подхлестнет черностенно настроенных лавочников с непредсказуемыми последствиями для всех евреев России.

(((Многие современные маньяки, тоже внешне вполне приличные добропорядочные граждане. )))

Из того, что это так, совсем не следует, что Бейлис был маньяк. В этом даже тогда его не обвиняли. Метод аналогии не может применяться при обвинении человека в преступлении без доказательной базы.

(((почему во время суда почти не обращали внимания на подсудимого Бейлиса)))

А на кого же тогда во время суда над Бейлисом обращали внимание?

(((Через некоторое время после суда над Бейлисом, был убит мальчик из еврейской семьи. Убийца был задержан, им оказался русский уголовник, он был осужден к 14 годам каторги. И его никто из русских не защищал и не создавал комитетов в его защиту…)))

Сравнение некорректное. Все же Бейлис не был уголовником. Вина в убийстве была доказана. Думаю, что комитетов в защиту убийцы не создавали, потому что не опасались, что евреи устроят в отместку погромы.

(((Дети покупавшие молоко у Менделя Бейлиса видели посторонних евреев у него в доме. )))

Разве это может быть докащательством сушествования сговора на преступления. И у меня время от времени бывают посторонние, а у Вас раз никогда не бывают?

(((Марк Зайцев дал ложные показания о смерти Израиля Ландау (якобы тот умер, а в действительности выехал в Австрию), в действительности Ландау был как раз в Киеве 11, 12 марта. )))

Тоже странно. Если человек умер или уехал, это легко проверить. Есть свидетельство о смерти врача, есть погребение, есть , наконец, разрешение покинуть страну. Тогда так просто тоже нельзя было уехать. Неужели за 2,5 года отсидки Бейлиса в тюрьме, это нельзя было уточнить.

(((Дети во время игры на заводе 12 марта видели незнакомого им старика, который был вместе с Бейлисом.)))

И что с того? Им старик был незнаком, а Бейлису знаком. Может быть. Вообще-то дети внушаемы.
Что им скажут, то и вспомнят.

(((пристав Красовский фальсифицировал опознание Василия Чеберякова, красил ему волосы и усы, подстригал бороду … Начальник Киевского сыскного отделения Мищук фальсифицировал вещественные доказательства…)))

Зачем? Вы хотите сказать, что в киевской полиции были юдофилы? Тогда им было проще с самого начала по свежим следам найти убийцу. Да они хорошо знали, что это провокация и кто действительно убил.

(((Но ни Бейлис ни его адвокаты (один из адвокатов даже пытался подкупить свидетельницу по делу, и был лишен звания присяжного поверенного) не смогли бы доказать его невиновность без поддержки всего еврейства Киева и даже зарубежного еврейства…)))

Здесь Вы допускаете грубую ошибку. Не Бейлис и его адвокаты должны доказывать невиновность, а обвинение в суде должно доказать вину. Это и называется презумпция невиновности. Обвинение оказалось беспомощным, а адвокаты не допустили бездоказательного обвинения невиновного. Если совсем коротко:"Не пойман-не вор".


Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2969467
03.04.08 23:05
Ответ на #2969400 | Емельянов Кирилл православный христианинНе показывать

Александр Валентинович, можно до бесконечности цепляться за детали, ловить на каких-то неточностях, но это только уведет от сути обсуждаемого вопроса.

Кирилл, согласен , что этого делать не нужно. Но для того, что бы понять, что такое так называемое дело Бейлиса необходимо для начала ознакомиться с основными историческими документами.

1. "Дело Бейлиса. Стенографический отчет". Киев. 1913г.
2. Г. Замысловский. "Убийство Андрея Ющинского". 1917г.
3. Дело Менделя Бейлиса. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913г... C. -Петербург. 1999г.
4."Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса - "смотр сил" (Стенографический отчет Киевского судебного процесса с комментариями. Москва.2006г.


Насколько я понимаю, главным спорным вопросом является: было ли убийство мальчика А.Ющинского совершено Бейлисом или он, как Вы предполагаете, был вольным или невольным соучастником этого преступления. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить следующее обстоятельство: зачем нужно было его убивать евреям? Какую цель при этом преследовалли?

Во время предварительного и судебного следствия ответ на вопросы конечно были важны. По моему мнению, исторических аспектах, вопросов связанных с так называемым дело Бейлиса важно другое. Это осмысление исторических событий и фактов происходивших почти сто лет назад. Почему, например, был организован международный “Комитет защиты Бейлиса”, издавались и распространялись бесплатные книги и брошюры, нанимались самые известные и дорогостоящие в Российской Империи адвокаты и т.п. Так что, в какой то мере исход процесса был предрешен.

Ясно, что ничего общего в прошлом у Бейлиса и Андрея не было и быть не могло: ни дружбы, ни конфликта. Представить себе, что в прошлом не замеченный ни в одном правонарушении малограмотный и не очень развитый человек станет безмотивным убийцей, нужно иметь богатое воображение.

Многие современные маньяки, тоже внешне вполне приличные добропорядочные граждане.
Что касается предварительного следствия и суда над Бейлисом, то есть много вопросов на которые, к сожалению нельзя дать однозначных ответов. Например, почему во время суда почти не обращали внимания на подсудимого Бейлиса, и он был допрошен формально, не была вызвана в суд и допрошена на судебном следствии его жена, давшая на предварительном следствии ложные показания…
Через некоторое время после суда над Бейлисом, был убит мальчик из еврейской семьи. Убийца был задержан, им оказался русский уголовник, он был осужден к 14 годам каторги. И его никто из русских не защищал и не создавал комитетов в его защиту…

Указывают, что целью было необходимость добыть христианскую кровь для приготовления мацы.

По поводу крови в маце, это были только слухи. На суде же экспертам был представлен вопрос о мучениях и истечении крови (возможно для каких либо религиозных целей).
То есть, если обобщить, то вопрос был об убийстве на почве религиозного экстремизма.

Столь же бездоказательно выглядит Ваше предположение, что за Бейлисом пряталась группа злоумышленников, сразу скрывшаяся за рубеж.

1. Дети покупавшие молоко у Менделя Бейлиса видели посторонних евреев у него в доме. Это было незадолго до убийства
2. Марк Зайцев дал ложные показания о смерти Израиля Ландау (якобы тот умер, а в действительности выехал в Австрию), в действительности Ландау был как раз в Киеве 11, 12 марта.
3. Дети во время игры на заводе 12 марта видели незнакомого им старика, который был вместе с Бейлисом.

Но за 2.5 года пребывания Бейлиса в тюрьме полиция не пришла к подобным выводам. И не надо думать, что делом занимались полицейские профаны. Тогда тоже умели работать.

По поводу действий полиции смотрите в книге “Убиение Андрея Киевсого”.
Пристав Красовский фальсифицировал опознание Василия Чеберякова, красил ему волосы и усы, подстригал бороду …
Начальник Киевского сыскного отделения Мищук фальсифицировал вещественные доказательства…
И многое другое…


И обвинение Бейлиса с какого-то момента стало делом чести полиции. И ничего не сумели. Все остальное сотрясение воздуха.

Возможно, что и так. Но ни Бейлис ни его адвокаты (один из адвокатов даже пытался подкупить свидетельницу по делу, и был лишен звания присяжного поверенного) не смогли бы доказать его невиновность без поддержки всего еврейства Киева и даже зарубежного еврейства…




Емельянов Кирилл
Емельянов Кирилл

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2969400
03.04.08 21:09
Ответ на #2967979 | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

Александр Валентинович, можно до бесконечности цепляться за детали, ловить на каких-то неточностях, но это только уведет от сути обсуждаемого вопроса. Насколько я понимаю, главным спорным вопросом является: было ли убийство мальчика А.Ющинского совершено Бейлисом или он, как Вы предполагаете, был вольным или невольным соучастником этого преступления. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить следующее обстоятельство: зачем нужно было его убивать евреям? Какую цель при этом преследовалли? Ясно, что ничего общего в прошлом у Бейлиса и Андрея не было и быть не могло: ни дружбы, ни конфликта. Представить себе, что в прошлом не замеченный ни в одном правонарушении малограмотный и не очень развитый человек станет безмотивным убийцей, нужно иметь богатое воображение. Указывают, что целью было необходимость добыть христианскую кровь для приготовления мацы. Но хорошо известно, что для приготовлении мацы применяется только мука и вода. Даже без соли. Тогда зачем? Столь же бездоказательно выглядит Ваше предположение, что за Бейлисом пряталась группа злоумышленников, сразу скрывшаяся за рубеж. Но за 2.5 года пребывания Бейлиса в тюрьме полиция не пришла к подобным выводам. И не надо думать, что делом занимались полицейские профаны. Тогда тоже умели работать. И обвинение Бейлиса с какого-то момента стало делом чести полиции. И ничего не сумели. Все остальное сотрясение воздуха.

Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2968855
02.04.08 22:50
Ответ автору темы | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

Г. Замысловскiй. ЧЛЕНЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.

"УБIЙСТВО АНДРЮШИ ЮЩИНСКАГО".

ИЗСЛЕДОВАНIЕ ВЪ ТРЕХЪ ЧАСТЯХЪ.

II.

Место и время убійства.



Мертвое тело Андрюши, после тщетныхъ восьмидневныхъ поисковъ, было обнаружено 20 марта 1911 г. совершенно неожиданно мальчикомъ Элланскимъ. Онъ, играя на Загоровщине съ товарищемъ, залезъ въ одну изъ пещеръ, которыхъ тамъ несколько, наткнулся на трупъ и поднялъ тревогу. Безъ этого чисто случайнаго обстоятельства тело могло бы еще очень долго пролежать в пещере, никемъ не замеченное, и разложиться до полной неузнаваемости, до невозможности определить характеръ и причину смерти.

Входъ въ пещеру сильно покатый, крутой и низкiй — аршина въ полтора, такъ что взрослому человеку надо довольно сильно нагнуться. Внутри несколько выше, до двухъ съ четвертью аршинъ, но темно. Длина пещеры четыре аршина, въ глубине разветвленiя въ виде глубокихъ нишъ направа и налево. Въ левой нише находился трупъ, въ сидячемъ положеніи, со склоненной головой, затянутыми назадъ и связанными бечевкою руками, полураздетый— въ рубахе, подштанникахъ и одномъ чулке. Другой чулокъ, фуражка, куртка и кожаный кушакъ лежали тутъ же, а надъ головой, въ небольшомъ углубленіи, были всунуты пять тетрадей, въ принадлежности которыхъ Андрюше не могло быть сомненій, въ виду надписей на нихъ: “Ученика пр. класса Андрея Ющинскаго”. Кроме того, на одной изъ тетрадей было напечатано: “Кіево-Софійское духовное училище”. Следовъ крови въ пещере не оказалось: замечены были только два кровяныхъ мазка на томъ месте стены пещеры, къ которому прикасался израненный затылокъ Андрюши. Вообще было очевидно, что мальчикъ убитъ вне пещеры и туда уже принесенъ его трупъ въ состояніи трупнаго окочененія. Вскрытіемъ на голове, шее и туловище обнаружено 47 ранъ, повлекшихъ почти полное обезкровленіе тела. Все раны, въ томъ числе проникавшія въ кости черепа, въ мозгъ, разорвавшія крайне чувствительную мозговую оболочку, —нанесены при жизни, когда мальчикъ былъ въ стоячемъ положеніи, острымъ колющимъ орудіемъ, вернее всего швайкою — инструментомъ, употребляющимся въ сапожной и въ шорной работе. Ротъ былъ заткнутъ.

Убійцъ несколько. На фуражке четыре прокола со следами крови. Наоборотъ, въ куртке целость ткани нигде не нарушена—мальчикъ, когда его кололи, былъ безъ куртки, полураздетъ. Самый актъ убійства продолжался минутъ 15, не меньше. Въ желудке найденъ постный борщъ въ непереваренномъ виде—это привело къ выводу, что смерть мальчика последовала не больше, чемъ черезъ четыре часа после того, какъ онъ поелъ борща. На рубашке, подштанникахъ и куртке следы глины, причемъ въ некоторыхъ местахъ, комочки глины, “глинянные помарки” пропитаны кровью.
Кроме вещей, несомненно находившихся въ пещерк и несомненно принадлежавшихъ Ющинскому, полицiя представила следователю еще предметы, взятые тогда же, при обнаруженіи трупа и возбудившіе на суде очень много разговоровъ.

Это были: 1) кусокъ холста, съ частью вышивки красными и черными нитками—повидимому отъ наволочки и
2) две длинныя полоски бумаги съ поперечными проколами, разделяющими каждую полоску на шесть неравныхъ частей. На суде оказалось весьма важнымъ установить, откуда, собственно, взялась эта бумага и кусокъ холста? Взяты они въ самой пещере, или около пещеры и, въ последнемъ случае, близко ли отъ нея? Въ какомъ направленіи? Можно ли считать доказаннымъ, что эти бумага и холстъ принесены убійцами вместе съ трупомъ, или же, значительно раньше, ихъ бросилъ тамъ какой-нибудь случайый прохожій?

При изследованіи сихъ обстоятельствъ выяснились порядки, весьма удивительные. Въ следственномъ протоколе допроса полицейскихъ чиновъ, явившихся первыми изъ должностныхъ лицъ на место обнаруженія трупа, читаемъ такое показаніе городового Лещенка:

“Кажется, куски бумаги были найдены не въ самой пещере, а около пещеры, но кто ихъ нашелъ, не знаю... Помню хорошо, что въ кармане тужурки (т. е. куртки) я нашелъ обрывокъ какого-то платка или наволочки съ вышивкой, который я обратно положилъ въ карманъ. Опознать этотъ кусокъ платка не могу, такъ какъ его не разсматривалъ хорошо”.

Такъ показывалъ городовой Лещенко, а вотъ что заявляетъ околоточный Погорскій. Объяснивъ, что куски бумаги ему далъ кто-то изъ мальчиковъ около пешеры, онъ продолжаетъ: “Теперь я не помню, осматривалъ ли карманъ тужурки или нетъ; кажется, что осматривалъ, и если въ кармане тужурки оказался кусокъ наволочки и у меня записано в протоколе, что въ карманахъ тужурки ничего не найдено, то, я думаю, просто по ошибке произошло это, совершенно случайно”.

Оба свидетеля допрошены следователемъ 14 мая — спустя почти два месяца после обнаруженiя трупа. Не нужно иметь особаго опыта въ следственномъ деле, дабы знать, что полицейскій чинъ, чуть не ежедневно “обнаруживающій”, составляющій протоколы, участвующiй въ актахъ дознанія,— не можетъ черезъ два месяца удержать въ памяти, где именно были найдены такіе для него, на первый взглядъ, малозначущіе предметы, какъ тряпка, кусокъ бумаги.

И вотъ, съ одной стороны полицейскій протоколъ, составленный сейчасъ же, категорически удостоверяетъ, что “въ карманахъ тужурки ничего не найдено”, а съ другой стороны—почти черезъ два месяца городовой “помнитъ хорошо”, что тряпка съ вышивкой, которую, однако, опознать онъ не можетъ, была именно въ кармане тужурки. Если бы не столь счастливое напряженiе памяти, то положеніе оказалось бы печальнымъ: въ деле вещественное доказательство, неизвестно откуда взявшееся! Впрочемъ, относительно бумаги съ проколами такъ и вышло: возстановить къ 14 мая, где и кто ее нашелъ, оказалось совершенно невозможным.

А между темъ эта бумага и тряпка въ стараніяхъ разбить улики, изобличавшія подсудимаго, играли на суде виднейшую роль.

Неужели у следователя по особо важнымъ деламъ не было возможности более своевременно допросить полицейскихъ чиновъ, где и кемъ были найдены вещественные по делу доказательства?! Разследованіе началось съ заметанія следовъ!

Но если про заметавшаго можно было сказать: o sancta simplicitasl (1), то заметатели, появившіеся позднее, отличались обратными качествами.

Несмотря, однако, на грубые промахи, допущенные съ первыхъ же шаговъ, видъ трупа, данныя вскрытія воспроизводили картину убійства слишкомъ определенную, чтобы отъ ея ужаснаго, неизгладимаго впечатленія можно было отделаться.

По вопросу о томъ, когда и какъ исчезъ Андрюша, Александра Приходько удостоверила, что онъ въ субботу, 12 марта 1911 г., какъ обыкновенно, собрался рано утромъ, еще до шести часовъ, въ школу и Александра, передъ уходомъ сына, тоже какъ обыкновенно, дала ему поесть — а такъ какъ въ доме никакой другой еды не было и денегъ тоже не было, то еда ограничалась постнымъ борщомъ. Остатки этого борща видела черезъ несколько часовъ и Наталья Ющинская, зайдя къ сестре, которая стала ей жаловаться, что нетъ денегъ.

Показаніе Александры Приходько подтверждается двумя соседями — Маріею и Павломъ Пушками.
Проживавшій рядомъ съ домомъ, где жили Приходьки, десятилетній Павелъ Пушка виделъ, какъ мимо него часовъ въ 6 утра, 12 марта, прошелъ, видимо торопясь, Андрюша въ пальто и форменной фуражке съ гербомъ. Сейчасъ передъ темъ сестра Павла Пушки, семнадцатилетняя Марья, отправилась продавать капусту на базаръ, расположенный въ Слободке около моста черезъ Днепръ.

Согласно показанію Маріи Пушки, только что она пришла въ субботу, 12 марта, на базаръ, какъ мимо, къ мосту, прошелъ Андрюша въ пальто, въ фуражке съ гербомъ и съ большой связкой книгъ въ ремняхъ. Было въ это время пять или десять минутъ седьмого, ибо вышла свидетельница изъ дома безъ пяти или безъ десяти шесть, а до базара ходьбы 15-20 минутъ.

Огромная важность этихъ показаній выяснилась потомь, когда развернулись доказательства, уличавшія Бейлиса, но уже съ первыхъ же шаговъ было ясно, насколько заявленія Маріи и Павла Пушки исключаютъ возможность подозревать, что убійство совершено Александрою Приходькою у нея на дому.

Этого было достаточно, чтобы отношеніе чиновъ Кіевской сыскной полицiи къ приведеннымъ показанiям, ни въ чемъ не опороченнымъ, сразу же пріобрело вполне определенный отпечатокъ.
Показаніе следователю Маріи Пушки заканчивается фразами: "Такъ я разсказывала и агентамъ сыскного отделенія, какъ разсказала вамъ теперь, и если они записали, что я не помню, въ какую именно субботу Андрюша исчезъ, то они очевидно меня не поняли и неверно записали. Я именно видела Андрюшу въ ту субботу, когда онъ въ последній разъ шелъ въ школу. Когда въ Слободке стали говорить, будто бы Андрюшу убила мать, мне прямо было странно и непонятно, какъ мать могла его убить въ ночь на субботу, когда я утромъ въ субботу видела Андрюшу, какъ онъ шелъ къ Цепному мосту съ книжками".

Еще большее впечатленіе произвело заявленіе Павла Пушки, сделанное имъ на суде, въ ответъ на вопросъ прокурора: “Меня вызвали въ полицію, стали допрашивать и сказали, что, если я буду говорить, что виделъ Андрюшу въ субботу утромъ, меня засадятъ на всю Пасху".
После показанія Павла Пушки поднялся одинъ изъ пятерыхъ защитниковъ Бейлиса, присяжный поверенный Зарудный и заявилъ суду протестъ, что “разследуется поведеніе какого-то сыщика”. “Я вижу въ этомъ нарушеніе..., — говорилъ господинъ Зарудный,— я прошу не разследовать действій сыщика”.

Но возвращаемся къ интересующимъ насъ фактамъ. Итакъ, въ субботу, 12 марта, Андрюша ушелъ изъ дома невстунно въ шесть часовъ утра — минутъ за десять, пятнадцать до шести, надевъ пальто и завязавъ въ ремни свои книги. Такимъ образомъ, борщъ он елъ, приблизительно, въ половине шестого утра, безъ двадцати шесть, а убит былъ не больше, какъ черезъ четыре часа после этого, т. е., примерно, въ половине десятаго утра, а если принять во вниманіе, что самый актъ убійства продолжался не меньше 15 минутъ, то во власть убійцъ Андрюша попалъ въ четверть десятаго — скорее раньше, чемъ позже. Это исчисленiе, подробно обоснованное, я приводилъ на суде въ своей речи и оно решительно ничемъ опровергаемо не было.

Расчетъ, повторяю, настолько очевидный и точный, что ошибка можетъ быть не больше, какъ на 15—20 минутъ, и то скорее въ сторону более ранняго, чемъ более поздняго времени.
Въ Софійское училище Андрюша 12 марта не приходилъ, но свидетельскими показаніями Лукьяновскихъ жителей вполне установлено и на суде не опровергалось, что въ начале девятаго Андрюшу видели на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, въ компаніи съ его товарищемъ и сверстникомъ Женею Чеберяковымъ.

Андрюша отправился туда, где онъ жилъ раньше, где у него остался товарищъ и сверстникъ. Тамъ его видели за часъ до того, какъ онъ попалъ во власть убійцъ...Что же представляетъ изъ себя Лукьяновка и кто такой Женя Чеберяковъ?

Значительную часть окраины Кіева, называемую Лукьяновкою, занимаетъ кирпичный заводъ Зайцевыхъ. Подъ заводской усадьбой находится огромная площадь свыше десяти десятинъ, добрая половина которой представляетъ пустынную и мрачную местность, пересеченную оврагами и покрытую зарослями. Основатель завода—очень богатый и очень набожный, благочестивый еврей стараго склада, Iойна Мордковъ Зайцевъ, умеръ летъ за восемь до описываемыхъ событій, завещавъ главную часть заводскихъ доходовъ—а они въ благопріятное время достигала двадцати пяти тысячъ рублей въ годъ—еврейскімъ благотворительнымъ учрежденіямъ, которыя основывались тутъ же, на заводской земле. Особый комитетъ, большинство членовъ котораго должно было принадлежать къ потомкамъ Зайцева, стоялъ во главе дела, распоряжался его хозяйственной частью. Въ той стороне завода, которая выходила на Кирилловскую улицу, была построена еврейская богадельня и еврейская хирургическая больница — ей, юридически, и принадлежалъ кирпичный заводъ съ его землею и постройками. Тутъ же, на Кирилловской улице, стоялъ домикъ управлявшаго заводомъ Хаима Дубовика. Противоположная сторона, очень отдаленная, ибо, какъ упомянуто, всего заводская земля обнимала десять десятинъ,—выходила на Верхне-Юрковскую и Нагорную улицы. По Верхне-Юрковской былъ домъ, занятый заводскимъ приказчикомъ Менахилемъ—Менделемь Бейлисомъ и его семействомъ. Бейлисъ заведывалъ погрузкою и отпускомъ кирпича. Въ подвальномъ помещеніи того же дома жили заводскіе рабочіе. Когда летомъ кирпичныя работы были въ разгаре, этихъ рабочихъ пріезжало много, съ лошадьми и подводами, изъ Кіевской, Черниговской и даже Могилевской губерній. Работали они сдельно. Зимою же и раннею весною, когда строительныхъ работъ еще не было, на заводе оставалось человекъ пять постоянныхъ рабочихъ, работавшихъ поденно. На пространстве между Верхне-Юрковской и Нагорной улицей съ одной стороны и Кирилловской съ другой, были расположены две громадныя печи для обжиганія кирпичей, рядъ навесовъ для ихъ просушки и, ближе къ Верхне-Юрковской и Нагорной улицамъ, несколько мялъ—приспособленій для растиранія глины, где по кругу вращается прикрепленное по середине его бревно. Этими мялами очень любили пользоваться для катанія окрестныя дети, садясь на вращающіяся бревна.

Почти посередине описываемаго пространства, около огромныхъ обжигательныхъ “гоффманскихъ” печей, было выстроено на краю обрыва длинное деревянное помещеніе, большая часть котораго служила конюшней, а меньшая, вполне пригодная для жилья, шорной мастерской; и въ той и въ другой особенная надобность была, разумеется, въ то время, когда работы шли уже полнымъ ходомъ, когда на заводе скоплялось много лошадей и постоянно требовалась починка упряжи. Тутъ же, вдоль помещенія для конюшни и шорной, совсемъ близко отъ нихъ, тянулся сарайчикъ. И то, и другое впоследствіи “сгорело отъ неизвестной причины”. Третья сторона завода, между Нагорной и Кирилловской улицами, особенно глухая и овражистая, примыкала вплотную къ необитаемой местности, называемой Загоровщиной, где въ пещере нашли мертвое тело Андрюши.

Отъ пещеры до заводскихъ воротъ на Нагорной улице 366 шаговъ, согласно измеренію, сделанному следователемъ при местномъ осмотре. По прямой кратчайшей линіи отъ пещеры до заводской границы разстояніе еще короче—вероятно, отъ 260 до 300 шаговъ, никакъ не больше. Кроме воротъ по Нагорной улице, одни заводскія ворота расположены на Кирилловской, другія на Верхне-Юрковской—последнія рядомъ съ домомъ Бейлиса. Что касается Нагорной, то она совершенно безлюдна, идетъ пустырями, отгороженными отъ нея заборами. Однимъ концомъ Нагорная улица упирается въ Загоровщину, причемъ густыя заросли этого урочища ничемъ отъ нея не отделены; другимъ концомъ въ Половецкую улицу. Все это разстояніе отъ Загоровщины до Половецкой занимаетъ шаговъ триста. Половецкая улица, соединяющая Нагорную съ Верхне-Юрковской, еще короче—въ ней 114 шаговъ.

Здесь расположена усадьба Захарченки, выходящая одною стороною на Половецкую улицу, другою—на Верхне-Юрковскую (въ которую Половецкая упирается почти подъ прямымъ угломъ) и третьею стороною примыкающая къ заводской земле. Тамъ, где усадьба выходитъ на Верхне-Юрковскую, построенъ фасадомъ на эту улицу двухэтажный домъ. Первый этажъ отведенъ подъ винную лавку и квартиру сиделицы Малицкой; во второмъ зтаже две квартиры—одну занимали Чеберяковы, другую рядомъ — семья чиновника Балавина. Кроме этого дома, тутъ же на дворе расположенъ еще жилой флигель. Площадь усадьбы небольшая—въ длину 105 шаговъ, въ ширину гораздо меньше. Отъ дома, где жили Чеберяковы, до дома, где жилъ Бейлисъ—шаговъ сто вдоль Верхне-Юрковской улицы.


Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2968854
02.04.08 22:47
Ответ автору темы | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

Замысловскiй. ЧЛЕНЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.

"УБIЙСТВО АНДРЮШИ ЮЩИНСКАГО".

ИЗСЛЕДОВАНIЕ ВЪ ТРЕХЪ ЧАСТЯХЪ.

II.

Место и время убійства.


(ПРОДОЛЖЕНИЕ)


Семья Чеберяковыхъ состояла изъ мужа, Василія Чеберякова, телеграфнаго чиновника, жены его Веры и трехъ детей: одиннадцатилетняго (въ 1911 г.) сына Евгенія (Жени), дочерей Людмилы (Люды) 8 летъ и Валентины (Вали) 6 летъ.

Приходьки жили на Лукьяновке почти рядомъ съ Чеберяковыми, и Андрюша очень подружился съ Женей. До переезда Андрюши на Слободку, они часто и вдвоемъ, и вместе съ Жениными сестрами, и съ другими детьми ходили кататься на заводскія мяла.

Таковы, пока въ самыхъ общихъ чертахъ, сведенія о времени убійства, о местности, где былъ найденъ трупъ Андрюши и где Андрюшу видели за часъ до убійства. Казалось бы, не надо обладать какими-то особенными розыскными способностями, дабы понять, что съ первыхъ же шаговъ надлежало сосредоточить розыски въ двухъ направленіяхъ: во-первыхъ, подвергнуть самому тщательному изследованiю Зайцевскій заводъ и его обитателей; во-вторыхъ, добиться отъ одиннадцатилетняго Жени Чеберякова, чтобы онъ, исренне и правдиво, разсказалъ все, что знаетъ объ Андрюше.
Это было настолько ясно и очевидно, что даже семидесятилетняя Олимпіада Нежинская говорила сыщикамъ, такъ трудившимся на Слободке:

— Что вы здесь шукаете, вы бы шукали тамъ, где люди его нашли.

Это было, при желаніи, настолько возможно, что студенту университета Владиміру Голубеву, начавшему разспрашивать того—другого на Лукьяновке, Женя Чеберяковъ сказалъ (и это впоследствіи вполне подтвердилось), что въ то утро, какъ исчезъ Андрюша, они, Женя и Андрюша, были вместе на Верхне-Юрковской улице. А затемъ тотъ же Женя на допросахъ началъ отмалчиваться, отъ всего отпираться и давать явно придуманныя показаиія.

Для того, чтобы сразу же вести изследованіе въ направленіи Лукьяновки, Жени Чеберякова и особенно— Зайцевскаго завода, заводскихъ жидовъ—не нужно было “верить въ ритуальныя убійства”, или "не верить въ ритуальныя убійства”, “считать убійство Ющинскаго ритуальнымъ”, или не считать его ритуальнымъ. Надлежало лишь тщательно и вдумчиво идти шагъ за шагомъ въ томъ направленіи, которое ясно намечалось несомненными данными, вытекавшими изъ сопоставленія времени убійства, места, где нашли трупъ Андрюши, и места, где видели Андрюшу последній разъ.
Где могли убить мальчика въ десятомъ часу утра? Откуда могли протащить его трупъ въ пещеру на Загоровщине? Всякій безпристрастный разследователь, внимательно ознакомившiйся съ местностью, долженъ былъ ответить совершенно независимо отъ вопроса о ритуале: насколько легко и удобно было это сделать, по условіямъ местности, въ одномъ изъ помещеній обширнаго Зайцевскаго завода, настолько трудно где-либо въ другомъ месте.

Конечно, такой выводъ былъ пока недостаточенъ для непререкаемаго утвержденія, что убійство совершено на заводе, но онъ уже обязывалъ все силы розыска обратить именно на заводъ.
Непосредственное впечатленіе, разумеется, гораздо сильнее всякаго описанія. И вотъ, когда судъ въ полномъ составе, съ присяжными, экспертами, чинами полиціи, некоторыми свидетелями, подсудимымъ, сопровождаемый многочисленными корреспондентами, прибылъ на местный осмотръ завода, одинъ изъ шедшихъ впереди меня, деятель, не принадлежавшій къ составу “сторонъ” очень сдержанный и старавшійся составить самый безпристрастный и самостоятельный взглядъ, не могъ удержаться отъ невольнаго замечанія: "Да здесь не то, что Ющинскаго, а сорокъ человекъ можно зарезать такъ, что никто не увидитъ”.

То же самое по мысли замечаніе, но, конечно, высказанное различными выраженіями, я слышалъ затемъ тутъ же, на осмотре, отъ шести-семи лицъ самаго разнообразнаго общественнаго положенія, по мере того, какъ мы загядывали во внутренность огромныхъ обжигательныхъ печей, ходили между навесами, заполненными сохнущимъ кирпичомь и созерцали на краю оврага то место, где помещалась конюшня и шорная, столь неожиданно сгоревшiя.

Возможно ли было съ заводской земли принести трупъ напрямикъ въ пещеру, минуя заводскія ворота и Нагорную улицу? Если обратиться къ плану, то окажется, что между пещерой, расположенной на земле Бернера, и заводомъ лежатъ целыхъ три усадьбы—Соколовскаго, Лубенскаго и Марра. Въ действительности, однако, перечисленныя усадебныя места представляютъ длинныя и узкія полосы земли, тянущіяся отъ Нагорной къ Кирилловской, покрытыя зарослями и лишенныя какихъ-либо построекъ или искусственныхъ насажденій. Только въ самомъ конце этихъ полосъ, внизу, на Кирилловской, вне пространства, насъ интересующаго и въ значительномъ отъ него отдаленіи, были кое-какія постройки.

Между пещерой, расположенной на земле Бернера, и полосою земли, принадлежащею Соколовскому, не было никакихъ преградъ: согласно акту следственнаго осмотра отъ 7 мая 1911 г, граница обозначена лишь редкими столбиками. Далее, между землею Соколовскаго и полосою следующаго владельца, Лубенскаго, выстроенъ заборъ, но, согласно осмотру, “во многихъ местахъ доски забора отсутствуютъ, а въ некоторыхъ местахъ нетъ и самаго забора”. Однако, отъ земли следующаго владельца, Марра, земля Лубенскаго отделена заборомъ более крепкимъ и, наконецъ, есть заборъ между полосою Марра и примыкающею къ ней заводской землею.

Такимъ образомъ, если отъ пещеры идти къ заводу напрямикъ (меньше 300 шаговъ!), то препятствій два: во-первыхъ, заборъ между землею Лубенскаго и землею Марра, во-вторыхъ, заборъ между землею Марра и землею, принадлежащею заводу. Оба забора изъ досокъ, поставленныхъ стоймя, вертикально.

По поводу состоянія этихъ заборовъ въ то время, когда было обнаружено убійство, весьма важное показаніе далъ Голубевъ. Будучи деятельнымъ членомъ общества патріотической молодежи "Двуглавый Орелъ” и чрезвычайно интересуясь характеромъ убійства, онъ, Голубевъ, ходилъ на Лукьяновку, разспрашивалъ, наблюдалъ, изучалъ прилегающую къ пещере местность и обратилъ вніманіе, что въ заборе, отделяющемъ полосу Лубенскаго отъ полосы Марра, одна доска была сорвана и затемъ снова прибита изнутри новыми гвоздями, резко отличавшимися по своему свежему виду и отсутствію ржавчины отъ соседнихъ гвоздей. Объ этомъ Голубевъ немедленно, въ первыхъ же числахъ апреля, сказалъ Мищуку, которому еще не имелъ основаній тогда недоверять. Черезъ некоторое время Голубевъ привелъ на это место своего товарища, Нащенку, показалъ свое открытіе, но увиделъ, что, кроме одной свеже забитой доски, бывшей раньше, вокругъ целый рядъ новыхъ досокъ и, такимъ образомъ, заборъ вообще имеетъ видъ недавно починеннаго, тогда какъ въ первый разъ никакихъ следовъ общей починки не было, а было лишь одно отверстіе, только что недавно заделанное.

После того, какъ Голубевымъ было сообщено объ этомъ въ своемъ показаніи судебному следователю Фененке. Следователь, 7 мая 1911 г., произвелъ осмотръ, местности, прилегающей къ пещере.
Согласно протоколу осмотра, въ заборе, отделяющемъ землю Лубянскаго отъ земли Марра, вставлено шесть новыхъ досокъ. Присутствовашій при осмотре свидетель Голубевъ указалъ въ верхней части забора половину отломанной доски, заявивъ, что именно объ этомъ заборе и объ этой доске онъ говорилъ въ своемъ показаніи. Отверстіе въ заборе, черезъ которое можно было свободно пролезть человеку, оказалось заделаннымъ новой доской. Нѣсколько выше въ заборе оказались вставленными новыя 12 досокъ. По объясненію присутствовавшаго при осмотре Самофалова, заявившаго, что въ усадьбе онъ живетъ уже 30 летъ, заборъ Марру каждой весной приходится исправлять, вставляя новыя доски, такъ какъ въ разное время года доски неизвестными лицами похищаются для топлива. Все новыя доски въ этомъ заборе вставлены после Пасхи, до Пасхи же имелись дыры, черезъ которыя свободно можно было проходить.

Далее, о другомъ заборе, идущемъ между полосою Марра и заводскою землею, въ протоколе значится:
“Усадьба Марра отделяется отъ усадьбы наследниковъ Зайцева досчатымъ заборомъ, онъ принадлежитъ Марру и ремонтируется последнимъ. Въ заборе этомъ отверстій не имеется. Длина его более 200 шаговъ”.Въ конце протокола приписка:
“Присутствовалъ при осмотре и присовокупляю, что въ заборе усадъбы Марръ, прилегающемъ къ усадьбе Зайцева, отверстія имеются. Владиміръ Голубевъ”.

Можно относиться различно къ тому, насколько важное значеніе имело подозрительное обстоятельство, замеченное и удостоверенное Голубевымъ; можно спорить, действительно ли свидетельствуетъ имъ виденное, что кто-то пролезалъ черезъ заборъ, отодралъ для этого доску и затемъ постарался скрыть следы своего пролезаниія, но представляется несомненнымъ, что заборъ, отделявшій землю Лубенскаго отъ земли Марра, не могъ быть серьезною помехою для того, чтобы пройти съ завода Зайцева напрямикъ къ пещере. Не лишнее упомянуть, что место, где, согласно указанію Голубева, была выломана и вновь прибита доска, находится почти на прямой линіи между пещерой и сгоревшимъ впоследствiи строенiемъ съ конюшней и шорной. Уклоненiе будетъ шаговъ въ десять-пятнадцать.

Остается, следовательно, лишь вопросъ о заборе между землею Марра и заводомъ, какъ о единственномъ препятствіи, которое могло помешать въ томъ случае, если трупъ несли съ завода въ пещеру — и не черезъ ворота и Нагорную улицу, а по направленію более короткому и еще более глухому, напрямикъ.

По отношенію къ этому препятствію въ протоколе судебнаго следователя по особо важнымъ деламъ находимь удивительныя вещи. Сначала удостоверяется, что въ заборе, длинною свыше 900 шаговъ, отверстій не имеется. Замечательно крепкій, исправный заборъ! Но въ конце протокола приписка: “Въ заборе отверстія имеются. Владиміръ Голубевъ”. О томъ, носитъ ли заборъ следы недавняго ремонта, свежихъ починокъ— подобно другому, соседнему забору, принадлежащему тому же Марру — ничего не сказано.

По поводу сделанной имъ приписки Голубевъ на суде, подъ присягой, удостоверилъ, что следователь протокола на месте не составлялъ, а делалъ лишь для себя заметки и самъ забора, о которомъ идетъ речъ, не измерялъ, а послалъ туда городовыхъ, со словъ которыхъ и заносилъ себе различные отметки. Весь осмотръ продолжался 35-40 минутъ. На четвертый пли пятый день следователь вызвалъ Голубева для подписанія уже изготовленнаго протокола. Прочтя его, Голубевъ заявилъ следователю, что въ протоколе ошибка—написано, что , въ заборе нетъ дыръ, тогда какъ дыры есть. Следователь ответилъ: "Я не помню". Теперь, подъ присягой, онъ, Голубевъ, категорически утверждаетъ, такъ же, какъ и тогда, что виделъ въ заборе отверстiе, вполне достаточное, чтобы пролезть человеку.
После долгаго перекрестнаго допроса, эту часть показанія Голубева председатель резюмировалъ присяжнымъ такимъ образомъ:

Голубевъ относительно забора говоритъ, что онъ его внимательно осматривалъ и отвергаетъ то, что написалъ въ своемъ протоколе следователь. Онъ говоритъ, что следователь или не обратилъ вниманія на дыру, или, по забывчивости, написалъ, что дыры нетъ, но онъ, Голубевъ, своею подписью удостоверилъ, что дыра тамъ была. Когда Голубевъ обратилъ вниманіе на это следователя, то тотъ ему сказалъ: “Если помните, что дыры были, то сделайте надпись”.

Показанія Голубева производили на суде такое впечатленіе, что въ ихъ безусловной правдивости не решились усумниться даже защитники Бейлиса, несмотря на всю опасность этихъ показанiй для подсудимаго. Въ частности, приведенный эпизодъ, какъ и все остальное, сейчасъ же сделался достояніемъ самой широкой гласности, однако, утвержденія Голубева никемъ не местами опровергались. Далее, онъ указалъ, что заборъ, о коемъ речь, идетъ по сильному, а следовательно тамъ, помимо отверстiй въ самомъ заборе, очень легко подлезть подъ него— въ этомъ на осмотре мы все могли убедиться, проходя мимо заборовъ, построенныхъ по крутымъ склонамъ.

Свидетель Павелъ Панчукъ, служившій на заводе дворником со стороны Кирилловской улицы, допрошенный 2 октября 1911 г. темъ же следователямъ Фененкою, удостоверилъ ему, что, несмотря на окружавшій заводскую усадьбу заборъ, даже после ремонта этого забора, произведеннаго осенью 1910 г., "проникнуть на заводъ было легко, такъ какъ подъ заборомъ можно было прорыть землю и черезъ образовавшееся отверстіе пролезть въ заводъ. Такъ поступали обыкновенно мальчики. Въ заводе ихъ всегда очень много гуляетъ. Гуляли мальчики зимой, и в марте месяце передъ Пасхой (1911 г.) и после Пасхи".

На суде, подтверждая это показаніе, Панчукъ добавилъ, что самъ, пользуясь обваломъ земли, неоднократно пролезалъ съ завода на Лукьяновку, въ “винополію",—пролезть можно было свободно.
Постоянный заводскій рабочій Иванъ Дыкуша, проживавшiй также, какъ и Панчукъ, въ помещеніи, выходившемъ на Кирилловскую улицу, удостоверилъ следователю, что "деревянные заборы въ усадьбу Марра и дальше къ Бернеру тогда (въ Великiй пост 1911 г.) были почти въ разрушенномъ виде въ разныхъ местахъ, такъ что съ завода Зайцева свободно можно было пройти въ указанныя усадьбы, не перелезая черезъ заборъ, такъ какъ въ заборе были дыры".То же самое подтвердилъ свидетель и суде на перекрестном допросе.

Такимъ образомъ, нельзя сомневаться, что и последнее препятствiе — заборъ между землею заводскою и Марра в действительности не могъ служить препятствiемъ, если трупъ несли отъ завода къ пещере.

Но необходимо сказать несколько словъ о другомъ, —о томъ способе, которымъ составлялъ судебный следователь по особо важнымъ деламъ Фененко протоколъ осмотра отъ 7 мая 1911 г. Если даже оставить въ стороне объясненiе Голубева, то возникает вопросъ, какъ могъ следователь сначала удостоверить, что отверстiй въ заборе нетъ, а потомъ допустить приписку, что отверстiя есть. Одно изъ двухъ. Если свидетель настаивалъ, то следователь былъ обязанъ немедленно принять меры, чтобы ошибка, недоразуменiе были устранены, а злой умыселъ обнаружен. Онъ долженъ былъ сейчасъ же предложить свидетелю показать, где те отверстiя, о которыхъ онъ говоритъ, и затемъ, проверивъ вместе съ понятыми утвержденiя свидетеля, или уличить его въ ошибке, даже въ недобросовестности, или сознаться самому въ своей ошибке и ее исправить. Оставить въ протоколе осмотра и свое, следовательское, утвержденiе и заявленiе приглашеннаго на осмотръ свидетеля о противоположномъ; не примирить, не устранить, не разъяснить такого вопiющаго противоречія—это значитъ свести на нетъ весь осмотръ, подрывать доверіе и къ своему следственнму акту и къ показанію ничемъ не опороченнаго свидетеля. Этого мало. Азбука следственнаго дела гласитъ, что въ протоколы осмотровъ нельзя включать ствидетельскихъ показаній. Начинающему участковому следователю известно, какія процессуальныя затрудненія и путаницу вплоть до полнаго опороченія всего протокола осмотра можетъ влечь такое смешеніе. Между темъ, следователь по особо важнымъ деламъ вдругъ вдвигаетъ въ протоколъ осмотра разсказъ некоего Самофалова, являющiйся чистейшимъ свидетельскимъ показаніемъ, и при этомъ такого лица, которое не поставлено въ необходимыя для свидетельскаго показанія условія, даже не предупреждено о присяге (по443ст.у.у.с.).

Поневоле приходится нагромождать изложеніе этими спеціальными техническими подробностями, дабы меня не упрекнули въ пристрастности и бездоказательности того, весьма важнаго для меня, вывода, которому я дамъ подтвержденія и въ дальнейшемъ—что следствіе г. Фененко было произведено чрезвычайно неумело и съ грубыми промахами.

Осмотръ местности, прилегающей къ пещере и къ земле Бернера, предпринятъ только 7 мая, т. е. черезъ полтора месяца после приступа къ следствію, тогда какъ здесь былъ важенъ каждый день. Но даже и 7 мая осматривали очень поверхностно— о заводскихъ помещеніяхъ сказано въ протоколе осмотра въ самыхъ общихъ чертахъ, а про постройку, где была конюшня и шорная, не упомянуто вовсе. Лишь на 13 октября следователь назначилъ подробный осмотръ всехъ помещеній завода— но тогда, 10 октября, помещеніе для конюшни и шорной, вместе съ вытянувшимся противъ нихъ сарайчикомъ, вдругъ сгорело отъ неизвестной причины... -
(1) О святая простота!


Александр Валентинович
Александр Валентинович

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2968852
02.04.08 22:40
Ответ на #2968829 | Лариса-Л. православный христианинНе показывать

Меня крайне удивило заключение - судебное решение.
Ведь во всех изданиях всегда говорилось и говорится, что Бейлис был оправдан.
А на деле оказывается это не так.


Тридцать четвертый день
28 октября 1913 года


После 1 часа 20 минут совещания, присяжные возвращаются в зал заседания. Старшина присяжных возвращает председателю лист с ответами на поставленные вопросы.

Председатель просматривает и скрепляет лист своей подписью.

Первый вопрос

Старшина присяжных читает:

«Доказано ли, что 12-го марта 1911 года в Киеве, на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице и находящегося в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, тринадцатилетнему мальчику Андрею Ющинскому при зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранениями мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен, давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранениями легких, печени, правой почки, сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собой почти полное обезкровление тела и смерть его».

Ответ присяжных заседателей:

– Да, доказано.

Второй вопрос

«Если событие, описанное в первом вопросе, доказано, то виновен ли подсудимый, мещанин гор. Василькова, Киевской губ., Менахиль Мендель Тевиев Бейлис, 39 лет, в том, что заранее задумав и согласившись с другими, не обнаруженными следствием лицами, из побуждений религиозного изуверства лишить жизни мальчика Андрея Ющинского, 13 лет, – 12 марта 1911 года, в гор. Киеве на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, на кирпичном заводе, принадлежащем еврейской хирургической больнице и находящейся в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, он, подсудимый, для осуществления этого своего намерения схватил находившегося там Ющинского и увлек его в одно из помещений завода, где затем сговорившиеся заранее с ним на лишение жизни Ющинского, необнаруженные следствием лица, с ведома его, Бейлиса, и согласия зажали рот и нанесли колющим орудием в теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранением мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен и давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранением легких, печени, правой почки и сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собою почти полное обезкровление тела и смерть его».

Ответ присяжных заседателей:

– Нет, не виновен.

Приговор суда

Председатель, (объявляя Бейлиса по суду оправданным): Вы свободны, можете занять место среди публики.
***
Из судебного отчета чиновника особых поручений Любимова Директору Департамента Полиции: «Оглашение вердикта. ... Раздается, наконец, в последний раз: Суд идет, прошу встать. Еще минута и присяжные заседатели быстрой походкой входят в зал и занимают свои места... Старшина передает председателю вопросный лист. Председатель долго его читает. В зале мертвая тишина. Все стоят. Сидит только суд. У присяжных заседателей взволнованные, угрюмые лица. Они смотрят на публику и опускают глаза. Обычно апатичные и индиферентные, они теперь неузнаваемы… Но вот бледный и взволнованный, как и все в зале, председатель передает лист обратно старшине, прося его огласить. От волнения у старшины присяжных заседателей пресекается голос. Он ежесекундно останавливается, рука в которой он держит лист, дрожит. Публика, журналисты, гражданские истцы и защитники столпились ближе к судейскому столу, чтобы лучше слышать. На скамьях защиты только Григорович-Барский и Зарудный. Маклаков и Карабчевский уехали до приговора. Грузенберг, ставший за сегодняшний день неузнаваемый, не решился присутствовать при оглашении вердикта, опасаясь, что нервы не выдержат. Бейлис, держась рукой за перила, стоит бледный, как полотно, но внешне спокойный. [Далее повторяются оба вопроса и ответы присяжных. – Ред.] При словах "Да, доказано" – Бейлис сохраняет спокойствие. Но когда раздаются слова: "Нет, не виновен", – его нервы не выдерживают, с ним делается глубокая истерика. Защитники бросаются к нему и подают ему воду. Публика выслушивает приговор внешне спокойно… Председатель оглашает определение и заявляет Бейлису, что он свободен... Конвойные вкладывают шашки в ножны» (ГАРФ. Ф. 1652. Оп. Д.76. Л.л. 55 об., 56, 56 об.).

Л.А. Тихомиров верно отметил: «Как видим из первого вопроса, по суду признано доказанным, что преступление совершилось в одном из помещений, принадлежавших еврейскому учреждению и находившемуся в заведовании еврея (Зайцева). Итак, известная доля ответственности за происшедшее не может не падать на собственников и заведующих учреждением. Кто бы ни совершил убийство, возможен вопрос: не были ли заведующие виновны хоть в плохом надзоре… Зверское преступление произошло… и никто из живущих на нем [на заводе], – ни жильцы еврейской больницы, ни прислуга, ни администрация, – никто ничего не видал, не знает, не может разъяснить... Для того чтобы определить с точностью вопрос о виновности, нужно было спросить присяжных не только о том, виновен ли Бейлис во всей совокупности перечисленных в вопросе фактов, но также и в том: если он не виновен в их совокупности, то не виновен ли он в соучастии, и если не виновен в соучастии, то не виновен ли в знании о преступлении и недонесении о нем. Совершенно ясно, что такие градации виновности, всегда бывающие, могли быть и здесь. Но присяжных об этом не спросили» (Московские ведомости. 1913. 30 окт.).

Стенографический отчет не упоминает о расхождениях в среде присяжных, ибо это не подлежало разглашению. Но сами присяжные, не согласные с оправданием, не скрывали затем перед матерью Андрюши и ее представителями, что их голоса разделились поровну: «шесть голосов было за признание вины, шесть стояло за оправдание; в таких же случаях закон склоняется в сторону оправдания, которое в сущности равносильно признанию улик недостаточными для обвинения, но отнюдь не обозначает убеждения судей в голубиной чистоте и невиновности подсудимого» (Заметки по поводу процесса об убийстве Андрюши Ющинского // Мирный труд. Харьков. 1913. № 11. С. 231).

Киевский протоиерей Григорий Прозоров писал своему митрополиту Флавиану: «Ритуал признан, Бейлис оправдан. Милость и великодушие Русского народа сказались с особой силой. Оправдали несомненного участника в ритуальном мучении Андрюши Ющинского только потому, что злодей не захвачен на месте!.. Из зала суда... передавали мне, что на счет Бейлиса присяжные заседатели разделились пополам (6:6), значит оправдание злодея довольно сомнительное... Евреи сначала ликовали. Но когда стали узнавать, что ритуальность убийства и совершение его на заводе еврея и около хирургической больницы еврейской признаны судом, ликование стало переходить в уныние» (РГИА СПб. Ф. 796 [Канцелярия Святейшего Синода]. Оп. 205. Ед. хр. 739).

Этот факт упомянул также известный публицист М.О. Меньшиков в статье "Тень убитого": «Ведь что такое приговор суда присяжных, если достоверно известно, что шестеро из них признали виновность Бейлиса и шестеро не вполне в этом убеждены?.. Такое оправдание в сущности не есть оправдание, а только засвидетельствование недостаточности улик... Приговор... вынес не нравственное оправдание Бейлиса, а скорее нравственное осуждение его... при гениальном искусстве у евреев скрывать улики» (Новое время. 1913. 7 (20) декабря. С. 4).



Лариса-Л.

православный христианин

Тема: #78655
Сообщение: #2968829
02.04.08 22:00
Ответ на #2968136 | Александр Валентинович православный христианинНе показывать

Меня крайне удивило заключение - судебное решение.
Ведь во всех изданиях всегда говорилось и говорится, что Бейлис был оправдан.
А на деле оказывается это не так.


Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>

Помогите пожалуйста! Помогите пожалуйста!

Поиск Святой Руси 411

Духовный, душевный, плотский

14 апреля 2024 в 09:03Андрей Рыбак
Поднимайся Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь! Преподобного Иоанна Лествичника Все Святые Апостолы: Андрее, Иоанне, Матфее, Марко, Луко, Павле; святители: Василие, Григорие, Иоанне и Николае; ... читать далее »

Календарь 3873

14 апреля Преподобного Иоанна Лествичника. Преподобной Марии Египетской. Преподобного Евфимия , архим. Суздальского, чудотворца.

13 апреля 2024 в 15:20Андрей Бузик
1 апреля по старому стилю / 14 апреля по новому стилю воскресенье Неделя 4-я Великого поста. Глас 4-й. Глас 4. Великий пост. Пища с растительным маслом. Прп. Иоанна Лествичника ... читать далее »

Духовное 1066

Из бесед на избранные места творений святого Иоанна Лествичника

12 апреля 2024 в 06:10Андрей Бузик
БЕСЕДА ПЕРВАЯ Во имя Отца и Сына и Святаго Духа! Господь сказал Своим ученикам: «Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что ... читать далее »

Технологии 327

Регулирование ИИ против навязывания

8 апреля 2024 в 19:29Андрей Рыбак
Игорь Ашманов Регулирование ИИ против навязывания читать далее »

Любовь 171

Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

7 апреля 2024 в 09:07Андрей Рыбак
Дух творит формы Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь! Благовещение. Крестопоклонная Все Святые Апостолы: Андрее, Иоанне, Матфее, Марко, Луко, Павле; святители: Василие, Григорие, Иоанне и ... читать далее »

Разное 1241

Посмертное явление старца схиархимандрита Власия

4 апреля 2024 в 18:28Леонид Ф.
Старец схиархимандрит Власий, духовник Пафнутьево-Боровского монастыря:«Передай всем, что вакцинироваться этой проклятой сатанинской вакциной ни в коем случае нельзя. Это уже начертание ... читать далее »

Документы 238

Биометрию навязывают предатели родины! Мишустин разнёс Госдуму!

3 апреля 2024 в 11:31Андрей Рыбак
Госдума Биометрию навязывают предатели родины! Мишустин разнёс Госдуму! Мишустин Николай Николаевич, член экспертного совета при Комитете Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, ... читать далее »

Катастрофы 300

Испытание термоядерной бомбы РДС-37 на Семипалатинском полигоне

2 апреля 2024 в 13:19Андрей Рыбак
Атомная Бомба Испытание термоядерной бомбы РДС-37 на Семипалатинском полигоне Ровно 32 года назад, 29 августа 1991 года, был закрыт Семипалатинский испытательный ядерный полигон. Казахстан стал ... читать далее »

Видео 448

Объяснение Квантового Проявления. Доктор Джо Диспенза

31 марта 2024 в 17:38Андрей Рыбак
Мысли в картинках Объяснение Квантового Проявления | Люди Не Осознают, Насколько Они... | Доктор Джо Диспенза Переключение своего внимания с одного человека на другого, с одной проблемы на другую, ... читать далее »

Чудо 333

Чудо. Пожар в храме на Троицу.

29 марта 2024 в 22:33Андрей Рыбак
Церковь в Зараменье Чудо. Пожар в храме на Троицу. Храм прп. Амвросия Оптинского в Тверской глубинке. Батюшка о. Виктор в свои 74 года сумел сбить пожар, чудом. И его не убило аналоем, потому что он ... читать далее »

Парусный спорт

Runduk Foiling Cup 2024. Матчевые гонки на фойловых яхтах в Геленджике!

В минувший уик-энд в Геленджике прошла первая в сезоне-2024 регата скоростного класса 69 F. Яхты 69F   новый и перспективный класс фойловых карбоновых лодок, способный развивать скорость более 30 ... читать далее »

Велоспорт

Татьяна Сайтарова   победительница Кубка России по маунтинбайку в олимпийской дисциплине "кросс-кантри"

13 апреля, в посёлке городского типа Псебай (Краснодарский край) стартовал Кубок России по маунтинбайку в олимпийской дисциплине "кросс-кантри". Победу одержала Татьяна Сайтарова, которая почти на ... читать далее »

Писание 122

Неделя четвертая Великого поста. Евангелие о бессилии неверия и силе веры

14 апреля 2024 в 08:13Андрей Бузик
Мф. 17:14–23 (72 зач.) С тех пор, как существуют мир и время, все народы на земле веровали, что есть мир духовный, что есть духи невидимые. Но многие народы обманывались в том, что приписывали ... читать далее »

Стихи 1470

И вещам дорогим и роскошным...

13 апреля 2024 в 10:18Владимир Лучит
*** И вещам дорогим и роскошным – и тем всё же не избежать В будущем, если не девальвации резкой, то участи общей забвения. О подобной судьбе их, однако, не стоит ничуть горевать! – Видно, людям ... читать далее »

Память 383

Памяти Преподобного Илариона Псковоезерского Гдовского

10 апреля 2024 в 06:36Андрей Бузик
10 апреля (28 марта ст. ст.) - день Памяти Преподобного Илариона Псковоезерского Гдовского (? - 28 марта 1476) - основателя Озерецкого Покровского монастыря на р. Желче (ныне - Гдовский район). Около ... читать далее »

Кино 120

Метанойя. Исповедь бродяги (художественный фильм)

8 апреля 2024 в 10:20Андрей Рыбак
исповедь Метанойя. Исповедь бродяги (художественный фильм) Друзья, вот и пришло время выложить фильм «Метанойя. Исповедь бродяги» в открытый доступ! Идея этого фильма у меня возникла в 2016 году, а ... читать далее »

Проповедь 180

Слово плоть бысть. Поучение на день Благовещения Пресвятой Богородицы.

7 апреля 2024 в 08:10Андрей Бузик
Еже от века таинство открывается днесь, и Сын Божий, Сын человече бывает; человек бывает Бог, да бога Адама соделает. Стихира на хвалитех, глас 2 Слово плоть бысть. Поучение на день Благовещения ... читать далее »

Жития 459

Страдание святого священномученика Василия, пресвитера Анкирского

4 апреля 2024 в 05:57Андрей Бузик
Святой Василий, пресвитер церкви в Анкире, городе в Галатии, прилежно старался учить людей истине христианской и отвращать их от пути диавольского и от всех его злых дел; он постоянно проповедывал, ... читать далее »

Общий 1415

Лучшее радио для поста.

3 апреля 2024 в 10:11Игорь Афонин
Сколько не пробовал слушать разных радиоканалов православной направленности, всегда попадаешь в тупик. Тупик эмоциональный, интеллектуальный, нравственный. Причин много, или нудно передерживают тему, ... читать далее »

Спорт - Экстрим 273

Ультрамарафоны в 65. Зачем?

1 апреля 2024 в 18:17Андрей Рыбак
Как бег помог Ольге Кацаповой осуществить мечту? Ультрамарафоны в 65. Зачем? После этого видео вы точно захотите бегать. Мотивация от Ольги Кацаповой - ультрамарафонки из Пушкина. Как бег помог ... читать далее »

Выживание. 313

Вышки убивают нас всех. Почему бездействует Роспотребнадзор

31 марта 2024 в 16:43Андрей Рыбак
как выглядит антенна 5g Вышки убивают нас всех. Почему бездействует Роспотребнадзор / Денис Шульга, Круглый стол читать далее »

История 562

Шереметев и Жемчугова: история неравной любви

29 марта 2024 в 12:20Андрей Рыбак
Праско́вья (Пара́ша) Ива́новна Ковалёва-Жемчуго́ва, графиня Шереме́тева Шереметев и Жемчугова: история неравной любви История любви крепостной актрисы Прасковьи Жемчуговой и ... читать далее »

Парашютизм

Открытые чемпионат и первенство России по парашютному спорту в Кемеровской области

Завершились крупные спортивные старты на территории Кузбасса. Было разыграно порядка 40 комплектов медалей, участие приняли 170 спортсменов из разных регионов России, Республики Беларусь и ... читать далее »

Каякинг

Москва открыла сезон 2024 года

13-14 апреля база гребного слалома "Сходня" принимает первенство Москвы до 19 лет и "Открытие сезона". В российской столицу кроме хозяев соревнований   москвичей приехали еще пять региональных команд ... читать далее »

Святые 518

Иоанн Лествичник: «Я не постился чрезмерно»

13 апреля 2024 в 15:49Андрей Бузик
Преподобный Иоанн Лествичник, икона. Фото: https://azbyka.ru/. Развалины древней христианской церкви на вершине горы Синай. На заднем плане гора Святой Екатерины. Рисунок 1837 года. Святой Иоанн ... читать далее »

Молитва 404

Помолитесь за Екатерину, попала в реанимацию

12 апреля 2024 в 22:03Андрей Рыбак
молитва Братия и сестры Помолитесь за Екатерину, попала в реанимацию Девушка с ДЦП. Господи Иисусе Христе, молитвами Богородицы и всех святых, а так же нашими скромными мольбами спаси и сохрани ... читать далее »

Воины 391

Бутылка воды на девятерых в Авдеевке

9 апреля 2024 в 18:48Андрей Рыбак
«Бутылка воды на девятерых»: русские бойцы 5 дней притворялись мертвыми в окружении ВСУ в Авдеевке «Бутылка воды на девятерых»: русские бойцы 5 дней притворялись мертвыми в окружении ВСУ в ... читать далее »

Праздники 360

Собор Архангела Гавриила

8 апреля 2024 в 05:38Андрей Бузик
Архангел Гавриил издревле в разных конфессиях почитается как посланник Бога, который передает людям Его волю. Память Архангела Гавриила в православной церкви празднуется дважды в году: на другой день ... читать далее »

Мир 354

Государь пребудет в один из отелей Москвы

4 апреля 2024 в 21:31Андрей Рыбак
Царь Николай II Александрович Государь пребудет в один из отелей Москвы/ СЕРГИЙ АЛИЕВ/ Репост! читать далее »

Церковь 721

Вера и чудеса переднего края: вдоль всей линии фронта прошел крестный ход

3 апреля 2024 в 18:57Андрей Рыбак
Борис Корчевников Российская газета Вера и чудеса переднего края: вдоль всей линии фронта прошел крестный ход Съемочная группа "Спаса" во главе с генеральным директором телекомпании Борисом ... читать далее »

Предание 408

О духовной жизни и смиренномыслии. Иеромонах Дионисий (Игнат).

3 апреля 2024 в 05:01Андрей Бузик
Слепой святогорский старец Дионисий Румынский (1909–2004) при жизни сиял даром прозорливости и был почитаем как духовный патриарх Афона, а через год будет причислен к лику святых. Многочисленные ... читать далее »

Высказывания 660

Преподобный Симеон (Желнин) о науке спасения.

1 апреля 2024 в 06:24Андрей Бузик
Старец Симеон (в миру Василий Иванович Желнин) родился в деревне Яковлевской Псковской губернии. В благочестивый дом Желниных приезжал монах Корнилий (ныне причисленный к лику местночтимых Псковских ... читать далее »

Наука 265

Загадка сознания: Исследование самой запутанной научной проблемы

30 марта 2024 в 22:29Андрей Рыбак
Сознание от Знания через познание. Загадка сознания: Исследование самой запутанной научной проблемы Содержание выпуска: 00:00 — Вступление. Тема выпуска 00:41 — Что такое сознание? 2:06 — Дуализм ... читать далее »

Песни 118

Романтика России. Лучшее в СССР. Держись, геолог

29 марта 2024 в 11:52Андрей Рыбак
Сергей Эльманович + 30 сентября 2023 года Сергей настоящий геолог поэт. Романтика России. Лучшее в СССР. Держись, геолог! Love Russia. Romantics. Derzhis Geolog! Exelent Романтика России. Лучшее в ... читать далее »

Скайранинг

Россиянки побежают на Чемпионате Мира по Скайраннингу среди ветеранов

Соня Бейзель и Евгения Леонова заняли первое и второе места на дистанции Zela Ultra Marathon в Португалии (55 км с набором 3500 м), и, таким, образом, стали Чемпионками мира по скайраннингу в своих ... читать далее »

Фристайл

Детско-юношеский фестиваль по фристайлу "Первая Звезда" состоялся в Горной Саланге!

Детско-юношеский фестиваль по фристайлу  Первая Звезда  состоялся в Горной Саланге! В период с 7 по 12 апреля проходили различные соревнования, в том числе и среди самых юных участников: с 2015 по ... читать далее »

© 1999-2024 Vinchi Group
http://www.vinchi.ru

Администратор форума:
andrey@vinchi.ru





/*