***Чтобы Вас не смущать, перейду в другую плоскость.***
Не беспокойтесь, смущение мне нэ свойственно. :)
Я считаю выдвинутый вами тезис "о темных силах в науке" в корне неверным.
Научное знание объективно- т.к. процесс либо явление считается зарегистрированным в науке при воспроизведении процесса в независимой лаборатории независимым научным сотрудником, либо неоднократном наблюдении природного явления.
Действие ж оккультых "темных сил" неспособно к повторению результатов, при повторении условий экспериментов.
***Впервые о том, что земля круглая, утверждается в библии, 3 тысячи лет назад. В книге Ездры.***
Был бы благодарен вам за точную цитату.
Но считаю неразумным использовать Библию в качестве источника о строении звезд или планет.
Например из книги Бытия гл1
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
Несложно заметить принципиальное отличие в строении 2х великих светил.
=== Я сказал о том, что если представить..., а это не является сообщением из дурки, но моим допущением. ===
***Хорошо уточним - это является вашим допущением, по отношению к информации, полученной путем "сообщения из дурки" ... ***
Каким бы путём ни была получена информация, если она высказана и вам не нравится, то скажите почему? Конечно, если у вас есть что сказать. Признать источник ничтожным - маловато будет, нужно ещё и мысль опровергнуть.
***А чтобы зачеркнуть моё невежественное если...,***
=== Кажется вы себе явно льстите, каким образом человек абсолютно незнакомый с современными научными представлениями о строении Земли-может что-понять из 2 или 10 сообщений сетевого форума.
Для справки студенты изучают специальные дисциплины по строению Земли и планет не менее 2 лет. ===
А кроме высокомерной иронии (не пойму на чём основанной), у вас есть что сказать по существу озвученного мной, предположения?
............Участие водорода в горении Солнца подтверждается спектральными линиями......
Косвенное, не является объективным.
Чтобы Вас не смущать, перейду в другую плоскость.
Впервые о том, что земля круглая, утверждается в библии, 3 тысячи лет назад. В книге Ездры.
Вопрос:
Из какого источника, Ездра получил знания, которые опытным путем человечество получило, лишь спустя тысячелетия.
Аганбегян Сергий Армянская Апостольская Церковь нет доступа на форум
***Я сказал о том, что если представить..., а это не является сообщением из дурки, но моим допущением.***
Хорошо уточним - это является вашим допущением, по отношению к информации, полученной путем "сообщения из дурки" ...
***А чтобы зачеркнуть моё невежественное если...,***
Кажется вы себе явно льстите, каким образом человек абсолютно незнакомый с современными научными представлениями о строении Земли-может что-понять из 2 или 10 сообщений сетевого форума.
Для справки студенты изучают специальные дисциплины по строению Земли и планет не менее 2 лет.
Аганбегян Сергий Армянская Апостольская Церковь нет доступа на форум
***Гипотеза о том, что в процессе горения на солнце участвует водород, ни кем, и ни чем не доказанна. ***
Вы неточны. Участие водорода в горении Солнца подтверждается спектральными линиями.
Отсутствие экспериментальной модели Солнца (произведенной человеческими руками) не позволяет однозначно сказать о конкретных реакциях с участием водорода в процессе горения Солнца.
***Однако это утверждение, преподают во всех школах мира, как достоверность.
И где тут научно/объективное познание.***
В хороших университетах проходят курс "философия науки", в котором дается представление о реальностях научного знания, в том числе о периодических "научных революциях". Тем не менее научное знание объективно.
Если вы считаете всю современную астрономию неверной, по примеру привиденному уважаемым Бен-Арье в одной из тем ранее - поставьте на учебник астрономии гриф "годен для чтения в туалете" и используйте его по назначению.
Хорошо пример.
Слишком много научных трудов написанно о солнце. Но там не побывал ни один прибор.
Гипотеза о том, что в процессе горения на солнце участвует водород, ни кем, и ни чем не доказанна.
Однако это утверждение, преподают во всех школах мира, как достоверность.
И где тут научно/объективное познание?
=== В Москве есть Институт физики Земли, в котором трудятся сотни честных научных сотрудников. ===
Нет сомнений.
=== Но почему-та, рассматривая вопрос о строении Земли, вы цитируете "сообщение из дурки"? ===
Я сказал о том, что если представить..., а это не является сообщением из дурки, но моим допущением.
А чтобы зачеркнуть моё невежественное если..., пусть один из сотни этих научных сотрудников или вы сами, скажет мне, что мол, Геннадий, вашего если... невозможно даже допустить потому что..., а я посмотрю на ваше потому что... и если оно снимет мои вопросы, то я выкину из головы своё допущение.
=== Как думаете- кроме "клиентов дурки" ваши тексты вызовут у кого-нибудь интерес здесь? :)===
Я думаю, что переживу, если и не вызовет интерес, ибо интерес проявляют люди ищущие, а нашедшие не ищут, они думают, что нашли и им не надо. :)
Аганбегян Сергий Армянская Апостольская Церковь нет доступа на форум
***О любом.***
Следовательно ни о каком конкретно.
Интересно, а почему вы пытаетесь частично "подключить" научное/объективное познание посредством иллюстраций типа сна Мендееева и яблока Ньютона ?
О любом.
Многие ключевые открытия, происходили как бы извне. Тот же Ньютон, который снимал шляпу когда звучало слово Бог, с его яблоком.
Д.И. Менделеев с его открытием из сна.
Луи Пастер, признал, что знания идут от Бога. И т. д.
Аганбегян Сергий Армянская Апостольская Церковь нет доступа на форум
***Если бы механизм познания и в самом деле работал продуктивно, и позитивно ( без вмешательства темных сил)...***
O каком познании рассуждаете, уважаемый?
Если бы механизм познания и в самом деле работал продуктивно, и позитивно ( без вмешательства темных сил), то, что стоило бы через тысячелетия, знать механизм создания простой бабочки.
Но нет, бабочку, все развивающееся человечество создать не может, а многотонными болванками закидываемыми на 300км. высоту, кичится.
Да, что бабочку, семечко огурца, создать не могут, а констатируют о мироздании.
Усилия человечества в познании вселенной, могут оказатся напрасными, по свидетельству многих, за порогом смерти, открываются величины и познания, которые не будут доступны для земного понимания, никогда.
_______________________________________________________________________________
"По свидетельству многих мёртвых" - это сильный аргумент :)
Однако на мою фундаментальную позицию о том, что НЕТ условий более всеобъемлющих для развития сознания, для познания Вселенной, Бога, Мироздания - чем воплощение на Земле, ничто не повлияет.
Одно из подтверждений - просто и логично:
"Всё Сущее - Едино. И когда Вы включаете в Его исследование "полный комплекс" оболочек своего сознания, включая и физическое тело - Вы неизмеримо расширяете как сам спектр ПОЗНАВАЕМОГО, так и собственные ВОЗМОЖНОСТИ самого ПОЗНАНИЯ :)
Такой пример я привел, потому, что в этом мире есть дьявол, а там у престола, где восседает Ветхий Днями, Бог, лукавого нет. Там чисто, здесь грязно, потому и " мусор".
И если верить апостолу Павлу, а я ему верю, то существует несколько уровней небес.
Усилия человечества в познании вселенной, могут оказатся напрасными, по свидетельству многих, за порогом смерти, открываются величины и познания, которые не будут доступны для земного понимания, никогда.
А небо я люблю.
Позвольте и мне высказать свою гипотезу:
То, что многие признают небосводом, может оказатся крышкой "мусорного ведра", в кабинете МИРОЗДАТЕЛЯ.
___________________________________
Гипотеза оригинальна:)
Однако не забывайте, что сознание определяет Бытие, по одной из объективных версий. Поэтому осознавая себя, пусть и в таких необычных формах и образах, в роли "космического мусора", Вы рискуете создавать себе и соотвествующее ... собственное житие :)
Хотя Вашим соседом, например по многоэтажке, может оказаться и Божественно счастливый человек. А отличие может быть всего лишь в том, что он умеет ощущать и само-осознавать СЕБЯ, как "бисеринку в кучах навоза" :)
