Американский исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение Единой теории, чем поверг мировую науку в смятение.
_________________________________________________________________
В начале ноября 2007 года в Интернете никому не известный 39-летний мужчина опубликовал свои выводы в 31-страничной статье, которая, как утверждается, объединяет все известные физические законы. Материал вызвал огромный интерес мировых ученых.
Ряд крупнейших специалистов считают, что Лизи удалось выполнить научное завещание Альберта Эйнштейна, который безуспешно работал над Единой теорией десятилетия и передал эту задачу будущим поколениям, пишут "Подробности".
Как отмечают некоторые специалисты, предложенное Лизи решение является "исключительно простым" и "красивым". Однако не все согласны с этим и считают, что американский ученый в своих выводах ошибается.
Единая теория Лизи в единых формулах дает решения для четырех фундаментальных сил природы - сильного взаимодействия, слабого взаимодействия, электромагнитной силы и силы притяжения. При этом она объединяет две глобальные теории - квантовую механику и теорию общей относительности.
Предложенная Лизи Единая теория основывается на сложном математическом доказательстве. Она также предсказывает существование двадцати видов новых элементарных частиц, которые еще неизвестны науке.
Поиски Единой теории называют одной из главных целей современной физики.
Единая теория, или Теория всего - гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщенных теорий. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе.
В ХХ веке было предпринято множество попыток найти Единую теорию, но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку.
Первым шагом на пути к объяснению четырех фундаментальных взаимодействий стало объединение электромагнитного и слабого взаимодействий в теории электрослабого взаимодействия, созданной в 1967 году Стивеном Вайнбергом, Шелдоном Глэшоу и Абдусом Саламом. В 1973 году была предложена теория сильного взаимодействия, в рамках которой удалось объединить все типы взаимодействий, кроме гравитационного. Недостающим звеном в Теории остается построение теории квантовой гравитации на основе квантовой механики и общей теории относительности.
В научном сообществе физиков продолжаются дебаты по поводу того, следует ли считать Единую теорию фундаментальным законом Вселенной.
***
НЕМЕЦКИЕ УЧЕНЫЕ ПОЛУЧИЛИ СВЕРХСВЕТОВУЮ СКОРОСТЬ
Немецкие ученые из университета Кобленц-Ландау Гюнтер Нимц и Альфонс Штальхофен заявили о том, что им удалось придать фотону скорость, которая превышает скорость света.
___________________________________________________
Результат был получен во время эксперимента по перемещению фотонов между двумя призмами. Вначале призмы были соединены, и отражавшиеся фотоны улавливались специальным детектором. А потом призмы разъединили примерно на метр. И в этот момент ученые заметили, что некоторые фотоны, отражавшиеся от дальней призмы, достигали детектора одновременно с фотонами, отражавшимися от ближней, то есть фотоны преодолевали расстояние между призмами мгновенно, как будто бы призмы все еще были соединены. Получается, что фотоны превышали максимально возможную скорость во Вселенной - триста тысяч километров в секунду.
Нимц и Штальхофен объясняют подобный феномен особым законом квантовой механики - туннельным эффектом, который, позволяет преодолеть барьер, устанавливаемый специальной теорией относительности: для превышения скорости света требуется приложить бесконечно большую энергию.
Ученые отмечают, что, теоретически, тело, которое перемещается быстрее света, может вернуться в начальную точку еще до того момента, как оно начало движение, то есть совершить путешествие во времени.
Полученные результаты немецких ученых ставят под сомнение специальную теорию относительности Эйнштейна. Однако, многие физики скептически относятся к результатам, которые получили Нимц и Штальхофен в этой области.
*****Я ПОНИМАЮ что такое демагогия. И тут двух мнений нет. Я сказал истину=====
****А еще истин можно попросить? Вот кто умнее-умный или разумный и кто истиннее. А еще бывают люди много думующие и люди много чувствующие,Вы как полагаете ,за чем приоритет-мыслью или чувством в выживании вида.
Вы вообще с кем говорите? :)
*****Это ложь. Никакого бога не существует.=====
****Вы умный человек и наверное можете обьяснить откуда Вы это узнали,Это кто-то Вам сказал или прочли где-то,но может сами догадались,надумали,всего-то знать нельзя,а мнение иметь надо по всем вопросам.
Логично. Скажите пожайлуста в Дед Мороз существует? "откуда Вы это узнали,Это кто-то Вам сказал или прочли где-то,но может сами догадались,надумали"....
Так как быть с Дедом Морозом?
Я ПОНИМАЮ что такое демагогия. И тут двух мнений нет. Я сказал истину=====
А еще истин можно попросить?Вот кто умнее-умный или разумный и кто истиннее.А еще бывают люди много думующие и люди много чувствующие,Вы как полагаете ,за чем приоритет-мыслью или чувством в выживании вида.
Это ложь. Никакого бога не существует.=====
Вы умный человек и наверное можете обьяснить откуда Вы это узнали,Это кто-то Вам сказал или прочли где-то,но может сами догадались,надумали,всего-то знать нельзя,а мнение иметь надо по всем вопросам.
*****Но в любом случае я понимаю где демагогия. И в словах Андрея четко прозвучал демагогический аргумент "первопричины". Факт кторый дает сильные сомнения в том что он "думающий". Или Вы полагаете что демагогия не исключает разумности? ===
***Просто не беритесь судить о том, чего не понимаете.
Вы кажеться невнимательны. Я ПОНИМАЮ что такое демагогия. И тут двух мнений нет. Я сказал истину. Андрей обратился к демагогическому аргументу. Это факт. Он не зависит от "пониманий" "точек зрения" и проч.
***Дело в том, что некоторые вещи Вы не понимаете не потому, что они непонятны, а потому, что они НЕ входят в круг ВАШИХ понятий.
Например? :)
***Это как если бы техник самолёта начал рассуждать о том, где место крайнего ведомого при заходе на бомбометание.
Угу.. причем про само бомбометание он услышал от друга, которому поверил на слово.. ну просто понравилось ему слово.. "бомбометание".. звучит красиво...
Но в любом случае я понимаю где демагогия. И в словах Андрея четко прозвучал демагогический аргумент "первопричины". Факт кторый дает сильные сомнения в том что он "думающий". Или Вы полагаете что демагогия не исключает разумности? ===
Просто не беритесь судить о том, чего не понимаете.
Дело в том, что некоторые вещи Вы не понимаете не потому, что они непонятны, а потому, что они НЕ входят в круг ВАШИХ понятий.
Это как если бы техник самолёта начал рассуждать о том, где место крайнего ведомого при заходе на бомбометание.
Тогда почему с думающми такая жесткая напряженка? ===
****Очевидно потому, что только думающий увидит думающего.
Вот я и спрашиваю, чеж такая напряженка то? ===
*****Да потому, что Вы увидеть их не можете.
Могу, только тут чего-то не вижу. ===
****А кто Вам сказал, что Вы способны думающего увидеть?
А Вам кто сказал что Вы способны?
Но в любом случае я понимаю где демагогия. И в словах Андрея четко прозвучал демагогический аргумент "первопричины". Факт кторый дает сильные сомнения в том что он "думающий". Или Вы полагаете что демагогия не исключает разумности?
>Ни один здравомыслящий человек не поверит что что-то что сложнее всего что только мы можем представить (а не то что увидеть) возникло само по себе. Это абсурд.
****Бог прост и неразложим на части и поэтому Он вечен. Суть же Его заключена в том, что Он Есть неизреченный Свет Любви и Он Личность.
Это ложь. Никакого бога не существует.
****От этого отталкивайся, потихоньку поймешь мир.
Ну ты вродь как понял и что мы видим? Андрей, картину ты из себя представляешь печальную мягко говоря. Ты запутался, причем в трех соснах.
>Ведь не хочешь же ты сказать что такая сложная штуковина как бог возникла сама по себе из ничего?
*****Это сложнее любой математической и физической теории вместе взятых.
И чего? Это возникло само?? :)
*****Бог не возник, Он всегда был, есть и будет. Все что возникает, так или иначи имеет причину в Нем, кроме зла разумеется.
Это Вселенная не возникла ниоткуда и была всегда.
Ну что Андрей, слово науки против слова некоего Андрея системного администратора который утверждает что "все ясно и так"?
Я как-то больше науке доверяю, от нее проку поболе. Уж извиняй.
*****Это следует принять как данность иначи так и будете плавать в неопределенностях так ничего толком и не поняв.
Кому "следует"? :)
****Мало быть вумным надо еще быть и разумным.
Разве разумен тот абсурд который ты тут излагаешь?
>Ведь не хочешь же ты сказать что такая сложная штуковина как бог возникла сама по себе из ничего?
*****Это сложнее любой математической и физической теории вместе взятых.
И чего? Это возникло само?? :)
*****Бог не возник, Он всегда был, есть и будет. Все что возникает, так или иначи имеет причину в Нем, кроме зла разумеется.
Это Вселенная не возникла ниоткуда и была всегда.
Ну что Андрей, слово науки против слова некоего Андрея системного администратора который утверждает что "все ясно и так"?
Я как-то больше науке доверяю, от нее проку поболе. Уж извиняй.
*****Это следует принять как данность иначи так и будете плавать в неопределенностях так ничего толком и не поняв.
Кому "следует"? :)
****Мало быть вумным надо еще быть и разумным.
Разве разумен тот абсурд который ты тут излагаешь?
>Ни один здравомыслящий человек не поверит что что-то что сложнее всего что только мы можем представить (а не то что увидеть) возникло само по себе. Это абсурд.
Бог прост и неразложим на части и поэтому Он вечен. Суть же Его заключена в том, что Он Есть неизреченный Свет Любви и Он Личность. От этого отталкивайся, потихоньку поймешь мир.
>Так вот откуда этот кто-то кто установил? Не в курсе ли? :)
*****Этот кто-то Бог и Он существует вечно.
Пустые слова, Андрей.
*****Все материально и духовное установлено им. Все законы, соотношения, неопределенные определенности и прочие аксиомы. Мы потихоньку их расшифровываем. Он рад время от времени. Главное не сломать то что сделано.
Ни один здравомыслящий человек не поверит что что-то что сложнее всего что только мы можем представить (а не то что увидеть) возникло само по себе. Это абсурд.
Разберись сначала хотябы с этим, прежде чем лезть в детерминизм. Скромнее нужно быть Андрей.
>Ведь не хочешь же ты сказать что такая сложная штуковина как бог возникла сама по себе из ничего?
Это сложнее любой математической и физической теории вместе взятых.
Бог не возник, Он всегда был, есть и будет. Все что возникает, так или иначи имеет причину в Нем, кроме зла разумеется.
Это следует принять как данность иначи так и будете плавать в неопределенностях так ничего толком и не поняв. Мало быть вумным надо еще быть и разумным.
>Так вот откуда этот кто-то кто установил? Не в курсе ли? :)
Этот кто-то Бог и Он существует вечно. Все материально и духовное установлено им. Все законы, соотношения, неопределенные определенности и прочие аксиомы. Мы потихоньку их расшифровываем. Он рад время от времени. Главное не сломать то что сделано.
