ооо!
непоследовательность - признак философского склада ума! :0)))
сначал Вы сказали, что христианство и логика вещи не совместные, а теперь говорите, что "она и не минула"... )))
да... Аристотелева логика и её "либо истинно либо ложно" - принесла много бед человечеству...
и продолжает приносить...
ведь пока (надеюсь, что только пока) только квантовые физики и философы "не по образованию" понимают всю глубину ошибки Аристотеля и её последствий... (((
\А христианство по крайней мере православие с логикой не совместно.:)\
еще подумал... )))
спорить мне сложно, так как не шибко силён в теме христианства и православия...
но имхо, ежели ВЕСЬ цивилизованный мир, так или иначе развивался последние 2000 лет в рамках и на основе логики Аристотеля, то трудно себе представить, что христианство минула "чаша сия"... )))
\Думаю нет.Ибо они основаны на эллинской логике.А христианство по крайней мере православие с логикой не совместно.:)\
как-то несправедливо по отношению к христианству... (((
"христианская философия" есть, а "математики" нет... )))
но раз с логикой Аристотеля православие не совместно, то може "христианская квантовоя механика" имеет место быть?
уж квантовая-то маханика вообще никакого отношения к логике Аристотеля не имеет...
даже наоборот... она (квантовая механика) на логике Аристотеля поставила жирный крест...
так что може тут христианство войдёт в контакт с наукой? :0)))
\П.С. Владислав,спасибо.Вы тему украсили.И расцветили.Ужо почитаю.:)\
велкам :)
"Серьёзное отношение к чему бы то ни было является роковой ошибкой"
Чеширский Кот
вот уж философичнее Кота точно никого нет... :0)))
еще подумалось...
заглянул в себя и понял, что говоря о "православном взгляде" невольно допустил внутри отношение к книжке "ерунда какая-то"...
не то, чтобы философ не должен так считать-говорить, но не читая - имхо, не должен...
поэтому накладаю )) на себя епетимью(?) прочесть данную книжку...
и только потом сделать вывод...
вообще насчёт книжек...
чтобы "заставить" меня прочесть книжку человеку, к которому я хорошо отношусь, надо всего лишь сказать "вот рекомендую".
не факт что я дочитаю, но начну - обязательно...
тут я согласен со Жванецким "надо уметь закрывать скучную книжку, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые тобой не дорожат"(с)
чтобы заставить меня прочесть книжку человеку, к которому я никак не отношусь, надо вего лишь сказать "вот эту хрень ни в коем случае не читай"...
вообще для меня удивительно, когда люди говорят "вот это не читай"...
для меня всегда это повод хотя бы начать...
так что я рекомендую Вам начать обе книжки...
и уж САМОМУ решить, какая из них (или обе) стоит или не стоит дочитывания до конца. И, тем более, перечитывания (этим, имхо, определяется качество книжки: желанием перечитать)
ЗЫ эка меня понесло-то! )))
ЗЫЫ тут по телеку говорят, что сегодня праздник у православных, так что: С праздником Вас!
самое простое...
взять что-то, что Вы УВЕРЕННО знаете...
не верите, а именно знаете...
(в моём имхе "верю" - это когда на вопрос "почему так?" - человек пожимает плечами и не знает, что отвечать... для него это "ежу понятно")
ну например, что Солнце - это огромный огненный шар висящий в пустоте.
потом задуматься: "с какого переляку я именно так "знаю" про Солнце?"
понять, что кроме "говорили в школе" и "видел фото" больше никаких доказательств этой "точки зрения" у нас нет... ))) фактически "знание о солнце" - это вера... мы поверили тому, что нам говорили в школе...
следующий финт - это "выйти" из этой "точки зрения" (выбросить её на время из головы)
и постараться ИСКРЕННЕ поверить, что Солнце - это колесница бога Гелиоса несущяяся по небу... так поверить, как будто бы "знаете"...
и опять выбросить... )))
и теперь поверить-знать, что Солнце это "медная сковорода прибитая к небу"...
и выбросить...
что это "дырка в небесной тверди из которой идёт Божественный Свет"
что это "Сияющий Глаз Великого Дракона" - и увидеть "зрачок" )))
а потом собрать все эти "знания" и ОДНОВРЕМЕННО поверить во все сразу...
сразу есесно не получится, но именно такие мыслительные игры и развивают философский способ смотрения на мир и на себя...
ну и еще хорошо периодически задавать себе вопрос: "насколько правильны мои "приборы" определения правильности/неправильности? и насколько хороши мои приборы определения хорошоплохости?"
вот как-то так...
тема уж очень для меня интересная...
вот и разговорился... )))
так себе и объясню...
как говорится: "хочешь чему-то научиться - начни этому учить"(с)
