А если все сходтся, то сказанное мной кристальнейшая правда.
1. Да, всё сходится.
2. Нет, ваше сообщение содержало осуждение и клевету (в своей оценочной части, в попытке строить догадки о мотивах батюшки и тем более в попытке судить его). Этого здесь не будет.
3. Публичной дискуссии на сей счёт тоже не будет.
Предупреждение в силе. Вопрос закрыт.
PS Сообщения не сохраняю и Ваш ответ соответственно не прочитал...
Не понял. Я удалил своё сообщение, по ошибке адресованное другому человеку, не вам.
Михаил, слова "ложь" и "клевета" имеют конкретные определения. Касательно Ткачева:
1) Он не родился на Украине?
2) Он не служил там?
3) Он не переместился в Россию?
4) В его родном Львове не адские условия для православного?
5) В России не гораздо лучше и сытнее православному?
Что из этого "не"?
А если все сходтся, то сказанное мной кристальнейшая правда.
PS Сообщения не сохраняю и Ваш ответ соответственно не прочитал...
Нет, там был не столько вопрос, сколько лживые рассуждения автора, как он(а) якобы искал(а) ответ. Всё это сопровождалось глумлением над церковными установлениями, над старчеством и старцами, над православием в целом. Заниматься разбором сего опуса не хочу - скучно.
Не иначе все должны рождаться бородатыми старцами.
Ну, с этим вашим мнением я не согласен. Однако оно здесь ни при чём.
женщин, у которых от природы мозг меньше мужского...
На сей счёт я как-то вроде бы уже задавал вам вопрос, как этот факт коррелирует с наличием достаточно большого количества дураков-мужчин и умных женщин? Ответа пока нет.
Приветствую, Михаил. Пиар ЧЕГО? Чем вам не угодил нормальный неофитский вопрос? Не иначе все должны рождаться бородатыми старцами. Включая и женщин, у которых от природы мозг меньше мужского...
С наступившим Новым годом, с Рождеством Христовым!
До недавних пор я такое мог делать лишь в Интернет Эксплорере. Ни в Мазиле, ни в Опере ни в Хроме этой фишки не было напрочь.
Да, видимо, у новой версии IE есть отличия от того, что принудительно был основным браузером в прежних Windows.
При этом замечаю что ею пользуются. И ты вроде тоже.
Нет, за других не скажу, а что до меня самого, этой фишкой вообще никогда не пользовался, предпочитаю альтернативные решения. Мне известно, как минимум, четыре, выбирай любое.
1. Найти и установить Microsoft FrontPage 2003, это штука хоть и старая (снята с продажи, на сайте Microsoft её уже нет), но вполне работоспособная. Есть в Интернете много где, поиском легко отыскать даже версию Portable. В использовании проще, чем Word. Набираешь текст в визуальном редакторе, оформляешь, как тебе надо, потом переходишь в режим HTML, копируешь то, что там получилось внутри тега <body></body> (разумеется, без него самого) и вставляешь окно написания сообщения здесь.
2. Найти онлайн-редактор HTML (например, вот этот). Держишь эту страницу открытой, пользоваться ею примерно так же, как Microsoft FrontPage, чтобы увидеть HTML-код, достаточно нажать кнопку «Исходник». Хотя в этом случае готовый код всё же придётся немного подредактировать.
3. Для некоторых браузеров, в частности, для Оперы и Мозиллы, были соответствующие дополнения (расширения, add-ons). Они позволяют форматировать текст тегами HTML прямо в окне, где он набирается. Надо только установить и настроить, но все необходимые теги один раз всё же придётся прописать вручную.
4. Воспользоваться любым аналогом блокнота Windows, поддерживающим работу с шаблонами и/или макросами. Например Notepad++ (есть русская версия) или tsWebEditor (только англоязычный), или ещё какая-нибудь программа вроде этих.
Лично я пользуюсь вариантом 4, он самый простой в использовании, хотя потребовал ручного написания четырёх несложных макросов. Таким образом, вот этот текст я тоже пишу в таком редакторе, форматируя его тегами, затем вставляю в окно.
Какой либо иной браузер поставить?
А вот это вряд ли. На самом деле массовых браузера всего три, остальные - их варианты от разных команд разработчиков, вот, если интересно, моя статья об этом. И, как я понял, ни один теперь не предполагает эту возможность.
Михаил, доброе время суток!
Вопросик у меня есть. Есть (была) фишка на форуме, когда пишешь сообщение то можно выделить цитируемый фрагмент и нажав на ссылочку вставить в поле сообщения
До недавних пор я такое мог делать лишь в Интернет Эксплорере. Ни в Мазиле, ни в Опере ни в Хроме этой фишки не было напрочь. Как я понимаю, из-за того что не поддерживаются какие то сценарии. Ну ладно, было терпимо пока я был на ХР а потом на Вин7. А вот теперь мне пришлось перейти на 10 и даже в Эксплорере не вижу этой фишки! При этом замечаю что ею пользуются. И ты вроде тоже.
Вот и вопрос, каким образом можно вернуть эту фишку мне на 10виндовс? Какой либо иной браузер поставить? Или какую то кнопочку нажать? Или наоборот убрать какую то галочку?
Очень удобно было, привык
Александр, если бы в той теме было то, о чём сказали вы, у меня бы не было претензий.
Про маленький децильный коэффициент как показатель благополучия я уже ответил Андрею (пример Энвера Ходжи и Пол-Пота). Кроме того, в Великую Отечественную войну в условиях, например, отдельно взятого большого колхоза - семья председателя, по крайней мере, ест досыта, и её члены освобождены от изнурительного труда, а в других семьях дети умирают от непосильной работы и истощения. Децильный коэффициент при этом, думаю, не более 1,5.
Михаил, чем вам не понравилась темо Добронравова про 1 процент сверхбогатых? Мысли про расслоение - не обязательно коммунизм. Подобные мысли есть везде, где децильный коэффициент больше 7. Даже в Америке по этому поводу ярые бои. А РФ на втором месте по числу долларовых миллиардеров после США.
Михаил, есть такая тема # 102147 о праведном Иове Многострадальном. О нем и о Боге в теме автор утверждает, что Бог якобы наказал праведного Иова за грехи его. Церковь же убеждена в невинных страданиях Иова, чем он и прообразил Господа нашего Иисуса Христа. Да вот хотя бы из Акафиста праведному Иову, Кондак 5: "Всецелыя Господу преданности праведника три друзи его в словесех Иовлих не разумеваху, токмо же ропот его на Бога видяху: сего ради внушаху Иову к Богу обратитися с молитвою и покаянием о гресех своих. Невинный же страдалец о единем моляше Бога, да даст ему Господь силу невинных страданий своих уразумети. К Богу, источнику премудрости и разума, от сердца своего сокрушеннаго праведник вопияше: Аллилуиа!" И святоотеческое мнение - тоже однозначное.
Не считаете ли Вы, Михаил, что тут имеет место хула на святого, запрещенная правилами? Я во всяком случае уверен в этом. Но я - не модератор.
если сообщение "подтёрли", то, возможно, "что-то тут - нечисто".
Верно, нечисто - в сообщении содержится грязь, потому его и подтёрли.
Вы посчитали клеветническими высказывания только против Русской Православной Церкви или против христианства вообще?
В конкретном случае шла речь именно о Русской Православной Церкви. И Святейший Патриарх говорит именно о ситуации в России. Однако вообще-то православие - это есть христианство в его аутентичном виде, все остальные деноминации относятся к христианству лишь настолько, насколько не противоречат учению Церкви.
С какой стати я тогда должен выслушивать аргументы от священников именно Русской (а не, скажем, Константинопольской, Грузинской или Болгарской) Православной Церкви?!
Вас никто не обязывает выслушивать чьи бы то ни было аргументы. Что слушать, что нет, это вопрос вашего выбора.
А насчёт того, чтобы писать в другом месте (в том числе по E-mail) - и "вдруг на том форуме не зарегистрирован вот этот человек"
Это никак не повод допускать на форум всякую грязь, которой некие участники соизволили бы обменяться.
и информация о E-mail пропала из наших личных карточек (я про карточку участника №...)
Не знаю, я о себе разместил информацию без всяких затруднений. Это же может сделать и любой участник.
То есть нам практически невозможно связаться друг с другом, кроме как "развести флуд и/или оффтоп"
Если есть потребность спросить кого-то о чём-то приватным образом, можно попросить написать на электронную почту (и предоставить её). К тому же, можно сразу стереть сообщение, тогда адресат получит его в уведомлении на свою почту, а большинство других участников - не увидит. Наконец, у многих, в том числе у вас, на форуме имеются персональные темы.
Надо предоставлять участникам на подобные случаи возможность хотя бы информировать, что "меня можно найти вот там-то" либо "пишите мне на этот E-mail".
В такой возможности, как я уже сказал, никому не отказывают.
Блог в ЖЖ у меня тоже есть, но он там - под ником, а не под настоящим именем; так что, если я напишу Вам там, мне придётся представляться дополнительно.
В этом тоже не вижу проблемы.
Хотя уж на христианском-то форуме антихристианские высказывания, по-моему, являются "толстым троллингом".
Далеко не всегда. Никто не ждёт, скажем, от атеистов, от иудеев или от мусульман согласия с христианским учением. Просто любую критику нужно высказывать в корректной форме, уважая ценности собеседника и его право иметь своё мнение. Запрещена пропаганда (неправославных учений), но пропаганда - это не просто предъявление точки зрения, это кое-что ещё.
...По поводу Ваших высказываний в теме: Патриарх Кирилл: Сегодня повторяется то, что было в прошлом. Знаете, если сообщение "подтёрли", то, возможно, "что-то тут - нечисто". И "запретный плод - сладок". Вы посчитали клеветническими высказывания только против Русской Православной Церкви или против христианства вообще? Просто, например, я писал в сообщении #3318264:
Русская Православная Церковь осуждает Католическую Церковь (в православном понимании - Римскую Церковь) за то, что она проводит службы и даже возводит храмы на территории России (т. е. на канонической территории Русской Церкви). Но не поступает ли аналогичным образом сама Русская Церковь, возводя храмы на канонической территории Римской Церкви?
Патриарх Московский и всея Руси избегает встреч с Римским Папой. С какой стати я тогда должен выслушивать аргументы от священников именно Русской (а не, скажем, Константинопольской, Грузинской или Болгарской) Православной Церкви?!
По-моему (но подтверждение я сейчас не смог найти), аналогично высказывался и Лев Толстой...
Итак, подчищенная Вами "клевета" - только против РПЦ или против всего христианства?!
...А насчёт того, чтобы писать в другом месте (в том числе по E-mail) - и "вдруг на том форуме не зарегистрирован вот этот человек", и информация о E-mail пропала из наших личных карточек (я про карточку участника №...). То есть нам практически невозможно связаться друг с другом, кроме как "развести флуд и/или оффтоп" в той теме, где замечено высказывание оппонента. Хотя уж на христианском-то форуме антихристианские высказывания, по-моему, являются "толстым троллингом". Это похоже на то, как кого-то не просто убить, а убить с особой жестокостью. Надо предоставлять участникам на подобные случаи возможность хотя бы информировать, что "меня можно найти вот там-то" либо "пишите мне на этот E-mail". ...Блог в ЖЖ у меня тоже есть, но он там - под ником, а не под настоящим именем; так что, если я напишу Вам там, мне придётся представляться дополнительно.
А я перевёл как президентские выборы словосочетание präsidenten Wahl.
///
Правильно перевели - Präsidentenwahl и есть "президентские выборы", а вот Präsidentenstichwahl - "президентские выборы второго тура".
///
Однако вообще в выборах со 146% явки, с недозаклеенными конвертами, а главное, с добровольным, без всякого принуждения, голосованием людей за то, чтобы «беженцы» хозяйничали в стране, действительно есть нечто от белой горячки.
///
Ну тут ведь ещё как посчитать. На референдуме 1938 года за присоединение к гитлеровскому Рейху 99.73% были "за" при явке 99.71%. При 10% еврейского населения остаётся предположить, что огромное большинство евреев голосовали за самоубийство. (А ещё были коммунисты и социалисты неевреи, им тоже хана.)
Но насчёт "с добровольным, без всякого принуждения" - не соглашусь. Если телевизор - он же зомбоящик - с утра до вечера проповедует, что если кто против беженцев - тот фашист... А про кражи и грабежи говорят, что у них "особенное представление о собственности"... А про изнасилования Верховный Суд постановляет, ну раз подсудимый не знает ни слова по-немецки, он и не понял, что женщина (или мальчик) говорят "нет" - ну на нет и суда нет. И так далее. Это - чудовищное психологическое насилие.
Элементом является здесь не stich - у которого пропасть значений, от "укол" до "белая горячка" - а Stichwahl
Ах вон оно что! А я перевёл как президентские выборы словосочетание präsidenten Wahl.
Однако вообще в выборах со 146% явки, с недозаклеенными конвертами, а главное, с добровольным, без всякого принуждения, голосованием людей за то, чтобы «беженцы» хозяйничали в стране, действительно есть нечто от белой горячки.
Откровенно говоря, у меня вызывает некоторое замешательство только элемент stich. Как он здесь переводится?
///
Элементом является здесь не stich - у которого пропасть значений, от "укол" до "белая горячка" - а Stichwahl: в австрийской избирательной системе - выборы второго тура, в которых участвуют два кандидата, набравшие в первом туре наибольшее число голосов, которые проводятся, если в первом туре никто не набрал абсолютного большинства, уфф. (Прелесть что за слово, короче оно не переводится.)
///
австрийцев забористое словечко при первом ознакомлении вводит в неслабый ступор.
Именно австрийцев? А разве у немцев такого нет?
///
Словом, разумеется, не возбраняется пользоваться никому, но у немцев не было такого события, да и быть, скорее всего, не могло и не может - ну не бывает у немцев такого бардака - сначала явка на выборы 146% (если даже "компьютер ошибся", они бы такие данные публиковать не стали), а потом незаклеивающиеся конверты для бюллетеней (немцы бы наверняка проверили каждую партию конвертов).
Ступор наверняка был бы, но я с немцами давно не общался.
///
Вообще австрийская ментальность сильно отличается от немецкой?
///
Сильно. У австрийцев есть некоторый аналог "русского авось", начисто отсутствующий у немцев. Австрийцы суммируют отличия в замечательно точном анекдоте: Немец говорит: ситуация серьёзная, но не безнадёжная.
Австриец говорит: ситуация безнадёжная, но не серьёзная.
P.P.S. Последнее "не" считайте как бы "набраннным в полукегль": отчасти раздельно, отчасти слитно.
///
ударение в последнем составляющем, т.е. verschiebung.
Такое слово, видимо, реально имеет несколько ударений. Просто потому, что невозможно произнести фактически целую фразу только с одним ударением.
///
Это слово-фразу пытался произнести только один австриец, и то по моей просьбе. И он пару раз переводил дух. Да, правило о последнем составляющем к словам с 3 и более компонентов малоприменимо. Все будут произносить как кому удобнее.
///
А кнаклауты читаются в таких словах, или всё произносится слитно?
///
Без кнаклаутов такое слово на слух никто не поймёт, да и с ними не очень. :) Произносятся даже твёрже, чем в простых словах - практически они становятся равноправными дополнительными ударениями.
Есть такая детская игра в слова: один говорит простое слово, второй наращивает его на один корень, третий... и так по кругу:
-Donau
-Donauschiff
-Donauschifffahrt
-Donauschifffahrtskapitän
-Donauschifffahrtskapitänsuniform
-Donauschifffahrtskapitänsuniformmütze
-Donauschifffahrtskapitänsuniformmützenknopf
---
Кто не сумел нарастить слово в разумное число секунд или не сумел произнести "на единый дух", тот вылетает.
По-русски так могли бы играть разве что химики.
