Егор, тогда имей в виду, что твоё сообщение "У меня такой возможности нет почему-то" не соответствует действительности. Будь осторожней и внимательней. Такие сообщения от тебя, которых ты сам не проверил, продуцируют очередной шквал злобы и ненависти от этой группы людей, а мне приходится писать двадцать-тридцать лишних сообщений с оправданиями.
Надо как-то точнее быть в формулировках, т.к. каждое твоё слово как обладателя "Зам. администратора" имеет повышенный вес.
может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу.
Ну и дела.
К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации.
Глюк - это когда нечто получается помимо желания программиста
Так оно и есть. Получилось, что высказанное когда-то и где-то мнение чл. СФ может вставить сам чл. СФ, а должно быть: только администратор, предварительно прочитав это мнение и согласившись с этим мнением. Здесь как бы указывается причина последующего изгнания с форума Админом.
который своим поведением наносит ощутимый вред форуму \\\\\\\\\\\\\\
Это тоже частное мнение, так что мнение против мнения, быть может, оба ошибочные :)
Да, это частное мнение, но основано оно не на чьём-то желании это мнение иметь и не на т.н. предвзятом отношении к участнику, а на реакции потенциальных жертвователей и результатах оказания реальной помощи больным людям или просто нуждающимся.
Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520
Глюк - это когда нечто получается помимо желания программиста, а здесь - опция, с линком, названием и т.п. "Только для администратора" - также исключено, поскольку текст "КОММЕНТАРИИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФОРУМА", и следующая строка с именем комментатора, не виден при наборе комментария, он появляется автоматически, и он ясно говорит, для кого создана эта опция.
который своим поведением наносит ощутимый вред форуму
Это тоже частное мнение, так что мнение против мнения, быть может, оба ошибочные :)
О функции, которая есть у вас, как у члена совета форума, нужно оповещать заранее.
Информацию о том, что вам в инфо могут навечно прописать клеймо, нужно записать в Правилах форума. Чтобы человек, регистрируясь на форуме, уже об этом был предупреждён. Тогда он трижды подумает, регистрироваться ли под своей реальной фамилией, размещать ли своё реальное фото, потому что отныне он не застрахован от того, что кто-нибудь, впав в прелесть, или не найдя других аргументов в дискуссии, не напишет вам в инфо всякую бяку. А теперь умножьте неприглядность данной ситуации на то, что аккаунт в форуме удалить невозможно. :(
Давайте я ученику запишу замечание не в дневник, а на бумажке и приклею ему на лоб: "Он дергает девочек за волосы", и заставлю с этим ходить до вечера хотя бы. Завтра я буду уже уволена с запретом навечно работать с детьми. А если это будет не бумажка, а татуровка?
Так вот, ситуация с дописыванием в чужое инфо аналогична и вопиюще неэтична.
Админу необходимо убрать такую возможность из форума и как можно быстрее очистить инфо СерБора. А также рассмотреть возможность дальнейшего пребывания Л.Соснина в Совете форума после допущенного неэтичного поступка.
А если посмотреть поглубже, то идеть МЕСТЬ Соснина Сергей Борисовичу, за то что произошло несколько раньше.
А произошло следующее.
Оба вдрызг разругались.
Я был свидетелем разгара этой драки на форуме.
Немножко не так, Анатолий.
Соснин затаил желание мне мстить намного раньше, после дискуссии в теме http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=80138&message=3030826#3030826.
Ему там вздумалось выразить сомнение в моём православии, но претерпел полное фиаско и продемонстрировал невежество в некоторых простеньких вопросах христианства, чем привык бахвалиться к месту и не к месту. С тех пор, при случае, он пытался меня куснуть куда попало, как повезёт:-)). А приблизительно год назад его осенила "гениальная " мысль - доказать, что я какой-то монстр, использовав моё якобы несправедливое отношение к Демидовой. Её роль в мщении Соснина очень незавидна, она - дубинка, которой он пытается меня ударить, но и в этом, раз за разом, терпит фиаско. Человек думающий, тем более - верующий, давно бы оставил эту затею, но не Соснин с его манией величия.
"""""""Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520""""""
ВСЕ!
Крышка захлопнулась!!!!!!!!!
И все ВЫВЕРТЫ Соснина на лицо!
PS,
Я этого еще не читал (то что написал Андрей Рычковский),
когда писал ответ Юрию Штамову!
PS 2
Во всяком случае Андрей Рычковский НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ членов Совета Форума использовать эту функцию (в том числе и Соснина). Из ответа это совершенно ясно.
и НИКОГДА ни один член Совета Форума не использовал ее в своих целях.
Здравствуйте Юрий!
Я вышел на форум исключительно по особому случаю. И уйду, потому что не хочу вариться в подобной атмосфере.
Так как нападки продолжаються, то вот пришлось застрять. Что меня очень сильно удручает.
вы написали:
"""""Егор Осипенко использовал "дыру" в форуме, но Леонид Соснин - легальную функцию, я о ней тоже не знал, а теперь глянул - есть такая опция, у меня во всяком случае, - записывать комментарии в инфо участников. При отсутствии регистрации ее не видно, и у обычных участников ее наверное тоже нет, я не знаю, это вам виднее. Зачем эта опция вообще нужна - непонятно. Но она есть, и, значит, каждый член СФ в принципе может записать свое мнение в инфо любого участника. Но он, насколько я понял, не может просто изменить инфо по своему умотрению, анонимно, - перед его записью обязательно появляется текст ............""""""
Дело в том что если бы она была ЛЕГАЛЬНОЙ то о ней давно бы знали члены Совета Форума.
И уж давно бы использовали бы такую возможность.
Давным давно!
Мало того вы подумайте, как нелогично делать такую функцию, но не иметь возможность что-то изменить в тексте.
Значит здесь что-то НЕ ТО! А что не то, я не знаю. Вполне возможно что Соснин просто СДЕЛАЛ такую функцию и опробовал ее, а теперь не знает как ее изменить.
Но разрешите мне не поверить, что подобная функция существовала до того как Соснин ее применил. Молчание Андрея Рычковского (а он был примерно час назад в теме) говорит за то что
ему НЕВЕДОМО, в противном случае он написал бы, что такая функция давно существует на форме.
Или Андрей тоже не знал что такая возможность существует?
Мало того!
Правильно совершенно форумчане усмотрели НЕЭТИЧНОСТЬ подобной процедуры.
Идет захват власти
Первым применил метод превышение полномочий Осипенко. Вот вторым Соснин. А что за этим последует , я не знаю, но ПРИМЕР ДАН! И уж если дан то будет действовать.
Я почти был уверен что опыт Осипенко попытаеться кто-то перехватить. И оказался прав.
А теперь представьте что было бы, если я , будучи модератором вот так действовал, как Осипенко и Соснин.
Представили? :)
Представили себе картину нападения на модератора Газаряна, который превысил свои полномочия?
Отлично!
И возникает вопрос:
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
А я уже ответил.
Идет захват власти. И этИ двое решили РАСШИРИТЬ свои полномочия. ЛЮБЫМ СПОСОБОМ!
Вот и все!
_____________________________
""""""Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека; может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу. К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации."""""
Это поверхностный взгляд. А если посмотреть поглубже, то идеть МЕСТЬ Соснина Сергей Борисовичу, за то что произошло несколько раньше.
А произошло следующее.
Оба вдрызг разругались.
Я был свидетелем разгара этой драки на форуме.
Не увидеть НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА Элеонорой и ВВ в теме Павла Сергеева просто было НЕВОЗМОЖНО! :)
Более 20 оффтопов теме, не слишкомли много для двоих?
И вполне ОБОСНОВАННАЯ заморозка этих двоих форумчан, не могла привести к такой скандальной теме, которую открыл Соснин ПРОТИВ Сергей Борисовича.
Мало того. Эти двое форумчан не могут остановиться. Их предупреждают, а они ПРОДОЛЖАЮТ.
Зачем они продолжают?
А для того что бы спровоцировать скандал и что бы опять вокруг них крутилась вся заварушка.
Только так я могу расценивать поведение этих двоих.
Точно так же ВВ поступал, когда способствовал что бы меня лишили модераторства.
Точно так же они поступали , когда ВЫЖИВАЛИ меня с форума.
МЕТОДИКА ОДНА!
Они расчитывают что нервы сдадут, что человек не выдержит и нарушит правила форума, что бы потом на этом играть всласть!
Они выдавливают НЕУГОДНЫХ ИМ!
Вот что происходит.
И они ПРЕКРАСНО РАСЧИТАЛИ СИЛЫ!
Они знают, прекрасно знают, кто против Сергей Борисовича и знают что их КРЫШУЮТ.
Точно так же они поступали и со мной.
Они знали какой модератор мождет меня заморозить и начилали свою "игру" и приходил модератор (который меня уж очень любит! :) )и лишал меня возможности вывести их на чистую воду.
но Леонид Соснин - легальную функцию
Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520
Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека;
Леонид выступил за человека (юриста и человека:-)), который своим поведением наносит ощутимый вред форуму. Зачем это Леониду?
Давненько я не был на форуме, смотрю - опять бурное выяснение отношений. Значит, все нормально, форум живет :)
Егор Осипенко использовал "дыру" в форуме, но Леонид Соснин - легальную функцию, я о ней тоже не знал, а теперь глянул - есть такая опция, у меня во всяком случае, - записывать комментарии в инфо участников. При отсутствии регистрации ее не видно, и у обычных участников ее наверное тоже нет, я не знаю, это вам виднее. Зачем эта опция вообще нужна - непонятно. Но она есть, и, значит, каждый член СФ в принципе может записать свое мнение в инфо любого участника. Но он, насколько я понял, не может просто изменить инфо по своему умотрению, анонимно, - перед его записью обязательно появляется текст
КОММЕНТАРИИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФОРУМА:
#.... имя члена СФ дата
Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека; может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу. К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации.
Да, как-то не заметил. Например в одной теме, которую Вы открыли с одной моей фразой, вырванной из контекста, просто удалили моё сообщение и запретили вход в тему.
Это не "например", а просто неудачная попытка приписать мне свои недуги. В Вашем тамошнем сообщении не было вопроса, была жалкая попытка оправдаться и только. Так что, отвечать не на что было, а причина удалить была. А что Вам сейчас мешает ответить на мои вопросы?
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Хотеть не вредно. Но, что я не отвечаю на вопросы - неправда. Я Вам отвечаю очень скрупулёзно и даже больше, чем Вы спрашиваете. Тоже не заметили?
Да, как-то не заметил. Например в одной теме, которую Вы открыли с одной моей фразой, вырванной из контекста, просто удалили моё сообщение и запретили вход в тему.
Впрочем это подход формальный. Если говорить по существу, то нередко Вы как-бы отвечаете на сообщение, но вместо контраргументов пишете простые наезды, пожелания самому собирать доказательства, т.к. этим Вы заниматься не хотите, таких случаев довольно много.
