Прошу в данной теме, при необходимости, обращаться ко мне, если вопрос или предложение (пожелание) не соответствует работающим темам или не связан с тематикой форума вообще.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Царствие Вам Небесное, Сергей Борисович!
Вы были настоящим мужчиной и другом, добрым и справедливым христианином с отличным чувством юмора.
+++
Прости ему Господи все прегрешения вольные и невольные.
+++
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
Кстати, о нравственности.
Ваша суперправославная протеже выставила на форуме ( Ответ на #3212361 ВВ) анекдот о поручике Ржевском, дескать, обоссался поручик, помочившись против ветра. Вы, как такой же православный, как чл. СФ, одобряете наличие этого анекдота на форуме? Одобряете Вы обсуждение Вашей православной подзащитной процесс мочеиспускания мужчин?
Ответьте!
И не удаляйте мои вопросы, не показывайте всем своё нутро.
Классно будет тогда когда поставят в вашу инфу самочинно информацию порочащую вас и так поставят, что вы не сумеете ее стереть, вот тогда будет классно! :)
А сейчас, как член Совета форума и как зам администратора вы фактически высказали одобрение действию Соснина.
Что ж, рано или поздно все раскрываются, вот и вы будете раскрываться.
Как бутончик!
А ягодки, я думаю, тоже будут .
Самоопылением.
""""""А самочинное действие, это не взлом?""""""""""
Нет, самочинное действие -- это не взлом.
Это в лучшем случае - превышение своих полномочий.
Взломом это может считаться потому что Администратор форума - Андрей Рычковский имея такую функцию, как администратор, не давал такой возможности использовать ее членам совета форума.
Если дверь имеет замок, но не закрыта, но для посторонним вход воспрещен, то открытие этой двери не считаеться взломом замка, но считаеться противозаконным действием, самочинным.
Но я обвиняю Соснина именно во взломе.
потому что не думаю что Андрей Рычковский не знает что туда может влезть любой член совета форума. Значит до этого он не мог! И каким образом Соснин смог - это еще большой вопрос.
При любом случае, ставить КЛЕЙМО на человека в инфе, да еще после произошедшего со стороны Соснина можно считать НЕЭТИЧНЫМ ПОСТУПКОМ.
Хотя бы потому что он в эжтом конфликте - одна из сторон. Если бы он не был одной из сторон конфликта, это уже несколько меняет дело и неэтичность о которой говорит Фоменко, все равно присуствует но оттенок ее другой.
Это я пишу не вам, потому что ваша предвзятость в этом вопросе не дает вам трезвую голову понять что есть что.
""""""Вы меня можете считать непредвзятым? Если да, то обвинения во взломе, самочинном изменении инфо, всё таки можно назвать клеветой""""
Я могу вас считать предвзятым.
Неоднократно замечал за вами такую особенность.
Мало того не Фоменко обвинила Соснина во взломе , а обвинил я.
И продолжаю обвинять. Андрей Рычковский довольно ясно высказался по этому поводу.
(эта функция только для администратора)
Если он ошибся, это говорит за то что даже он, не знал что подобная функция существует для Членов Совета форума.
А это говорит за то что НИКТО не уполномачивал Соснина превышать свои служебные полномочия.
Мало того:
Вы присоединили фразу: """"Самочинном изменении инфы"""" и назвали это клеветой.
Но это клеветой не являеться и не может являться.
Соснин именно самочинно изменил чужую инфу.
""""""Анатолий, я б так сказал, что Вы..........""""""""""
Андрей, вам надо реже посещать ПГФ, цвет лица, настрой , -- налицо дурное влияние вируса.
Свежий воздух, овощи, фрукты, побольше витаминов. Не все потеряно :)
Да, спасиБо, Я Вас так и поняла, что по желанию. Попросила уточнить в связи с размыванием на форуме самого понятия частной жизни, информации о личной жизни, причины использования адресов личной почты , информации в личке и т.д.
**Добрый вечер, в каком смысле отзывы. Если участник попросит написать о себе отзыв?**
Да. Т.е. если участник хочет, чтобы о нем оставляли отзывы, он нажимает соответствующую опцию и в определенном разделе (это может быть и ссылка в Инфо) все могут прочитать и оставить отзывы о нем.
Напомню, что Вы опубликовали фразу, вырванную из контекста, из личной переписки и спрашивали форумчан о вероисповедании автора фразы. Мои попытки оправдаться удалили, доступ к теме закрыли
Кроме лжи, что я вырвал фразу из контекста, ибо никакого контеста не было, была отдельная фраза, Вы написали нечто, похожее на правду. Да, Вы пытались оправдаться. А в той моей теме Ваш жалкий лепет оправданья был не нужен. Я хотел услышать мнение форумчан безотносительно персонажа-автора фразы. И я услышал. Услышали ли Вы?
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
Вы и понятия не имеете о нравственности (как и о культуре), если не видите причин заморозки Демидовой. Так что, не надо болтать попусту. Возможно, Ваш "заумный" слог кого-то завораживает, но не меня.
Я дождусь от Вас ответы на мои конкретные вопросы?
1. Леониду респект.
Если не работают другие способы воздействия, несомненно, годятся хулиганские.
Эту несимпатичную практику абсурдного преследования действительно надо остановить.
Остановить, конечно, не получится, но попробовать стоит.
А то, что СБ в остальных отношениях вполне симпатичен, а Элеонора вполне бывает немного язва – вопрос совершенно отдельный, и никак упомянутое явление не оправдывает. .
2. Леониду замечание.
Раз уж Вы пошли на такое предприятие, то должны были прогнозировать естественную реакцию. Так что уж терпите.
Не стоит выдвигать встречных обвинений, требовать извинений и т.п., они ничуть не справедливее, чем выдвинутые Вам.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Вы проситесь, чтобы я прогнал Вас из темы, а потом раструбить по всему форуму, что Вы жертва?
Не удивлюсь, если так и сделаете. Напомню, что Вы опубликовали фразу, вырванную из контекста, из личной переписки и спрашивали форумчан о вероисповедании автора фразы. Мои попытки оправдаться удалили, доступ к теме закрыли. Таков Ваш уровень.
Но я не стал об этом трубить по всему форуму тогда.
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
Кстати, я поставил запятую в своём сообщении, теперь слово "взлом" читается в контексте "самочинного поступка". Так Вас удовлетворит?И ещё, я ведь тоже не писал о взломе форума.
Не виляйте, а найдите мой пост, где я написала, что Соснин взломал форум. С этого он и завёлся, что его якобы обвиняют во взломе. Мне ещё вчера надоело писать, что ко мне это пришить невозможно.
***Нигде ни в одном посте я не обвиняла во взломе, это ложь. Прочитайте тему за последние сутки и укажите, если найдёте. ***
""""Мы все ждём от вас незамедлительных действий, а не говорильни по намеченной Сосниным траектории. Ответьте нам всем чётко и понятно:
когда из инфо Сергея Борисовича будет удалено это клеймо?
какие меры будут приняты и как скоро, чтобы убрать эту непонятную функцию из движка форума?
когда будут принесены извинения члена СФ за допущенный неэтичный поступок?
Во первых "говорильня" Это оскорбление?
Во вторых "клеймо" сугубо Ваше определение. Я тоже считаю что СБ предвзято относится к Элеоноре. Сам тому свидетель.
В третьих, почему Вы указываете какие функции понятные или непонятные? Они не для Вас, поэтому непонятные.. И напоследок, Вы обвинили Соснина в неэтичном поступке. А доказать это не собираетесь. Он доказал, что действие было строго "по регламенту", Вы даже не извинились, а извинений требуете
Это только то сообщение что было на этой странице. Участвовать во всей этой канителе, что как минимум на неделю, я не собираюсь
Как собеседник в нравственных вопросах Вы для меня умерли.
Соснин, наглые свои выходки оставляйте в своих темах, плз. Слишком многих хороните!
Вы проситесь, чтобы я прогнал Вас из темы, а потом раструбить по всему форуму, что Вы жертва? Я жду ответы на свои вопросы.
Вы первый человек в моей жизни (даже не в форуме), который выдвигает мне такие претензии. Что я кого-то оскорбила и оклеветала.
Крокодильи слёзы. Достаточно перечитать последние страницы темы, чтобы ЛЮБОЙ непредвзятый человек сделал выводы, что не было ни одного самого малейшего повода вам считать себя оклеветанным и оскорблённым.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Как собеседник в нравственных вопросах Вы для меня умерли. Что-то попроще обсуждать с Вами -- пожалуйста. Технические там детали, или необходимость повышения культуры общения. Естественно после извинений возможен возврат к предыдущему уровню.
Оклеветали, оскорбили, а потом изволите разглагольствовать об этике. Чтобы говорить на эти темы следует выполнять простые правила социальной гигиены: не обвинять не разобравшись, а обвинив напрасно -- извиняться и т.д.
Я не админ и не программист. У меня есть возможность отключать модераторов и удалять их темы/сообщения, но с помощью этих возможностей - на какой из Ваших вопросов я могу ответить?
Егор, и к вам как замадмина вопрос. ЧТО вы сейчас обсуждаете???
Мы все ждём от вас незамедлительных действий, а не говорильни по намеченной Сосниным траектории. Ответьте нам всем чётко и понятно:
когда из инфо Сергея Борисовича будет удалено это клеймо?
какие меры будут приняты и как скоро, чтобы убрать эту непонятную функцию из движка форума?
когда будут принесены извинения члена СФ за допущенный неэтичный поступок?
Для чего тогда быть замадмина, если не решать такие вопросы?
очередной шквал злобы и ненависти от этой группы людей, а мне приходится писать двадцать-тридцать лишних сообщений с оправданиями
позволите прокомментировать?
Это тонкая попытка спровоцировать продолжение вчерашнего жевания мочала с новыми лицами. Авось кто-то вспыхнет сейчас и клюнет на наживку: начнёт доказывать, что не было злобы и ненависти, что это выдумка одного воспалённого воображения. И все опять забудут, что мы обсуждаем сейчас ВАШ НЕЭТИЧНЫЙ ПОСТУПОК. И только.
Возвращаю всех вновь и вновь к этому отправному моменту.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Егор, тогда имей в виду, что твоё сообщение "У меня такой возможности нет почему-то" не соответствует действительности. Будь осторожней и внимательней. Такие сообщения от тебя, которых ты сам не проверил, продуцируют очередной шквал злобы и ненависти от этой группы людей, а мне приходится писать двадцать-тридцать лишних сообщений с оправданиями.
Надо как-то точнее быть в формулировках, т.к. каждое твоё слово как обладателя "Зам. администратора" имеет повышенный вес.
может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу.
Ну и дела.
К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации.
Глюк - это когда нечто получается помимо желания программиста
Так оно и есть. Получилось, что высказанное когда-то и где-то мнение чл. СФ может вставить сам чл. СФ, а должно быть: только администратор, предварительно прочитав это мнение и согласившись с этим мнением. Здесь как бы указывается причина последующего изгнания с форума Админом.
который своим поведением наносит ощутимый вред форуму \\\\\\\\\\\\\\
Это тоже частное мнение, так что мнение против мнения, быть может, оба ошибочные :)
Да, это частное мнение, но основано оно не на чьём-то желании это мнение иметь и не на т.н. предвзятом отношении к участнику, а на реакции потенциальных жертвователей и результатах оказания реальной помощи больным людям или просто нуждающимся.
Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520
Глюк - это когда нечто получается помимо желания программиста, а здесь - опция, с линком, названием и т.п. "Только для администратора" - также исключено, поскольку текст "КОММЕНТАРИИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФОРУМА", и следующая строка с именем комментатора, не виден при наборе комментария, он появляется автоматически, и он ясно говорит, для кого создана эта опция.
который своим поведением наносит ощутимый вред форуму
Это тоже частное мнение, так что мнение против мнения, быть может, оба ошибочные :)
О функции, которая есть у вас, как у члена совета форума, нужно оповещать заранее.
Информацию о том, что вам в инфо могут навечно прописать клеймо, нужно записать в Правилах форума. Чтобы человек, регистрируясь на форуме, уже об этом был предупреждён. Тогда он трижды подумает, регистрироваться ли под своей реальной фамилией, размещать ли своё реальное фото, потому что отныне он не застрахован от того, что кто-нибудь, впав в прелесть, или не найдя других аргументов в дискуссии, не напишет вам в инфо всякую бяку. А теперь умножьте неприглядность данной ситуации на то, что аккаунт в форуме удалить невозможно. :(
Давайте я ученику запишу замечание не в дневник, а на бумажке и приклею ему на лоб: "Он дергает девочек за волосы", и заставлю с этим ходить до вечера хотя бы. Завтра я буду уже уволена с запретом навечно работать с детьми. А если это будет не бумажка, а татуровка?
Так вот, ситуация с дописыванием в чужое инфо аналогична и вопиюще неэтична.
Админу необходимо убрать такую возможность из форума и как можно быстрее очистить инфо СерБора. А также рассмотреть возможность дальнейшего пребывания Л.Соснина в Совете форума после допущенного неэтичного поступка.
А если посмотреть поглубже, то идеть МЕСТЬ Соснина Сергей Борисовичу, за то что произошло несколько раньше.
А произошло следующее.
Оба вдрызг разругались.
Я был свидетелем разгара этой драки на форуме.
Немножко не так, Анатолий.
Соснин затаил желание мне мстить намного раньше, после дискуссии в теме http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=80138&message=3030826#3030826.
Ему там вздумалось выразить сомнение в моём православии, но претерпел полное фиаско и продемонстрировал невежество в некоторых простеньких вопросах христианства, чем привык бахвалиться к месту и не к месту. С тех пор, при случае, он пытался меня куснуть куда попало, как повезёт:-)). А приблизительно год назад его осенила "гениальная " мысль - доказать, что я какой-то монстр, использовав моё якобы несправедливое отношение к Демидовой. Её роль в мщении Соснина очень незавидна, она - дубинка, которой он пытается меня ударить, но и в этом, раз за разом, терпит фиаско. Человек думающий, тем более - верующий, давно бы оставил эту затею, но не Соснин с его манией величия.
"""""""Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520""""""
ВСЕ!
Крышка захлопнулась!!!!!!!!!
И все ВЫВЕРТЫ Соснина на лицо!
PS,
Я этого еще не читал (то что написал Андрей Рычковский),
когда писал ответ Юрию Штамову!
PS 2
Во всяком случае Андрей Рычковский НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ членов Совета Форума использовать эту функцию (в том числе и Соснина). Из ответа это совершенно ясно.
и НИКОГДА ни один член Совета Форума не использовал ее в своих целях.
Здравствуйте Юрий!
Я вышел на форум исключительно по особому случаю. И уйду, потому что не хочу вариться в подобной атмосфере.
Так как нападки продолжаються, то вот пришлось застрять. Что меня очень сильно удручает.
вы написали:
"""""Егор Осипенко использовал "дыру" в форуме, но Леонид Соснин - легальную функцию, я о ней тоже не знал, а теперь глянул - есть такая опция, у меня во всяком случае, - записывать комментарии в инфо участников. При отсутствии регистрации ее не видно, и у обычных участников ее наверное тоже нет, я не знаю, это вам виднее. Зачем эта опция вообще нужна - непонятно. Но она есть, и, значит, каждый член СФ в принципе может записать свое мнение в инфо любого участника. Но он, насколько я понял, не может просто изменить инфо по своему умотрению, анонимно, - перед его записью обязательно появляется текст ............""""""
Дело в том что если бы она была ЛЕГАЛЬНОЙ то о ней давно бы знали члены Совета Форума.
И уж давно бы использовали бы такую возможность.
Давным давно!
Мало того вы подумайте, как нелогично делать такую функцию, но не иметь возможность что-то изменить в тексте.
Значит здесь что-то НЕ ТО! А что не то, я не знаю. Вполне возможно что Соснин просто СДЕЛАЛ такую функцию и опробовал ее, а теперь не знает как ее изменить.
Но разрешите мне не поверить, что подобная функция существовала до того как Соснин ее применил. Молчание Андрея Рычковского (а он был примерно час назад в теме) говорит за то что
ему НЕВЕДОМО, в противном случае он написал бы, что такая функция давно существует на форме.
Или Андрей тоже не знал что такая возможность существует?
Мало того!
Правильно совершенно форумчане усмотрели НЕЭТИЧНОСТЬ подобной процедуры.
Идет захват власти
Первым применил метод превышение полномочий Осипенко. Вот вторым Соснин. А что за этим последует , я не знаю, но ПРИМЕР ДАН! И уж если дан то будет действовать.
Я почти был уверен что опыт Осипенко попытаеться кто-то перехватить. И оказался прав.
А теперь представьте что было бы, если я , будучи модератором вот так действовал, как Осипенко и Соснин.
Представили? :)
Представили себе картину нападения на модератора Газаряна, который превысил свои полномочия?
Отлично!
И возникает вопрос:
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
А я уже ответил.
Идет захват власти. И этИ двое решили РАСШИРИТЬ свои полномочия. ЛЮБЫМ СПОСОБОМ!
Вот и все!
_____________________________
""""""Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека; может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу. К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации."""""
Это поверхностный взгляд. А если посмотреть поглубже, то идеть МЕСТЬ Соснина Сергей Борисовичу, за то что произошло несколько раньше.
А произошло следующее.
Оба вдрызг разругались.
Я был свидетелем разгара этой драки на форуме.
Не увидеть НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ФОРУМА Элеонорой и ВВ в теме Павла Сергеева просто было НЕВОЗМОЖНО! :)
Более 20 оффтопов теме, не слишкомли много для двоих?
И вполне ОБОСНОВАННАЯ заморозка этих двоих форумчан, не могла привести к такой скандальной теме, которую открыл Соснин ПРОТИВ Сергей Борисовича.
Мало того. Эти двое форумчан не могут остановиться. Их предупреждают, а они ПРОДОЛЖАЮТ.
Зачем они продолжают?
А для того что бы спровоцировать скандал и что бы опять вокруг них крутилась вся заварушка.
Только так я могу расценивать поведение этих двоих.
Точно так же ВВ поступал, когда способствовал что бы меня лишили модераторства.
Точно так же они поступали , когда ВЫЖИВАЛИ меня с форума.
МЕТОДИКА ОДНА!
Они расчитывают что нервы сдадут, что человек не выдержит и нарушит правила форума, что бы потом на этом играть всласть!
Они выдавливают НЕУГОДНЫХ ИМ!
Вот что происходит.
И они ПРЕКРАСНО РАСЧИТАЛИ СИЛЫ!
Они знают, прекрасно знают, кто против Сергей Борисовича и знают что их КРЫШУЮТ.
Точно так же они поступали и со мной.
Они знали какой модератор мождет меня заморозить и начилали свою "игру" и приходил модератор (который меня уж очень любит! :) )и лишал меня возможности вывести их на чистую воду.
но Леонид Соснин - легальную функцию
Это просто глюк. Админ объяснил: "Нет эта функция только для администратора." #3225520
Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека;
Леонид выступил за человека (юриста и человека:-)), который своим поведением наносит ощутимый вред форуму. Зачем это Леониду?
Давненько я не был на форуме, смотрю - опять бурное выяснение отношений. Значит, все нормально, форум живет :)
Егор Осипенко использовал "дыру" в форуме, но Леонид Соснин - легальную функцию, я о ней тоже не знал, а теперь глянул - есть такая опция, у меня во всяком случае, - записывать комментарии в инфо участников. При отсутствии регистрации ее не видно, и у обычных участников ее наверное тоже нет, я не знаю, это вам виднее. Зачем эта опция вообще нужна - непонятно. Но она есть, и, значит, каждый член СФ в принципе может записать свое мнение в инфо любого участника. Но он, насколько я понял, не может просто изменить инфо по своему умотрению, анонимно, - перед его записью обязательно появляется текст
КОММЕНТАРИИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФОРУМА:
#.... имя члена СФ дата
Обратите внимание, что Леонид не за себя здесь выступил; он уверен, что здесь притесняют и оскорбляют другого человека; может быть он ошибся, всякое бывает, но действует в меру своего понимания, затупается за регулярно обижаемую (как ему кажется) со стороны модератора участницу. К сожалению, стороны конфликта ведут себя так, что это сильно затрудняет объективную оценку ситуации.
Да, как-то не заметил. Например в одной теме, которую Вы открыли с одной моей фразой, вырванной из контекста, просто удалили моё сообщение и запретили вход в тему.
Это не "например", а просто неудачная попытка приписать мне свои недуги. В Вашем тамошнем сообщении не было вопроса, была жалкая попытка оправдаться и только. Так что, отвечать не на что было, а причина удалить была. А что Вам сейчас мешает ответить на мои вопросы?
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Хотеть не вредно. Но, что я не отвечаю на вопросы - неправда. Я Вам отвечаю очень скрупулёзно и даже больше, чем Вы спрашиваете. Тоже не заметили?
Да, как-то не заметил. Например в одной теме, которую Вы открыли с одной моей фразой, вырванной из контекста, просто удалили моё сообщение и запретили вход в тему.
Впрочем это подход формальный. Если говорить по существу, то нередко Вы как-бы отвечаете на сообщение, но вместо контраргументов пишете простые наезды, пожелания самому собирать доказательства, т.к. этим Вы заниматься не хотите, таких случаев довольно много.
Если Осипенко позволил себе самочинно вкрыть форум и заморозить модератора
Анатолий, я заметил, что Вы уже не впервой укоряете Егора в неправомерных действих. Но, ведь он зам. Админа, и мало ли, возможно Андрей дал своему заму неограниченные права. Перед нами не обязательно подробно отчитываться. Согласны?
Если Соснин самочинно вскрывает форум и ставит в инфу свои гадостные комментарии, то я не удивлюсь уже ничему.
Да он уже рад был бы, IMHO, свою подлость удалить, да не получается. Это как наколка уже. И очень хорошо. Думай сначала, а потом уже делай. Но, у них с Демидовой насчёт этого, по-видимому, один метод на двоих.
А я уж ни в чем не уверен.
Я пока держусь, ещё немножко оптимизма осталось.
"""""Я уверен, что никто другой из чл. СФ себе это не позволит"""""
А я уж ни в чем не уверен.
Если Осипенко позволил себе самочинно вкрыть форум и заморозить модератора,(и даже после этого становиться Зам администратора),
Если Соснин самочинно вскрывает форум и ставит в инфу свои гадостные комментарии, то я не удивлюсь уже ничему.
Я даже не удивлюсь если Соснин получит официально такое разрешение.
Идет ЗАХВАТ ВЛАСТИ на форуме.
Кто больше захватит, тот и прав :)
А этика, методы.......... это уже для интеллигентных слабонервных. которые не могут вынести подобное.
Так получается, только члены СФ могут писать в мое инфо?
Да! Только избранные, хотя и незванные:-)).
Я уверен, что никто другой из чл. СФ себе этого не позволит. Юленька написала, но это был "ответ Керзону".
Вы не заметили у Соснина манию величия?
Инна Николаевна, Соснин не модератор, он член СФ!!! Вы хотите, чтобы он обвинил Вас в оскорблении, назвав модератором?
Точно, спасибо за подсказку.
Так получается, только члены СФ могут писать в мое инфо?
Шутки шутками, но я сегодня уже пару раз заглядывала в своё инфо. На всякий случай. :)
Всем спокойной ночи. Ну их, все эти ссоры. Вечер из-за этого пропал.
Всё настолько прозрачно, что даже неинтересно. Всем домашняя задачка: подумать, кому нужно, чтобы христиане сталкивались лбами? Завтра с утра кто-то будет у доски отвечать. Будет очень сложно получить что-нибудь ниже 12. :)
хочу заметить, что Вы сами мне далеко не всегда на вопросы отвечаете
Хотеть не вредно. Но, что я не отвечаю на вопросы - неправда. Я Вам отвечаю очень скрупулёзно и даже больше, чем Вы спрашиваете. Тоже не заметили?
Я Вам задал несколько вопросов, ответов нет. Я это расцениваю как неспособность участвовать в дискуссии, Вам по плечу низкие скандалы, не выше.
Я не заметил вопросов. Напомните. Впрочем, хочу заметить, что Вы сами мне далеко не всегда на вопросы отвечаете. И я как-то старался не делать в таких случаях выводов о Вашей скандальности и т.п.
Инфо должно заполняться ТОЛЬКО самим участником и никем более. Отзывы в отдельном месте - нет возражений.===
Добрый вечер, в каком смысле отзывы. Если участник попросит написать о себе отзыв?
Я исправил, вернее, кое-что добавил. Но, подлость Соснина удалить не могу. А сейчас уже и не хочу, пусть будет, пусть видят люди подлость Соснина.
У него планида такая, IMHO: любая задуманная им подлость на форуме оборачивается против него же. Вы не обратили внимание на это?
Я вас просила указать, ГДЕ написано, что модераторам дозволено писать в чужом инфо.
Инна Николаевна, Соснин не модератор, он член СФ!!! Вы хотите, чтобы он обвинил Вас в оскорблении, назвав модератором? Запросто:-))).
Ох, Леонид, я прямо таки устала от ваших обличений.
Я вас просила указать, ГДЕ написано, что модераторам дозволено писать в чужом инфо. Почему вы не ответили? Потому что этого нигде в правилах НЕТ. Нет такой задокументированной возможности. Я даже думаю, это промашка программиста, разработавшего движок. Вы как специалист это нащупали и впервые в истории форума этим воспользовались.
Вы прекрасно понимаете, что с моей стороны речь никак не шла о хакерском взломе. Хватит мне это пришивать.
Если в ОС Windows я открываю "пасхальное яйцо" (а это недокументированная возможность Окон), я взламываю Windows, по-вашему?
Вы допустили ошибку, приписывая мне использование недокументированных возможностей форума
Вы кого здесь пытаетесь поучать? Здесь взрослые люди, а не детский садик, Соснин. И Вы здесь далеко не самый хитрый и умный. Вам показали, что Вы совершили подлость, дополнив мою инфу. И всё! Совершили подлость!!! И нечего здесь считать якобы ошибки оппонентов, бессовестно считая других глупее себя. Или прогнать Вас из темы, как это делают в приличных местах с неприличными субъектами?
Как я уже говорил Вам, конфликта Вы не отслеживали, представления адекватного о нём не имеете, но всё туда же Вас тянет -- уязвить хоть краешком.
Соснин, по Вашей личной классификации оскорблений, Вы только что оскорбили женщину.
Вы в состоянии вести дискуссию? Я Вам задал несколько вопросов, ответов нет. Я это расцениваю как неспособность участвовать в дискуссии, Вам по плечу низкие скандалы, не выше.
И прошу членов Совета Форума дать оценку деятельности на форуме Вашему коллеге Соснину.
**Это документированная возможность форума, существует она уже весьма давно. Я даже до сего дня и не подозревал, что столько членов СФ об этом не знают, хотя она доступна всем членам СФ.**
Я в кавычки поставил именно потому, что не столько недокументированная сколько неизвестная возможность. Кроме того, я имел в виду не толко это, но и взаимозаморозки. Лично я не согласен с отзывами в инфо. Инфо должно заполняться ТОЛЬКО самим участником и никем более. Отзывы в отдельном месте - нет возражений. Правда не очень демократично, если эти отзывы могут оставлять только члены совета.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Вы допустили ошибку, приписывая мне использование недокументированных возможностей форума (т.е. взлом). Двойную ошибку допустили, когда проигнорировали мои правдивые объяснения о легальности этой возможности. Тройную ошибку, когда отказались извиниться. Чертвёртая ошибка -- перекладывание вины на меня. Типа, нападение лучшая защита.
Это ошибки с христианских позиций. А Вы с этим пойдёте к причастию. Надеюсь, всё-таки раскаетесь раньше, чем начнём с Вами считаться на суде.
К сожалению, Вы одна из немногих так сказать лучших представителей современных православных. Но если лучшее из них так худо, то что сказать об остальном?
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Только кто это все будет делать - проще воспользоваться "недокументированными" возможностями, никем и нигде не оговоренными.
Это документированная возможность форума, существует она уже весьма давно. Я даже до сего дня и не подозревал, что столько членов СФ об этом не знают, хотя она доступна всем членам СФ.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Вы продолжаете конфликт, раздуваете,вовлекая в него все больше участников.
Я конфликт не раздуваю, а пытаюсь решать доступными мне средствами. Эдак у Вас выйдет, что и Христос раздувал конфликт с фарисеями. И формально это будет верно, хотя по сути Христианам должно быть ясно, что конфликт он решал, а не раздувал.
Я так понимаю, что более чем годовое преследование Демидовой, безосновательные заморозки, навроде недавно произошедшей заморозки Павла Сергеева, Вы за конфликт не считаете. Т.е. когда Ваши друзья кого-то гнобят -- это нормально. Следует не замечать. А когда Вашим друзьям указывают на их проступки -- это раздувание конфликта. Трудно трактовать такой подход иначе, чем лицемерие.
В самой практике отзывов ничего плохого нет. И не только отзывов. На оновании отзывов можно было бы сделать рейтинг. Однако все это должно быть в отельном, специально отведенном месте, а не инфе. Только кто это все будет делать - проще воспользоваться "недокументированными" возможностями, никем и нигде не оговоренными.
*Ирина, в теме Инны Николаевны, возник один разговор продолжение которого я очень жду ( о Дивне Любоевич), Вы не забыли. Если будет такая возможность, напишите там.
Конечно. я знаю. что обещала фотографии монастыря. Просто у нас было жарко а я сейчас плохо переношу жару и почти не выхожу.
*В конце концов, если это было оскорбление участника форума, что в нем интересного? Спросите Сергея Борисовича, наконец.
мне не нужны вещественные доказательства. то есть я понимаю что послужило причиной заморозки. но вместе с тем я знаю, что во мне может говорить предубеждение. Хотя меня очень тянет на одну из сторон я всё же не хочу там оказаться без достаточных оснований.
Мне пишут причём тут взлом, я отвечаю причём. ======
Вы за подписью совета форума внесли СВОЮ ХУЛИГАНСКУЮ ЗАПИСЬ в личное инфо Сергея Борисовича.
=======Как я уже говорил Вам, конфликта Вы не отслеживали, представления адекватного о нём не имеете, но всё туда же Вас тянет -- уязвить хоть краешком.
==========
Вы продолжаете конфликт, раздуваете,вовлекая в него все больше участников.
Вы совершенно правы в том что мной "упускается" неэтичность того что произошло.
Но это уже ВНЕ ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ И ОБСУЖДЕНИЙ. (потому что для меня лично это по умолчанию совершенно очевидно)
Вы сделали акцент на этичности. И вы правильно его сделали.
Но судя по многолетнему опыту мне ясно что такими категориями навряд ли можно оперировать, потому что если люди себе позволяют то что они творят на форуме, то это вне их понимания.
Я приведу пример из другой оперы.
Если ВВ открывает тему о Пушкине, или о Великой Отечественной войне, а потом начинает усиленно говорить:
--"""Нет это не для этого форума, здесь это не поймут. Я сотру эту тему""""
(суть сказанного не изменена мной!)
То этим самым он оплевывает весь форум. ВЕСЬ!
Он ставит себя выше всех на этом форуме.
И он не понимает что так НЕЭТИЧНО общаться на форуме.
И при этом его считают интеллигентным человеком.
после этого поступок Соснина блекнет :)
Понимаете?
Ну подумаешь влез в чужую инфу и написал гадость про человека?
Ничего особенного!
И при этом он пытаеться обсуждать действия Сергей Борисовича как модератора, который вполне заслуженно отправил на отдых двух форумчан, которые просто устроили флуд в теме (более 20 постов) и начали обсуждать меня, и какой я смешной (:) )
Когда меня пытаються ткнуть носом в мою ошибку сного и сного
Они не понимают что НЕЭТИЧНО так себя вести.
А может и прекрасно понимают, но делают,что бы лишний раз меня уязвить и вывести из терпения.
Вообще на этом и построено бывает ВЫЖИВАНИЕ с форума.
Сперва выжать из модераторов, а потом можно и с форума :)
Не о чем говорить...........
Эти приемы давно отработаны.
А вы об неэтичности..........
Да у них давно отмерло это понятие, как рудиментный хвостик.
Я понял Вашу точку зрения. Вы, видимо, ещё один сердцеведец и духовидец -- прозрели галлюцинации. Также как и мои мотивы видите насквозь. Серьёзный разговор между нами, боюсь, невозможен на таком уровне.
:)
Леонид, вы понимаете что православному человеку говорят, что он сердцеведец и духовидец, если хотят ввергнуть его в прелесть. Или говорят с изрядной порцией сарказма.
Ох, боюсь тоже, что "серьёзный разговор между нами невозможен на таком уровне"! :):)
А ещё можно можно в инфо и фото другому участнику поменять. :)
Коротенькая модераторская инструкция: берётся фотография участника, открывается в программе Photoshop, дорисовываются рожки, усы, изменяется форма ушей и носа и пр. насколько хватит креатива, сохраняется в том же формате и вставляется в чужое инфо. После чего, когда возмущённая аудитория начнёт вопить, направить обсуждение, например, на то, была использована лицензионная или ломаная версия Photoshop. И оскорбиться, если кто-то предположит, что ломаная.
:) :)
Мы обсуждаем то, что удобно Соснину. Это всё элементарные демагогические приёмы: перевод стрелки в разговоре, переход от защиты к нападению. Чтобы никто и не вспомнил, что обсуждать-то начали НЕЭТИЧНОСТЬ поступка модератора, который дописал в личное инфо участника всякую бяку. Это неслыханный поступок сам по себе! Вне зависимости сделано это было путём взлома или используя модераторские возможности.
Я кстати, это имела в виду - такие возможности. НЕдокументированные - то есть неоглашенные, отсутствующие в открытых правилах (тождественно - документах) форума. Все так и поняли, кроме одного человека.
Вот ЭТО и надо обсуждать. А не то, что нам навязывают.
Опять лжете, потому что это не клевета с моей стороны.
НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ ИНФУ форумчанину, не зная пароль того форумчанина у которого изменяете инфу. ЭТО ЛИЧНЫЙ РАЗДЕЛ КАЖДОГО УЧАСТНИКА!
И проходят в него только поставив ПАРОЛЬ -- ЛИЧНЫЙ ПАРОЛЬ!
И вам нечего ответить, потому вы начинаете увиливать.
Пример:
Я не могу изменить в вашей инфе то что вы написали про себя.
Что бы это сделать, мне нужно знать ваш пароль и войти под вашим номером и вашим паролем.
PS.
этот раздел находиться
ДЛЯ УЧАСТНИКОВ
далее:
Изменение данных о себе. Возможность изменить имя, вероисповедание, email. Настройка подписки.
И вот в "изменение данных о себе", ( где и можно изменить инфу ) требуеться для вхождения ПАРОЛЬ!
ЛИЧНЫЙ ПАРОЛЬ!
Вы изолгались Соснин!
PS 2
Если же вы нашщли другую ЛАЗЕЙКУ, как и Осипенко морозить модераторов, то это не меняет ФАКТА ВЗЛОМА ЛИЧНОГО ОТДЕЛА ФОРУМЧАНИНА!
Без его на то разрешения.
И САНКЦИЙ ВАМ ТАКИХ НИКТО НЕ ДАВАЛ!!!!!
Уясните для себя хотя бы этот простой факт если в состоянии. :)
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Нет возможности форумчанам изменять ЧУЖУЮ инфу, которую они пишут от своего имени.
Для того что бы это сделать надо войти в соответствующий раздел, через СВОЙ ПАРОЛЬ, который известен только форумчанину.
И модератор тоже не может это сделать.
Сделать это можно только путем вскрытия пароля, или каким другим хаккерским способом.
Вполне возможно что и у администратора форума - Андрея Рычковского есть такая возможность.
Вы обыкновенный форумский взломщик! :)
И при этом остаетесь модератором.
Как впрочем и Осипенко.
Клеветы Вы тут написали предостаточно. Не понимаю, например, Юрия Штанова, который говорит, что Вам симпатизирует и считает, что в Вас нет лукавства. Хотя оно, по-моему, очевидно: вот в этом случае Вы не имея никакой достоверной информации спешите обвинить собеседника и во лжи и во взломе. Может быть, потому, что уже разогнались и уже остановиться не можете...
Наверное, мне лучше игнорировать Ваши сообщения, всё равно перспективы быть понятым оцениваю как околонулевые.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Вы все равно отвечаете про взлом.
Пора прекратить Ваше хамское обращение к Инне Николаевне, да еще в чужой почте. И сообщение оставить, как образец галлюцинаций.
Мне пишут причём тут взлом, я отвечаю причём. Взломом называются именно те действия которые мне приписывают. Можете свериться со словарями.
У меня такое ощущение, что Вы тут взялись за травлю "за компанию" и пишете лишь бы что-нибудь написать. "Слышал звон, да не знаю где он".
Как я уже говорил Вам, конфликта Вы не отслеживали, представления адекватного о нём не имеете, но всё туда же Вас тянет -- уязвить хоть краешком.
"""""Использовал я легальную возможность существующего движка форума, это факт. Не хотите признавать факты -- разговор серьёзный с Вами делаете невозможным.""""""""""
Это с вами никакого серьезного разговара и быть более не может, потому что вы говорите неправду.
ЛЖЕТЕ!
Нет возможности форумчанам изменять ЧУЖУЮ инфу, которую они пишут от своего имени.
Для того что бы это сделать надо войти в соответствующий раздел, через СВОЙ ПАРОЛЬ, который известен только форумчанину.
И модератор тоже не может это сделать.
Сделать это можно только путем вскрытия пароля, или каким другим хаккерским способом.
Вполне возможно что и у администратора форума - Андрея Рычковского есть такая возможность.
Вы обыкновенный форумский взломщик! :)
И при этом остаетесь модератором.
Как впрочем и Осипенко.
Так же:
Вашу тему удалил не Андрей Рычковский.
Он такими делами не занимаеться.
Если он удаляет тему, то удаляет ее очень простым способом и это отмечаеться в журнале модерирования, в закрытый раздел ТАЙНО отправляют модераторы которые этому научились, и видимо это Осипенко удалил, судя по его поведению и высказываниям :)
При этом смеет еще поддерживать поклеп на Андрея Рычковского. (что якобы он удалил вашу тему)
Это вам следует извиниться передо мной за несправедливые претензии ко мне: где я что-нибудь писала о взломе?!
Вы все равно отвечаете про взлом.
Пора прекратить Ваше хамское обращение к Инне Николаевне в чужой почте. И сообщение Ваше оставить, как образец галлюцинаций.
Ирина, в теме Инны Николаевны, возник один разговор продолжение которого я очень жду ( о Дивне Любоевич), Вы не забыли. Если будет такая возможность, напишите там.
Спаси и сохрани Вас, Господь.
===И о постах, за которые морозят. но которые навсегда глотает небтие.==
( Посмотрите журнал модерирования , там написана причина, в какой теме, за какие высказывания была заморожена ЭД.). В конце концов, если это было оскорбление участника форума, что в нем интересного? Спросите Сергея Борисовича, наконец.
С уважением
Елена
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
У вас галлюцинации, Леонид. Это вам следует извиниться передо мной за несправедливые претензии ко мне: где я что-нибудь писала о взломе?!
Вы просто хотите уйти от обсуждения этичности вашего поступка.
Я понял Вашу точку зрения. Вы, видимо, ещё один сердцеведец и духовидец -- прозрели галлюцинации. Также как и мои мотивы видите насквозь. Серьёзный разговор между нами, боюсь, невозможен на таком уровне.
Взлом (в компьютерной среде) это есть использование недокументированных возможностей программного обеспечения для достижения своих целей. Как правило сюда входят повышение полномочий, внесение выгодных взломщику изменений в работу программы, а также удаление информации и тому подобное. Оно же хакерство.
Использовал я легальную возможность существующего движка форума, это факт. Не хотите признавать факты -- разговор серьёзный с Вами делаете невозможным.
*Зачем участвовать в теме - это вопрос, который задаётся самому себе.
да.
*Это одна из лучших школ в Москве, и у меня там много друзей, хотя бы потому что её закончил старший, и мои друзья из школы приезжали к нам Ригу, как раз на сороковины старшего. Последние 10 лет жизни нашей семьи связаны с Москвой.
Я ВАс искренне поздравляю. понимаю - все годы моей жизни связаны с Москвой. я там родилась и выросла.
Но если Ва что-то противно - возможно кому-то это интересно. Все мы разные. Не лучшие и не худшие. а разные.
*О каких таинственных способах модерирования Вы спрашивали, я лично не знаю.
о темах. исчезающих без следа, и записях появляющихся не там, где нужно. И о постах, за которые морозят. но которые навсегда глотает небтие.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
когда модераторы начинаю спрашивать участников. зачем они участвую темах или оценивать степень из изманипулированности====
Ирина, Вы спрашивали о манипуляциях? В моем ответе мой личный опыт, который Вы называете оценкой за.... Опыт , который может отличаться от Вашего. Зачем участвовать в теме - это вопрос, который задаётся самому себе. Мне было не интересно участвовать в теме Соснина. Вчера у моего сына был выпускной бал. ...
Уровень обсуждения претензий , заданный Сосниным , был ниже плинтуса.
Деструктивная тема, в которой шла речь о работе в разделе о помощи в том числе. Склоки не решают никаких проблем. Решать без перехода на личности неужели так сложно?
Никому в разделе о помощи не мешают работать, это полный абсурд утверждать обратное.
О каких таинственных способах модерирования Вы спрашивали, я лично не знаю.
С уважением
Елена
*Именно поэтому склоки и раборки с людьми запрещены по всему интренету.
Нормальные люди не скандалят с соседями или по выходу на улицу. Это общепринятыет нормы.
Склоки разборки - да. НО всякая организаия или общность встречается с проблемами и они не решаться оттого. что мы назовём их склоками.
*Приемы обессмысливания уже названы :
в данном случае я имела ввиду другой приём обессмысливания: когда модераторы начинаю спрашивать участников. зачем они участвую темах или оценивать степень из изманипулированности.
Я думала. задача модераторов пресекать ругань и оскорбления (или не дай Бог богохульства) а не оценивать самостоятельности форумчан.
Всякая чужая тема есть тема со стороны---
Именно поэтому склоки и раборки с людьми запрещены по всему интренету.
Нормальные люди не скандалят с соседями или по выходу на улицу. Это общепринятыет нормы.
===Сама постановка такого вопроса делает наше общение бессмысленным===
Приемы обессмысливания уже названы :
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
Наиболее частые причины флейма:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намеки и т.п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьезном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.
4. Некоторые полемические приемы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника, посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
6. Бросание вызова собеседнику.
7. Разные взгляды на политические и исторические события.
8. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме.
Наиболее часто во флейме участвуют подростки, но часто флейм вызывается даже высокообразованными людьми, так как часто они не владеют приемами ведения дискуссии или неверно применяют их в Интернете. При этом вместо приёмов дискуссии по неведению могут применяться приёмы политической полемики, хотя их предназначение — дискредитация политического противника как лидера.
В форумах Интернета флейм обычно наказуем модераторами.
===================================
Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение[1]) — неоднократное повторение ненужной информации, размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, символов, букв, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на веб-форумах...
Оффто́пик (иначе офто́пик, оффтоп от англ. off topic) — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения. ..
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа....
*Именно так, если Вы сказали "ДА"( внутри себя) и начали отвечать. Оставаясь сама собой и не подчиняясь требованиям со стороны
Всякая чужая тема есть тема со стороны. разве дело модераторов оценивать. отвечая на что мы поддаёмся манимуляции. а отвечая на что-нет? Сама постановка такого вопроса делает наше общение бессмысленным
*Это про учетную запись СБ, "исправленную" Сосниным?
Технические возможности в отсутствие других качеств.
Я не о моральном аспекте. Я именно о технических возможностях и закрытости.
Разве я должна это объяснять?====
Ирина, не должны.
==согласно своим желаниям и интересам. Разве не так?==
Именно так, если Вы сказали "ДА"( внутри себя) и начали отвечать. Оставаясь сама собой и не подчиняясь требованиям со стороны ( предъявите док-ва, например), Вы не позволяете собой манипулировать. Про чувства не будем сейчас.
==вплоть до исправления аккаунтов..==
Это про учетную запись СБ, "исправленную" Сосниным?
Технические возможности в отсутствие других качеств.
*поклон тем, кто в них участвует.
Низкий поклон всем, кто молится и помогает ближним. сила форумской молитвы не один раз спасла больных и здоровых.
*Может у Вас было желание сообщать о письмах в личку. Но почему Вы участвовали в теме, им предложенной?
Разве я должна это объяснять? темы открываются. чтобы в ни-х участвовали. если я участвую в какой-то теме, а в какой-то нет, то делаю это согласно своим желаниям и интересам. Разве не так?
*Чересчур.
А Вы как думаете?
Я думаю. что модераторство носит чересчур таинственный характер. И это постепенно приводит к произволу, что гораздо "чересчурнее" всех спорных постов Демидовой, ВВ, Газаряна и всех-всех-всех, потому что они - только частные случаи, а произвол становится правилом (вплоть до исправления аккаунтов..
При всём уважении к молитвенным и темам о помощи ими форум не исчерпывается.====
Низкий поклон тем, кто в них участвует.
==значит, кто-то манипулирует нашим сознанием вызывая склоки (или обсуждения?)===
Ирина, Вы приходите на форум, чтобы прочитать "новость" , опубликованную Леонидом Сосниным. Нет, разумеется. Может у Вас было желание сообщать о письмах в личку. Но почему Вы участвовали в теме, им предложенной?
===Не много ли?==
Чересчур.
А Вы как думаете?
С уважением
Елена
*Приходят люди, оказавшиеся в трудных обстоятельствах за подержкой. Разной.Если человек получит поодержку, то , наверное, и останется.
люди приходят за разным: общением. поддержкой, знаниями...При всём уважении к молитвенным и темам о помощи ими форум не исчерпывается.
"как можно манипулироват вниманием взрослых людей" - очень просто, называя знакомые Вам имена, при этом вписывая , как в той теме, в склоку, скандал, папочки, доказательства, обращаясь с эпитетом, неадекватный, неавторитетный, клеветник и т.д.
значит, кто-то манипулирует нашим сознанием вызывая склоки (или обсуждения?) а модераторский корпус манипулирет им же наставляя нас на путь истинный? Не много ли?
Сергей Борисович, посмотрите ссылку.
http://molitva.ru/
Да, Елена Станиславовна, я там периодически бываю.
Мы , простите, второй день разбираем "дружеские отношения" между форумчанами.
Кому-то это д́орого и близко, а кому-то и нужно. Удалил я временно с форума Демидову, так явился Соснин. Большой разницы не вижу: безответственные словеса, осуждение, обвинения и пр. "христианское".
Но, знаете, поразило, что о заморозке ВВ - ни слова, ни намёка, а ведь он много сдержаннее Демидовой в обсуждении личности, по меньшей мере, IMHO, удовольствия от этого не получает.
Сергей Борисович, если я и вправду что-то не так понял, извините.
Да что Вы, Михаил, ей Богу.
Елена Станиславовна написала: На некоторых сайтах появились ссылки на наш форум, с предложением открывать молитвенные темы именно на нашем форуме. Внимание специально понадобилось отвлечь? От тем о помощи, от дискуссий?
Я понял, что Елена Станиславовна говорит об отвлечении внимания нашими некоторыми участниками.
Елена Станиславовна в теме, пусть бы подтвердила или опровергла моё понимание.
На некоторых сайтах появились ссылки на наш форум, с предложением открывать молитвенные темы именно на нашем форуме. Внимание специально понадобилось отвлечь? От тем о помощи, от дискуссий?
Уважаемая Елена, не могу поверить, что вы это всерьёз.
Смотрите: вы упрекаете кого-то (авторов этих сообщений на некоторых сайтах) в том, что человек призывает открывать у нас молитвенные темы. Каким образом выполнение этих пожеланий может помешать дискуссии, тем паче - благотворительной помощи? Да спасибо следует сказать тому, кто это делает. Правильно, пусть как можно больше будет у нас молитвенных тем, пусть как можно больше Богу люди молятся.
Полное недоумение. Безотносительно к вопросу об авторстве этих постингов. Который сам по себе - ой ещё какой открытый...
все не одобрят СБ в очередной раз и... все. Так и вышло.
Что так и вышло? Все не одобрили? Вы что, слепы? Или зажмуриваетесь, когда Вам это нужно?
И оставьте, пожалуйста, самоуверенную, но ни на чём не основанную, манеру высказываться за всех. Не уподобляйтесь "сестре".
Вам не кажеться что подобное уничтожение есть НЕУВАЖЕНИЕ не только к Соснину, который открыл эту тему, не только к форумчанам, которые все же потратили свое время на эту тему,
но вообще в целом к форуму?===
Нет, дорогой Анатолий, не кажется. Высказались, бывает накопилось. Тема изначально была создана для скандала. Скандал прекратился, названы проблемы. Решать проблемы именно в той теме, предложенными автором темы методами,раскрыть папочки и принести доказательства личной почты.
Мне стыдно за Соснина, за его манеру обращаться к людям ... И за себя, что пришлось игнорировать.
И каждый раз, когда приходится игнорировать "обливание грязью кого-то", у меня пропадает стремление в темы их авторов, возникает защитная реакция - игнор тем с её авторами.
а красиво ли так писать, СБ?
У каждого своё понятие о красоте, Андрей. Я написал то, что видел, т.е., IMHO, правду. А какой Вы её видите (красивой или некрасивой) - Ваше дело.
В предыдущем обращении к Вам я задал вопрос. Красиво ли проигнорировать его, если ответ покажет неприглядность ответчика?
Кто-то потом будет спрашивать почему я ушел с форума.
Вот я и обьяснил ДОХОДЧИВО почему и отчего слеза мой взор туманит :)
Всего доброго вам!
У нас выходной день в Эстонии. Погода прекрасная.
Не сидеть же на этом форуме и не ждать, пока кто-то третий помимо Осипенко и Соснина будут взламывать форум?
А то это меня подвинет к хаккерству чего недоброго....
И прибавит мне в многочисленные грехи еще один.
(как буд-то их у меня и без этого мало)
Не отвечайте!
Что бы я не ответил, что бы вы не ответили, и......... тд.......
А что вы так занервничали?
Даже веселье испарилось.
А когда вы вскрывали форум у вас не екало в сердце как у любого громилы который сейфы открывает как банки из под консерв?
Нет?
:)
Так что же сейчас заекало?
Не беспокойтесь так за свою персону. :)
Вы же в белых перчатках,
Стоит ли оставлять отпечатки пальчиков на кнопке?
Издеваться и я умею Осипенко, это НЕ ТОЛЬКО ВЫ УМЕЕТЕ!!!!!
И спасибо скажите что я этого не проделывал с вами как Элеонора и ВВ со мной!!!!
Я понимаю что тему можно было уничтожать. Там переругались фактически все кто участвовал.
Даже самые сдержанные и то не устояли.(и легкое раздражение прогрядывало)
Но согласитесь что не таким странным методом?
Вам не кажеться что подобное уничтожение есть НЕУВАЖЕНИЕ не только к Соснину, который открыл эту тему, не только к форумчанам, которые все же потратили свое время на эту тему,
но вообще в целом к форуму?
Да такие слепые, тихие уничтожения были в практике форума. И в мою бытность модератором я один раз так же поступил. Но вполне осознаю всю подлость такого поступка.
Потому что это ПОДЛОСТЬ, так втихаря уничтожать тему.
На месте Соснина я бы оскорбился бы вдрызг.
Но так как рука руку моет, то все будет спущено на тормозах.
Замедьте, если бы Сергй Борисович так поступил бы, или я, то воплей было бы до небес.
Вы не помните какие вопли были по случаю такого же уничтожения тем некоторых форумчан?
А я помню :)
Вот в чем соль поизошедшего.
Второй ВОПИЮЩИЙ случай меня вверг в то что я все же пишу на форуме и создаю ИЛЮЗИЮ,(для некоторых) что я возвратился :)
И этот вопиющий случай в этой теме.
Соснин ВЗЛОМАЛ ФОРУМ, и самочинно решил что ему дано право вставлять в инфу другого модератора, форумчанина информацию, которая ИЗ ЕГО ГОЛОВЫ ВЗЯТА!
подобный факт -- ПЕРВЫЙ за всю историю форума.
Но второй по случаю ВЗЛОМА МОДЕРАТОРАМИ ФОРУМА!!!!!!
Если бы я ВЕРНУЛСЯ,( как некоторые в панике сообщают ), я бы открыл тему по этому поводу. :)
Но я не возвратился.
Я как тень отца Гамлета -- пришел и ушел.
Добрый день, Сергей Борисович.
Для многих кризис не отвлеченное понятие. Да, в трудных обстоятельствах люди просят о помощи. Хоть советом, хоть чем..
Низкий поклон всем, кто молится ( и не оставляет видимых слов).
Форуму не хватает простых человеческих слов.
""""""Для "выталкивания" у меня есть инструмент соответствующий. А это так - от весёлости и незлобивости характера""""""""
Вот вот, так же по веселости своего характера и незлобивости я взломаю форум и лишу вас модераторских полномочий.
Своим поведением вы вынудите меня это сделать вместе с Сосниным.
Но если я этого не сделаю, это сделает другой.
Потому что вы дали ПОВОД так поступать. Соснин тоже дал.
Прилеплю к вам в инфу пакостную запись, лишу модераторства , и заморожу. И буду это производить когда у меня будет особое веселое настроение :)
А когда незлобивость перерастет в Божественую любовь к вам, удалю и темы, которые посчитаю нужным.
Только зачем в закрытый раздел?
СОВСЕМ УНИЧТОЖУ!
Потому что воспылаю ИСТИННОЮ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ К ВАШИМ ПЕРСОНАМ!
Дорогая Ира, форум не для модератов и администрации существует.
Приходят люди, оказавшиеся в трудных обстоятельствах за подержкой. Разной.Если человек получит поодержку, то , наверное, и останется.
Я не компетентна в духовных вопросах, об этом помолчу, спрошу мнения у тех, кто пишет и рассуждает так, что мне интересно и понятно. Есть "старые темы" , в которых уровень дискусси высок, много познавательного.
Вы пишите - "сама проблема отнюдь не надумана" - не надумана.
"как можно манипулироват вниманием взрослых людей" - очень просто, называя знакомые Вам имена, при этом вписывая , как в той теме, в склоку, скандал, папочки, доказательства, обращаясь с эпитетом, неадекватный, неавторитетный, клеветник и т.д.
Цеплять, говоря житейски. Если не получается на форуме, то "цеплять" через личную почту.
Другие проблемы проще - флуд и флейм. Об их распространенности в инете - даны точные определения:если есть у Вас время, наберите, пожалуйста, в гугле.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
На форуме 20 активнодействующих модератора. И все потакают выходкам Элеоноры кроме одного Сергея Борисовича. Вам не кажется это странным?
Мне странно. На каком калькуляторе Вы насчитали "20 активнодействующих модератора"? Выбросьте его.
Выходкам Демидовой потакают с натяжкой 2...3 модератора, в доверие которым она втёрлась. А остальным, как говорят в Одессе, она цим тухис. Перевод не дам, догадайтесь сами с трёх раз.
"""""Если человек ушёл из моего дома - то это констатация ухода. А если он вернулся, устроился на диване и учит хозяев как жить - это констатация возвращения"""""""
Осипенко, одна маленькая поправка ВСЕ изменяет.
Это не ВАШ ДОМ, и вы не ХОЗЯИН.
Небольшая мания величия такая же как и у вас Соснина подвигла на ВЗЛОМ ФОРУМА.
Замедьте не своей квартиры, а форума, где он ХОЗЯИНОМ не являеться точто так же как и вы.
Если ключнику Хозяин доверили ключи, это не значит что ключник может выталкивать в зад неугодных ему гостей.
Вы превысили полномочия и вам это понравилось.
Соснину тоже понравилось :)
Два взломшика форума на форуме --- модераторы, да еще в Совете форума.
А что если я взломаю форум (так же как и вы) и шугану вашу дружную компанию "Хозяев"?
А почему и нет?
И будете вы обычные форумчане и будут вас морозить как скотину в морозильнике.
Не нравиться такая перспектива?
Но вы сами создали условия такие что ЛЮБОЙ теперь вправе это сделать так же как и вы и Соснин.
И у вас не будет никаких аргументов перечить.
Даже у Андрея Рычковского не будет, потому что он позволил вам ВЗЛАМЫВАТЬ ФОРУМ.
Вы не грабитель , который с фомкой взламывает сейфы, вы хуже!
Потому что когда грабителя ловят с поличным он просто не может увернуться и сказать что он взламывал сейфы во благо, из-за великой Любви к Богу.
Вы же используете имя Бога в КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ.
Вы это знаете?
До вас это еще не дошло?
Печально!
На некоторых сайтах появились ссылки на наш форум, с предложением открывать молитвенные темы именно на нашем форуме. Внимание специально понадобилось отвлечь? От тем о помощи, от дискуссий?
Я слишком долгое время сомневался. Слишком. А сейчас сомнения прочь. Другого объяснения не нахожу.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Внёс Вам в инфо следующую пометку:
Видел, спасибо, геройский поступок. Я, чтобы не отставать, тоже кое-что внёс туда же, изменил инфо, дополнил. Этакий болтик с резьбой. Или, как выражается ВВ: З<=8. :-)
Кстати, а где Ваша тема, в которой Вы попытались судить меня и привлечь на свою сторону чл. Сф, а показали своё нечистое нутро?
*На некоторых сайтах появились ссылки на наш форум, с предложением открывать молитвенные темы именно на нашем форуме. Внимание специально понадобилось отвлечь? От тем о помощи, от дискуссий?
Рискну возразить Вам. хоть ВЫ и модератор. Помянутая тема очевидно скрыла серьёзную проблему. накал страстей только показывает насколько серьёзную. Требования предъявить доказательства конечно детские. но сама проблема отнюдь не надумана. насильно закрыв тему, проблему просто загнали вглубь. после этого она только обостриться. Молитвенные темы и темы о помощи могут существовать благодаря активности участников и уважении к форму. а таким образом и то другое теряется.
И потом - как можно манипулироват вниманием взрослых людей? мы же не маркетинговое агенство...
Тема, в которой мы поучаствовали, изначально нарушала все правила общепринятого общения между людьми, правила форума , и принятых в сети в целом человеческих норм .
В ней отдельные явления - модерирование с пристрастием, использовние адреса личной почты, перенос конфликтых ситуаций в личку, - автор требовал ОЦЕНИТЬ, исходя из частных случаев. В теме были названы конкретные имена людей: к имени участников, как и на страничке здесь, автор добавляет эпитеты. Такие темы с указанием имен участников форума очень деструктивны, они отвлекают людей на скандал, каждый человек может в ней быть задет - само требование ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО непорядочности такого-то или такой-то и есть манипуляция чувствами, наращиванием конфликта... Переход на личности,склоки, претензии являются содержанием таких тем.
На некоторых сайтах появились ссылки на наш форум, с предложением открывать молитвенные темы именно на нашем форуме. Внимание специально понадобилось отвлечь? От тем о помощи, от дискуссий?
С уважением
Елена
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Оль, да разве в подчинении дело7
просто тот факт, что мы женщины. и что мужчины хотят быть джентельменами и т.п. не снимает с нас ответственности и не даёт разрешения поступать некрасиво.\\\\\\\
Насчет ответственности, конечно, согласна. Но на форуме сколько угодно "мужчин", с которыми следует не то, что ухо востро держать, а и приёмами карате-до не помешает владеть. Рядом с такими слабой быть опасно для самочувствия :-)
*Если ругань прекращается, даже "насильно" - разве это плохо
Плохо. Особено если спор (кроме 1-2 уж очень эмоциональных участников никто не ругался) прекращается одной из сторон - обличённой властью и пользующейся ею как выяснилось очень грубо.
Слушай, Плетнёв, мне, в общем, мало дела до Элеоноры, но ты-то сам разве мужик?
Это тебе, что ль, "подчиняться"?
Как это...по-современному...а, вот: БУГАГА.
Оль, да разве в подчинении дело7
просто тот факт, что мы женщины. и что мужчины хотят быть джентельменами и т.п. не снимает с нас ответственности и не даёт разрешения поступать некрасиво.
Проблема в том, что Элеонора якобы "женщина". Поэтому мужчины стесняются ее поставить на место. А что женщина? Разве не должна быть она скромной и подчиняться мужчине? Или ей можно ВСЕ? \\\\\\\\\
Слушай, Плетнёв, мне, в общем, мало дела до Элеоноры, но ты-то сам разве мужик?
Это тебе, что ль, "подчиняться"?
*Если есть какая-то важная информация оттуда, я могу её копировать и прислать/разместить.
В общем-то нет. Хотя кое-какие разговоры оказались насильно оборванными. некоторые ответы. адресованные им участники не прочитали и т.д. А о некоторых и не узнают. Хотя вроде бы ничего криминального там не было. бывали и более горячие поры.
начинаю чувствовать себя как-то подвешено: есть модераторы, могущие вставлять что им нравится в наши аккаунты, темы исчезают без следа, и только модераторы знают. где они, разговоры насильно прекращаются....бр-р-р
//А я и не возвращаюсь на форум.
Или вы думаете то что я пишу -- это факт моего возвращения?//
Как не странно - именно так и думаю.
//То что я пишу, -- это КОНСТАТАЦИЯ МОЕГО УХОДА!//
Если человек ушёл из моего дома - то это констатация ухода. А если он вернулся, устроился на диване и учит хозяев как жить - это констатация возвращения.
У вас галлюцинации, Леонид. Это вам следует извиниться передо мной за несправедливые претензии ко мне: где я что-нибудь писала о взломе?!
Вы просто хотите уйти от обсуждения этичности вашего поступка.
А я и не возвращаюсь на форум.
Или вы думаете то что я пишу -- это факт моего возвращения?
Я этому форуму отдал более 3 лет жизни.
Можно ли назвать возвращением, мои несколько постов, которые я пишу после 15676 сообщений?
Я НЕ ДОСТАВЛЮ ВАМ РАДОСТЬ ИЗДЕВАТЬСЯ НАДО МНОЙ ОСИПЕНКО!
Не доставлю радость Элеоноре и ВВ.
Я не доставлю радость подонкам продолжать.
А уж после того, как вы, МОДЕРАТОРЫ решили ВСКРЫВАТЬ форум и САМОЧИННО устраивать то что вам взбредет в голову, извините, можно ли возвращаться на такой форум?
То что я пишу, -- это КОНСТАТАЦИЯ МОЕГО УХОДА!
Пока вы модераторы вместе с Сосниным, мне делать нечего на форуме, который вы ИЗУВЕЧИЛИ
Леонид, то что Вы дописали в аккаунт СБ очень разочаровывает.
И поясняет Вашу позицию: Вы ничего не хотите разъяснить. Вы уже решили кто прав-виноват, всех несогласных записали в мифологи и действуете на форуме в соответствие с Вашими личными симпатиями, что не совсем порядочно, всё-таки это не Ваша личная территория.
Егор, не ведитесь на провокации. Я очень благодарен Вам и Андрею за то, что остались еще на форуме модераторы, с каплей совести в душе. К таким несомненно принадлежит и Сергей Борисович.
Егор, Вы не знаете куда подевалась тема Леонида Соснина о заморозке Элеоноры Демидовой? Её нет.
При попытке войти на неё из разда "все темы" открывается окно где написано. что пароль неверен. но нет она для введения пароля.
И ничего подобного в обычных можераторских возможностях я не видел.""""""""
По вашим стопам пошел Соснин.
САМОЧИННО ВСКРЫЛ ФОРУМ!!!!!!
И решило делать то что ему в голову взбредет.
Вы заморозили модератора -- и это вам не только сошло с рук, но мало того выдвинуло вас в администраторы.
А Соснин решил продолжить :)
РАСШИРИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ!!! :)))))))
Вы совсем там обалдели!
И вы даже этого не понимаете!
Вот что самое плачевное.
PS.
Все это я написал ДО ТОГО как случайно узнал что вы ПОСМЕЛИ вставить в инфу Сергей Борисовича.
До этого!!!
Но после этого, после вашего поступка НЕПОРЯДОЧНОГО, выходящего за всякое приличие в обществе, после того как вы таким образом, наиподлейшим и наигнуснейшим ОПОРОЧИЛИ человека, мне абсолютно ясно с кем я имею дело.
Придеться вам ответить здесь, потому что тема которую вы открыли ИСЧЕЗЛА! ИСПАРИЛАСЬ!
"""""""Не вижу там доказательств. Вижу, что Ольга обижена чем-то. Кто знает, может обида результат недопонимания или ещё что. Ольга человек, по моим наблюдениям, очень ранимый и нежный, склонный к меланхолии. Ольга часто открывает темы с просьбой помолиться или поделиться с форумчанами своей меланхолией. Поэтому и задеть её могло что-то в других условиях могущее быть незаметным."""""""
Леонид Соснин, ваша непорядочность раскрываеться с каждым вашим постом. Вы это не замечаете, однако скрыть от посторонних это просто невозможно.
Моя жена -- Ольга Михайлова, не первый год на форуме. За все годы ее пребывания на форуме она только два раза была доведена до крайности на форуме, что выразила свой протест.
Она очень терпимый человек, очень терпимый. И что бы она была доведена до крайности, это надо очень сильно постараться.
Ни один человек на форум не посмеет сказать обратное.
Один раз это было в теме открытой ей, где она просила совета у батюшки. Я был тогда модератором и быстро среагировал и уничтожил очаг напряжения.
Если вы, как вы пишите 90 и более % просматриваете сообщения Элеоноры, то мимо вас не должно было пройти то назойливое, упрямое, я бы сказал бесовское ПРИСТАВАНИЕ Элеоноры к моей жене, где она усиленно стала ей советовать жить в какой-то дырке , в деревне.
Ей сперва достаточно в мягкой форме дали понять, что это не ее дело, где жить Ольге и нашей семье.
Элеонора продолжала.
Тогда ей сказали более жестко. Но и это ее не успокоило, а наоборот прибавило энтузиазма продолжать.
Советовать можно. Но можно ли назойливо, некорректно ПРИСТАВАТЬ к человеку со своими УКАЗАНИЯМИ?
Советовать больному человеку, у которого муж тоже не вполне здоровый и имеет степень инвалидности жить деревне, далеко от центра, от врачей, от аптек, по крайне мере глупо.
Но это уже не глупость ПРИСТАВАТЬ к человеку и НАСТАИВАТЬ.
Причем приставать к человеку, который имеет московскую прописку, квартиру в Москве.
Возникает вопрос.
КАКОЕ ДЕЛО ЭЛЕОНОРЕ ГДЕ НАМ ЖИТЬ?
КТО ЕЙ ДАЛ ПРАВО НАЗОЙЛИВО ПРИСТАВАТЬ СО СВОИМИ НАСТАВЛЕНИЯМИ?
Может вы уполномачивали Элеонору так себя вести?
Может быть вы уполномачивали ДОВОДИТЬ БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНЩИНУ ДО ТАКОГО СОСТОЯНИЯ ЧТО ОНА ДВА ДНЯ ПЛАКАЛА?
Вы первый, имея модераторские полномочия должны были прекратить это безобразие.
ВЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ!
Вы потакаете ВЫХОДКАМ ЭЛЕОНОРЫ.
И вы же открываете тему против человека, который не потакает такому безобразию?
И ВАМ НЕ СТЫДНО!
Видимо у вас нет ни грамма совести!
Ваша непорядочность, проскальзывает даже в переписке с Осипенко.
Да я ушел с форума.
Вам не нравиться что я "возвращаюсь" ? Что я все же высказываю свои мысли по поводу форума и его работы? По поводу поведения отдельных форумчан?
Элеонора мне "СОВЕТУЕТ" уходить с форума.
Пишет ГАДОСТИ, ВВ ее поддерживает.
И ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ.
Вы поддерживает политику ВЫДАВЛИВАНИЯ МЕНЯ С ФОРУМА, ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
А я имею право сказать, что и ВВ и Элеонора меня ПРЕСЛЕДОВАЛИ на этом форуме.
Вам нужны доказательства, что Элеонора и ВВ пишут спамные письма на личку порой с оскорблениями форумчанам?
Вам нужны доказательства что когда с ней вообще не желают разговаривать, она буквально забрасывает почту письмами?
Вам не нужны доказательства Соснин, вы на все выкручиваетесь и изворачиваетесь.
Точно так же как это делает и ВВ и Элеонора.
Вы просто одного поля ягода с ними.
Вам несколько человек выставили претензии по поводу Элеоноры и ее поведения.
Но вы ничего не хотите слышать. Вам это не нужно.
Вам нужно только то что бы лишили Сергей Боррисовича модераторства.
Точно так же вам нужно было вместе с Осипенко и многими форумчанами, что бы меня лишили модераторства. Вы выдавливаете НЕУГОДНЫХ МОДЕРАТОРОВ!
Вот ваша политика.
И вы окончательно ЗАРВАЛИСЬ, и делаете вид что не видите, что более 20 сообщений совместно с ВВ Элеонора писали оффтопы в теме.
Они обсуждали не тему А МЕНЯ! МЕНЯ ЛИЧНО!
"КАКОЙ Я СМЕШНОЙ"!
Вам ясно СОСНИН?
ОНИ ПОЛОСКАЛИ МОЕ ИМЯ! И В ЭТОМ ИМ ПОМОГЛИ ПРИМАЧУК И БЕРСЕНЬЕВ.
И то что Сергей Борисович имеяя модераторские полномочия ПРЕКРАТИЛ это безобразие в теме.-- вы тоже не хотите видеть.
С вас надо снять модераторские полномочия, что бы впредь вы не продолжали мутить воду на форуме, ПОТАКАЯ Элеоноре вместе с ВВ делать тоже самое.
Что бы вы ПРЕКРАТИЛИ нападать на Сергей Борисовича и обсуждать его модерацию.
Достала вся эта возня с Демидовой. Да что за птица она? Какого полета из за чего надо ее постоянно опекать?!
Что она за юрист такой и человек, который настроил против себя такое количество людей?!
ты хоть сам себе на эти вопросы ответь.
Люди вменяемые и здоровые не будут постоянно кляузничать и всеми возможными способами привлекать к себе внимания, как это делает мадам Элеонора.
Она уже не знает в какую ей дырку влезть и затычкой стать. Где нужно и где не нужно. Сам то посмотри, что она делает. Я конечно понимаю, Вы с ней дружите, ну поэтому ты ее и поддерживаешь.
Я же тоже сперва с ней общалась, пока не поняла, что за птица и как летает.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
1) о сей документированной возможности дописывать в чужое инфо свои мысли об участнике;
2) где вообще оглашены все технические возможности модераторов;
3) где написано о праве и этичности на форуме Любви ставить клеймо на человека.
Вы только подумайте, если вам сейчас допишут в ваше инфо модераторы, у которых иная точка зрения на ситуацию с Э.Д. А вы им после этого тоже допишите. И так по кругу. Что за детский сад.
В правилах форума написано не всё. Например, там не регламентирован порядок выбора меры пресечения модератором, за что морозить на три, за что на семь, за что бессрочно. Тем не менее, модераторы преспокойно этими возможностями пользуются.
Там также ничего не сказано о том, что модераторы могут переносить темы из раздела в раздел. Не хотите ли сказать, что все, кто переносят темы из раздела в раздел -- взламывают форум и используют недокументированные возможности?
Легальность этой возможности придаёт то, что она реализована в движке форума и доступна, по моей информации, всем членам СФ.
Это просто дополнительная кнопка для членов СФ. Вот уже и Юля ей воспользовалась. Ей не хотите приписать взлом форума?
Чтобы не было детского сада, существует как раз совет форума. Предполагается, что там сидят люди более компетентные, склонные мирно решать проблемы. А не делать вид, что их не существует.
На третий вопрос я Вам отвечу, после того, как услышу Ваш комментарий в отношении с какой-такой любви СБ оскорбляет, клевещет, морозит участницу в течение года.
Я не ошибаюсь в том, что преследование Демидовой со стороны СБ Вы не считаете нарушением, даже близко стоящим по своей подлости с тем, что я сделал для СБ пометку?
Я не сижу в форуме постоянно, и вы об этом знаете. И понятия не имею, что там сделал Осипенко. И в любом случае, мы обсуждаем этичность вашего поступка. Не переводите стрелку.
Прекрасно, Вы не в курсе конфликта. Самое время либо перейти к изучению годичной предыстори, либо отойти в сторонку, потому что Ваши суждения, очевидно, не могут приниматься во внимание в связи с тем, что человек Вы посторонний и дела не знаете.
1) о сей документированной возможности дописывать в чужое инфо свои мысли об участнике;
2) где вообще оглашены все технические возможности модераторов;
3) где написано о праве и этичности на форуме Любви ставить клеймо на человека.
Вы только подумайте, если вам сейчас допишут в ваше инфо модераторы, у которых иная точка зрения на ситуацию с Э.Д. А вы им после этого тоже допишите. И так по кругу. Что за детский сад.
Только что ещё раз перечитала Правила форума. Нет там ничего подобного. Всё что в правилах не оглашено, для нас, простых участников, относится к недокументированным возможностям форума. Если вас это оскорбило, вы вправе обратиться к Админу с тем, чтобы опубликовать информацию о всех правах и возможностях модераторов. Но не выдвигать претензий, мы не ясновидящие.
вот Егор, например, пользуется недокументированными возможностями форума, в т.ч. для заморозок, и ничего. Даже зам.администратора стал. Вы его действия одобряете или нет? Я как-то не в курсе Вашего мнения на этот счёт.
Я не сижу в форуме постоянно, и вы об этом знаете. И понятия не имею, что там сделал Осипенко. И в любом случае, мы обсуждаем этичность вашего поступка. Не переводите стрелку.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Какая бесцеремонность, Леонид! Как вы могли?! Вы воспользовались недокументированными возможностями форума и влезли на личную территорию - в чужое инфо! Давайте вы ещё в чужом паспорте будете усы дорисовывать на фотографии. Вам 15 лет и вы не отдаёте отчёт в неэтичности своего поступка?
Это документированная возможность форума, предоставленная членам СФ. Шаг этот вынужденный, в связи с последовательной непрекращающейся неприязнью СБ к Демидовой, выражающейся в необоснованных заморозках, оклеветании её доброго имени, оскорблениях.
Кстати, вот Егор, например, пользуется недокументированными возможностями форума, в т.ч. для заморозок, и ничего. Даже зам.администратора стал. Вы его действия одобряете или нет? Я как-то не в курсе Вашего мнения на этот счёт.
Я требую убрать незамедлительно то, что вы написали!
Вы можете просить, и после того, как извинитесь за то, что не подумав и не разобравшись в ситуации, стали мне приписывать использование недокументированных возможностей, т.е. фактически обвинили меня во взломе движка форума. Я уже писал, что эти возможности документированы и существуют давно. Но Вы не читали.
Может, прежде чем столь эмоционально выступать в конфликте, о котором у Вас нет полной информации, сначала следует почитать материалы?
И ещё. Когда мы судим о мотивах поступков других людей, мы чаще всего ошибаемся. Не спешите судить С.Б., подумайте, возможно вы не в курсе всего, что происходит закулисно. Я не оправдываю С.Б., но подумайте, что человека, возможно, уже так допекли, что он просто уже не может остановиться.
Мне почти безразличны мотивы СБ. Мне небезразлична атмосфера на форуме. Благодаря СБ эта атмосфера сдвигается в сторону допустимости клеветы, оскорблений, безосновательных заморозок. Это продолжается уже год, а вот Вам и дела до этого нет. Как и многим другим.
Вы предлагаете и дальше сопеть в тряпочку и смотреть, как СБ клевещет, оскорбляет, морозит без должных оснований? То есть из-за того, что "он не может остановиться" Вы считаете допустимым страдать простым форумчанам, да ещё в течение года? Если да, то Ваша позиция понятна, можете не объясняться. Если нет -- то ожидаю извинений, после этого между нами будет возможно продолжение серьёзного разговора, если Вы этого хотите.
Какая бесцеремонность, Леонид! Как вы могли?! Вы воспользовались недокументированными возможностями форума и влезли на личную территорию - в чужое инфо! Давайте вы ещё в чужом паспорте будете усы дорисовывать на фотографии. Вам 15 лет и вы не отдаёте отчёт в неэтичности своего поступка?
Я требую убрать незамедлительно то, что вы написали!
И ещё. Когда мы судим о мотивах поступков других людей, мы чаще всего ошибаемся. Не спешите судить С.Б., подумайте, возможно вы не в курсе всего, что происходит закулисно. Я не оправдываю С.Б., но подумайте, что человека, возможно, уже так допекли, что он просто уже не может остановиться.
Вы высказали своё мнение, свой взгляд на происходящее - вы в своём праве. Но залезать в чужое инфо - это преднамеренное унижение.
Неприязненно относится к форумчанке Элеоноре Демидовой ( 28124). Будучи модератором регулярно её морозит, оскорбляет, распространяет клевету о её моральном облике и вероисповедании. Игнорирует указания админа о воздержании от модерирования Элеоноры. Применяет те же способы очернения к тем, кто встаёт на защиту форумчанки.
Аккаунты у нас на форуме не удаляются, у нас бывает вечный бан, но Анатолий Яколевич не забанен, у него есть доступ на форум.
Технически он может писать от своего имени...
Чтобы прекратить балаган в теме, передайте Анатолию, что он с форума ушел.
Моя главная задача - спасение своей души, мне за собой бы уследить... #2953336.
Забыли?(с)
обсуждение моей скромной персоны хотя бы в этой теме.
А вот это юмор остроумный. Хотя немножко нескромно. Или это не юмор, а сатира? Можете же, когда хотите. Одесса отдыхает:-)))))).
Сергей Борисович, кто вы по политическим взглядам?
Даже не знаю. Люблю вкусно покушать, а как эта партия называется, не знаю:-)))).
Да, если хотите узнать, как обойти запрет на вход в тему - обращайтесь.
Мне объясняли уже, но я начисто забыл, не приходилось практиковать. Подскажите, но лучше на sb-46@bk.ru
А Викторович видит недостатки только у других.
Закрываю Вам вход в тему.
И правильно! Признаёте, значит, что попал я в центр точки:-))). Не "эстетично" наблюдать себя со стороны? А по количеству удалённых собственных сообщений скоро догоните хозяйку:-)))).
А у нас - только покрикивать горазды! Да на кнопку давить.
Не потому ли Вы тему "Политруки - "наше всё"!" открыли, чтобы всласть помодерировать?
Чем Вам Черняев не угодил? Поняли, что Вы рядом - серенькая мышка? Поняли!!! И слава Богу.
Ответ Владимиру Викторовичу в его теме о Пушкине, где он "искренно" возмущается, и, "по ходу", удалит мой пост.
"С праздником, Владимир Викторович.
Сегодня Пушкин родился - никто и не вспомнил
Вы же вспомнили, уже не никто, IMHO. Или будете и в этом возражать?
Я в школе работаю - свидетельствую :
Пушкин - НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН!
Не значит ли это, что плохо работаете? Свиделем?
Памяти о поэте В ЖИЗНИ нет вообще -
и на этом форуме в частности.
Вы правы, ругань практикуете, не более. (А у нас - только покритиковать горазды! У Вас)
Лермонтова не люблю.
Вы и Пушкина не очень-то. В теме видно, кого Вы любите и что: себя л́юбите, и обсуждать, осуждать и обличать других. И зря возмущаетесь, Вас тоже иногда любят, между заморозками:-)).
Так о Пушкине всё-таки что-нибудь хорошее скажете? Или хорошее - не Ваш профиль?
Знаю, этот мой пост Вы в теме не оставите (А у нас - только покрикивать горазды! Да на кнопку давить.)? и поэтому продублирую его в своей теме-))."
Так пусть модераторы работают так, чтобы их уважали.
====
обязательно. вот только мне не интересно ваше мнение.
вы кажется проповедуете не православную веру? вот и молчите. не у себя на форуме.
придете к братьям по вере, там и будете выдавать свои претензии
Извинятся за то, что увидел что-то смешное в ком-то или чем-то - вовсе не нужно.
Я был намерен извиниться за обвинение Вас в клевете, если бы Вы предоставили ссылку.
Не слишком ли обнаглели?
Слишком! Клевещете. Это наглость.
Некрасиво в солидном возрасте выглядеть смешным.
Так вот, "некрасиво выглядеть смешным" и "Смешное в людях зрелого и незрелого возраста видит тут только Сергей Борисович" - это не равенство, не тождество, т.е. это не одно и то же. И то, что Вы этого не понимаете - Ваши проблемы. И, кстати, постарайтесь впредь отвечать только за себя, не копируйте Демидову, не впитывайте дурное.
Итак: ссылку, подтверждающую Вашу клевету, Вы не предоставили. Не замораживаю только потому, что Ваша клевета направлена в мой адрес. Надеюсь, Вы прекратите клеветать и пытаться манипулировать словами.
А с какого фига Вы с меня что-то требуете? Не слишком ли обнаглели? Я тоже с Вас могу кое-что потребовать.
Ссылку, только ссылку!!!
Успокойтесь, Сергей Борисович. Мне жаль, что мои предсказания о нестокойсти Вашего душевного спокойствия так быстро оправдались. Тем не менее я дам Вам ссылку. Я написал, что "Смешное в людях зрелого и незрелого возраста видит тут только Сергей Борисович".
Итак смотрим. не пританцовывайте на задних лапках перед "авторитетом"-суфлёром. Желаю Вам это, любя. Некрасиво в солидном возрасте выглядеть смешным.
Сообщение номер 3213006.
Ваши слова? Ваши. Что они означают? Они означают, что совершенно конкретный человек в солидном возрасте "пританцовывающий на лапках" кажется Вам смешным. Никак иначе понять эти слова невозможно, я их понял совершенно правильно, потому и написал, что Вы видите смешное в людях зрелого возраста.
Смотрим дальше. Добавлю: не в солидном (зрелом) возрасте выглядеть смешным тоже некрасиво.
Сообщение номер 3213238.
Ваши слова? Ваши. Что они значат? Они значат, что некоторые люди в незрелом возрасте выглядят смешными, что кажется Вам некрасивым. Никак иначе понять их невозможно, я их понял правильно, а потому и написал, что Вы видите смешное в людях незрелого возраста.
Вы удовлетворены?
Я Вас не понимаю.
Это я знаю. Вы с Элеонорой не понимаете, когда вам надо не понимать. Об этом Вам ещё писал Анатолий Газарян.
Попробую объяснить так, чтобы поняли даже Вы.
После того, как Вы ответили Ирине: Смешное в людях зрелого и незрелого возраста видит тут только Сергей Борисович., я попросил (потребовал) ссылку, где я такое утверждаю, а иначе - это Ваши инсинуации, вернее, ложь и клевета.
Итак: ссылку в студию.
Причём, утверждения, что Вы меня поняли именно так, что Вы ошиблись, недопонимая и т.д. в расчёт не принимаются. Ссылку, только ссылку!!!
Смешное в людях зрелого и незрелого возраста видит тут только Сергей Борисович.
Павел, а ведь это ложь, клевета. И вовсе несмешно. Ссылочку, плз, чтобы я извинился:-)).
Наконец-то Вы поняли, что я их Вам ПОДАРИЛ -
и не будете беспокоить меня просьбами о возврате.
Вовсе этого не понял, а теперь вообще сомневаюсь. Простите, но было у Вас столько пятниц на неделе... То отдать нищим, то храму, то о. Владимиру, а под занавес указали эл. адрес...
А беспокоить на эту тему точно уже не буду, начал уже распоряжаться суммой, но 2/3 ещё есть.
Ээх. Какой же ты хороший человек. Просто мы с СБ, два немолодых не пропускает робот-цензор упражняемся во взаимном сарказме. Получая от этого большое удовольствие. Это не должно никого третьего задевать, ИМХО.
адресованное тебе - "Ответчик проживает на Бакинскй улице", что кстати, тоже вглядело смешно,
Я понятия не имел, что речь идет о тебе, я вообще не знал, о чем шла речь. Весь ваш конфликт я, в общем-то, пропустил. У меня есть свое мнение по нему - но оставлю его при себе. С учетом того, что Элеонора просто шутила/пугала, никаких исков не подано и "инцидент исперчен" - не хочу к этому снова возвращаться.
Получается, что из-за непроверенной информации мы лишили помощи тех, кто в ней действительно нуждается. Я достаточно ясно излагаю?
Достаточно. Вопрос, который Элеонора поднимала, был другой. Что важнее - интересы дела (то есть, чтобы эффективно собирать и направлять средства) или воля Христа (который велел верить и помогать всем, не спрашивая отчета)? Я совершенно согласен с теми, кто считает, что интересы дела важнее. Но и осудить того, кто считает что важнее Христос - тоже не могу. И этот "лжеспинальщик" получит за свое, и жертвователи получат свое. И те, кого лишили помощи, получат свое. И те, кто перестал жертвовать из-за каких-то проблем и ошибок - тоже получит свое.
Да, мы на "ты" - извини, давно не общались.. вот и получилось Вы - само-собой...
По поводу банов - не будем смешивать все в одну кучу.
Поговорим о тебе, уж если у тебя есть вопросы. А то, если мы будем говорить о других, то можем прочитать еще одно сообщение, адресованное тебе - "Ответчик проживает на Бакинскй улице", что кстати, тоже вглядело смешно, так как прописана я совсем в другом месте, а в суд, наскольо мне известно, подают по адресу постоянной регистрации.
Во всяком случае, когда я на разод с Макаром подвала, он находился в Германии, в моем районном суде документы не приняли - отправили по адресу его регистрации в Москве.
Так вот -вернемся к правилам открытия тем о помощи на форуме. Я, разумеется, не истина в посленей истанции, но кое-какой опыт у меня есть. В том числе и опыт общения с теми, кто жертвует деньги.
Одна из моих жертвователей работает на ТВ, сумму для Федулова она передала достаточно крупную, и продолжала бы жертвовать и дальше, если бы не столкнулась с обманом. Она перевела деньги одному спинальнику, который, как следовало из его обращения, не мог ходить, потом решила проверить - дошли ли деньги, позвонила ему и услышала от его мамы - "А он УШЕЛ гулять". Как потом выяснилось - операцию этому больному уже сделали, он использовал свои документы и счета, чтобы собрать деньги для ... Короче говоря, он считал,что пенсию ему назначили совсем уж нищенскую.
И ее пожертвования на том закончились. Во-всяком случае, на этом форуме, да и на "Помоги делом" тоже.
Получается, что из-за непроверенной информации мы лишили помощи тех, кто в ней действительно нуждается. Я достаточно ясно излагаю?
Что же касается деятельности Бутурлиной, раз уж ты об этом заговорила (мы же вроде на ты) - то к ней у меня (и не только у меня) есть масса претензий и вопросов как общефилософского, так и частно практически-конкретного характера - но поднимать их здесь нельзя, за это банят. И меня за это уже банила Юлия, и Демидову.
Не стоило этого добавлять, Ваш возраст вполне зрелый.
Павел, Ваш сарказм настолько примитивен, что, простите, и отвечать не хочется. В подобном я упражнялся будучи школьником 1...3 классов. Но, Вы свободно можете продолжать, я удалять не буду: Ваше "остроумие" не тянет на жертвы от смеха. Продолжайте.
Долго не хотел писать тебе этого, но пидется. Ты сотрудничаешь со злом, тебя искусили. Правильно говорил Рафик.
Демидова целыми днями занимается виртуальным грехом. Ни какой она не юрист. Всего лишь секретарша в юридической конторе. Не знаю, есть ли у нее высшее образование, но интеллекта нет это факт. Она демонстирует поведение, несовместимое с исламом. Дерзит мужчинам, гордится, сплетничает, стравливает людей, каждый день строчить по стодоносов, осуждает...
Примирись с СБ и гони от себя искушение!
"Теперь у неё есть основание трезвонить на форуме, что ей не дали довести тему о помощи до "победного" конца."
Не жалейте, Сергей Борисович. Она и без повода трезвонила на форуме с утра до вечера.
С появлением "повода" ничего принципиально не изменится. Она будет все так же осудтать, лгать, спамить, писать чушь и ересь.
Юленька, увидел я, что Демидова заморожена и впервые об этом сожалею. Теперь у неё есть основание трезвонить на форуме, что ей не дали довести тему о помощи до "победного" конца. А ведь как рьяно взялась она за это дело, сколько буковок в теме разместила, жуть:-))).
Некрасиво в солидном возрасте выглядеть смешным.\\\\\\
Какие прекрасные слова.
Очень рад, что Вы оценили, очень. Добавлю: не в солидном (зрелом) возрасте выглядеть смешным тоже некрасиво.
Леночка, если автор темы не отвечает, то имеет смысл переносить эту тему в "нашу благотворительность". Вести за кого то его тему - это никакого времени не хватит. А подобные пустые темы порой забивают рабочий раздел и реально рабочие темы. Где люди пишут и отчитываются о состоянии больных
техническую помощь не надо демонстрировать всему форуму.
++++
Полностью согласна. Однако "юристам-и-человекам" этого объяснить сложно. Не-до-по-ни-ма-ют они этого.
Классический случай неуважения к работе форумчан-модераторов...
техническую помощь не надо демонстрировать всему форуму.
Вот именно! Тем более, во всеуслышание не требуют адрес, чтобы сделать перевод.
Но, увы, Елена Станиславовна, есть люди, которым закон не писан.
Сто евриков отправите вот по этому адресу.
ВВ, пожалуйста, не диктуйте, как мне жить и что мне делать. Вы отказались в получении, и поэтому теперь я сам решу, как распорядиться деньгами.
Отчитаетесь в МОЕЙ личной теме.
Ещё чего? И не подумаю.
Кроме всего прочего, ведите себя достойно (постарайтесь, по меньшей мере); не пританцовывайте на задних лапках перед "авторитетом"-суфлёром. Желаю Вам это, любя. Некрасиво в солидном возрасте выглядеть смешным.
Буду молиться о том, чтобы Вам простился вот этот грех :
http://www.cirota.ru/forum/log.php?author=0&user=&subj=83565&limit=10&type=8
Вам уже хозяйка успела внушить, как я понял, что перемещение темы в указанный раздел - это отказ в помощи. Так вот, это далеко не так. Именно в этом разделе выясняются любые вопросы, при необходимости, оказывается техническая помощь автору темы и т.п.
Отчитаетесь в МОЕЙ личной теме.
====
фу. Владимир Викторович, так то Вы помогаете людям.?!
А греха то на Борисыче никакого нет.
Дама которая открыла тему документов не прислала. Кто она мальчику не понятно.
ПОзиция Новитского ( надеюсь помните кто такой) чтобы деньги на украинских детей, собирали на украине. Ну вдруг вы не знаете позицию Жени.
Борисыч все сделал по правилам раздела.
А Вы, в следующий раз не позорьтесь. Не "выручайте" таким образом одинокого человека. Чтобы потом его еще и потыкать этими 100 евриками.
Стыд и совесть - понятия, по-видимому, Вам незнакомые.
Пишу здесь, чтобы знали форумчане.
В теме Козерского, где Вы расстекались словесной патокой, я предложил Вам извиниться перед Анатолием в его закрытой теме, объяснив, что для извинений эта тема не закрыта. А если тема для Вас действительно закрыта, то Вы могли бы без патоки и словесных слащавостей открыть свою, новую тему. Вы на моё предложение ответили обращением к Казерскому: ВК, модерируйте тему. Он беспрекословно Вас послушался, удалив моё сообщение. Тогда я обратился к нему, чтобы он посоветовал Вам извиниться, надеясь, что его Вы послушаете (он же Вас слушается!).
Я всё это написал Вам и ВК, исходя из того, что нельзя допускать, чтобы форумчанин покидал форум из-за Ваших хамства и гнусных издевок. Но, с Вас, как обычно, т.е. как с гуся вода.
Есть, Демидова, есть ещё в мире понятия стыда и совести. Воспользуйтесь поиском, - узнаете!
Здравствуйте.У меня вопрос по технической части форума.
1.Могу ли я переводить деньги больным детям по ссылкам внизу через вебмани.Дойдут они до адресата или нет.Зарабатываю я к сожалению мало,но чем могу хотелось бы помочь.
2.Я загрузил фотографию в базу форума а как поставить ее так и непонял.
Заранее спасибо.
**Объясните Соснину, что "лгала, лгу и буду лгать" - факт**\\\\\
Это не факт.
"Дальше заголовка не пойду". #3180244. Ваше утверждение, хотя о нём никто не спрашивал, не факт? А потом пытаться что-то "умное" вставить в тему, значительно дальше заголовка, даже пытаться пройтись по личности, внедряя в тему свои низкопробные намёки-фантазии, - не факт?
Вы свою ложь фактом не считаете?
Не хотел я с Вами общаться, противно. Но, тут надо отдать Вам должное - вынудили. И унизить Вас у меня не то, что намерения нет и не было... Куда уж ниже! Вы сами это прекрасно делаете, у Вас это получается.
Добрый вечер, Сергей Борисович!
У меня нет оснований оспаривать Ваше решение. Переправил Вам письмо "Соколова" лишь с тем, чтобы Вы убедились в истине, что не ошиблись и поступили правильно.
Андрей Алексеевич, не встречалось мне на форуме пока сообщение с согласием: да, я клон. Наверное, и не встретиться.
А насчёт клонов у меня своё мнение, хотя и идущее вразрез с правилами форума, нарушаю их сам. Думаю, не велика беда, если участник создаст себе фиктивный ник (т.е. то, что здесь принято называть клоном) и уже с новым ником будет себя подобающе вести, не нарушать правила и т.д. Но, если, создав клона, участник и под новым ником продолжает свою политику, нарушает правила и т.п., то его, ИМХО, надо морозить бессрочно. Яркий пример - ВВ. Его клонов не видит, разве что, незрячий. Но модераторы не сразу морозят его, пока наличествует безобидное пустословие (хотя и пустословие), однако, оно вскоре переходит на уже привычное обсуждение личности и... клон в морозилке.
К стати, зря вы меня не любите. Я хоть и бываю в известно сообществе, ничего плохого про вас никогда не писал. ==
Мне совершенно всё-равно, что пишут про меня в известном сообществе (никогда не читал), тем более, что выбор не велик: либо ложь, либо правду. Правду о себе я бы хотел знать, хотя мне её и здесь хватает. А вот ложь меня не касается.
Любите, не то слово. Мне кажется Вы слишком "ветренны", "игривы". Молодость, конечно, не порок, но у меня нет к Вам стабильного отношения.
"В комментариях прочитал что "клон", странно, у меня есть недостатки
перед Богом, но я не клон, я человек."
=))))))))))))))))))))))))
Спасибо, что подняли настроение и подали идею. Давно хочу написать о житии клона на форуме.
++++++
К стати, зря вы меня не любите. Я хоть и бываю в известно сообществе, ничего плохого про вас никогда не писал.
Неделю назад я случайно в поисковике нашёл сайт http://www.cirota.ru,
который мне понравился, хотя я и видел частые споры, читая в течении
недели разные темы, хотя в правилах форума написано, что общаться любя
друг друга, именно это правило важнее всего, я даже удивился хотя и
твёрдой справедливости, увидев многих людей, просто стало интересно,
например посты Петрова Георгия Михайловича, администратора форума и
других. Но странно что мою учётку отключили...
В комментариях прочитал что "клон", странно, у меня есть недостатки
перед Богом, но я не клон, я человек.
--
С уважением,
andrey mailto:andrey_3791_1@pochta.ru
________________________________________________
Здравствуйте, Павел.
Знаю, что у Вас сегодня будет возможность участвовать в форуме, это позволяет мне обратиться к Вам.
Не уверен, что "сестра" советовалась с Вами перед тем, как написать явные глупости, которые приведены ниже в её сообщениях. Больше похоже на предварительный "симпозиум":-)) с ВВ.
В связи с этим, не могли бы Вы ей популярно объяснить, что форум - не то место, где можно свободно и безнаказанно удовлетворять свои низменные инстинкты и превращать его в личный свинарник? Вас она, надеюсь, может послушать.
Я обращаюсь к Вам не потому, что сожаление высказывали именно Вы, а потому, что на Вас я жалуюсь более, чем на кого-либо, причем не только на Вашу модерацию, но и на стиль Вашего общения, на Ваш лексикон. Поскольку Вы - модератор, жаловаться на Вас имеет смысл только администратору форума.
Я прошу Вас высказаться ясно и определенно:
1. Согласны ли Вы, чтобы я в Вашей личной теме информировала Вас о своих жалобах на Вас, которые будут мною направлены администратору форума по электронному адресу - конечно, если для таких жалоб будет повод?
2. Согласны ли Вы, чтобы я проинформировала Вас в этой теме также о жалобе на Вас, которая была направлена мною администратору форума 05 марта 2009 года?
3. Согласны ли Вы, чтобы мои жалобы администратору форума на Вас по-прежнему оставались в личной почте и на форум НЕ выносились?
Правильно ли я понимаю, что Вы - против моего предложения и публиковать здесь информацию о моих жалобах на Вас мне НЕ следует?
Вы понимаете так, как обычно.
А правильно понять мой ответ на предыдущее Ваше послание, следовало бы так, как он сформулирован, т.е. обратиться к тому, кто высказывал сожаление. А если после этого у Вас возникнут ко мне вопросы, задавайте их.
Неоднократно на форуме высказывалось сожаление о том, что жалобы на действия модераторов направляются админу "подпольно", а не публикуются на форуме.
Я не высказывал подобного сожаления ни разу. Вы обратитесь к тому, кто это высказывал.
И, возможно, всё, написанное Вами ниже, найдёт отклик.
Неоднократно на форуме высказывалось сожаление о том, что жалобы на действия модераторов направляются админу "подпольно", а не публикуются на форуме.
В то же время, на форуме нет темы, которая специально для этого предусмотрена, нет и личной темы админа, а во всех других темах это было бы оффтопом. Открывать же по каждому случаю тему, думаю, излишне да и искусительно - неизбежно начнутся разборки. Кроме того, вне специальной темы (которой пока нет) это может быть расценено как обсуждение модерации с последующей заморозкой автора темы или сообщения.
В связи с этим у меня к Вам такое предложение. Если Вы не против - я со своей стороны предлагаю в Вашей личной теме информировать Вас о своих жалобах на Вас, которые будут мною направлены администратору форума по электронному адресу - конечно, если для них будет повод.
Если Вы не против - могу проинформировать Вас также о жалобе на Вас, которая была направлена мною администратору форума 05 марта 2009 года.
Программа на старом компьютере - он сейчас в ремонте.
Ну, она мне была не так нужна как модератору, я её не скопировал на новый.
Если спасут диск, недели через две.
Её можно скачать бесплатно... но память уже не та (:
Спасибо.
Меня очень интересует эта программа. Мне на компе покойный Вадим (Царствие ему Небесное) оставил нечто, при помощи чего можно выявить клонов. Как я понимаю, Вадим сам это придумал. Но настолько всё громоздско, неудобно... делаю сотни ошибок, пока доберусь до клонов...
Есть такой набор цифр - IP.
...
Я знаю. Есть и более совершенные методы, но слишком много времени занимают.
///
Я тоже знаю :)
Даже есть программа (бот, или как там) что за секунду вычисляет.
///
Если клон ленивый, входит со своего компютера... однозначно.
...
Почему же? И на одном компьютере может быть связь с разными провайдерами.
///
Ну если клон деньги имеет... так он вообще "динамический вход" себе позволить может.
Тогда только с точностью до страны.
Но П. определяется по стилю однозначно!
(Это не в осуждение - я, скорее, поддерживаю.)
Продублирую здесь своё сообщение. Не исключаю, что Вы можете попросить автора темы удалить моё обращение к Вам.
-------------------------------------------------------------------------------- Вы, член Совета форума, проигнорировали правило форума "Грубо отзываться о священноначалии, о Церкви, о Православии запрещается". \
Вам показалось.
Т.е. Вы не проигнорировали (это мне показалось), Вы умышленно нарушили правила?
одёргивает цепных псов от разрывания добычи, даже тогда, когда добыча достойна быть умерщвлённой Кого вы именуете цепными псами? И кого Вы считаете достойным умерщвления?
Вот я бы прочла следующим образом - "Разговор двух совершенно нормальных людей дошел до высшей точки абсурда! Давай его закончим."
И что ? Мог ли он так прямо и написать, вместо двусмысленностей про палату номер шесть?
Если написана двусмысленность, то ты можешь сказать 100%, что человек хотел говорить именно то, что ты написала?
Никаких намеков я не увидела. Честное слово.
Но их увидел. Ты мое мнение по поводу данных сообщений предлагаешь проигнорировать?
Чисто теоретически - все это возможно - хоть в Гаагу, хоть в Страстбург.
Могу тебе привести живой пример. Каждый, кто пишет заявление в милицию, предупрежден о статье "за заведомо ложный донос". Однако реально привлекают только в вот таком случае, когда человек, совершив аварию, заявляет об угоне, например. Или заявляет о каком-то преступлении, совершенным неизвестными лицами с целью скрыть преступление, совершенное им самим или кем-то из его близких. А в остальных случаях можно хоть все отделение завалить своими заявлениями - толку будет ноль.
Спасибо за консультацию.
Возникает вопрос - а присутствие участника, которого заморозили - что-либо в заморозке изменяет?
Меняет. Посмотри сообщение Назлуханова в этой теме по поводу порядка проведения заморозки. Номер дать? Или сама найдешь? Я с ним согласен по поводу того, что заморозка - крайняя мера ПОСЛЕ нескольких ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ замораживаемого, а не знакомого замораживаемого. Ты согласна с этим?
И как можно заморозить не подло? Или подло? Совершенно непонятно.
Подло - это так, как поступил Сергей Борисович с Элеонорой.
А вот это уже ты ведешь себя нехорошо. Держись в рамочках.
Что? По-твоему, я не имею права обратиться к администратору форума с предложением снять с СБ модераторские полномочия?
Могу я использовать для этого все возможные средства коммуникации?
Давай пройдем по твоему сообщению #3135007, чтобы расставить все точки над "и".
///ДВА: Ты можешь доказать, что на клавиатуре можно пожарить кефаль?
СБ: Димитрий, тема эта доступна для многих вопросов, это есть. Но, всё же это тема на форуме, а не палата №6.
Ты на что намекаешь?
На рассказ Антона Чехова "Палата номер шесть"?
Там описывается сумашедший дом 19-го века в России.///
Вот я бы прочла следующим образом - "Разговор двух совершенно нормальных людей дошел до высшей точки абсурда! Давай его закончим."
///Ты на что намекаешь? На то, что меня надо поместить в сумашедший дом?///
Никаких намеков я не увидела. Честное слово.
///А ты запретил мне доступ в эту тему и надеешься, что я тебя не достану?
Зря надеешься.
И если ты живешь в Одессе на Украине, то полагаешь, что я тебя из России судебным преследованием не достану за нанесение публичного оскорбления?///
Чисто теоретически - все это возможно - хоть в Гаагу, хоть в Страстбург.
Могу тебе привести живой пример. Каждый, кто пишет заявление в милицию, предупрежден о статье "за заведомо ложный донос". Однако реально привлекают только в вот таком случае, когда человек, совершив аварию, заявляет об угоне, например. Или заявляет о каком-то преступлении, совершенным неизвестными лицами с целью скрыть преступление, совершенное им самим или кем-то из его близких. А в остальных случаях можно хоть все отделение завалить своими заявлениями - толку будет ноль.
///Оскорбил Элеонору, приписав ей жарение рыбы на клавиатуре, заморозил ее подло, в ее отсутствие. И продолжаешь оскорблять....
Возникает вопрос - а присутствие участника, которого заморозили - что-либо в заморозке изменяет? И как можно заморозить не подло? Или подло? Совершенно непонятно.
///У меня три свидетеля, которые видели тему есть.
Ты на что рассчитываешь? На свои модераторские права? Сейчас позвоню Андрею и лишим тебя их.
А вот это уже ты ведешь себя нехорошо. Держись в рамочках.
Ир, боюсь буду плавать в этом вопросе. А "гуглить" только себя позорить. Я уж 12 лет как не практикую, к сожалению. Поэтому новых иммуномодуляторов просто не знаю.
Я прекрасно помню, что при непереносимости вакцины (вначале, как ты знаешь, обязательны пробы) - людей просто не вакцинировали.
Думаю, надо прибегать к помощи растительных иммуномодуляторов. Они практически неаллергичны.
Ты, Дим, меня извини, но я не увидела нигде оскорблений в твой адрес. Может быть, ты мне покажешь то сообщение, которое посчитал для себя оскорбительным?
1) Третье Сообщение: #3134667
Тебе мои разъяснения, изложенные в (Сообщение: #3135007) совершенно непонятны?
Считаешь, что тонкое и завуалированное хамство ненаказуемо по закону?
2) А то, что он в (Тема: #77553 Сообщение: #3134098 14.01.09 22:01) намеком на сериал "Следствие ведут колобки" меня фактически назвал колобком - это разрешено правилами форума?
3) А (Тема: #77553 Сообщение: #3134086 14.01.09 21:46) Цитата: Ответить так же глупо, как поставлены вопросы, у меня не получится. Простите, Димитрий.
Просьба о прощении вместе с хамством и оскорблением извиняет ли автора?
Я на первый раз простил. Но он повторил. Я не счел нужным отвечать. Так он счел и в третий раз возможным оскорбить и меня, и Элеонору. И закрыл доступ для ответа на хамство.
Каким образом? А-а-а, кажется понимаю. Надо будет попробовать :-) Хотя мне еще никуда вход не закрывали, вроде бы, а если и закроют, то и пусть себе. Значит - не хотят меня видеть. Да и я сама мало кому запрещала вход... Кроме Голенкова, пожалуй. Но это - особый случай. Саша во-всю использует ненормативную лексику. По поводу и без повода.
Ты, Дим, меня извини, но я не увидела нигде оскорблений в твой адрес. Может быть, ты мне покажешь то сообщение, которое посчитал для себя оскорбительным?
Интересная статья. Хотя, когда появляется надпись "Сенсация", я сразу отношусь к этому с недоверием. :)
Спасибо, Михаил Викторович.
Меня тоже такие надписи настораживают и порождают большие сомнения. Привлекает, если это правда, что ростки, или их сок, повышают иммунитет.
Интересная статья. Хотя, когда появляется надпись "Сенсация", я сразу отношусь к этому с недоверием. :)
По поводу сока ростков пшеницы и говорить не приходится. Это давно известный народный способ биогенного питания. Полезен во всех смыслах. В качестве нормализации работы кишечника, повышения иммунитета и прочее. Вообще я бы рекомендовал всем употреблять либо сок, либо сами ростки по утрам. Особенно нашим женщинам. Ростки пшеницы великолепно влияют на кожу.
Что же касается статьи, мне сложно комментировать. Я знаю что РП обладают противобактериальными свойствами. Иногда им даже приписывают противоонкологическое действие, но это (насколько я знаю) недоказанно.
Но грипп не имеет бактериальной природы. Это вирус. Соответственно и лечение в корне отличается от лечения бактериальных инфекций.
Не знаю, Сергей Борисович... По мне, так лучше профилактические противогриппозые вакцинации.
Дим, ты что? Взломал форум? Круто! Только вот последствия могут быть не очень хорошие. Правила форума они ведь для всех написаны.
Я ничего не ломал. Пишу через мониториг.-))
Короче, ты считаешь, что меня Сергею Борисовичу можно оскорблять безнаказанно?
Защищать его пришла?
В правилах написано ли, что можно запрещать ответить на оскорбление, используя инструменты форума?
ДВА: Ты можешь доказать, что на клавиатуре можно пожарить кефаль?
СБ: Димитрий, тема эта доступна для многих вопросов, это есть. Но, всё же это тема на форуме, а не палата №6.
Ты на что намекаешь?
На рассказ Антона Чехова "Палата номер шесть"?
Там описывается сумашедший дом 19-го века в России.
Ты на что намекаешь? На то, что меня надо поместить в сумашедший дом?
А ты запретил мне доступ в эту тему и надеешься, что я тебя не достану?
Зря надеешься.
И если ты живешь в Одессе на Украине, то полагаешь, что я тебя из России судебным преследованием не достану за нанесение публичного оскорбления?
Оскорбил Элеонору, приписав ей жарение рыбы на клавиатуре, заморозил ее подло, в ее отсутствие. И продолжаешь оскорблять....
У меня три свидетеля, которые видели тему есть.
Ты на что рассчитываешь? На свои модераторские права? Сейчас позвоню Андрею и лишим тебя их.
Если говорить о трех основных республиках Закавказья, то больше всего армян, затем грузин и наконец азербайджанцев. Их менее всего.
Спасибо, Михаил. В городах СНГ, говорят, их столько много, что возникают сомнения, было ли их столько на территории Азербайджана:-).
И ещё такая информация, немного по другой темке, и вопрос уже к врачу.
Научная лаборатория Одесского Стоматологического Института во главе с профессором Левицким А. П. провела исследования, в ходе которых было выявлено, что сок ростков пшеницы блокирует развитие смертельного вируса гриппа А/PR/ 8/ 34 (HINI). Но, это было только начало. Потом выяснилось ещё очень многое.
Ваше мнение, доктор?
http://www.zvuki.ru/S/P/1717
А вообще песни надо слышать, голос там добрый и музыка неагрессивная
Спаси Господь, Елена Станиславовна. Но, скачать почему-то не получается...
Ты можешь доказать, что на клавиатуре можно пожарить кефаль?
Димитрий, тема эта доступна для многих вопросов, это есть. Но, всё же это тема на форуме, а не палата №6.
{ДВА: Кроме того, сообщу, что ты заморозил ее в отсутствие на форуме, когда она водила ребенка в секцию.
СБ: Ой, не надо, я же не знал:-). Думал, что в суд побежала, как это она каждый день делает, (сама же утверждает), или жарила на клавиатуре свежую кефаль:-))). }
Что не надо? Не надо тебя бить за клевету? Или за твою подлую заморозку невиновного человека в его отсутствие?
Ты зачем приписал свою клевету Элеоноре?
Утверждаешь, что это она тебе сказала, что жарит кефаль на клавиатуре???
Ты можешь доказать, что на клавиатуре можно пожарить кефаль?
Полагаю, что не сможешь.
Зачем ты приписал свою глупость Элеоноре?
Надеешься, что тебя нельзя преследовать по суду за подобное оскорбление человека, раз ты живешь в Одессе, Украине, а она в России?
Ты, вообще-то, умеешь отвечать за свои выходки?
{Ты Христа тоже заморозишь сравнение людей с псами?
И умничать тоже не стоит. Не к лицу Вам это, совсем не к лицу.}
Ты что назвал умничанием?
Приведение цитаты из Евангелия?
И еще... Ты за моим лицом приставлен следить?
Я тебя об этом просил?
Обещался рыцарь устроить мне культурные разборки:-----------------
культурная песня группы "Ноль"
Человек и кошка
Am
Человек и кошка плачут у окошка
F F
Серый дождик плачет прямо на стекло.
Am
К человеку с кошкой едет неотложка,
F D E7 Am
Человеку бедному мозг больной свело.
G C G F G
Доктор едет, едет сквозь снежную равнину.
C G F E7
Порошок целебныйй людям он везет.
Am E7 Am
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отступит, и тоска пройдет.
Человек и кошка дни с трудом считают,
Вместо неба синего серый потолок.
Человек и кошка по ночам летают,
Только сон невещий крыльев не дает.
заглянула, чтобы поздравить
Спаси Господь, Елена Станиславовна. И я Вас поздравляю. Храни Господь Вас и Вашу семью, родных и близких.
------------------- Многоугольник, у него углы не такие острые.
:-))) Вот жду в теме ещё одного человека. Обещался рыцарь устроить мне культурные разборки:-).
Коллеги, прошу не унижать друг друга. Пожалуйста. Лучше меня ругайте по поводу Демидовой, я привык...-----------
Совсем непонятно, зачем Вам, дорогой Сергей Борисович, такая привычка по отношению к замужней даме. Эмоциональный треугольник какой-то....( шутка) Многоугольник, у него углы не такие острые.
###Много ли в США представителей Кавказа? В частности, азербайджанцев?###
Если говорить о трех основных республиках Закавказья, то больше всего армян, затем грузин и наконец азербайджанцев. Их менее всего.
Что интересно, больше всех пылают любовью к бывшей родине именно армяне, которых в своей стране осталось наверное менее трети :)))
Ну-ка, ну-ка, и как я веду диалог? Где я оскорблял участника? Покажите, поговорим.
В первом же Вашем ответе Анатолию - ответе на сообщение, в котором он Вас ничем не оскорблял. Вас раздражило, что он к Вам обратился - вот, полагаю, и вся причина. Вот Ваши слова:
Будь ваша воля, вы бы всех подрят морозили за просто так. Как в голову взбредет. Это одна из причин, что подавляющее большинство участников вздохнуло свободно, когда у вас отняли "кнопку".
Повторяю, в этой теме это был неспровоцированный наезд с Вашей стороны, с него и началось. Вы здесь зачинщик-провокатор.
Мне кажется, вы в своем ФГП как-раз такие методы модерирования осуждаете и всячески высмеиваете.
Вообще-то, при всём уважении к обоим участникам, не согласиться с Вами мне сложно.
Я вижу только одно, как только Газаряна пытаются поставить на место, появляетесь вы и начинаете горячо его защищать. К чему бы это?
Пока вы друг с другом препирались, я ничего не говорил. Но когда Вы, вместо того, чтобы перевести разговор в русло примирения (прямая и ПЕРВАЯ обязанность модератора!) взяли - и заморозили участника - после серии провокаций с Вашей стороны - я и сказал то, что сказал. Мне кажется, вы в своем ФГП как-раз такие методы модерирования осуждаете и всячески высмеиваете.
###А Вы разве не обсуждали модерацию? В этой же теме?###
Я обратился с Сергею Борисовичу в нормальном тоне, без оскорблений, без ярлыков, без КАПСОЛОКОВ и пр. Сергей Борисович прекрасно знает мое к нему уважительное отношение и мое желание его примирения с Элеонорой. Если это обсуждение модерации, пусть он скажет мне об этом и я, извинившись, открою отдельную тему в соответствующем разделе.
###И сами как ведете диалог?###
Ну-ка, ну-ка, и как я веду диалог? Где я оскорблял участника? Покажите, поговорим.
Я вижу только одно, как только Газаряна пытаются поставить на место, появляетесь вы и начинаете горячо его защищать. К чему бы это?
Анатолий просит, если Назлуханов уничтожит этот пост, то повторите его.
Хорошо, Оленька. Но, как-то неожиданно тема погрузилась в серьёзный конфликт. Зело не зеер гут.
Вы обсуждаете модерацию? Это запрещенно правилами.
А Вы разве не обсуждали модерацию? В этой же теме? И сами как ведете диалог? Двойные стандарты, однако. И вообще, замораживаете участника в теме другого модератора, предварительно поучаствовав в дебоше. Это уже никуда не годится.
р.Б.Ольга М. православный христианин (невоцерковленный)
Так что вы в той теме и показали КАКОЙ ВЫ МОДЕРАТОР!
50!!!!!!!!!! страниц текста ПРОПУСТИЛИ! И НЕ МОДЕРИРОВАЛИ!
не заметили КЛОНА! и его флуда и оффтопа.
Не заметили оскорбления которое написал Федор Байкалов Администратору.
Но зато увидили флуд там где его вовсе не было!!!!!!
ВОТ ТАКОЙ ВЫ МОДЕРАТОР!
Который хочет поднять форум до уровня людей с высшим образованием! :)
Вам еще учиться и учиться быть модератором иметь такое ТЕРПЕНИЕ как у меня было когда меня оскорбляли ВЫ И ВАМ ПОДОБНЫЕ!
ЗАБЫЛИ?
ПАМЯТЬ КОРОТКАЯ?
Долго учиться придеться Назлуханов!
И с долгами расплачиваться!
Немедленно перепишите сообщения без считалок (я уже указывал на это) и без выражений : У вас видимо спуталось сознание
Это очередная ваша ложь и клевета
вы открыты к ИЗВОРАЧИВАНИЮ и т. д.
В следующий раз только попробуйте обратиться ко мне таким образом:
###И я бувду очень внимательнот следить как вы очищаете темы от флуда и оффтопа.
Очень внимательно прослежу!
И каждый раз буду приглашать, что бы НЕ ЛЕНИЛИСЬ! работать МОДЕРАТОРОМ!
СРАЗУ БУДУ ВЫЗЫВАТЬ!
И попробуйте не увидеть ФЛУД тех кого вы в упор не видели в той теме и в других!### - будете сидеть на скамье штафников до вразумления.
Если вы не наученны разговаривать в нормальном тоне, я вас учить не собираюсь. И следить за вашим развязным поведением впредь буду строже.
В теме Поповой, где она просила освободить форум от вашего смотрительства, я привел более чем достаточно примеров вашего неуемного гонора и всепобеждающего офтопа.
Предупреждения закончились.
Кроме того, сообщу, что ты заморозил ее в отсутствие на форуме, когда она водила ребенка в секцию.
Ой, не надо, я же не знал:-). Думал, что в суд побежала, как это она каждый день делает (сама же утверждает), или жарила на клавиатуре свежую кефаль:-))).
""""У нас с вами нет спора.
У меня есть желание сделать все возможное для поднятия уровня дискуссий форума до уровня людей с высшим образованием.
Вот и все"""""""""
Люди с высшим образованием могут говорить гадости не меньше людей которые этого образования не имеют. Сравнение Мадинат с уличной кошкой -- тому яркое подтверждение.
А продолжение: """"C кошкой - в самый раз.
С собакой было бы хуже..."""""
Лишний раз убеждает в этом.
Но другие с высшим образованием не хотят увидеть оскорбления там где оно есть.
Из этого можно сделать заключение, что высшее образование мало что дает в приобретении культуры.
И на последок. Ваш уровень не настолько высок что бы вы взяли на себя МИССИЮ поднимать уровень форума.
Для этого надо поднимать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ, а не измерять других.
###Вот пусть Андрей как администратор и разрешит наш спор.###
У нас с вами нет спора.
У меня есть желание сделать все возможное для поднятия уровня дискуссий форума до уровня людей с высшим образованием.
Вот и все.
Во первых считалки держите для себя, любимого. Ваш "грозный" тон оставьте при себе.
Это раз.
###Вы второй раз ГОЛОСЛОВНО МЕНЯ ОБВИНЯЕТЕ ВО ФЛУДЕ И ОФФТОПЕ!
В первый раз, что чуть ли не 90% моих сообщений -- это оффтоп.
Когда я потребовал предьявить доказательства вы начали ГРОЗИТЬ ЗАМОРОЗКОЙ!###
Два. В той теме я не грозил, а заморозил вас совершенно справедливо. Кстати, после предупреждения. А предупреждение сводилось к тому, чтоб вы немедленно перестали накалять обстановку в вашей всегдашней манере бесконечно длинных, порой истеричных сообщениях с неизменным "издевательством" над CapsLock-ом. Я нормально попросил вас прекратить подбрасывать "дрова в печку". Вы начали грозить мне письмом админу (впрочем как и сейчас), и всяческими другими неприятностями. Более того, вас попросил остановиться и другой модератор, Юля Бутурлина. Тщетно. Пришлось прибегнуть к заморозке.
###У меня 14639 сообщений на форуме.
Если по вашим словам 90% этих сообщений оффтоп (что вы громогласно заявили)
то это значит что из 14639 сообщений на форуме у меня не много ни мало:
13175 сообщений ОФФТОПЫ!###
Три.
Скорее всего я ошибся. Надо было написать 99% вместо 90%.
###ПОТРУДИТЕСЬ ЭТО ДОКАЗАТЬ!###
Четыре.
Сообщение 3133511 какое имеет отношение к теме? Андрей Мириленко ведет беседу с Петровым, не с вами. Безусловно вы имеете полное право высказать свои мысли по теме дискуссии. Вы даже имеете право пошутить не в тему, все мы этим грешим, ничего страшного. Но ведь вы пишите следующее: Ну что вы? Вы еще не так сильно заоффтопили тему как Константин! :)
Вы проследите внимательно ВЕСЬ РЕЙД Константина в теме. Как он умело УВЕЛ за нос всех, кто за ним последовал. Разьве вы так умете? :) Нет! У вас просто нет этого дара. Из темы делать свалку умеют здесь некоторые, вы не в их числе. Вас просто занесло :)
Вы без злого умысла понеслись.
Что это как не флуд?
Сообщение 3133356. Эта тема, это ВОПИЮЩЕЕ безобразие, какое вообще могли себе позволить и форумчане и модераторы.
Такой как р. Б. Константин, Берсеньев, Федор Байкалов, и многие другие в темы о помощи не ходят. Тусуються в других темах, где разводят БУЗУ!
И эти две темы наглядное пособие для изучения форума и нравов его обитателей.
Только ВЕЛИКОТЕРПЕНИЕ Андрея Рычковского позволяет весь этот мусор держать в теме, да заодно и всю эту компанию бузатеров.
Что это как не флуд? Какое ваше дело бузотеры означенные участники или нет? А если в теме "мусор" уходите из нее. Что вас держит?
Далее. Сообщение 3132859 Вы лучше подумайте ЗАЧЕМ приходит модератор ТОГО форум с утра пораньше на этот форум? ЧТО ОН ЗДЕСЬ ПОТЕРЯЛ?
Это новый вид стукачества или вы позволили себе право указывать кому приходить на этот форум, а кому нет? Флуд однозназно.
Далее. Сообщения 3132838, 3132807. Короткие выдержки - Берсенев уже третий день нас пытаеться за нос водить. Флудит тему. Заливает ее. Я с этим приемом (не только его) знаком уже давно. ...Два модератора этого форума около пяти страниц заливали тему своими спорами. Тема превращаеться в мусорный бачек. Уже сама тема становиться нечитабельной. Вы превосходно справляетесь с этой обязанностью, которую возложили на себя. и т. д.
Тема идет своим чередом, вы как всегда своим.
Далее. В этой же теме модератор Жнец удерживает себя чтоб вас не заморозить - Газарян явно напрашивается на заморозку...
Ладно, морозить пока не буду, чтобы не давать ему повода строить из себя жертву.
Но из своих тем в дальнейшем буду Газаряна выкидывать без предупреждений: не люблю общаться с хамами... Что это он к вам, невинному, пристал?
Далее. Сообщения 3132589, 3132577, 3132553, 3132548, 3132481, 3132459, 3132448, 3132441, 3132437... фууу, я уже устал искать. Все сообщения сводятся к таким вот тезисам: Отвечайте на заданные вопросы.
А теперь вопрос!
потому что хватит изголяться!
ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОСЫ!
Вас пытаются избегать, но вы достанете кого угодно. Что это как не флуд?
###Я вас спрашиваю!
И учтите это письмо я отправлю Андрею Рычковскому, потому что мне НАДОЕЛИ ВАШИ НАПАДКИ!
Совершенно безосновательные.###
Себя самого спросите вначале. А письма пишите конечно, ваше право. И темы открывайте. Я открыт к диалогу.
Я также готов пресекать флудерство, как того велят правила нашего форума.
И уж поверьте, продолжу это впредь.
Из темы удаляюсь. Я уже все сказал о случившемся.
Жаль, что Вы уходите. Уважаю Вас и Михаила, ничего не могу сказать, кроме пожелания: помирились бы вы.
Здесь всё, что цензурно не оффтоп.
Прошу СБ извинить за невольный офтоп и при желании стереть мое сообщение.
Дорогой Михаил, в этой теме всё, что цензурно, не оффтоп. Пожалуйста, любой вопрос.
{Кому и зачем? Сам видел. Возможно, это было вскоре после заморозки, не уточняю.
Димитрий, Вам не стоит здесь корчить из себя героя. Унижающее честь и достоинство сообщение Демидовой Вы в своей теме могли бы удалить и без её высочайшего разрешения. Но, этого не сделали до сих пор.}
Ты Христа тоже заморозишь за сравнение людей с псами?
Осудил ли Он, сравнив хананеян, не одного, а целый народ, с животными?
Была ли у Него цель унижения хананеян?
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
(Матф.15:22-28)
""""""Будь ваша воля, вы бы всех подрят морозили за просто так. Как в голову взбредет. Это одна из причин, что подавляющее большинство участников вздохнуло свободно, когда у вас отняли "кнопку".
Кроме заморозок, модераторы должны прибегать к предупреждениям. Не было случая, когда бы я морозил без предупреждения. У участника есть право изменить свое сообщение, а в случае невозможности это сделать, прибегнуть к помощи смотрителя.
Заморозка является крайней мерой, когда участник напрямую дерзит модератору и намеренно не выполняет его рекомендации."""""""""
""""Анатолий, должен вам сказать напрямую. Прошу СБ извинить за невольный офтоп и при желании стереть мое сообщение.
В теме Примачука вы наделали столько флуда, что вполне хватило бы и на предупреждения и на заморозку.
Кроме того, вы позволяли себе не раз переходить на личности, что запрещенно правилами форума. Если бы вместо меня был СБ, а вместо вас Элеонора, то вы были бы замороженны за сообщение #3133518. Где вы самозабвенно рассуждаете об умственных способностях Андрея Мириленко.
О других своеобразных оборотах типа "С этими людьми мне даже на одном поле не с...... " я вообще умолчу.
И еще раз, прежде чем что либо написать, остановитесь и подумайте. """""""""
_________________________
Я тоже прошу Сергей Борисовича за оффтоп в теме. Тем более РАЗДЕЛ не позволяет мне высказать все что я думаю (Смотрите в каком разделе тема)
Но вынужден ответить вам на 2 ваших поста.
Во-первых ВЫ СЕЙЧАС ПЕРВЫЙ НАЧАЛИ ОФФТОП В ТЕМЕ!
Замедьте это хорошенько!
ТЕМА НЕ ОБО МНЕ!
Сейчас вопрос не СТОЯЛ О МОЕЙ МОДЕРАЦИИ!
Если вам охото поговорить о моей модерации ОТКРОЙТЕ ТЕМУ! В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РАЗДЕЛЕ,
Там и поговорим о МОДЕРАЦИЯХ, и чем моя модерация отличалась от остальных модераций на форуме.
Этот же раздел не служит для обсуждения ЧЬЕЙ-ЛИБО МОДЕРАЦИИ (!) Не нарушайте правила форума!
Это -во первых.
Во-вторых.
Вы второй раз ГОЛОСЛОВНО МЕНЯ ОБВИНЯЕТЕ ВО ФЛУДЕ И ОФФТОПЕ!
В первый раз, что чуть ли не 90% моих сообщений -- это оффтоп.
Когда я потребовал предьявить доказательства вы начали ГРОЗИТЬ ЗАМОРОЗКОЙ!
У меня 14639 сообщений на форуме.
Если по вашим словам 90% этих сообщений оффтоп (что вы громогласно заявили)
то это значит что из 14639 сообщений на форуме у меня не много ни мало:
13175 сообщений ОФФТОПЫ!
ПОТРУДИТЕСЬ ЭТО ДОКАЗАТЬ!
Сейчас вы сообщили что в теме отокрытой Примачуком у меня """столько флуда""".......
Посмотрите сколько было сообщений на форуме и сколько моих сообщений -- ФЛУД.
УКАЖИТЕ КАКИЕ СООБЩЕНИЯ БЫЛИ ФЛУДОМ!
ФЛУДОМ, а не ответами на ФЛУД ДРУГИХ, которых в той теме ВЫ УПОРНО НЕ ЗАМЕЧАЛИ! И ДО СИХ ПОР НЕ ЗАМЕТИЛИ! И НИКАКИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ НЕ ДЕЛАЛИ!
Откройте тему!
потому что:
голословное обвинение есть КЛЕВЕТА!
В третьих.
Мое "самозабвенное" (ваши слова) обсуждение умственных способностей Мириленко, не более как ПРИЗНАНИЕ ЗА МИРИЛЕНКО ЧТО ОН УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ!
Когда БАЙКАЛОВ И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ говорили о МОЕЙ ГЛУПОСТИ и ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ!!!!!!
Вы это себе позвляли?
Я вас спрашиваю!
И учтите это письмо я отправлю Андрею Рычковскому, потому что мне НАДОЕЛИ ВАШИ НАПАДКИ!
Совершенно безосновательные.
Вот я ОСТАНОВИЛСЯ И ПОДУМАЛ (по вашему совету) И НАПИСАЛ!
Можешь доказать?
Кому и зачем? Сам видел. Возможно, это было вскоре после заморозки, не уточняю.
Димитрий, Вам не стоит здесь корчить из себя героя. Унижающее честь и достоинство сообщение Демидовой Вы в своей теме могли бы удалить и без её высочайшего разрешения. Но, этого не сделали до сих пор.
Вы понимаете как это ГАДКО ЗВУЧИТ?
Анатолий, было время, я, как говорится, дышал на ладан, очень плохо было, уже и "Скорую" не вызывал, всё было бесполезно, тихо ждал смерти. И вот читаю: если сегодня Вы его "потреплете", а завтра кто-нибудь поминальную тему откроет...? Это Демидова "ляпнула" обо мне. Я называю это подлостью, и вовсе не потому, что сказано было в мой адрес. А сейчас она возмущается, почему, дескать, я называю это подлостью, ведь она извинилась. В её понимании подлость после извинения меняет своё качество, становится, наверное, комплиментом. Вот такое понимание своих действий у "юриста и человека". И что стоят её извинения, если ничего в поведении не меняется?
Анатолий, должен вам сказать напрямую. Прошу СБ извинить за невольный офтоп и при желании стереть мое сообщение.
В теме Примачука вы наделали столько флуда, что вполне хватило бы и на предупреждения и на заморозку.
Кроме того, вы позволяли себе не раз переходить на личности, что запрещенно правилами форума. Если бы вместо меня был СБ, а вместо вас Элеонора, то вы были бы замороженны за сообщение #3133518. Где вы самозабвенно рассуждаете об умственных способностях Андрея Мириленко.
О других своеобразных оборотах типа "С этими людьми мне даже на одном поле не с...... " я вообще умолчу.
И еще раз, прежде чем что либо написать, остановитесь и подумайте.
Но учтите что Элеонора могла это "ляпнуть" совершенно без задней мысли. И сообщение можно было просто удалить
Видит Бог, не хотел я морозить, Анатолий. Попросил Абрамцева убедить подругу. А он только поддержал её "ляпнуть". Она сама была в этой теме, читала, но пост её, унижающий честь и достоинство, остался без изменений. Пришлось заморозить.
Будь ваша воля, вы бы всех подрят морозили за просто так. Как в голову взбредет. Это одна из причин, что подавляющее большинство участников вздохнуло свободно, когда у вас отняли "кнопку".
Кроме заморозок, модераторы должны прибегать к предупреждениям. Не было случая, когда бы я морозил без предупреждения. У участника есть право изменить свое сообщение, а в случае невозможности это сделать, прибегнуть к помощи смотрителя.
Заморозка является крайней мерой, когда участник напрямую дерзит модератору и намеренно не выполняет его рекомендации.
{Не надо задавать вопросы Димитрий.
Надо просто ОЩУТИТЬ себя в шкуре человека про которого так говорят.
Когда я рассказал Оленьки этот случай ДОСЛОВНО!
Оленька сделала большие круглые глаза и сказала то что я не могу повторить.
Но это была отрицательная оценка.
ЭТО НЕДОПУСТИМО!
Но я вполне допускаю что Элеонора НИКАК НЕ ХОТЕЛА ОСКОРБИТЬ МАДИНАТ!
Но можно прочитать и так.
Тем более это в теме о ПОМОЩИ!
Это не литературное сравнение в романе, стихотворениии, или в фильме. (я приводил примеры)}
Ты Христа тоже заморозишь (по своим понятиям) за нижеследующие слова?
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
(Матф.15:22-28)
Сергей Борисович, уже не в первый раз замечаю, вы просто "душите" Элеонору. На любое ее сообщение у вас всегда найдутся аргументы с последующей заморозкой.
ИМХО, Вы неправы, Михаил. Не любое её сообщение бездумно и бездушно, есть и нейтральные места. Просто я на виду, а загляните, пожалуйста, в ЖМ тем и сообщений авторами, Вы увидите сотни удалений её сообщений, а главное - комменты.
Вы фактически выдавливаете участника с форума.
Да, если она не в состоянии фактически уважительно относиться ко многим своим собеседникам, то её отсутствие на форуме - не большая потеря. Теряют больше иногда.
Не надо задавать вопросы Димитрий.
Надо просто ОЩУТИТЬ себя в шкуре человека про которого так говорят.
Когда я рассказал Оленьки этот случай ДОСЛОВНО!
Оленька сделала большие круглые глаза и сказала то что я не могу повторить.
Но это была отрицательная оценка.
ЭТО НЕДОПУСТИМО!
Но я вполне допускаю что Элеонора НИКАК НЕ ХОТЕЛА ОСКОРБИТЬ МАДИНАТ!
Но можно прочитать и так.
Тем более это в теме о ПОМОЩИ!
Это не литературное сравнение в романе, стихотворениии, или в фильме. (я приводил примеры)
Вот я сейчас напишу: """"""Назлуханов не хуже уличной кошки.Я так думаю."""""""
Скажите Михаил, вы на себе ощутили всю прелесть данного выражения?
Прошу меня не морозить, потому что НИКОГДА Я НЕ СКАЖУ ПОДОБНОЙ ФРАЗЫ.
Я ПРИВЕЛ ПРИМЕР!
Что бы вы на собственном опыте почувстовали бы.
Мы можем с вами ругаться, не любить друг-друга, все возможно.
И в порыве написать гадости друг-другу.
Но.......
Если я так напишу, то буду НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ЗАМОРОЖЕН!
И правда будет ........ на вашей стороне.
""""""Мадинат хуже уличной кошки? Думаю, не хуже""""""
Ничего не меняя можно написать:
"""""""""Мадинат не хуже уличной кошки. """""
(И так думает Элеонора.)
Это утверждение.
ИДЕТ СРАВНЕНИЕ. Мадинат с кем сравнивают?
С кошкой.
Вы можете к кошкам оноситься очень даже хорошо и даже их любить. Но делать СРАВНЕНИЕ людей с кошками.?
Можно делать сравнение.
например :
Ваши глаза как глаза кошки смотрят на меня........
""""ласковое слово и кошке приятно""""""
И вообще.
Много ЛИТЕРАТУРНЫХ сравнений (и не только с кошками ) делалось.
Но в ДАННОМ СЛУЧАЕ!!! Именно в данном, нельзя было сравнивать человека с кошкой.
Почему?
потому что есть некое УНИЖЕНИЕ человека.
Вполне возможно Элеонора и не хотела УНИЗИТЬ Мадинат. Вполне возможно.
но вот некое НЕУЛОВИМОЕ есть в таком сравнении унизительное.
Если Элеонора написала. """"Мадинат же не кошка! Даже кошку накормят"""""""
и то , даже такое будет иметь некое УНИЗИТЕЛЬНОЕ,
а уж то что """НЕ ХУЖЕ""""
окончательно унижает.
Я вот себе представлю.
Элеонора напишет (или кто либо другой):
"""Газарян не хуже уличной кошки"""""
МНЕ БУДЕТ НЕПРИЯТНО ЧИТАТЬ!
Но и ПРО ДРУГОГО МНЕ ТАК ЖЕ БУДЕТ НЕПРИЯТНО ЧИТАТЬ!
Сергей Борисович, уже не в первый раз замечаю, вы просто "душите" Элеонору. На любое ее сообщение у вас всегда найдутся аргументы с последующей заморозкой.
Так же нельзя.
Вы фактически выдавливаете участника с форума.
Ну, пусть я - двоечник. Тебе приятно стало на душе?
Нет, совсем нет. Двоечник ли Вы, безразлично не только моей душе, но и другому месту. А вот подруге Вашей, видать, это важно. Хорошо выглядеть на фоне двоечника.
Ты мне скажи, тебя здесь поставили следить за чем?
За осуждениями?
Или за оБсуждениями? Ты кто? Здешний цензор с красным карандашом?
Ответить так же глупо, как поставлены вопросы, у меня не получится. Простите, Димитрий.
{Не разжёвывают многие вопросы, а решают многие вопросы. Не понимаете, так почувствуйте. Разницу.}
То есть, ты утверждаешь, что за Путина многие государственные вопросы РЕШАЮТ референты и советники?
То есть, ты намекаешь, что Путин зачастую просто ставит свою подпись под документом. Так тебя понимать?
Отрицаешь его РЕШАЮЩЕЕ значение в структуре государственной власти?
{Думаю, не хуже.
Ты умеешь отличать вопрос от утверждения?
"Думаю, не хуже." Это утверждение, sir.
Неужели, действительно, двоечник?}
Ну, пусть я - двоечник. Тебе приятно стало на душе?
Ты мне скажи, тебя здесь поставили следить за чем?
За осуждениями?
Или за оБсуждениями?
Ты считаешь, что Путин, окруживший себя со всех сторон советниками и референтами, которые ему разжевывают многие вопросы, - тоже двоечник???
Не разжёвывают многие вопросы, а решают многие вопросы. Не понимаете, так почувствуйте. Разницу.
{Отнюдь. Но, только двоечнику объясняют так, как объясняли Вам. }
Ты считаешь, что Путин, окруживший себя со всех сторон советниками и референтами, которые ему разжевывают многие вопросы, - тоже двоечник???
Распространяешь ложь, что я - двоечник?
Отнюдь. Но, только двоечнику объясняют так, как объясняли Вам. И как "красиво" это выглядело на фоне двоечника-недотёпы, ах, ах...
Повторяю:
Кошка - царственное животное! В Египте были при дворе фараонов.
Что ж, поклоняйтесь кошке.
{Спросите у той, кто дал указание. Я всего лишь спросил, понял ли.}
Я - понял. И целиком с первым пунктом согласен!
А ты мои оценки школьные видел?
Распространяешь ложь, что я - двоечник?
К суду привлечь за клевету?
{Повторяю ещё раз: дело не в помощи, а в сравнении Мадинат-человека с животным. Если это не дошло, и вразумить подругу насчёт этого желания нет, то это сделаю я.}
Повторяю:
Кошка - царственное животное! В Египте были при дворе фараонов.
А ты считаешь, что кошки наравне со свиньями должны рассматриваться?
Указание пятерочника и отличника понял.
Мне под козырек сделать ручкой?
Спросите у той, кто дал указание. Я всего лишь спросил, понял ли.
Ты сам-то посылать помощь Мадинат будешь?
Повторяю ещё раз: дело не в помощи, а в сравнении Мадинат-человека с животным. Если это не дошло, и вразумить подругу насчёт этого желания нет, то это сделаю я.
{1. Не надо. О сделанном тобою добром деле нужно забывать. Если кто сделает тебе добро - помнить. Если сзелаешь кому зло - помнить. Если тебе сделали зло - не помнить.
Понял, двоечник?}
Здравствуй, Сережа!
Указание пятерочника и отличника понял.
Мне под козырек сделать ручкой?
{2. Помогать нужно всем. Если кошку уличную жалеем и выносим ей крохи со своего стола - что же, Мадинат хуже уличной кошки? Думаю, не хуже.
Остаются ли крохи? }
Спроси у нее. Ты сам-то посылать помощь Мадинат будешь?
Или пенсия не велика? Она не еще написала: "Если 10 чел по 10 руб положат, то это уже сумма"...
Положишь ей 10 рублей на телефон?
Сообщение Риммы в 17-05: "Первые 95 кто-то кинул. Спасибо форуму!"
{А обсуждение личности Мадинат (сравнение с животным) тянет на санкции. Уймите, Димитрий, подругу, а то опять будет виноват кто угодно, только не она.}
Кошка - царственное животное! В Египте были при дворе фараонов.
А ты считаешь, что кошки наравне со свиньями должны рассматриваться?
1. Не надо. О сделанном тобою добром деле нужно забывать. Если кто сделает тебе добро - помнить. Если сзелаешь кому зло - помнить. Если тебе сделали зло - не помнить.
Понял, двоечник?
2. Помогать нужно всем. Если кошку уличную жалеем и выносим ей крохи со своего стола - что же, Мадинат хуже уличной кошки? Думаю, не хуже.
Остаются ли крохи?
А обсуждение личности Мадинат (сравнение с животным) тянет на санкции. Уймите, Димитрий, подругу, а то опять будет виноват кто угодно, только не она.
хххх - это всегда тот раздел, в котором находится тема на момент просмотра ЖМ.
Если тему перемещают по разным разделам, ее путь по ЖМ, насколько я понимаю, отследить невозможно - например, если тема была открыта в "Лучших", затем попала в "Трибуну", затем - в раздел "О работе форума", а затем оказалась в "Корзине", то в каждой записи о ее перемещении, будет указано, что она перемещена в "Корзину".
Но при этом раздел хххх не будет "случайным" - это будет тот раздел, куда определил тему модератор, который перемещал ее последним.
У меня создалось такое ощущение из чтения вашей переписки. Например, сообщение
3127000
А-а, так это не переписка. Просто любящая и любимая дочь поздравила любимого и любящего папу с Новым Годом.
Я не слежу за постами и сообщениями Элеоноры на всем форуме.
Неважно, зато я слежу и очень внимательно.
Как вы с Элеонорой - это понятно, вы оба это не скрываете, я очень тронут:-)). Но, Юлия... из чего Вы взяли, что она уважает меня и любит? Просто интересно.
У меня создалось такое ощущение из чтения вашей переписки. Например, сообщение
3127000
Нет, речь идёт (т.е. я говорю) о её постах на всём форуме.
Я не слежу за постами и сообщениями Элеоноры на всем форуме.
Она Вас очень уважает и любит. Как и мы с Элеонорой.
Как вы с Элеонорой - это понятно, вы оба это не скрываете, я очень тронут:-)). Но, Юлия... из чего Вы взяли, что она уважает меня и любит? Просто интересно.
Да при чем тут "следователя"? Речь идет о недокументированных и скрытых фичах движка форума.
Нет, речь идёт (т.е. я говорю) о её постах на всём форуме.
Фи.
Я бы добавил и "Фу", и этого было бы мало.
Так жалко её было
Верится с трудом.
А Вы бы не выбирали из контекста выгодное адвокату, и тогда поверите без труда.
Почему Вы так думаете? Какие основания так думать?
Она Вас очень уважает и любит. Как и мы с Элеонорой. Если бы я был модером - я бы соврал что это я тему снес, для эксперименту. С меня не убудет, а Вам спокойней.
И если Ваша "сестра" намерена практиковать на форуме работу следователя
Да при чем тут "следователя"? Речь идет о недокументированных и скрытых фичах движка форума. Именно это и представляет интерес. С целью последующего исправления.
Вы хотите сказать, что она слегка тупая? Не спорю, но на подлость ей её вещества хватает, факт.
Пожалуй, даже странно, что она не взяла на себя ответственность даже если это НЕ она...
Не знаю, хотели ли Вы развеселить "сестру", но мне Вы сделали смешно. Спасибо.
Почему Вы так думаете? Какие основания так думать?
Не то что нужно, это никому не нужно...
Золотые слова. Можете же, когда хотите.
Но пока что остается подозрение, что кто-то из модераторов двуличен - это не хорошо.
Только это нехорошо? Счастливый Вы, если всё остальное у Вас хорошо. Очень я жалею, что не удалил тему в закрытый раздел, очень. Снял бы с Вас и с Вашей "сестры" тяжкий груз подозрений.
ЗЫ. Про "разборки" Вы зря. По-моему, у нас сейчас совершенно спокойное и деловое обсуждение идет в частном ящике модератора.
По-моему, я написал про разборки. По-моему, не зря. Ваша "сестра", было дело, настаивала на предварительном предупреждении о заморозке. Вот я и предупредил. И если Ваша "сестра" намерена практиковать на форуме работу следователя или подбивать на это кого-то из "братков", она будет заморожена, причём, на этот раз безвозвратно. Вы бы поговорили с ней как "брат" с "сестрой": пусть оставит попытки искать среди форумчан кого-нибудь негативнее себя, и будет ей щастъе.
А уж кто атакует Ваш компьютер не в курсе - но точно не Элеонора. Я ей как-то в личке целый час объяснял, как скриншоты делать :)))
Вы хотите сказать, что она слегка тупая? Не спорю, но на подлость ей её вещества хватает, факт.
Не могу забыть, как она срочно попыталась присоседиться к Борису Львовичу Пителю, которого я заморозил. Искала болезная единомышленников против меня, но, получила "непонятая" афронт - кукиш. Так жалко её было, рыдать хотелось:-))).
А много ли Вы тем помните, удалённых в закрытый раздел?
С одной стороны, в Ваших словах есть логика. В частности, при возврате тем из закрытого отдела становится видно действие по помещению их туда - и там не написано "Тема перемещена в Закрытый раздел". Там написано "Тема перемещена в хххх раздел". Где хххх - некий случайный раздел. Может, и модератор подставляется случайно?
Впрочем, все равно остается проблема стилизованного под Вас комментария к переносу.
ЗЫ. Про "разборки" Вы зря. По-моему, у нас сейчас совершенно спокойное и деловое обсуждение идет в частном ящике модератора. Считаете неправильным - сносите все и закрывайте обсуждение.
Если бы это была Юля - она сразу же после возвращения темы (и появления записи в ЖМ) сказала бы об этом на форуме.
Юля бы не допустила такого, чтобы по ее вине страдал СБ.
Согласен. Это веский аргумент, ты права. Ее, видимо, можно исключить. Пожалуй, даже странно, что она не взяла на себя ответственность даже если это НЕ она...
... а другие кандидатуры нужно поискать, чтобы ничьё подозрение не падало на людей, которые тему не удаляли.
Не то что нужно, это никому не нужно... Но пока что остается подозрение, что кто-то из модераторов двуличен - это не хорошо.
Не, почему. Объяснения почему Михаил предположительно скрылся под Вашим номером есть (в сфере психологии). А уж кто атакует Ваш компьютер не в курсе - но точно не Элеонора. Я ей как-то в личке целый час объяснял, как скриншоты делать :))) Она совсем не хакер и в компьютерах вовсе не разбирается.
Что-то я не помню, чтобы при модерировании форума "выскакивали" посторонние номера...
А много ли Вы тем помните, удалённых в закрытый раздел?
Помолчали бы, не так дурь видна будет.
И предупреждаю: будете ещё провоцировать разборки (в любой теме), будете заморожены навсегда.
Что-то я не помню, чтобы при модерировании форума "выскакивали" посторонние номера...
Ты - помнишь что-нибудь подобное?
P.S. во всяком случае - если бы у Юли или Михаила "выскочил" номер 25216 - каждый из них прямо заявил бы о своем авторстве после возвращения темы и появления записи об удалении в ЖМ.
Павел, не могли бы Вы объяснить "сестре", что её игра в хакершу уже даже не смешна (Если же предположить, что возвращение темы не предвиделось - ради чего было Михаилу прятаться за № 25216?), что мог выскочить номер любого модератора, или вообще не существующего.
Кстати, Вас не удивляет факт, что примитивные атаки моего компа, успешно отражаются?
Мне админ запретил обсуждать этот вопрос. Так что под Вашу ответственность.
Ага! А вынырнуть из-за угла, укусить и снова за угол, - это не обсуждение. Понятно.
Видите, не помните - а утверждаете уверенно. Извинения приняты.
Вы просто вернули меня к жизни. Неужели приняты? Правда? Ну, спасибо:-))).
Но, вот беда, не понял я, насчёт каких деталей я утверждаю уверенно?
За то сообщение, которое послужило поводом к удалению моей темы в "Закрытый раздел", я перед СБ извинилась в этой теме.
Вы дурочку-то из себя не стройте, понимаю, работа эта не пыльная, вовсе не сложная, но не надо. Кому Вы пытаетесь внушить, что именно Ваше подлое сообщение послужило поводом?
Может, он забыл, раз всё время его цитирует зачем-то???
Вы извинились? Ха-ха, а Вас извинили?
Да, свадьба продолжается, негодяй извинился.
Совершенно верно, но высказаться, даже предъявить некоторые претензии, а потом заявить, что обсуждать этот вопрос нет желания... это, знаете ли, как-то не вяжется с логикой, мягко говоря.
Мне админ запретил обсуждать этот вопрос. Так что под Вашу ответственность.
Да ладно, не помню я уже детали.
Видите, не помните - а утверждаете уверенно. Извинения приняты.
Так Вы извинились перед Назлухановым и Бутурлиной, или подозрения так и остались?
Так это же было сделано кем-то из модераторов? Не так ли? Значит они все "под подозрением". Оно не могло получиться само-собой. Да, я считаю эти две кандидатуры самыми вероятными.
Хотя я сейчас бы, на месте того модератора, все же признался. Ведь инцидент исчерпан, претензий нет - почему бы и не сознаться, чтобы не держать сомодераторов под подозрением?
Он сразу и безоговорочно заявил, что верит СерБору, несмотря на то, что тогда это казалось очень сомнительно технически. К тому же, для него было естестенно не спать в то время (и он был активен в сети). И в компьютерах не чайник. И СерБора очень уважает. И разборки ненавидит. Как-то одно к одному. Он кстати отрицал.
Если человек участвует на открытом форуме и не ставит фильтра на конкретного участника - это значит он согласен читать то, что тот ему пишет.
Совершенно верно, но высказаться, даже предъявить некоторые претензии, а потом заявить, что обсуждать этот вопрос нет желания... это, знаете ли, как-то не вяжется с логикой, мягко говоря.
Я сразу сказал, что кроме Вас допускаю еще две кандидатуры - Назлуханов и Бутурлина. И объяснил почему. Я могу это доказать (мне надо порыться в почте для этого), там то сообщение могло остаться.
Да ладно, не помню я уже детали. Так Вы извинились перед Назлухановым и Бутурлиной, или подозрения так и остались?
2. Если человек участвует на открытом форуме и не ставит фильтра на конкретного участника - это значит он согласен читать то, что тот ему пишет.
3. Вы несправедливы были когда заявили, что Вас рассматривали (в частности я) изначально как единственного возможного "виновника". Это было не так.
4. Что действительно возможно совершать модераторские действия от имени другого модератора.
5. Я сразу сказал, что кроме Вас допускаю еще две кандидатуры - Назлуханов и Бутурлина. И объяснил почему. Я могу это доказать (мне надо порыться в почте для этого), там то сообщение могло остаться.
6. Причин нет. Есть возможность. Это печально, это искушение.
Уже объясняла Вам, причем неоднократно - каждый человек, который пишет о других гадости (о присутствующем или отсутствующем - неважно) - рассказывает прежде всего о себе самом.
Вы бы поменьше объясняли кому-то, а побольше себе. Например, о себе ли Вы рассказывали, написав: если сегодня Вы его "потреплете", а завтра кто-нибудь поминальную тему откроет...? Или свою подлость Вы гадостью не считаете?
Сколько уже можно Вас включать-выключать, совсем админа замучили...
Ах, какая Вы "беспокойная"! "Самара-городок" - не меньше:-)). Беспокоились ли Вы так, когда забрасывали Админа своими кляузными жалобами?
Сергей Борисович! Вы несправедливы. Я с самого начала допускал, что спорное модераторское действие совершили не Вы, и даже предлагал
Вам мне помочь в выяснении этого. А вот теперь выяснилось, что это действительно возможно.
Разумеется, это очень сильный козырь в Ваших руках - ведь Вы с самого начала говорили, что так и было. Правда, и доказательством обратного не является.
Остаются вопрос и замечание.
Вопрос: Кто же из модераторов Вас так любит (или "любит"?), что совершил подставу? У меня было две кандидатуры...
Замечание: Теперь любой модератор может от любого совершенного от его имени отказаться. Это печально.
ЗЫ. Я не хочу поддерживать этот разговор, это я так, кстати.
1. Вы могли бы догадаться, при желании, разместить это своё сообщение в данной теме, здесь такое сообщение не оффтоп;
2. Мало ли, чего Вы не хотите. Вы же не спросили меня, хочу ли я получать подобные сообщения, но, тем не менее, отправили;
3. Согласен, я был несправедлив. А был бы справедлив, действовал бы иначе, значительно жёстче, не оправдываясь: "я этого не делал, это не я" и т.д.
4. Не понял я, что именно выяснилось, что действительно возможно?
5. Не знаю, кто меня любит или "любит" из модераторов. А было ли у Вас две или больше кандидатур, какой резон сейчас об этом бездоказательно говорить? Вы называли только меня;
6. Не вижу причины модераторам от чего-либо отказываться и не вижу в этом ничего печального.
Вы неоднократно намекаете, что у Вас есть какие-то "доказательства",
Я не намекаю, а спросил. И не у Вас, а у Элеоноры, предполагая, что ей могут понадобиться доказательства. А Вас совсем сюда не звал в адвокаты. Может, кто-то другой?
Вы неоднократно намекаете, что у Вас есть какие-то "доказательства", которые надо у Вас выпрашивать - а Вы будете ломаться, как уже бывало с Вами.
Я и говорю - ничего никто выпрашивать не будет, а обвинение во лжи без доказательств - клевета.
Меня "адвокатствовать" (хотя тут никто в защите и не нуждается) никто не просит - но я и не навязываюсь, не прошу ничего выпрашивать.
Пока нет доказательств - обвинение во лжи клевета. Никто у Вас не просит доказательств
Вот это и есть Ваша роль - роль адвоката. А ведь "никто" не просил Вас играть эту роль. Или просили?
Низкий стиль у Вас. Коль приперли к стенке - то забиться в угол и отплевываться - "мол, ладно-ладно, берегите себя, слабо и т.п." - жалко выглядит...
Это только рядом с Вами. Вы излагаете высоким слогом русского романса (и даже выше!). А у меня вообще никакого стиля нет, у Вас галлюнники. И насчёт стенки мерещится, желаемое за действительность выдаёте. Вот прочтёт "сестра" и будет просить Вас, с христианской жалостью, пощадить меня-бедного.
А насчёт Вашего АФАИР, то сомнение высказано по поводу Маркиона, а остальное без никакого АФАИРа:-)). Так что, на лжи можно Вас поймать, если бы кто-то ловил, но Вы - такое впечатление - играете в поддавки, ловить даже не приходится.
знаете как у врачей - "с врача денег не берут". Так и тут - с коллеги по юридической профессии в разумных пределах денег не возьму.
Т.е. возьмёте, но не в разумных пределах? Не обижайте "сестру".
Сергей Борисович! Низкий стиль у Вас. Коль приперли к стенке - то забиться в угол и отплевываться - "мол, ладно-ладно, берегите себя, слабо и т.п." - жалко выглядит...
Значит, все же не знаете. Чего тогда пишите, что знаете?
АФАИР - As Far As I Remember. "Насколько я помню" - не более, не менее.
Вот я Вас и поймал на лжи :)))
:-))) Ой, какой Вы первоклассный ловец!!! Но, не утомляйтесь, берегите себя.
При чем тут? Я не пенсионер, мне никто денег не дает, я их сам зарабатываю. Сколько зарабатываю - на столько и выживаю. Заработаю 100 тысяч - буду выживать на 100 тысяч. Заработаю 5000 - буду выживать на 5000.
А пенсионеры дело другое, им пенсию дают - вот и приходится "по одежке протягивать ножки". Выживать на что дают.
меня адвокатского статуса в московской палате за это лишили...
Кстати, а почему Вы адвокатствуете? Вас же "никто" не просит. Или "сестра" наняла?
Всего доброго.
Тогда Вы понимаете, что слова "насколько я помню" придают моему тексту предположительный, а не утвердительный характер.
Ха-ха, АФАИР - это не только "насколько я помню". СлабО, Павел, слабО.
Вы знаете значение слова АФАИР?
Забыл ответить, простите, не хочу Вас обижать.
Если Вы знаете АФАИР, то почему это не могут знать все? Я знаю значение этого слова. А если Ваша "сестра" не знает, объясните ей. Вы же ей писали.
Тогда можно запросто назвать указание на ложь клеветой.
Пока нет доказательств - обвинение во лжи клевета. Никто у Вас не просит доказательств, просто пока будете обвинять человека, который не сказал ни слова лжи, во лжи - это будут называть клеветой. Все просто.
Никто у Вас не просит доказательств, факт. Обвинение во лжи без доказательств - клевета. Это факт. Фактики - вещь вообще упрямая...
Павел, не волнуйтесь так, не надо.
Вы не просите доказательств, а попросите, так они будут. Но зачем? Вам же лучше, если их нет. Тогда можно запросто назвать указание на ложь клеветой. Это Вы и делаете. Ни логики, ни здравого смысла. Всё соответствует. Я Вам сочувствую.
Вы принадлежите к соборно анафемствованной ереси Маркиона (АФАИР), и не имеете права называть себя "православной". Если Вы просто еретик - то это Ваше дело.
Вы знаете значение слова АФАИР? Кроме того, с моей точки зрения нет разницы между никейским христианством и маркионитской ересью, а потому тут лишь религоведческое, а вовсе не осуждающее значение. Сказать - "вы католик а не православный" - для мусульманина не значит осудить. Кроме того, я был неправ - в тот момент я неправильно представлял себе суть воззрений Маркиона и пришел к неверному выводу. Но я же не говорю, что я всегда был прав и правдив. Элеонора была. Я - нет.
Не отвечайте за всех, Павел. Не учитесь дурному у "сестры".
Почему за всех? Никто у Вас не просит доказательств, факт. Обвинение во лжи без доказательств - клевета. Это факт. Фактики - вещь вообще упрямая...
Чужие грехи и чужую твердость и ревность в вере не обсуждаю. Тут на себя бы посмотреть...
Давно не обсуждаете? Вы принадлежите к соборно анафемствованной ереси Маркиона (АФАИР), и не имеете права называть себя "православной". Если Вы просто еретик - то это Ваше дело. #2879890
Это Ваши слова, адресованные к Демидовой.
Никто у Вас ничего не просит
Не отвечайте за всех, Павел. Не учитесь дурному у "сестры".
Трусики, рубашечка и пр. одежда тоже не элементы для выживания, но Вы же их покупаете. Надеюсь, и протеже Ваша не красуется обнажённой. Однако, одежда почему-то в расчёт не вошла.
Речь шла о выживании. Пенсионер не растет, к тому же у него уже есть некоторый запас одежды, который он накопил за жизнь. Вполне логично посмотреть, сколько денег надо на еду, чтобы прожить. А потом посмотреть, как можно одеться на остаток.
А что касается масла для лампады, то оно не учитывается потому, что никакой лампады у Демидовой в доме нет, как и иконы. Её православие ограниченно фотографированием храмов и описанием "чудесных" качеств её детей
В исламе один из самых страшных грехов - такфир. Такфир - это назвать мусульманина немусульманином. Чужие грехи и чужую твердость и ревность в вере не обсуждаю. Тут на себя бы посмотреть...
Павел, простите. Я только что прочитал Ваше признание: Я реальный шизофреник, с диагнозом. У меня жена от этого ушла, меня адвокатского статуса в московской палате за это лишили...
Позвоните в московскую палату - Вам скажут: "А, этот псих". #2943534
Я не знал, простите. Относился к Вашим сообщениям, как к адекватным, простите.
Претензии Сергею Борисовичу я предъявлять не буду. Я уже научилась на его творчество не реагировать (не только внешне, но и внутренне); думаю, всем это только на пользу.
Ложь. Не научились. Предоставить доказательства?
Сразу видно, Сергей Борисович, что Вы лампаду ни разу не зажигали.
Подсолнечное масло, хотя и можно использовать так, но не используют из-за его свойств густеть и нагорать.
Даже не знаю, завидовать ли Вам или только удивляться. Вы видите то, чего нет и никогда не было. Горит лампада у меня круглые сутки. Надо только вовремя масло подливать. Есть и такое у него свойство: гореть и сгорать.
И осуждение Вы увидели там, где его не было. Как это у Вас получается? Школа Демидовой? Или Вы сами? Я ведь только спросил.
Кстати, столкнуть меня с некоторыми форумчанами, у неё, надо признать, местами получается, способна на зло (из Иеремии), надо отдать её должное.
Лампадку Вы считаете неотъемлемым элементом выживания?
ЗЫ. Один без лампадки не может выжить, другой без букета за 1000 рублей... Так и 45000 не хватит...
Не хлебом единым, Павел.
Трусики, рубашечка и пр. одежда тоже не элементы для выживания, но Вы же их покупаете. Надеюсь, и протеже Ваша не красуется обнажённой. Однако, одежда почему-то в расчёт не вошла.
А что касается масла для лампады, то оно не учитывается потому, что никакой лампады у Демидовой в доме нет, как и иконы. Её православие ограниченно фотографированием храмов и описанием "чудесных" качеств её детей, причём, это заслуга такой мамы, и только такой, как она.
Поскольку Вы правите бал в своей теме по собственному усмотрению, я отвечу Вам здесь.
Особенность Элеоноры в том, что она никогда не сказала на форуме ни слова лжи. Поэтому Ваше голословное обвинение стираю.
Вы в этом сообщении солгали не менее "эффектно", чем Элеонора во многих своих сообщениях. Я ведь спросил "Предоставить доказательства?". Но Вам доказательств Элеонориной лжи не нужно, Вам легче самому солгать. Неужели ложь - неотъемлемое свойство всех адвокатов? Или только очень "талантливых"?
Но отключить (поставить фильтр) все же лучше чем в сердцах наговорить.
Не согласен.
Поскольку у Вас (как, впрочем, и у меня) нет своего п/я, приходится возражать в п/я третьего человека.
По поводу "в сердцах наговорить" я давным-давно читал у преп. Макария Оптинского (цитирую по ксерокопии):
После же, в то ли время, а уж непременно по окончании дня, изъяснив друг другу свои смущения, которые имели, испросить прощение, и будете мирны; а когда не будете сего делать, но смущаться за помыслы и таить их, то они могут возрасти и худой плод принести.
Да и из Нового Завета могу привести несколько цитат о желательности взаимного исправления. ;)
///С вашего позволения я переоборудую ваш ящик в штаб партизанского сопротивления :)
В своем ящике я не могу появиться по понятным причинам...
Помните фильм Судьба?
Честный человек не выдаст партизана совести.///
Вы явно не доиграли в детстве в казаки-разбойники. Впрочем, и детство еще не закончилось...
Отчасти согласен.
Вообще не пользуюсь фильтром (что бы не видеть сообщения участника) И никогда не включал его.
Вот только один раз случайно и сейчас для проверки.
Закрывать вход в тему мне кажеться более суровым , но и более эффективным.
Вот Осипенко мне закрыл в тему свою доступ. Я не в обиде на него (это не обсуждение)
Иногда этим злоупотребляют.
Никогда нет худа без добра и наоборот.
Но отключить (поставить фильтр) все же лучше чем в сердцах наговорить.
Вообще-то, эта функция (фильтр сообщений), ИМХО, неудачна. Я не вижу отфильтрованные сообщения участника, но вижу все ответы на эти сообщения. Смешно. Эта функция имела бы смысл, ИМХО, если бы я не видел сообщения, адресованные только мне.
Если хотите сотрите лишние мои сообщения что бы не засорять ваш почтовый ящик.
Зачем же? Мы нормально беседуем о фильтрации сообщений. Не открывать же отдельную тему в разделе "О работе форума" по мелочам.
И видимо не обязательно что бы это было сразу ( две ошибки) может пройти видимо срок.
Да всё могло быть, ни от чего не зарекаюсь на 100%.
Есть ещё один момент. Когда фильтр включен, то под первым сообщением на странице, это указывается.
""""""Его надо просто включить, а потом уже, надавив "Не показывать", будет ясно, чьи сообщения Вы отфильтровываете"""""""
Последовательность не обязательна.
Сейчас я сперва нажал на """""не показывать""" (и сообщения свои еще видел) а потом только нажал
на "ключить фильтр" и мои сообщения пропали.
Два раза я ТОГДА нажал совершенно случайно.
И видимо не обязательно что бы это было сразу ( две ошибки) может пройти видимо срок.
У меня фильт НИ НА КОГО НЕ СТОИТ
Да он ни на кого не стоит по умолчанию. Его надо просто включить, а потом уже, надавив "Не показывать", будет ясно, чьи сообщения Вы отфильтровываете.
Включил фильт на самого себя. Старые сообщения твсе остались (браузер обновил)
Сейчас посмотрим сумею я прочитать свое собственное сообщение НОВОЕ, вот это.
На кого стоит фильтр?
Ни на кого. А перед тем, как надавить "Не показывать", надо включить фильтр. Слева над заглавием темы у меня постоянная запись "Включить фильтр", так вот я его никогда не включал.
Эскперимент.
У меня фильт НИ НА КОГО НЕ СТОИТ, но я вот "случайно" нажму фильтр на самого себя.
И должны пропать МОИ сообщения (пока я не отключу фильтр на самого себя)
""""""Поначалу я тоже так подумал, но у меня фильтр всегда отключен, и случайное нажатие на "не показывать" ничего не изменит"""""""""
На кого стоит фильтр?
На Элеонору? А тогда вы с тех пор как поставили фильтр на Элеонору не видели бы ее сообщения.
Скорее всего у вас фильтр стоит на кого-то другого.
А то что получилось: см. выше.
""""Нет, не мог. И случай с Анатолием не показателен, он всё-таки ставил на кого-то фильтр, я же не ставил ни на кого"""""
Я обьясню как могло быть.
Вы ни на кого не ставили фильтр, но в каждом сообщении, каждого автора есть:
Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить
У вас мышка могла быть на: Не показывать | (когда вы читали пост Элеоноры.) И случайно вместо "удалить", или "ответить" нажали именно на Не показывать |
Потом я понял в чем дело. Просто я случайно нажал на мышку, когда она была на моем собственном сообщении , где можно ставить фильтр.
Поначалу я тоже так подумал, но у меня фильтр всегда отключен, и случайное нажатие на "не показывать" ничего не изменит.
Подтверждаю слова Элеоноры.
Дело в том что я не ставил фильтр ни на кого!
Но фильтр на меня самого стал работать.
Потом я понял в чем дело. Просто я случайно нажал на мышку, когда она была на моем собственном сообщении , где можно ставить фильтр.
большое Вам спасибо, что научили меня ставить фильтр!
Да не за что, обращайтесь.
Теперь я вижу Вас только в заглавных сообщениях Ваших тем.
Очень хорошо, от сглаза я теперь гарантирован:-)).
А модераторские предупреждения всё равно Вы делаете в ЖМ,
Не всегда, могу и в теме это сделать, если, например, удалять Ваше сообщение не обязательно. Бывает и такое.
Надо понимать так, что Вы удаляете ВСЕ "бесполезные" сообщения, которые попадают Вам на глаза? или только исходящие от одного участника?
Да понимайте так, как Вам удобнее.
Ну нет в правилах (и не может быть) таких нарушений, как "бесполезное сообщение" или "провокация"!
Разумеется, в правилах нет ничего о бесполезных сообщениях или о провокациях, а также нет и указания на то, что для участия в теме надо сначала зайти в тему... А ещё ничего не сказано, что не надо болтать, лишь бы о чём-то, в темах о помощи...
Правила вообще-то предложены участникам с адекватной психикой.
Сергей Борисович!
Ну нет в правилах (и не может быть) таких нарушений, как "бесполезное сообщение" или "провокация"!
Считаете нужным удалить - удаляйте, но не выдавайте же "предупреждений"!
А по сути темы той все просто - живешь в квартире, нужно платить. Се ля ви.
Вы могли поставить фильтр на меня и не понять, чт фильтр поставлен.
Нет, не мог. И случай с Анатолием не показателен, он всё-таки ставил на кого-то фильтр, я же не ставил ни на кого. И прекратите свои поучения.
Вы могли поставить фильтр на меня и не понять, чт фильтр поставлен. Такие случаи бывают - помню, однажды Анатолий Яковлевич Газарян так же случайно поставил фильтр сам на себя и перестал видеть свои же сообщения. И тоже не сразу понял, что произошло и почему его сообщения "не попадают" на форум. Возможно, он тоже вспомнит о том случае, если его спросить.
Запрет на доступ в тему и фильтр на участника - это разные вещи.
Я знаю. И Элеонора это знает. Так она сказала ВВ, когда он пытался ей что-то объяснить по ПК.
У меня нет гипотез. Я все ее сообщения вижу, разницы между ними нет. Значит проблема где-то на Вашей стороне.
Сейчас я тоже все сообщения вижу. После того, как сходил по Вашей ссылке и удалил фильтр, который, повторю, не ставил. Какие же проблемы у меня? Неужели мой ПК настолько умный, что сам понял: Элеонору надо фильтровать?
Например, расчет что увидев исчезновение темы Элеонора начнет бурчать в сообщениях - а Вы их не увидите, тем самым не сможете заявить о своей непричастности.
Я поставил только запрет ВВ участвовать в теме, т.к. его сообщения-пустоты просто неприятны: вошёл, старчески пукнул, и бегом из темы, оставив амбре:-). Ну, что это?
Сергей Борисович, может быть, Вы фильтр на меня включили, поэтому в почте с форума читаете, а в теме не видите.
Не спешите позиционировать себя суперхакером, Элеонора Михайловна.
Объясняю. Это сообщение присутствует в теме, его всем видно. То, что Вы его не видите - скорее всего связано с тем, что у Вас включен фильтр на Элеонору.
Выяснить это можно по адресу
http://www.cirota.ru/forum/filter_settings.php
Если у Вас на Элеонору стоит фильтр, Вы можете его отключить, если желаете.
Павел, не могли бы Вы направить усилия на доброе? Например, разобраться с "мистикой" сообщений Демидовой, которая никогда не обманывает. Мне на почту из темы пришло такое сообщение.
Уважаемый(ая), Сергей Борисович.
На Ваше сообщение в Форуме Апостола Андрея Первозванного N 3084994 ответил(а) Демидова Элеонора (Елена) Михайловна:
Перейти к теме (П/я Сергея Борисовича): http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=77553§ion=44&message=3085012#3085012
**Но, она сама благополучно удалила почему-то свой перл**
Я ничего не удаляла. Во всяком случае - сегодня.
Однако, и это сообщение отсутствует в теме. Объясните это чудо, пожалуйста.
Это не повлечёт заморозку, не беспокойтесь.
В общем-то - просто обратить внимание на то, что из Ваших слов следует, что ни одной записи в ЖМ нельзя доверять. Я обратил - больше мне ничего не надо.
Нет. Я девочка, мне 12-ть лет.
///
передергивание.
второе предупреждение
Юлия, а кому я доставляю беспокойство?
////
Вы доставляете беспокойство мне, не только как модератору ( это в меньшей степени), но вы доставляете беспокойство, как человек, который не слушает, что ему говорят.
Про этику : я думаю это Вам пояснит Сергей Борисович.
И иноверцам доступ на форум есть. когда они не переходят определенные грани.
Еще раз, Вы тут, гость, именно, как иноверец.
Какие действия :
прекратите ковыряться в том, что Вам абсолютно не нужно знать.
Занимайтесь своей работой и общением.
Кстати, если мне не изменяет память, этика не рекомендует одному модератору модерировать тему другого модератора в его присутствии.
А зачем Вам рассуждать по этому вопросу и, тем более, держать это в памяти? Никому из модераторов я не запрещал модерировать в моей теме, а Бутурлиной - и подавно. Если есть нарушения, то без разницы, кто из модераторов на них отреагирует.
Когда и где Элеонора говорила "Вам померещилось"? Или это "в удаленной теме"?
Нет, пока не в удалённой. В этой, #3084905. Но, она сама благополучно удалила почему-то свой перл. Если есть ещё вопросы, то к ней, пожалуйста.
Я говорю только о том, что есть в ЖМ. И более ни о чем.
О том, что есть в ЖМ может убедиться любой участник без Ваших стараний.
Вы уже ответили на этот вопрос, и сказали что никаких модераторских действий не совершали.
Так что Вам здесь ещё нужно? Говорите, не стесняйтесь, здесь все свои:-)).
Сергеев, а Вы мужчина?
Нет. Я девочка, мне 12-ть лет.
Создавайте свой, восхваляйте своего Аллаха, а нас оставьте в покое.
Юлия, а кому я доставляю беспокойство? Кстати, если мне не изменяет память, этика не рекомендует одному модератору модерировать тему другого модератора в его присутствии. Если СерБор меня попросит что-то сделать, я последую его просьбе.
Если в правилах форума имеется запрет на доступ иноверцам на миссионерский форум - так и скажите.
Надеюсь я все доступно и просто написала.
Честно говоря - не очень. Поясните, какие именно мои действия вызовут заморозку?
Как говорит Ваша протеже, которая "никогда не обманывает", Вам померещилось.
Когда и где Элеонора говорила "Вам померещилось"? Или это "в удаленной теме"?
где участникам не придётся верить Вам на слово,
А зачем верить мне на слово? Я говорю только о том, что есть в ЖМ. И более ни о чем. Если кто не верит, что тема Элеоноры была снесена от имени Сергея Борисовича - может заглянуть в ЖМ и убедиться в этом своими глазами. Это Вы призываете верить Вам на слово - и большинство, кстати, верит.
Сказать, что я перенёс тему?
Вы уже ответили на этот вопрос, и сказали что никаких модераторских действий не совершали.
Паш, я этого не делал. Это не мой стиль.
Михаил, не странно ли это, что Павел активно вынуждает участников в чём-то оправдываться? Кто его уполномочил на такое?
Ваши пустоты, видимо, означают цену Ваших удалённых букв. Ставлю Вам запрет, не обессудьте, но слов Вы почему-то не понимаете. Пора бы определиться, ВВ. Принцип неопределённости касается физики элементарных частиц, но не самих физиков:-).
Сергеев, а Вы мужчина?
Не надоело нервы трепать форумчанам и жевать давно все пережеванное? Поговорить больше не о чем?
От меня,
Вам первое предупреждение
, на втором пойдете в заморозку.
Надоело Ваше масульманское пронюхивание православного форума.
Создавайте свой, восхваляйте своего Аллаха, а нас оставьте в покое.
Надеюсь я все доступно и просто написала.
Вы сами снесли тему, где говорили на эту тему, а теперь требуете цитат...
Да ничего я не требую. Как говорит Ваша протеже, которая "никогда не обманывает", Вам померещилось.
Мне интересно обсудить технические аспекты функционирования форума, не более.
А не могли бы Вы это обсудить на каком-нибудь техническом форуме, где участникам не придётся верить Вам на слово, где придётся в деталях объяснить Ваши действия, а участникам указать на Вашу ошибку?
Я не понимаю, что Вы так волнуетесь?
И немудрено. Как можно понять то, чего нет? Я не волнуюсь.
Ваша позиция ясна. Что мне надо сделать, чтобы Вы успокоились? Сказать, что я перенёс тему?
Вы сделали заявление, из которого следует однозначный вывод. Если я скажу, что вешу 120 кг., это будет означать, что я толстый. И потом вполне можно будет написать - "он сказал, что он толстый". Хотя формально я такого не говорил. К тому же некрасиво. Вы сами снесли тему, где говорили на эту тему, а теперь требуете цитат...
Павел, Вам интересно возвращаться
Мне интересно обсудить технические аспекты функционирования форума, не более. Я не понимаю, что Вы так волнуетесь?
Вы говорите что их два
Так говорил или не говорил?
Павел, Вам интересно возвращаться на блевотину, я понимаю, всё соответствует, но почему Вы решили, что это интересно и мне? Оглянитесь вокруг, определитесь. Кроме блевотины есть и чистые места...
Вы этого не говорили, это вывод из Ваших слов. Человек под ником СерБор снес тему и человек под ником СерБор говорит, что тему не сносил. Каков вывод? Либо это один человек, который лжет, либо это два человека.
Кстати, если предположить, что Вы действительно не сносили тему, а снес ее другой под Вашим именем, то остается, на самом деле две кандидатуры.
1) Бутурлина. Вы сразу, как прочли сообщение Элеоноры, которое Вас обидело, пожаловались ей на это (иначе невозможно объяснить, откуда она располагала текстом этого сообщения до обнаружения мною доступа к снесенной теме). Она же сразу была на Вашей стороне в конфликте.
2) Назлуханов. Дело происходило ночью, а у него как раз был день. У Вас была перепалка в ПГФ с ВВС, за которой он мог наблюдать и в ходе которой он мог узнать и об обидевшем Вас письме. Он также сразу заявил, что верит Вашим словам а не техническим данным.
Тогда дело представляется так. Один из этих модераторов, узнав о Вашей обиде, решил "пожалеть" Вас, и тихонечько снести тему, чтобы избежать неизбежных в противном случае скандалов и разборок. Он выждал глубокой ночи, когда на форуме не было ни Вас, ни Элеоноры, ни других модераторов, которые могли бы следить за действиями, и снес тему. Выставив Ваше имя в расчете на то, что если и Админ докопается до логов, то для Вас это последствий не поимеет (ибо Вы были обижены, и из уважения "к сединам" и пр.) - в отличие от них, модераторов молодых и к конфликту не причастных - которым он бы такого не спустил.
Да ничего я не доказываю. Есть запись в ЖМ. И есть Ваши слова. И то и другое сделано человеком, зашедшим на форум под именем СерБор. Вы говорите что их два - а откуда я знаю, с каким я сейчас разговариваю...
Я не подглядывала - Вам это Вам померещилось.
Расскажите это Павлу Сергееву.
В 23.30 я не могла подглядывать.
В 23.20 я выключила компьютер и отправилась молиться и спать.
Без манипулирования у Вас, смотрю, уже не получается. А жаль, была эфемерная надежда.
На моих глазах из ЖМ пропадали в никуда записи,
но, чтобы подчищать и дописывать ....
Вы просили рассудить нас. Начало было: Предложение ваше не заходить в темы друг друга нахожу разумным, если оно будет соблюдаться обоюдно.
Кардиобольной просит кардиобольного (и сам обязуется!) не заходить в его темы... Оставляю поле - упражняйтесь в спец. красноречии!
Сколько просишь за свои слова, хозяин? Поторгуемся?
И я Вас приветствую, дорогой Валентин Константинович.
Андреево добро дано было на открытие участниками именно "Личных" тем
Я об этом не знал. Да и сейчас не совсем догоняю, что значит "Личная тема". Разве обычная тема для автора не "личная"? Эти "п/я", как я понимаю, созданы для дискуссии вне форумской тематики и т.п. Какова же идея этих "п/я"?
Всех полуночников, приветствую!
Как говаривали на старых базарах, разрешите и мне "вплести прутик в корзину вашего разговора" :)
Сергей Борисович, Вы правы в первоначальном своём совете изменить текст заглавного сообщения темы, - и нет нужды отворять новую. Удивительно, что не все даже модераторы знают, что сделать это можно даже и по истечении трёхдневного срока, - нужно только попросить об этом админа, объяснить причину, и тогда можно хоть ежедневно менять заглавный текст.
А вот с чем не могу с Вами согласиться, дорогой Сергей Борисович: Оттого, что особо одарённые участники называют эти темы "личными", суть не меняется. Пусть называют как хотят, лишь бы не плакали:-).
Нет, дорогие! В том и замысел был первоначальный, и Андреево добро дано было на открытие участниками именно "Личных" тем, ОТЛИЧНЫХ от всех прочих рядовых, так сказать, и в личных авторы их должны были, по замыслу, иметь возможность полнее раскрыться, как личности, должны модерировать их по своему, а сторонняя модерация в них должна быть сведена до минимума - модератор в них наводит порядок лишь в исключительных случаях...
Как видим, ничего у нас на форуме из этого доброго почина не вышло, что вовсе не значит, будто идея плоха!
Я за то, чтобы к первоначальному замыслу мы все с вами вернулись, чтобы АВТОРСКИЕ, адресные темы в разделе "Форумное братство" были-таки на форуме ЛИЧНЫМИ, --при одном и главном непреложном условии, служили бы не площадкой для постоянных склок и разборок, а способствовали бы зарождению и становлению подлинного форумного братства.
Технически - нет.
Просто написать: "Тема закрыта".
Зачем дубли собственных ящиков создавать, один вместо другого?
Да, никакого резона в этом нет, ИМХО. И прецедента не было. Разве что, как исключение, автор просит.
Увы, тоже - только в течение трех дней с момента открытия.
А об этом я не подумал. М-да. Ну, тогда можно тему просто закрыть. И открыть новую. Эти "п/я" всего лишь темы, не более. Оттого, что особо одарённые участники называют эти темы "личными", суть не меняется. Пусть называют как хотят, лишь бы не плакали:-).
Меня не устраивает именно стартовое сообщение.
Да всё, абсолютно всё, вплоть до авторской запятой:-), можно исправить. И сделать это может только автор.
А тот раздел для меня не существует. Я не переносил туда тему Демидовой, а сколько разговоров! Представляю, что будет, если перенесу туда Вашу тему! "Привоз" покажется санаторием для глухонемых:-).
Да неужели? А по-моему, если бы и вправду охотился, то давно бы сделал то, что сделал только что: на три дня пресек вашу клевету.
В скрипте форума есть дыры. Так вот, Саша, если пролезете опять в одну из них - дней прибавится. И будет прибавляться, сколько потребуется. Вы меня знаете.
Вами пытаются манипулировать.
О, этот процесс я не люблю. Попытки манипулирования и породили конфликты, которые можно наблюдать на форуме; не приемлю, считаю грехом, достойным ненависти.
Вам бы еще ружьё, шляпу как у латиноса и 18ти летнюю красотку рядом =))))
Спасибо, Александр Владиславович. А 18-летнюю.... Помню, бегали мы в молодости за молодыми креолками, а зачем - не помню:-)).
Омелин на Вас смотрит, между прочим .....
И не он один.
Из жалости не отвечаю Вам в Вашей ....... манере.
Да перестаньте уже пустозвонить, ВВ. Чай, не в школе.
Цезарь был гомосексуалист - и Вы это прекрасно знаете.
Вы на что намекаете?
Я не намекаю. Широко известно выражение Цезаря. Когда ему докладывали о похождениях жены, он неизменно отвечал: "Жена Цезаря вне подозрений". Странно, что Вы об этом не знали.
Какой общий язык может быть у раба и надсмотрщика ????
Вы зря пустозвоните. Из Вас раб, как из меня надсмотрщик. Может, Вы "каждый второй"? Это объясняет многое.
.... вот я и прошу Вас ПОСОВЕТОВАТЬ Сергею Борисовичу .....
ВВ, это давление на суд:-)).
А, вообще-то, Вы меня поражаете, ВВ. Неужели насчёт себя у Вас никаких сомнений нет? Вы - жена Цезаря? Вы вне подозрений?
я ни в коей мере не претендую на роль непрошенного судьи.
Михаил Васильевич, в этом я нисколько не сомневаюсь. Но, ВВ просит... т.е. попыток найти общий язык не наблюдается.
Кардиобольной просит кардиобольного (и сам обязуется!) не заходить в его темы и не отвечать на вопросы. Вас, как модератора, прошу не модерировать мои темы -
охотников на меня и без Вас много. Ставлю на фильтр.
Не возражаю, если Вы обязуетесь сами внимательно модерировать свою тему, не допуская в ней сплетен и обсуждений участников, что уже имеет место быть. Только при таком условии.
Владимир Викторович, не совсем понял, что именно вы предлагаете мне рассудить.
Предложение ваше не заходить в темы друг друга нахожу разумным, если оно будет соблюдаться обоюдно. Однако, я считаю, это крайняя мера. Взрослые, вменяемые люди, православные христиане - неужели должны игнорировать друг друга на православном форуме?
все свои ПОСЛЕДНИЕ сообщения затёр - того же и Вам желаю.
В этом Ваша "доблесть", Владимир Викторович? Зайти в тему побаламутить, потом понять (догадаться), что ни одно сообщение не стоит выеденного яйца, а то и просто смешны и позорны эти сообщения, "мужественно" удалить этот позор и призвать (тех, кто сам не догадается): "делай как я"... В этом "доблесть", понимаю...
О ДОБЛЕСТИ. Таких на форуме только двое ....
Не "каждый второй", как Демидова писала - а всего лишь ДВОЕ.
Вот уже у нас и судей двое. Элеонора хотя бы по образованию. А Вы? По призванию?
Вот Вам пример ДОБЛЕСТИ.
Примеров доблести я знаю немало, спасибо. И Вы её проявили, доблестный Владимир Викторович, если верить Вам и Элеоноре, удалив тему из ПГФ, где якобы разложили меня на обе лопатки. Других примеров Вашей доблести не знаю, разве что Ваше желание прекратить полемику-демонстрацию плавания Элеоноры в стиле "поплавок".
Ваш давнишний оппонент, заметьте это, сумел дать теме другое направление без намёков и выставления себя-любимого, да и без особой доблести:-)).
МОЕ ЧУДО!!!!!!!!! :)
Да-а... Действительно, фото великолепное. Но, Вам проще с опытом кинематографиста.
А фон какой! Это фото можно назвать так: "Весна на фоне осени".
В данном случае - так будет лучше для всех.
А Вы по-прежнему обо всех беспокоитесь и за всех отвечаете. Вам же батюшка в Вашей теме посоветовал больше о своей душе заботиться: Не лучше ли по-мирному оставить других спасать себя, а самой заботиться о мире в душе?
""""""Если Вы заметили - я только отвечаю на его сообщения, адресованные мне."""""""
А вы не отвечайте.
Разойдитесь как в море корабли.
Я ВЕРЮ Сергей Борисовичу что он этого не делал.
За это (под другим совершенно предлогом) был заморожен.
Вот я сейчас и начну "выяснять" отчего да почему, и начнут так крутить мозги всем, что ТОШНО СТАНЕТ!
А зачем?
Тот кто заморозил свое получит. И без меня.
Так же и здесь.
Слово-за слово.
А в итоге?
ОСКОМИНА.
А зачем?
Вы можете сказать свое ТВЕРДОЕ МНЕНИЕ. СВОЕ УБЕЖДЕНИЕ.
И ВСЕ!
И больше ничего!
Потому что остальное только ЗАПУТАЕТ!
Это мой просто человеческий вам совет.
Ухожу из темы.
Разговор об этом уже был.
Вот она - Ваша "правда". Меня разговор, который у Вас, возможно, с кем-то был нисколько не интересует. Вы, уж будьте любезны, ответьте на мой вопрос. И тогда никто уже не будет спорить о Вашей "правде".
И, действительно, пора закончить пародию на дискуссию.
Это можно установить по номеру. Номер сообщения, которое было удалено первым - 3078736. Другие удаленные мною сообщения имеют еще бОльшие номера, т.е. были написаны еще позже.
А не могли бы Вы с таким же рвением объяснить, из каких расчётов Вы получили половину "липовых" православных на форуме? Кстати, я позднее просматривал ту тему и не заметил этой Вашей "правды", подумал, что Вы удалили это сообщение, но потом Вы сказали Михаилу Омелину, что не удаляли этот перл, т.е. остаётесь на прежних позициях, т.е. готовы подтвердить свою "правду". Прошу.
Простите Элеонора, я не понимаю.
Ну что за охота копаться, что-то выяснять, обмениваться любезностями и прочее?
Неужели нельзя употребить время на куда более полезное занятие?
Нет я понимаю что ПРИНЦИП иногда дороже, и все же.
Сергей Борисович сказал что он этого не делал.
Можно верить, не верить, сомневаться.
Это ваше право. Но зачем нервы друг-другу трепать?
К стати, это ваша привычка.
Это мне напоминает : ты казала, нет я казала ( или что-то в этом роде.)
Приберегите силы для суда.
Там вас быстро приведут в чувство. И не дадут попусту тратить время.
Нет вы продолжайте!
Не буду мешать! :)
Но только со стороны посмотреть?
НЕКРАСИВО ВСЕ ЭТО!
Таким образом, то сообщение, которое я удалила из своей темы первым 17 октября, не могло быть сделано ранее 17 октября, покольку оно имеет бОльший номер и могло быть написано только позднее.
Сообщение ВВ, которое я удалила первым из своей личной темы после возврата ее на форум, оно было и написано Викторычем, и удалено мною 17 октября - после того, как Осипенко вернул тему.
Это можно установить по номеру. Номер сообщения, которое было удалено первым - 3078736. Другие удаленные мною сообщения имеют еще бОльшие номера, т.е. были написаны еще позже.
Вы на новой фотографии прямо мужчина в расцвете сил =)
Спасибо, Александр Владиславович. Это фото нынешнего года. Приятно! Наверное, уже не мужчина: слишком приятно.
Воля Ваша - верить или нет.
Воля Ваша - писать правду или нет.
До сих пор мне приходилось читать Вашу "правду", в основном, без ссылок. То ли тема уже удалена, из которой Вы меня якобы цитируете, то ли ещё что-то, в частности, Вы именно так поняли... Удобная позиция?
Помню, сын мой ~ 4-х лет, спрашивал меня, закрывая глаза: "Папа, ты меня видишь?"
Мне стало радостно за Вас, что Вы признались и попросили прощения.
А здесь уже перебор, "увы". Постарайтесь найти "золотую серединку". По меньшей мере, правдоподобную, в которую не стыдно было бы поверить.
Я поняла Вас именно так.
Какая замечательная отмазка!!! Спасибо.
Возьму на вооружение в дискуссии с Вами и применении модераторских санкций. Не возражаете, не сочтёте за плагиат?
{я удаляла только те сообщения, которые появились после возврата темы.
То, что было написано до удаления темы в Черную Дыру - осталось.}
Удалять сообщения из общественной темы - неприлично автору.
Удалять можно только личную переписку и междусобойчик.
А сообщения ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ на века!
Просматривал всю тему и натолкнулся на Ваше сообщение, которое раньше не заметил, пропустил, извините:
**Признаюсь и прошу прощения**
Спаси Бог, Сергей Борисович.
И такое впечатление, что Вы уже хватаетесь за соломинку. Странно, плаваете ведь Вы сносно. По меньшей мере, стиль "поплавок" (#3066838) Вам известен:-)).
**Михаил, извините, я вклинюсь с вопросом. Мне вот непонятно, какие есть сомнения в реальном существовании и кого? И как это связано со всей бучей последних дней?**
У меня сомнения в реальном существовании проблем у Рыбака с закрытым разделом. Может и проблем вовсе нет никаких, а просто нужен некий "черный ящик" за который формально никто не отвечает.
Читала это не только я - уверена, что и Павел подтвердит
Конечно, Павел подтвердит и ВВ тоже подтвердит. Только я один против вас троих скажу, что говорил я о давно минувшем, когда от моего имени открывал кто-то тему, причём, многократно. Едва успевал удалять. Тема называлась "Борьба с оккультизмом и ересями", а было это в начале сентября 2007 года. И перепутать суть моего высказывания - это надо было хорошо постараться. Хотя.... кто на что способен.
Знаю уже, что Вы в заморозке, т.е. время для обдумывания ответов у Вас есть.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
///Я не сомневаюсь в Вашем реальном существовании после того, как поговорил с ВВ. Этого для меня достаточно. Кроме того, лично я ничего не имею против того, чтобы скрывать свое имя под псевдонимом. Имея псевдоним, можно оставться честным человеком. Но когда создают ложный образ это мне не нравится.///
Михаил, извините, я вклинюсь с вопросом. Мне вот непонятно, какие есть сомнения в реальном существовании и кого? И как это связано со всей бучей последних дней?
Я не сомневаюсь в Вашем реальном существовании после того, как поговорил с ВВ. Этого для меня достаточно. Кроме того, лично я ничего не имею против того, чтобы скрывать свое имя под псевдонимом. Имея псевдоним, можно оставться честным человеком. Но когда создают ложный образ это мне не нравится.
**Так с кем мне Вы предлагаете согласиться и перед кем извиниться?**
Я предлагал это сделать не Вам, а тем, кто сливал темы в закрытый раздел.
**Могу. Признаюсь и прошу прощения. Пусть будет так, если так лучше для всех, кто следит за форумом.**
Стоит ли понимать Ваши слова таким образом что "Я не делал, но если нужно, то давайте сделаем меня козлом отпущения?" Вряд ли такой ответ принесет кому-то пользу. Он только все запутывает. В данной ситуации важна правда, а не поза в которой человек принимает на себя напраслину. Вы можете ответить прямо - Вы или не Вы? А дальше как Бог даст. Если правда не Вы и не поверят - будет Вам настоящая напраслина.
Это я должна извиниться перед Вами за то, что не сказала ничего.... Простите меня Бога ради, дуру глупую.
Бросьте, Ирина. Всё ОК. Было, некоторое время - пал духом.
Извините за задержку с ответом: кто-то настойчиво атакует мой ПК. Пришлось немного почиститься.
С первой частью - согласно полностью. Мне тоже достаточно "Не делал".
А вот насчет Толи Газаряна - думается, что это не так. Он не вампир. Просто у него обострено чувство справедливости. И ему (ИМХО) есть чем заняться, просто он, также, как и многие к форуму душой прикипел.
Можно молчать, глядя, какие нелицеприятные подозрения свалились на меня. Да и то, робкие голоса были. А. Газарян, которого я не раз морозил, а в темах не ахти как корректно отзывался о его поведении, пытался кое-что сказать в мою защиту, открывая раз за разом темы, за что и пострадал: темы удалены, а автор заморожен. Так с кем мне Вы предлагаете согласиться и перед кем извиниться?
Вот никогда не воспринимала это таким образом, наоборот, считала, что теме, в которой звучат такие пророчества на форуме не место. И, честно говоря, мне было совершенно безразлично - кто именно это прекратил. Это ДОЛГ любого модератора.
С другой стороны, я также считаю, что таким разборкам, которые устроил Павел Сергеев, место в личке, и не иначе!
В конце-концов вопросы о том - кто и когда - можно написать Рыбаку, он никогда не оставляет вопросы без ответов.
Сергей Борисович, Вам абсолютно не за что извиняться. Это я должна извиниться перед Вами за то, что не сказала ничего.... Простите меня Бога ради, дуру глупую.
Я прошу мотивировать возможные требования об удалении других сообщений.
Интересная просьба. Это после того, как Вы удалили чуть ли не половину темы, заняв несколько страниц в ЖМ тем и сообщений их авторами?
//И ещё есть один пунктик. В эксплорере была кнопочка, нажав на которую можно было опустить выделенный текст в окно сообщения. В мозиле этого тоже нет.
--Это проблема не мозиллы, а кривых рук программиста форума. Пому что кнопочка была запрограммирована так, чтобы работать ТОЛЬКО в эксплорере, с использованием майкросотовского языка VBScript. Хотя можно было бы сделать и универсальную кнопочку...
Мне бы и хотелось следовать, но не всегда получается, увы...
А почему? Вы можете объяснить, почему это у Вас не всегда получается? Ведь при таком утверждении, Вы свободно оставляете за собой право аналогичного повтора и скорбного "увы".
Нужно было мне по-другому написать в моей теме, подумать нужно было
Ну, тогда я не понимаю, какого мотивирования Вы требуете? А ВВ в ПГФ меня вовсе не трепал, не обвиняйте пожилого православного христианина напрасно, я уже писал об этом. Или Вы лучше знаете?
а торопиться не следовало, а следовало бы слова выбирать.
Вам бы и сейчас следовать этому правилу (и в дальнейшем тоже) - ничего не потеряете, честное слово.
Что не есть правильно. Mozilla Firefox делает с атрибутом alt то, что прописано в стандарте, и, соответственно, "подсказки" не показывает.
Спасибо, Константин.
И ещё есть один пунктик. В эксплорере была кнопочка, нажав на которую можно было опустить выделенный текст в окно сообщения. В мозиле этого тоже нет.
Никто не советовал. Душа попросила. Нужно было мне по-другому написать в моей теме, подумать нужно было, что некоторые слова могут оказаться обидными для Вас, если Вы прочитаете. А я не подумала. Потому что поторопилась, чтобы ВВ скорее перестал Вас трепать в пгф. И слов не выбирая написала, а торопиться не следовало, а следовало бы слова выбирать.
Требования об удалении прошу мотивировать с указанием на конкретное нарушение Правил форума.
Вы совсем недавно просили простить Вас. За что? Просто кто-то посоветовал такое написать?
Если модератора не устраивало одно сообщение или несколько - можно было потребовать от автора редактирования или удалить то сообщение, которое были против правил.
До редактирования тему можно было переместить из мониторинга - например, в "Корзину", как это и делается на форуме регулярно.
Если сейчас Вы полагаете, что моя тема нуждается в редактировании - укажите, что именно удалить.
Требования об удалении прошу мотивировать с указанием на конкретное нарушение Правил форума.
Он же - заморожен. За попытку проверить Ваши же слова о том, что кто-то воспользовался Вашим номером для сноса моей темы...
Я знаю, что Павел заморожен, не тайна это. А вот о моих словах, что кто-то воспользовался моим номером для сноса темы, я ничего не знаю. Просветите, скиньте ссылку, пожалуйста.
Вы всё ещё сомневаетесь, что я имел все основания удалить Вашу тему? А поскольку она несколько задержалась на форуме (более 3-х дней), то мог бы воспользоваться и закрытым разделом? Не знал я, что закрытый раздел так же показан на площадке модератора, как и остальные. Да, я утверждаю, что я её не перемещал, но утверждаю это не в оправдание, мне незачем оправдываться - причина была.
Павел имеет отношение к форуму.
Кого Вы в этом убеждаете? Кто утверждает обратное?
P.S.поблагодарила я его сразу. Разумеется по почте. Он же - заморожен. За попытку проверить Ваши же слова о том, что кто-то воспользовался Вашим номером для сноса моей темы...
Имеет отношение другое.
Вы написали, что мою тему удалили не Вы, возможно был взлом форума, и Павел стал разбираться дальше, стал искать подтверждение Вашим словам, открыл тему тестовую, а после, когда она была уж не нужна, попросил Бурыкина ее удалить, тот удалил. И через несколько минут Павел был заморожен другим модератором, сочувствующим Вам, без предупреждения, с формулировкой "отдохните без тестов".
Павел имеет отношение к форуму.
Потому что с вопросом о том, кто действительно удалил тему, разобраться - важно, и он разбирался.
По поводу паспорта - это не скан, а фото, причем неважно получилось. Но это второстепенное.
У темы есть автор, если он сочтет, что мой паспорт здесь не нужен - примет решение сам и сам же его исполнит...
----------------------------------------------------------------------
Здавствуйте, а что главное?
Его можно будет упрекнуть потом в том, что он удаляет сообщения из темы.( шутка)
////Если поставить курсор на фото, можно прочитать название храма.
//В эксплорере. В мазиле, напр., этого нет.
Дело в том, что при загрузке рисунка спрашивается текст, "подпись". Однако подпись не видна в браузере Mozilla Firefox.
Все дело в том, что подпись помещается в качестве атрибута рисунка alt:
<img src="images/96/96283.jpeg" alt="храм Покрова Пресвятой Богородицы. Великий Новгород ">
alt - это альтернативный текст, то, что будет написано в случае, если рисунок не загрузился или картинки отключены в браузере. Internet Explorer показывает этот текст и в качестве подсказки.
Что не есть правильно. Mozilla Firefox делает с атрибутом alt то, что прописано в стандарте, и, соответственно, "подсказки" не показывает.
Оба браузера отображают подсказки, если их объявить с атрибутом title="...".
Беда только, что на данном форуме атрибут title= запрещен и нещадно вырезается (почему-то)...
Плохо, потому что использовать этот атрибут для каких-то вирусных атак невозможно. Зато можно писать что-то намеками, типа подсказки для фраз, набранных курсивом:
Этот товарищ <i title="но мы-то знаем, почему: его сразу заморозит модератор N ;)" >не ответит вам</i> на ваш вопрос
Разумеется ... Вчера он научил меня делать скрин-шоты. Ему было непросто...
Так поблагодарите его, но опять же по почте. "Разумеется":-)).
Элеонора, а ведь не о Павле Вы только что сказали, а о себе: я уже умею делать скрин-шоты. Наука, конечно, "сложнейшая" (ему было непросто), поздравляю, но к этой теме никакого отношения не имеет, простите.
Елена Станиславовна, спаси Вас Господь.
Я не говорю, что для доброго слова обязательно должна быть драка. Так... пару добрых слов для "поддержки штанов" были бы кстати. Ваши слова, Юленьки, М. Назлуханова, А. Газаряна помогли мне, ИМХО, не пасть духом. А из темы не уходите, Ваши сообщения актуальны и полезны многим, Вы же не пишете то, что касается лично только Вас.
Образ Твой несет покой,
Он окутан дымкой тайны.
Лик небесный, неземной,
Взгляд открытый и печальный.
Скорбь видна в Твоих глазах,
Словно знаешь участь Сына,
Но душе неведом страх,
И в смиреньи Твоя сила.
Матерь Божья, помоги!
От невзгод и от болезней
Грешных, нас, убереги
И наставь на путь полезный.
Научи любви, терпенью,
Вере, кротости , смиренью,
Ниспошли небес покой,
Озари нас Крестной силой,
Дай Свое Благословенье
С честью путь пройти земной.
Пожалуйста, отредактируйте это сообщение. Всё, что можно было не писать, удалите. Тем более, фото храма не подписано, что может вызвать крайнее неудовольствие ВВ. Вы же внимательно читали его удалённую тему в ПГФ.
А за поздравление с воскресным днём - спаси Господь. Вас так же поздравляю.
Доброе утро. Конечно, можно обо всем этом молчать, наблюдая как "бичуют" Елену Михайловну
Не так уж и мало молчали.
Можно молчать, глядя, какие нелицеприятные подозрения свалились на меня. Да и то, робкие голоса были. А. Газарян, которого я не раз морозил, а в темах не ахти как корректно отзывался о его поведении, пытался кое-что сказать в мою защиту, открывая раз за разом темы, за что и пострадал: темы удалены, а автор заморожен. Так с кем мне Вы предлагаете согласиться и перед кем извиниться?
На форуме есть люди, знающие меня не только по форуму, не понаслышке, но молчат. С ними согласиться? Перед ними извиниться?
Или Вы говорите только об Элеоноре, написавшей, что просит прощения?
Поэтому их тоже нужно призывать к тому, чтобы они здесь и сейчас признались и попросили прощения
Могу. Признаюсь и прошу прощения. Пусть будет так, если так лучше для всех, кто следит за форумом.
С добрым утром, Михаил!
Еще меня знают в реале (в разной степени) Дима Абрамцев, Владимир Викторович, Толя Газарян с Олей, Серебряков, Ира Еропкина (Лайхтман), Андрей Панов, о.Филипп, Снеголе (Ольга), Нелли (Елизавета), Женя Семенов и админ видел очень немного, с минуту - может не вспомнить. Вроде не забыла никого... Если вспомню - допишу.
Я очень рад, что наши взгляды во многом совпадают. В принципе, я согласен с Вашим мнением в отношении слов Елены Михайловны, даже не смотря на то, что у кого-то есть какие-то подозрения. Теперь об актуальности подобных разборок. Они вполне осмысленны. Мы здесь пишем чтобы нас услышали, задумались, прислушались к нашему пониманию различных вещей. Люди устроены так, что вопринимают целостного человека. Если они усматривают лукавство в одном, то меняют свое отношение ко всему. Кроме того, в любом собрании люди стремятся к справедливым отношениям. Без этого стремления любое собрание превратится в нечестивое сборище. Поэтому важны как Ваши слова в отношении Елены Михайловны, так и ее извинения. Но наше собрание состоит не только из Вас и Елены Михайловны. Мне очень неприятно видеть, как среди христиан одни честно признаются и просят прощения, а другие молчат, или удаляют темы, морозят участников которые хотят справедивости ко всем, а не к некоторым. Это развращает. Конечно, можно обо всем этом молчать, наблюдая как "бичуют" Елену Михайловну и как она кается и просит прощения. Знаю, что так лучше не только для нее, но и для каждого из нас. Лучше здесь и сейчас выслушать от других о своей неправоте, согласится и извиниться. Верю, что такое для человека во много раз легче, чем то, что ждет его на Суде. Но ведь и те люди, которые удаляли темы ничем не хуже Елены Михайловны. Поэтому их тоже нужно призывать к тому, чтобы они здесь и сейчас признались и попросили прощения, так для них будет лучше. И не только для них, но и для всех, кто следит за форумом.
**Я написала Вам про главное для меня и второстепенное.**
Вы написали о том, что для Вас выглядит хуже, а что лучше. Действия Елены Михайловны (вне зависимости от того, что она извинилась) выглядят для Вас хуже действий людей, не признавшихся и не извинившихся в подлости и трусости.
**Это Ваш ник? Вас кто-то видел в "реальности". Вы можете сослаться на участника форума, который с Вами лично общался? Достаточно ведь и одного человека, который подтвердит, что Вы пишете не под вымышленным именем.**
Все эти люди могут подтвердить:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=49942&user_id=2958&show_all=1
И не только они.
**Так вот. Так что же Вы предлагаете. Обсуждать поведение на форуме конкретных людей + ( плюс) инкогнито, которое не извинилось?**
Я предлагаю обсуждать не людей, а конкретные дела с учетом фактов, пусть даже и косвенных - таких, какие представил Павел Сергеев. Если же подходить к Вашему вопросу с позиции "Вас кто-то видел в "реальности"?", то прежде чем обвинять Елену Михайловну, нужно удостовериться как в ее существовании, так и в существовании Сергея Борисовича и, конечно, не забыть проверить существование Левкиной Елены Станиславовны.
Вы написали про клонов.
Это Ваш ник? Вас кто-то видел в "реальности". Вы можете сослаться на участника форума, который с Вами лично общался? Достаточно ведь и одного человека, который подтвердит, что Вы пишете не под вымышленным именем.
Так вот. Так что же Вы предлагаете. Обсуждать поведение на форуме конкретных людей + ( плюс) инкогнито, которое не извинилось?
**Да, это самй поостой прямой вопрос, на него можно ответить да или нет.
Мой ответ - нет. Теперь мы с прямыми вопросами разробрались? Желаете обсуждать косвенные?
**Бывает и так, что достаточно переписки, телефонных звонков, а встречаться не хочется. Условности общения,понимаете.**
Я многое понимаю. Также хорошо понимаю ситуацию в которой оказался Сергей Борисович. Вы вот, например, пытаетесь понять мотивы удаления тем в закрытый раздел, а разве дело в самом удалении? Дело в том, что это делается тайком. Елена Михайловна извинилась, и я думаю, что Вы теперь знаете мотивы этих нехороших слов. Впрочем, мотивы не извиняют, извиняет признание и просьба о прощении. Что же касается людей, которые удаляли тайком темы, то они не признались и не извинились.
Да, это самй поостой прямой вопрос, на него можно ответить да или нет.
Я думаю, что не совсем так. Для некоторых виртуальный мир является местом, где хотя бы частично можно реализовать то, чего нельзя в реальной жизни.-----------------------------------
Вы правы, что не совсем так. Говорить с человеком, видя его глаза, не всегда и не всем удается. Поэтому есть условное общение, и реальное. Как есть люди, актуализированные, как говорится живые, по -настоящему живые.
Бывает и так, что достаточно переписки, телефонных звонков, а встречаться не хочется. Условности общения,понимаете.
Другие же ведут себя в виртуальном мире так же, как и в реальном.-------------------
Думаю, что не совсем так. Письмо - другой жанр, формат, дискурс, как привык пишущий, в общении.
"виртуальный мир является местом, где хотя бы частично можно реализовать то, чего нельзя в реальной жизни". ------------------------
Кажимость. Манипуляции - это свойство характера. Когда сфера - чувства другого, в которой некоторые манипулируют так,словно "карьеру" пробивают, то корысть от манипуляции - заполнение внутриненних "пустот и вакуумов".. Однако, диапазон чувств не настолько обширен, чтобы уж очень запутываться в них. Проще сказать, позитив , нейтралитет и негатив, все различимо.
**А какие для Вас вопросы - прямые?
Вы давно принимаете участие в общении в интернет-форумах?-----------------
Я к Вам обращалась за оценкой? Может быть за советом?**
Это Ваши прямые вопросы?
**Думаю, что и в своей жизни НЕКОТОРЫЕ люди развлекаются, манипулируя чувствами других. Форум лишь продолжение привычек в "реальном" общении.**
Я думаю, что не совсем так. Для некоторых виртуальный мир является местом, где хотя бы частично можно реализовать то, чего нельзя в реальной жизни. Другие же ведут себя в виртуальном мире так же, как и в реальном.
А какие для Вас вопросы - прямые?
Вы давно принимаете участие в общении в интернет-форумах?-----------------
Я к Вам обращалась за оценкой? Может быть за советом?
Вы в курсе, что здесь многие развлекаются за счет других людей создавая образы-клоны? --------
Думаю, что и в своей жизни НЕКОТОРЫЕ люди развлекаются, манипулируя чувствами других. Форум лишь продолжение привычек в "реальном" общении.
**Если чем огорчаю Вас, то не намеренно. Но Ваши вопросы воспринимаю как косвенные и второстепенные.**
А какие для Вас вопросы - прямые?
**Главное - устроителям" бесплатного цирка" должно быть ясно, что развлекаться за счет другого человека , за счет его чувств и достоинства, отвратительная и богомерзкая черта поведения.**
Вы давно принимаете участие в общении в интернет-форумах? Вы в курсе, что здесь многие развлекаются за счет других людей создавая образы-клоны?
**Кстати, Вы надеялись на какой результат? Что ВСЕ форумчане начнут лычки обсуждать и делить?**
Я надеюсь, что Сергей Борисович - реальный человек, который имеет представление о том, что такое хорошо и что такое плохо. Что же касается Елены Михайловны, то она уже извинилась. По христиански следует простить.
Хорошо, давайте по-простому. Главное и второстепенное.
Главное - устроителям" бесплатного цирка" должно быть ясно, что развлекаться за счет другого человека , за счет его чувств и достоинства, отвратительная и богомерзкая черта поведения.
Кто бы ни выкинул в"закрытый раздел", этот человек сделал ответный шаг,руководствуясь нормальным возмущением. Главное в том, какое решение примет для себя участник форума. Есть 2 варианта. Зная Сергея Борисовича, принять на слово.
Второстепенное.
Кстати, Вы надеялись на какой результат? Что ВСЕ форумчане начнут лычки обсуждать и делить?
И к чему был Ваш вопрос о православности?
Если чем огорчаю Вас, то не намеренно. Но Ваши вопросы воспринимаю как косвенные и второстепенные.
А не надо ничего доказывать. Ваше слово есть ответ на все вопросы.
Спаси Вас Господь, Михаил, за добрые слова в мой адрес.
(Кстати, когда-то, ещё по молодости, я спросил батюшку "Можно ли молиться за неправославного?" И он ответил: "Не только можно, а и нужно".)
И, всё-таки, ситуация с переносом темы нелицеприятна. У меня впечатление, что все поняли так, что сделал это я, но, учитывая возраст и болезнь, решили пройти мимо, забыть: "что со старого козлика взять?"
И Павел по мылу спросил: "Вам не стыдно?"
Да это обычное дело. Ничего нового. Что бы то ни было, к Славутинскому я отношусь довольно положительно.
Не могу объяснить этот феномен (мы с ним нередко ругались :)))), но меня подкупает тот факт, что ВВС искренний и отходчивый человек.
А что до причуд... Так кто ж из нас без причуд? :)
А не надо ничего доказывать. Ваше слово есть ответ на все вопросы. Мы с нетерпением ждали вашей реакции на выдвинутое предположение (не обвинение, а предположение) Павла Сергеева.
Мне было вполне достаточно вашего "не делал".
Зная вас не первый день, помня покойного Вадима и покойную Танечку Кривунову, которые относились к вам со всегдашним почтением, мне и большинству форумчан никакие "доводы" не перевесят вашего слова.
А Газарян обыкновенный сетевой вампир, питающийся слухами, сплетнями и собственной "значимостью" в своих же глазах. Ему нечем заняться, как только раздувать скандалы по любому поводу. Хлебом не корми. Он вам не помощник.
Ваш помощник, - ваше доброе имя.
Он из пгф ушел. Так и написал вчера на форуме: "Из ПГФ я вышел - и дверь за собой затворил."
А Вы никогда не читали заверения ВВ, что и с этого форума он уйдёт?
Я против того, чтобы он ушёл (он- тоже против этого:-)), но пора бы ему быть более ответственным за свои слова, уже совершеннолетний, небось.
PS
Невероятно рад вашему диалогу с Элионорой. Никогда не сомневался, что вы найдете общий язык, а все пустое и наносное уйдет в никуда.
Спасибо вам обоим за яркий пример адекватности, который всем нам, на самом деле, очень не хватает.
Здравствуйте, Михаил.
Почему бы не дать Анатолию высказаться? Я до сих пор в недоумении по поводу обвинений в мой адрес. А у Анатолия, возможно, есть нечто, опровергающее мою причастность к переносу темы Элеоноры в закрытый раздел. Или лучше, если подозрение останется на мне?
с утра пораньше предупреждение заработала - морозилки ужас как боюсь, Викторыч уж угодил туда...
Викторыч без морозилки, как без пряника:-)). Воспринимает её, ИМХО, как награду и, помню, с гордостью выставлял форумчанам на обозрение все свои "награды", т.е. количество их.
Не совсем адекватно я воспринимаю его "внутреннюю политику": на ПГФ он с завидным упорством и воодушевлением пачкает наш форум (пытается, по меньшей мере), здесь же есть немало его негативных высказываний о ПГФ. Определился бы уже, что ли. Как говорил Вадим (Царствие ему Небесное): пора бы определиться, большой уже.
И я открою третью тему, четвертую, пятую.
Заморозите, выйду и сного открою!
Где ты была когда человека обсирали?
Ну где?
Павла Сергеева заморозила?
Я написал Андрею Рычковскому. До того как открыл первую тему. Он в курсе дела и дал добро.
Сергей Борисович, Вы уверены, что на коне в той теме в пгф были Вы
Элеонора Михайловна, кто Вам хотя бы что-то сказал о моей уверенности? Опять пустозвонство? Или это просто адвокатские штучки? Т.е. теперь Вы уверенны, что ВВ нуждается в адвокате? Что ж, адвокатствуйте, но только прошу Вас (в который уже раз!) - без манипулирования словами и без лжи. Если можно, пожалуйста.
у меня впечатление от Вашего общения с ВВ было иным и очень тяжелым. Было совершенно необходимо это прекращать и как можно скорее.
Не сомневаюсь, если только Вы всё читали. Ещё бы! Старший товарищ выглядит не лучшим образом. Именно поэтому он и тему удалил. Главное - хорошо выглядеть:-))).
А есть ли смысл сейчас говорить о теме, которая удалена? Поскольку Вы говорите, то, наверное, Вам есть смысл. Ведь хорошо-то как! Что схочу, то и скажу, и пусть кто-то попробует опровергнуть, ха-ха, не полу-у-учится!
Та тема уничтожена ............. Назлухановым.
Я открыл новую тему. До этого списался с Андреем Рычковским.
Ссылка:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=81319
СЛАВА В ВЫШНИХ БОГУ! Дорогой Сергей Борисович, мы вас любим, ценим и ждем возвращения на форум. Вы нам ...
Эту тему меня никто не просил открывать, она посвящена дружбе, С.Б. постоянно молится на форуме по просьбе форумчан, пришла пора помолиться о нем. Слова написала р.Б. Людмила, спасиБО , я подбирала фотки. Это нормальные человеческие отношения. Причем тут мораль кому-то и что неужели?
Я не в песочнице с Константином, которому сломала игрушку, и за это он меня бы засыпал песочком.
Мне свое "Личное дело" никто изучать не предлагает.
Владимир Викторович, храни Вас ,Господь, от стрессов.
Жалею, что сделала Вам замечание, так как мы по-разному понимаем вежливость и относимся к публичной переписке. Я Вам и Элеоноре сочувствую, что Вы переживаете перемывание косточек,но здоровье и болезни, без просьбы о молитве, не могут быть темой для посторонних глаз. Равно как и диагнозы и прогнозы.Будем думать о душе, даже если смерть будет смотреть в глаза.
Все это так, но зачем же тему тайком сливать? Разве нельзя открыто сделать? Или просто сообщение удалить? Или Сергей Борисович не православный? Чего же теперь отмалчиваться - ни да, ни нет? А ведь что сверх того - от лукаваго.
----------------------------------------------------------------
Добрый вечер!Если поддержать разговор о "лычках" то, Ваш комментарий мне понятен.
Но приоритеты могут быть разные.
Вести разговор о смерти своей ли ,чужой ли вне православия, а в виде игры на чувствах людей есть грех.
На Ваш вопрос я в свое время получила ответ:
Перейти к теме (Совет Форума - предложения о кандидатурах.): http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=73602§ion=65&message=2759468#2759468
На Форуме учимся жить по- христиански без разборок и осуждений.
Если бесы кого крутят то пусть он с ними один на один беседует. Другим эти беснования видеть не нужно.
Сергей Борисович, Вы уверены, что на коне в той теме в пгф были Вы, но у меня впечатление от Вашего общения с ВВ было иным и очень тяжелым. Было совершенно необходимо это прекращать и как можно скорее.
Простите, если обидела Вас. Это невольно, простите меня, пожалуйста.
Все это так, но зачем же тему тайком сливать? Разве нельзя открыто сделать? Или просто сообщение удалить? Или Сергей Борисович не православный? Чего же теперь отмалчиваться - ни да, ни нет? А ведь что сверх того - от лукаваго.
я писала его с единственной целью - убедить Владимира Викторовича прекратить "трепать" Вас на соседней площадке.
Брехня, и Вы это знаете. На соседней площадке тема удалена, придумайте что-нибудь, как меня "трепал" ВВ? Удалил бы он тему, если был бы на коне, ха-ха....
Сергей Борисович, простите меня, пожалуйста. Я не хотела обидеть Вас тем сообщением, я писала его с единственной целью - убедить Владимира Викторовича прекратить "трепать" Вас на соседней площадке. Писала теми словами, которые были бы наиболее убедительными.
Другой цели у меня не было - только чтобы он проявил милость к Вам.
Если какие-то слова оказались обидными для Вас - простите.
Сергей Борисович. По поводу сегдняшних разборок и вопросов...
В правослвном предании есть эпизод, где ангелы тащат умершего к Богу, а бесы осуждают его и пытаются отобрать.
СБ, если что - можете просто молчать.
Рогатых мы раскидаем и заболтаем ;)
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Сергей Борисович, я прошу Вас ответить мне на вопрос.
1) Вы ли удалили тему 77615?
2) Зачем Вы это сделали?
3) Почему Вы перенесли ее в закрытый 71-й раздел, а не удалили ее обычным образом через ЖМ?
Не за что. Юридической консультации здесь не было и быть не могло. Именно потому, что безлично и безотносительно к конкретным обстоятельствам предполагаемой клеветы.
Дело в том, что судья при рассмотрении дела оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Закон (ст.129 УК РФ) нам известен, остальное - нет. Предположим, что у всех судей совесть чиста. Даже при таком условии по одному и тому же делу при одних и тех же доказательствах разные судьи могут постановить разные приговоры, потому что у них может сложиться различное внетреннее убеждение. Один решит, что уголовно наказуемая клевета - есть, другой - что ее нет.
**утверждение одного человека в отношении к другому человеку что тот не православный **
А про какого человека утверждается, что он - неправославный?
Если человек, называющий себя православным, попытается привлечь своего обидчика к уголовной ответственности п ст.129 УК РФ за то, что его назвали неправославным - это будет лучшим доказательством того, что обвиняемый прав, а распространенные им сведения ложными не являются. Православный человек так никогда не поступит и к судье c этим не побежит.
... и тут вспоминается, как к наркологу привели парня (водителя), который очень старался доказать, что он трезв. На краю стола сделал стойку на руках и говорит врачу - "вот видите, доктор, был бы я пьяный - разве смог бы так сделать?". А доктор ему отвечает: "Был бы ты трезвый - ты бы этого делать не стал..."
***У Вас в инфе написано "невоцерколенный" ....***
Ну и что? Вам печать мокрая нужна что ли? Мало ли что я могу о себе написать или сказать...Это что, докУмент какой? Судить нас будут по делам, а не по названиям
не, другую тему не надо. Здесь, в этой теме. Только юридический аспект. Является ли оскорблением назвать человека неправославным? И требуется ли для этого доказательства?
Да я неуч в юридических вопросах, хотелось бы выяснить утверждение одного человека в отношении к другому человеку что тот не православный - является ли клеветой? Если аргументов,к примеру, не принимают?
***Извините, Юрий, но пока Вы не хотите вникнуть в суть проблемы, наш разговор остаётся беспредметным.***
Да собственно, как я думаю, это Вы не хотите понять о чём я говорю. Я Вам стал отвечать на некорректное на мой взгляд требование к Элеоноре с Вашей стороны. Вы не хотите согласиться. Что же я могу сделать :) Ну и не надо
*** Но, если кто-то утверждает, что это не так, что я неправославный, то бишь православный "липовый", то этот кто-то обязан иметь доказательства своего утверждения и, по требованию, предоставить их. ***
А можно узнать, почему это я ДОЛЖЕН предоставить доказательства? Я например, указал Вам почему верующий ОБЯЗАН дать отчёт в своём уповании. Причём в смирении, и без претензий на некие права. А где сказано про то что я ДОЛЖЕН дать доказательства? В каких то юридических нормах? Так это Вам надо к Элеоноре, она разберётся. Указание что человек не православен - не оскорбление и не унижение. Мундир "православный", не личный, а как бы "казённый". Вот как бы был личный, тогда другое дело. Хотя я уже говорил об этом, Вы не слышите
*** то утверждение "липовый" - клевета***
Вовсе нет. Ибо Вы не можете доказать обратное. Решить эту проблему можно только путём рассуждения. Или кнопкой, как хотите. Но юридически назвать клеветой, - тоже нужны доказательства. А их у Вас нет. И ещё раз, что бы Вы всё таки обратили наконец внимание - утверждение "православный" или нет, не личное дело одного человека. А так же и тех, кто к этому исповеданию принадлежит. Посему дать отчёт в уповании следует. И указать на ошибочное мнение своего собрата - тоже следует. А вот требовать доказательств - это уже только в результате обсуждения, а не ультматумов, что были с Вашей стороны. Наконец, вспоминайте на досуге историю с Толстым
До свидания, на всякий случай, если не захотите больше отвечать
Извините, Юрий, но пока Вы не хотите вникнуть в суть проблемы, наш разговор остаётся беспредметным. Так вот, если я назвал себя на форуме православным, я этого доказывать никому не обязан. А если кто-то в этом сомневается - на здоровье. Но, если кто-то утверждает, что это не так, что я неправославный, то бишь православный "липовый", то этот кто-то обязан иметь доказательства своего утверждения и, по требованию, предоставить их. Если же никаких доказательств нет, т.е. "Моё дело сказать, а вы там думайте", то утверждение "липовый" - клевета, не говоря уже о предоставлении количества - каждый второй.
***Вот вас уже двое! И Вы не Юрий. А как зовут Элеонору? Или вы с ней в категории "каждый первый"?***
Ну уж тогда третий. Омелин так же выразил согласие. Да и это только в этой теме. А сколько ещё людей, которым только за одно это мнение пришлось покинуть форум? Скольким в морозильнике приходится бывать? Так что это не одной Элеоноры мнение. А посему с ним стоит считаться. К тому же, аргументов против него - нет. Есть только демократическое - "как вы смеете"... А по поводу моего имени...Знаете, меня это как то не возмущает. Ибо я уверен в своём имени. Так же я уверен в своём уповании. Кто либо захочет у меня потребовать отчёт в нём, в моей вере, я дам.И не буду возмущаться что кто то сомневается, верующий ли я, христианин ли я.
***Кто же будет об этом говорить? Кто у нас глаголет истину? Вы? Элеонора? У вас уста младенца? Или не только уста?***
Ну, я думаю, если Вы об этом СУДите так уверенно, то Вы и есть, глаголящий Истину?
Вы уж не придумывайте. А то как в случае с Толстым. "Отлучили церковники русского мыслителя". Не отлучали, а констатировали, что его учение - неправославно
Ага, так Элеонора просто констатировала?
Не обвиняла Элеонора никого. Это не тот случай. Это к СОЖАЛЕНИЮ, правда.
Вот вас уже двое! И Вы не Юрий. А как зовут Элеонору? Или вы с ней в категории "каждый первый"?
И об этом надо говорить. Не с целью "кого то обвинить", а ради истины, ради самих же ошибающихся
Кто же будет об этом говорить? Кто у нас глаголет истину? Вы? Элеонора? У вас уста младенца? Или не только уста?
***Она всего лишь без всяких на то оснований обвинила в брехне половину православных на форуме.
Такая ерунда... мелочь... ***
Вы уж не придумывайте. А то как в случае с Толстым. "Отлучили церковники русского мыслителя". Не отлучали, а констатировали, что его учение - неправославно
Те, о которых говорит Элеонора могут и не знать о своих ошибках, заблуждениях. Не обвиняла Элеонора никого. Это не тот случай. Это к СОЖАЛЕНИЮ, правда. И об этом надо говорить. Не с целью "кого то обвинить", а ради истины, ради самих же ошибающихся
Согласен с Вашим предыдущим постом. Не нашёл противоречий между моим пониманием и Вашим.
Элеонора не отбирает ни у кого веры.
Возможно. Более того, возможно, она не ворует, не избивает по субботам мужа, не курит гавайские сигары и коноплю, не пьёт матросский ром, не читает на фарси, не нарушает ПДД... Она всего лишь без всяких на то оснований обвинила в брехне половину православных на форуме.
Такая ерунда... мелочь...
Видите ли, может быть и Вам ликбез понадобится, и сработает?
Церкви демократия с её правами - чужда. Если ты имеешь веру то и имей её. Элеонора не отбирает ни у кого веры. Почувствуйте пожалуйста разницу. А вот дать отчёт в своём уповании, верующий обязан - "всегда готовы всякому требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением"(1 Петра 3:15)
Разговоры "не имеешь права обвинять меня в неправильности моей веры" - это уже демократия
Доказательствами проблема не решится. Тот же рБ.Константин, да и многие сколько уж доказательств приводили, даже Кураев доказывал, а воз и поныне там. Но картина, на фоне всех этих бесед - видна. И дела каждого видны. Вот когда по демократически будут искать "доказательств" , вместо послушания - вот это действительно долгая история и правды она не покажет. Вы, извините, уподобляетесь защитникам Толстого, которого видите ли "церковники отказали в праве на свои мысли". Да никто не отказывает. Но правда - она дороже права.
Повторю: Так вот, если я назвал себя на форуме православным, я этого доказывать никому не обязан. А если кто-то в этом сомневается - на здоровье. Но, если кто-то утверждает, что это не так, что я неправославный, то бишь православный "липовый", то этот кто-то обязан иметь доказательства своего утверждения и, по требованию, предоставить их. Если же никаких доказательств нет, т.е. "Моё дело сказать, а вы там думайте", то утверждение "липовый" - клевета, не говоря уже о предоставлении количества - каждый второй.
Но, если Вы намерены называть белое чёрным только для того, чтобы перечить, чтобы не соглашаться, ничем помочь не могу, ликбез здесь пасует.
*** Лично я никаких противоречий с православием в высказываниях Г.М. Петрова не нахожу. Нестандартность мышления, неожиданные высказывания - это есть, но суть-то не отделена от православия. Да и кто назначает границы? До сих пор православие, а что дальше - ислам?***
:) Вот видите. Я тоже ничего крамольного в высказываниях Элеоноры не вижу. Мало того, и разделяю её мнение. Она тоже считает что доказать - невозможно.
***А если одна из сторон упорно молчит после безответственного заявления?***
А если одна из сторон упорно не принимает обличения с другой стороны? Даже со стороны священников?
***я уверен, всё популярно объяснит и признает, если захочет, что была неправа.***
Да мне известна её позиция. И без её разъяснения могу сказать, что признать права она или нет Вы тоже не имеете права. Ибо у Вас нет доказательств с Вашей стороны. Лучшим вариантом разрешения данного вопроса является - рассуждение, беседа, выяснение. А не уже признанное Вами обвинение в клевете. Признание что это клевета или пустозвонство приходит после решения этого КОГО ТО. Вы сами определили что она неправа, клевещет, пустозвонит, блондинит и использует свой пол? Где решение того суда, что бы признать её таковой?
***И пусть он не православный, но огульно обвинять я не имел права. А ведь, по сути, это обвинение во лжи - бездоказательно утверждать, что написавший о себе "православный", таковым не является.***
Вовсе нет. Обвинять в клевете, во лжи как Вы сделали в отношении Элеоноры, не имея доказательств, тоже не имеете права. Но это другой вопрос. А исповедание, как я уже писал - не личное дело одного человека. И соборы созывались в разное время что бы выявить где ложь, где ересь, где ошибка. И это в принципе нормально. Делать это конечно же надо корректно. Элеонора тут не согрешает. Вообще занятно об этом читать параллельно с темой "о овощах" :)
***По моим наблюдениям Элеонора со своим мнением вовсе не произнесла клеветы
Да просто пустозвонство, как и было сказано.***
Вот именно, только сказано, а доказательств - ни ни... И Вы вынесли приговор.А Элеонора не выносила приговора...
***Кстати, так Вы согласны, что я не имею права заявлять: Вы не Юрий?***
Нет не согласен. Вы вольны утверждать что угодно. Определение "прав" "неправ", на форуме неуместно. Это место для дискуссий, а не для утверждения прав
Я думаю проверять православность Златоуста не придёт кому то в голову, а вот сомневаться в православности Петрова почему то есть желающие. К чему бы это?
Наверное, исходят из их высказываний. Лично я никаких противоречий с православием в высказываниях Г.М. Петрова не нахожу. Нестандартность мышления, неожиданные высказывания - это есть, но суть-то не отделена от православия. Да и кто назначает границы? До сих пор православие, а что дальше - ислам?
Заслушиваются ОБЕ стороны, и КТО ТО ВЫНОСИТ таки определение.
А если одна из сторон упорно молчит после безответственного заявления?
Кстати, Юрий, Вы бы проконсультировались у Демидовой, она же "юрист и человек", как сама заявила, и никто не оспаривает, она, я уверен, всё популярно объяснит и признает, если захочет, что была неправа.
Поэтому я считаю правильным поднятие вопроса об православности того или иного участника.
Ага, не огульно? Допрашивать с пристрастием не каждого второго:-))? А судьи кто? Помню, я сам высказался в удалённой уже теме, что Газарян не православный, не помню, из какого его высказывания я пришёл к такому выводу, но с выводом я поспешил, согрешил. И пусть он не православный, но огульно обвинять я не имел права. А ведь, по сути, это обвинение во лжи - бездоказательно утверждать, что написавший о себе "православный", таковым не является.
По моим наблюдениям Элеонора со своим мнением вовсе не произнесла клеветы
Да просто пустозвонство, как и было сказано.
Кстати, так Вы согласны, что я не имею права заявлять: Вы не Юрий?
***Вы назвались Юрием, как же я могу утверждать, что Вы Серёжа? Или даже Петя:-)))? Но, если у меня, например, есть доказательства, что Вы Петя (у меня сейчас Ваш паспорт), то я с полным основанием могу об этом заявлять. ***
Вообще то, если выяснится что у Вас есть знакомые, знающие меня (те же догматические документы в нашем случае, которые отрицают мою православность) и они говорят что я вовсе не Юрий, то у Вас есть основания проверить или меня или Ваших знакомых. Я думаю проверять православность Златоуста не придёт кому то в голову, а вот сомневаться в православности Петрова почему то есть желающие. К чему бы это?
***чтобы заявить об этом (разоблачить его), у меня должны быть доказательства. А иначе папуас запросто обвинит меня в клевете. ***
Вот для такого случая, как я писал вначале, и существует суд. Когда расСУжДается этот вопрос, когда исследуется.Заслушиваются ОБЕ стороны, и КТО ТО ВЫНОСИТ таки определение. Прав этот туземец или нет. Кто у нас будет этот КТО ТО? Как Вы предполагаете провести раСУжДение, как обСУДить этот вопрос, если Вы не желаете рассматривать даже вероятность что наш папуас -язычник?
Я отдаю себя отчёт, что в ситуации с форумом провести это невозможно. Но это вовсе не повод запрещать утверждать Истину, отвергая ложь. Я имею ввиду лжеучения и лжеформулировки не имеющие ничего общего с православием. Я не православный, и собственно честь самого православия для меня вторична. В отличие от православных, для которых это важно. Я их понимаю.
Но для меня важнее узнать правду. А это возможно путём расСУжДения, обСУжДения. Поэтому я считаю правильным поднятие вопроса об православности того или иного участника. По моим наблюдениям Элеонора со своим мнением вовсе не произнесла клеветы
Тут вот только вопрос, как определить кто православный, а кто нет, несмотря на то что называют себя православными?Или Вы утверждаете что такого не может быть, раз назвал себя человек православным, то это так есть?
А зачем это определять? Вы назвались Юрием, как же я могу утверждать, что Вы Серёжа? Или даже Петя:-)))? Но, если у меня, например, есть доказательства, что Вы Петя (у меня сейчас Ваш паспорт), то я с полным основанием могу об этом заявлять.
Возможно, на форуме и есть язычник из Гвинея Папуа, назвавшийся православным, а в инфо - житель Жмеринки, но чтобы заявить об этом (разоблачить его), у меня должны быть доказательства. А иначе папуас запросто обвинит меня в клевете.
***Православный христианин - православный христианин;
Неправославный и, вообще, неизвестно кто - "липовый".***
Тут вот только вопрос, как определить кто православный, а кто нет, несмотря на то что называют себя православными?Или Вы утверждаете что такого не может быть, раз назвал себя человек православным, то это так есть?
***если я назвал себя на форуме православным, я этого доказывать никому не обязан. А если кто-то в этом сомневается - на здоровье. Но, если кто-то утверждает, что это не так, что я неправославный, то бишь православный "липовый", то этот кто-то обязан иметь доказательства своего утверждения и, по требованию, предоставить их.***
Это ещё не факт. И на фаруме как раз таки, а не в реальной жизни, в приходе, при храме, есть много примеров обратного. И доказательства есть, и всё равно невозможно доказать. Опять же, повторюсь. Вы не согласны что есть православные только по названию, или Вы не согласны указанным Элеонорой количеством? Давайте определимся с этим вначале. Согласны Вы или нет, что есть такие ( и на форуме, и в реальной жизни) называющие себя православными ( и не только православными а и вообще христианами), которые не являются православными? То есть они липовые? Вы согласны или нет с такой возможностью? Пока давайте определимся с этим
***Если же никаких доказательств нет, т.е. "Моё дело сказать, а вы там думайте", то утверждение "липовый" - ложь, не говоря уже о предоставлении количества - каждый второй. ***
Если Вы утверждаете что это ложь, значит Вам известна правда по этому поводу? Как Вы её определили? Какие критерии? Откуда информация? У Вас есть ответы на эти вопросы? Если нет, то почему Вы утверждаете что это ложь? Только лишь по тому, что, цитирую Вас- "если я назвал себя на форуме православным, я этого доказывать никому не обязан. А если кто-то в этом сомневается - на здоровье? " Неужели только одного заявления человека о своём исповедании достаточно для утверждения этого правдою? Видите ли, исповедание - не личное дело одного человека, если при этом он именует себя принадлежащим к Соборной Церкви. Там не только он один. Если бы он назвал себя типа "у меня Бог в сердце, у меня интимные отношения с Богом", или что либо подобное популярное, это было бы аргументом. Но человек то причисляет себя в собору? И там вот находятся такие, которые не усматривают его своим. Что же тут неестественного? Омелин мимоходом привёл пример, когда называющий себя православный таковым не является. Примеров много. Тот же Петров, уже не один год пытается доказать свою православность, но начиная с диакона о.Андрея (Кураева) и до ныне это утверждение оспаривают? Вы считаете что ошибаются оба спорящие, или кто то бОлее? Почему бы не разобраться в этом вопросе? Почему сразу зарпеты "не имеете права оспаривать мою православность"? Если Вера есть, что страшиться то? В чём для Вас проблема в связи с утверждением Элеоноры?
***В лучшем случае, учитывая пол и блондинистость, - пустозвонство:-)))).***
ну да...Учитывая что обвинение в пустозвонстве (Вы ведь не опровергли её утверждение?), и пренебрежительное отношение к "блондистости и полу" по моему рассуждению не лучший случай, а худший
Что бы нам говорить о том, что мы имеем ввиду и это одно и тоже
Православный христианин - православный христианин;
Неправославный и, вообще, неизвестно кто - "липовый".
Так вот, если я назвал себя на форуме православным, я этого доказывать никому не обязан. А если кто-то в этом сомневается - на здоровье. Но, если кто-то утверждает, что это не так, что я неправославный, то бишь православный "липовый", то этот кто-то обязан иметь доказательства своего утверждения и, по требованию, предоставить их. Если же никаких доказательств нет, т.е. "Моё дело сказать, а вы там думайте", то утверждение "липовый" - клевета, не говоря уже о предоставлении количества - каждый второй.
В лучшем случае, учитывая пол и блондинистость, - пустозвонство:-)))).
Но Вы согласны что моё требование было абсурдным? Вы же точно так поступили с Элеонорой...
Не требование абсурдно, а утверждение - "липовый" - абсурдно.
Хотите всё-таки ликбез? Можно, но в теме http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=77553&fullview=1&order=
Да, выходные как никак были. Есть проблемы важнее форумских :)
А по ликбезу, охотно прослушаю курс лекций. Только вначале давайте определимся о терминологии. Что бы нам говорить о том, что мы имеем ввиду и это одно и тоже?
Вас возмутило что Элеонора высказала свою мысль о том, что на форуме есть липовые православные? Так? Вас само это утверждение возмутило или число их?
Если просто само такое утверждение Вас возмутило, то есть ли у Вас основание опровергнуть подобное утверждение? Если возмутило указанное число, половина, то как Вы сможете проверить?
По какой теме Вы хотели бы ликбез мне преподать?
Удивляют меня, Валентин Kонстантинович, некоторые форумчане. Я не решился бы, даже обращаясь к юному созданию, сказать: Вам нужно. А тут это запросто:-))).
Было бы неплохо. Сформулируйте мысль, изложите в виде темы. А то вопрос причин удаления так и остался подвешенным.
Леонид, если ещё несколько человек выскажутся в пользу этого, я так и сделаю. Но не отдельной темой - зачем? - а здесь.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Утром получил письмо от форумчанина с просьбой объяснить, почему же я всё-таки удалил тему Демидовой. Я ответил. А сейчас аналогичное письмо, не столь любезное, но с почти тем же вопросом. Не ответить ли мне всему форуму, чтобы не было вопросов отдельных форумчан?
Обычно, тот, кто не только интересуется, но и возмущается, открывает сам соответствующую тему, а тут как-то тихо-мирно, на е-мэйл...
Дорогой Сергей Борисович, поздравляю Вас с праздниками, Светлой Пасхой !
Помогай Вам Богородица молитвами к Сыну Своему и Богу нашему.
Молитва Пресвятой Богородице перед Ея иконой, именуемой “Касперовская”
О Пресвятая Дево, Мати Господа вышних сил, небесе и земли Царице, града и страны нашея всемощная Заступнице! Приими хвалебноблагодарственное пение сие от нас, недостойных раб Твоих, и вознеси молитвы наша ко Престолу Бога, Сына Твоего, да милостив будет неправдам нашим, и пробавит благодать Свою чтущим всечестное имя Твое и с верою и любовию покланяющимся чудотворному образу Твоему. Немы бо достойны от Него помиловани быти, аще не Ты умилостивиши Его о нас, Владычице, яко вся Тебе от Него возможна суть. Сего ради к Тебе прибегаем, яко к несомненней и скорей Заступнице нашей: услыши нас, молящихся Тебе, осени нас вседержавным покровом Твоим и испроси у Бога, Сына Твоего: пастырем нашим ревность и бдение о душах, градоправителем мудрость и силу, судиям правду и нелицеприятие, наставником разум и смиренномудрие, супругом любовь и согласие, чадом послушание, обидимым терпение, обидящим страх Божий, скорбящим благодушие, радующимся воздержание, всем же нам дух разума и благочестия, дух милосердия и кротости, дух чистоты и правды. Ей, Госпоже Пресвятая, умилосердися на немощныя люди Твоя: разсеянныя собери, заблуждшия на путь правый настави, старость поддержи, юныя уцеломудри, младенцы воспитай, и призри на всех нас призрением милостиваго Твоего заступления, воздвигни нас из глубины греховныя и просвети сердечныя очи наша ко зрению спасения, милостива нам буди зде и тамо, в стране земнаго пришельствия и на Страшном суде Сына Твоего: преставльшияся же в вере и покаянии от жития сего отцы и братию нашу в вечней жизни со ангелы и со всеми святыми жити сотвори. Ты бо еси, Госпоже, слава небесных и упование земных. Ты по Бозе наша надежда и заступница всех, притекающих к Тебе с верою. К Тебе убо молимся, и Тебе, яко всемогущей помощнице, сами себе и друг друга и весь живот наш предаем, ныне и присно и во веки веков. Аминь.
{Вы заморозили Демидову безмысленнно и бессмысленно.
В знак солидарности с ней - ТРЕБУЮ для себя того же.}
Чего "того же"?-))))))))
Безмысленной и бессмысленной заморозки???-))))))))))))))))
нет фото Владимир Викторович
православный христианин
11:06 13.11.2006
Ответ на тему (Штанов Юрий Владимирович)
Тема: О тайне таинства
Ответить - Удалить - Изменить - Закрыть
Надо было просить Символ веры ПОВТОРИТЬ.
От ПЕРВОГО ЛИЦА.
3 2467180 О тайне таинства 10589 11:29 13.11.06 участник заморожен на неопределённый срок Словоблудием займетесь на иудейских площадках. Там это норма, здесь вне правил.
Я ПОСТОЯННО объясняю, что 2 Х 2 =4... За это заморожен бывал неоднократно, в т.ч. Админом "бессрочно".
Вот видите! Почему же за 2х2=4 морозить только Вас?
После этого Иванушка на кнопку давил аккуратненько,
чтоб дважды по неделе я на морозе побывал.
Чтоб ему глаза моей заморозкой не кололи.
Придавил - и на неделю сома доедать трёхпудового!
Когда Клементьев заморозил меня "бессрочно" -
ему самому пришлось Админу кланяться и просить,
чтобы тот меня разморозил.
От случайных ошибок никто не застрахован. Важно, чтобы ошибки не были закономерны, а иначе уже, IMHO, можно и власть употребить.
ЕСЛИ Форум православный - на нём должно чтить
Евхаристический канон,
Символ веры,
Апостольское преемство.
За это заморожен бывал неоднократно,
в т.ч. Админом "бессрочно".
Посмотрите, за что был заморожен бессрочно
участник 10589 (один из моих клонов).
Мне бы хотелось, чтобы Вы были последовательны
и заморозили меня за солидарность с Демидовой.
Не вижу я, простите, у Вас солидарности с Демидовой. Т.е. не вижу, чтобы Вы постоянно "объясняли" форумчанам, что 2х2=4, что можно вновь открыть тему, удалённую модератором, заменив всего лишь некоторые слова, не вижу с Вашей стороны провокаций и подстрекательств. Это было дано Газаряну, он видел то, чего не было, мне же это не дано. Так что, не взыщите, но для заморозки Вас у меня причин нет. А в данной теме можно высказываться в мой адрес безнаказанно.
Владимир Викторович, Вы ТРЕБУЕТЕ безмысленно и бессмысленно! Можно мне так Вам говорить?
Возможно, Михаил Вас заморозит, всё-таки ему Вы подали прошение.
Откройте тему в разделе "Трибуна" например "осуждаю модерацию СБ" и будет Вам прохлада на несколько дней. А так, ни за что, ни про что... Может у модератора настроение сегодня иное...Повод нужен, короче.
Простите, простите, простите. Привыкла доверять людям, не спрашивая документов.
Вы правы безусловно. Все документы отфотографировала на цифровой фотоаппарат ( пришлось купить ради такого случая) . Единственно, еще не достала паспорта Пашки ( он где- то на оформлении каких- то бумажек очередных) . Когда его достану, возможно, еще раз попробую открыть тему.
Хотела написать на форуме просьбу о помощи
Я вижу, что Вы хотели написать. Не хотели, не написали бы.
У них нет возможности отсканировать документы, у меня тоже.
А у нас нет возможности ходатайствовать о помощи тому, кто бездоказательно просит помощь.
Если можно, напишите, какие нужны документы, чтобы поместить на форум просьбу о помощи.
В теме о помощи необходимы документы, подтверждающие Ваши слова.
Например, фото, телефоны моб. и домашний. Тел. врачей и адреса больниц где могли бы подтвердить существование больного, реквизиты больницы, её р/с и требуемая для лечения сумма. Реквизиты матери больного и скан её и сына паспортов (в личку) и т.д.
Скан паспортов отправлять la_la100@mail.ru (Юлия Юрьевна) или sb-46@bk.ru (СБ)
Ваши реквизиты не требуются.
Хотела написать на форуме просьбу о помощи, но для этого нужны документы. У них нет возможности отсканировать документы, у меня тоже. Если можно, напишите, какие нужны документы, чтобы поместить на форум просьбу о помощи.
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=78577§ion=73&message=2962845#2962845
***Ему очень нелегко, оставаясь преданным верным сыном Израиля, позиционировать себя православным христианином. Пожалеем его, как это сделал Валентин Константинович, всего лишь удалив хамские оскорбления Пителя.***
Вы правильно удалили это сообщение, но все же я хочу Вас поправить: Питель преданный верный сын не Израиля, а Америки. Почитайте его инфу. Там все написано.
Я обдумывала это новое веяние - создание личных "ящиков".
Ведь никто не мешал и ранее писать друг другу на мыло.
То есть, новизна состоит в том, чтобы делать теперь это публично, "на людях".
Это наверное, хорошо для священников. Нам всем на пользу читать их наставления.
В блогах люди часто ведут дневники, делятся мыслями, сокровенным. Другие откликаются.
Ничего подобного на это я не увидела ни в одном из "почтовых ящиков", открытых в форуме.
Абсолютно ничего личного, делающего более рельефным профиль человека.
Таким образом, все эти темы, вероятнее всего, обречены либо на переругивание, либо на забвение через очень короткое время.
Благодарить за вразумление никогда не рано.
Если бы я через 14 минут исправилась и перестала быть "базарной бабой" - это было бы чудо.
И ничего смешного
Ну зачем Вы так, Сергей Борисович, ничего я тут никого не вразумлял.
Насчёт "вразумил", это я не о Вас сказал, Рафик Аскерович. Это об Элеоноре (Елене) Михайловне, - она поблагодарила за вразумление через 14 минут.
И вижу, что все мы хороши, одни очень хороши, как мы с Вами, а другие, как Газарян и Элеонора - тоже хороши, но не настолько, как мы. :):):)
О, да!!! Мы-то вне конкурса:-))).
А вообще, пора бы нам всем немножечко поулыбаться друг другу, и по поводу самих себя - тоже :):):)
Да, пора бы:-)))).
===Почему же "напрасно"? Рафик Аскерович спросил, я ответил.
И, заметьте, сразу же - мгновенно - вразумил:-)))))))). Чудо!
Ну зачем Вы так, Сергей Борисович, ничего я тут никого не вразумлял. Просто пытаюсь объективно думать об одиозных участниках форума, чьи имена постоянно мелькают. И вижу, что все мы хороши, одни очень хороши, как мы с Вами, а другие, как Газарян и Элеонора - тоже хороши, но не настолько, как мы. :):):)
А вообще, пора бы нам всем немножечко поулыбаться друг другу, и по поводу самих себя - тоже :):):)
Только при чтении не пропустите смайлики - целых 6 штук!
Все сообщения Ответ на #2928979 | Федор Михайлович Киврин православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить
--------------------------------------------------------------------------------
Если Вам нечего сказать, то наблядайте Феодор и учитесь. Не пейте воrованный одеколон, и не ссыте на чужую жилплощадь и вообще видите себя, как человек, а не как
эх, Сергей Борисович, Элеонора очень хороший человек, напрасно вы ...
Почему же "напрасно"? Рафик Аскерович спросил, я ответил.
И, заметьте, сразу же - мгновенно - вразумил:-)))))))). Чудо!
Спасибо, Сергей Борисович. Прежде всего за то, что захотели ответить на мой вопрос. Почему я его задал - признаться, я тоже... не очень к Газаряну и к Демидовой. И хотел сравнить мотивы наших с Вами мнений. Первый, на мой взгляд, проигрывает своим менторством, высокомерием, вторая - запутанностью мыслей, неискренностью. Справедливости ради надо сказать, что у Анатолия нет неискренности, он искренен.
Люди как люди. Мы лучше? У каждого свои прибамбасы. Без прибамбасов - значит, машина.
Известно, что у Вас несколько обостренные отношения с форумчанами Газаряном и Демидовой... Вопрос такой: почему, по каким причинам?
Как ни покажется странным, Рафик Аскерович, но в моём отношении к этим двум индивидам абсолютно ничего нет личного.
Не приемлю я, когда поведение того или иного персонажа зависит от его экипировки. Например, если у него в руках нож, то он "смел и отважен", этакий "джигит", "мужчина"! И размахивает он этим ножом перед безоружными людьми налево и направо. А отнять этот нож, то он слизняк в собственных выделениях, на который и наступить противно. Получается, что цена этому персонажу-"джигиту" - цена ножа, который может быть и игрушечным. Примерам несть числа, приведу лишь свежайшее.
**Во-первых вы мне не "тыкайте"*** """""Буду. """" Нет не будете. В моих темах более никогда не появитесь, а в других, других авторов, будете тыкать, будете заморожены. Вот и все.
Не говорю уже о том, что этот монолог обращён к участнику, которому предварительно запрещено участвовать в теме. Такое для Газаряна - норма, таков его стиль, чтобы его звук, пусть даже неприличный, оставался последним. Но, напрашивается вопрос: что же Газарян предпримет, если заморозить "тыкающего" участника не будет возможности, исчезнет, например, кнопка? Утрётся? Смирится с тем, что ему "тыкают"? Что он без кнопки?
А что касается Демидовой, то здесь я, возможно, субъективен. Привык я в женщине видеть женщину, а не назойливую базарную бабу, утверждающую, например, что раздавать советы налево и направо - это её прерогатива (на просьбу участника оградить его от её советов), что участвовать в теме или нет - её дело (это ответ автору темы на просьбу покинуть тему) и т.д. А отвечать на вопросы, которые заданы не ей? Я, бывало, подготовлю ответ на вопрос, обращённый ко мне, а потом смотрю - мадам уже ответила от себя. А примитивнейшие поучения? А её "объяснения", что 2х2=4?
Объяснить её поведение обычной вульгарной невоспитанностью - мало, поди, не наивная девочка уже.
Таков мой краткий ответ, Рафик Аскерович.
===обращаться ко мне, если вопрос или предложение (пожелание) не соответствует работающим темам
Здравия желаю, Сергей Борисович!
У меня необычный вопрос. Он личного порядка. Если сочтете его бестактным - выкиньте его в мусорку.
Известно, что у Вас несколько обостренные отношения с форумчанами Газаряном и Демидовой. Ничего странного в этом нет - тут возникают незримые и зримые узы симпатии и антипатии между людьми. Если сказать обо мне - то меня угораздило перессориться с четвертью форума.
Вопрос такой: почему, по каким причинам? Как Вы ответите на этот вопрос корректно, хладнокровно, размышляя? Какие взгляды вызывают в Вас антипатию?
Повторяю, Сергей Борисович - я Вас искренне уважаю, и нисколько не обижусь, если Вы мой вопрос удалите.
А что же тогда отвечаете?
А это Вам - весенний букет!
