Прошу в данной теме, при необходимости, обращаться ко мне, если вопрос или предложение (пожелание) не соответствует работающим темам или не связан с тематикой форума вообще.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Царствие Вам Небесное, Сергей Борисович!
Вы были настоящим мужчиной и другом, добрым и справедливым христианином с отличным чувством юмора.
+++
Прости ему Господи все прегрешения вольные и невольные.
+++
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
Кстати, о нравственности.
Ваша суперправославная протеже выставила на форуме ( Ответ на #3212361 ВВ) анекдот о поручике Ржевском, дескать, обоссался поручик, помочившись против ветра. Вы, как такой же православный, как чл. СФ, одобряете наличие этого анекдота на форуме? Одобряете Вы обсуждение Вашей православной подзащитной процесс мочеиспускания мужчин?
Ответьте!
И не удаляйте мои вопросы, не показывайте всем своё нутро.
Классно будет тогда когда поставят в вашу инфу самочинно информацию порочащую вас и так поставят, что вы не сумеете ее стереть, вот тогда будет классно! :)
А сейчас, как член Совета форума и как зам администратора вы фактически высказали одобрение действию Соснина.
Что ж, рано или поздно все раскрываются, вот и вы будете раскрываться.
Как бутончик!
А ягодки, я думаю, тоже будут .
Самоопылением.
""""""А самочинное действие, это не взлом?""""""""""
Нет, самочинное действие -- это не взлом.
Это в лучшем случае - превышение своих полномочий.
Взломом это может считаться потому что Администратор форума - Андрей Рычковский имея такую функцию, как администратор, не давал такой возможности использовать ее членам совета форума.
Если дверь имеет замок, но не закрыта, но для посторонним вход воспрещен, то открытие этой двери не считаеться взломом замка, но считаеться противозаконным действием, самочинным.
Но я обвиняю Соснина именно во взломе.
потому что не думаю что Андрей Рычковский не знает что туда может влезть любой член совета форума. Значит до этого он не мог! И каким образом Соснин смог - это еще большой вопрос.
При любом случае, ставить КЛЕЙМО на человека в инфе, да еще после произошедшего со стороны Соснина можно считать НЕЭТИЧНЫМ ПОСТУПКОМ.
Хотя бы потому что он в эжтом конфликте - одна из сторон. Если бы он не был одной из сторон конфликта, это уже несколько меняет дело и неэтичность о которой говорит Фоменко, все равно присуствует но оттенок ее другой.
Это я пишу не вам, потому что ваша предвзятость в этом вопросе не дает вам трезвую голову понять что есть что.
""""""Вы меня можете считать непредвзятым? Если да, то обвинения во взломе, самочинном изменении инфо, всё таки можно назвать клеветой""""
Я могу вас считать предвзятым.
Неоднократно замечал за вами такую особенность.
Мало того не Фоменко обвинила Соснина во взломе , а обвинил я.
И продолжаю обвинять. Андрей Рычковский довольно ясно высказался по этому поводу.
(эта функция только для администратора)
Если он ошибся, это говорит за то что даже он, не знал что подобная функция существует для Членов Совета форума.
А это говорит за то что НИКТО не уполномачивал Соснина превышать свои служебные полномочия.
Мало того:
Вы присоединили фразу: """"Самочинном изменении инфы"""" и назвали это клеветой.
Но это клеветой не являеться и не может являться.
Соснин именно самочинно изменил чужую инфу.
""""""Анатолий, я б так сказал, что Вы..........""""""""""
Андрей, вам надо реже посещать ПГФ, цвет лица, настрой , -- налицо дурное влияние вируса.
Свежий воздух, овощи, фрукты, побольше витаминов. Не все потеряно :)
Да, спасиБо, Я Вас так и поняла, что по желанию. Попросила уточнить в связи с размыванием на форуме самого понятия частной жизни, информации о личной жизни, причины использования адресов личной почты , информации в личке и т.д.
**Добрый вечер, в каком смысле отзывы. Если участник попросит написать о себе отзыв?**
Да. Т.е. если участник хочет, чтобы о нем оставляли отзывы, он нажимает соответствующую опцию и в определенном разделе (это может быть и ссылка в Инфо) все могут прочитать и оставить отзывы о нем.
Напомню, что Вы опубликовали фразу, вырванную из контекста, из личной переписки и спрашивали форумчан о вероисповедании автора фразы. Мои попытки оправдаться удалили, доступ к теме закрыли
Кроме лжи, что я вырвал фразу из контекста, ибо никакого контеста не было, была отдельная фраза, Вы написали нечто, похожее на правду. Да, Вы пытались оправдаться. А в той моей теме Ваш жалкий лепет оправданья был не нужен. Я хотел услышать мнение форумчан безотносительно персонажа-автора фразы. И я услышал. Услышали ли Вы?
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
Вы и понятия не имеете о нравственности (как и о культуре), если не видите причин заморозки Демидовой. Так что, не надо болтать попусту. Возможно, Ваш "заумный" слог кого-то завораживает, но не меня.
Я дождусь от Вас ответы на мои конкретные вопросы?
1. Леониду респект.
Если не работают другие способы воздействия, несомненно, годятся хулиганские.
Эту несимпатичную практику абсурдного преследования действительно надо остановить.
Остановить, конечно, не получится, но попробовать стоит.
А то, что СБ в остальных отношениях вполне симпатичен, а Элеонора вполне бывает немного язва – вопрос совершенно отдельный, и никак упомянутое явление не оправдывает. .
2. Леониду замечание.
Раз уж Вы пошли на такое предприятие, то должны были прогнозировать естественную реакцию. Так что уж терпите.
Не стоит выдвигать встречных обвинений, требовать извинений и т.п., они ничуть не справедливее, чем выдвинутые Вам.
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Вы проситесь, чтобы я прогнал Вас из темы, а потом раструбить по всему форуму, что Вы жертва?
Не удивлюсь, если так и сделаете. Напомню, что Вы опубликовали фразу, вырванную из контекста, из личной переписки и спрашивали форумчан о вероисповедании автора фразы. Мои попытки оправдаться удалили, доступ к теме закрыли. Таков Ваш уровень.
Но я не стал об этом трубить по всему форуму тогда.
Вопросы нравственности я согласен обсуждать с людьми, которые поступают нравственно.
