Первопричиной оправдания послужило недопонимание
присяжными по данному уголовному делу воли моего народа.
(Рамзан Кадыров, президент Чечни)
Русские офицеры Худяков и Аракчеев были признаны виновными в убийстве чеченских “мирных жителей” и осуждены на 17 и 15 лет строгого режима соответственно. Простые русские парни, верой и правдой служившие своему народу, которых в тот день даже не было на месте преступления, получили сроки, которые обычно дают серийным убийцам и террористам.
Они были дважды оправданы судом присяжных. В первый раз в судопроизводстве были найдены “процессуальные нарушения”. Во второй раз вмешался Кадыров: “Первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа”. Третий раз суд исполнил волю их народа. На основании того, что в Чечне “институт присяжных ещё не сформирован”, русских ребят судили “профессиональные судьи” (см. обращение Алу Алханова в ген. Прокуратуру 2005го года). Им дали 17 и 15 лет.
Независимая экспертиза показала, что пули, застрявшие в телах “мирных жителей”, не имеют отношения к автоматам Худякова и Аракчеева. Но суд счёл “волю чеченского народа” более весомым аргументом и вынес обвинительный приговор. Ранее точно также, после двух оправдательных приговоров, были осуждены на огромные сроки русские солдаты Эдуард Ульман, Александр Калаганский, Владимир Воеводин и Алексей Перелевский.
Хотелось бы отметить три особенности данных процессов, которые нельзя оставить без внимания.
1. В то время как Кадыров с Алхановым вводили в оборот новое юридическое понятие (“воля чеченского народа”), ни одна штабная сволочь не заикнулась о воле народа русского.Ни один увешанный орденами генерал не выступил в поддержку ребят, своей кровью заработавших ему, ублюдку, ордена О них не заикнулась оплакивавшая таджикскую девочку Матвиенко, про них забыл Путин (не забывающий, однако, ежемесячно пугать дорогих россиян ксенофобией и фашизмом). На них фактически наплевало то государство, целостность которого они отстаивали.
2. Захватившие роддом в Буддёновске чеченские боевики (на их совести, напомню, 129 жизней) отделались сроками 12-13 лет – это меньше, чем Аракчеев и Худяков, честно исполнявшие свой воинский долг. С начала чеченской кампании было объявлено 7 (!) амнистий боевикам, которые почему-то не коснулись русских солдат
3. Русских офицеров судили ровно до тех пор, пока не был получен “нужный” результат. Их неоднократно оправдывали присяжные, но процесс возобновлялся снова и снова.
**Не объясняйте мусульманину, что такое "шахид". Шахид - это тот, кто смертью засвидетельствовал свою веру. Не больше, и не меньше.
Ну так они и засвидетельстоввали свою веру в то что взорвав кучу невиновных перед ними людей можно попасть в рай. Как всегда, вера в недоказанное и нематериальное, а последствия -вполне материальные.. И крайне неприглядные.
Можно, я Вас уверяю. Если люди пытали и издевались на Юнусовым несколько часов - он прекрасно запомнил. И глаза, и пластику, и запах. Если бы он был неуверен - он бы так и сказал - "я не уверен". Ему врать, вроде, незачем.
Понимаете в чем дело, я уже сказал - в деле есть, как я выяснил внимательно ТРИ доказательства, которые в глазах любого судьи выглядят ОЧЕНЬ сильными.
1) Показания Юнусова, уверенно опознающего Аракчеева и Худякова как лиц, остановивших его Волгу, расстрелявших ее, мучивших и раневших его.
2) Показания Умантгериевой, которая уверенно опознает Аракчеева и Худякова как лиц, остановивших Волгу, в которой она ехала.
Повторюсь, когда к ним привели на опознание А. и Х., они узнали их среди других людей. Конечно, можно было бы все организовать, но тогда нужно понять - ЗАЧЕМ Ю. и У. врать, и зачем следакам А. и Х. подставлять?
3) Признательные показания Аракчеева, данные им на предварительном следствии. Да, он от них отказался, да, он дал их под давлением, как потом сказал. Но оговорить себя в УБИЙСТВЕ! Офицеру!
Соответственно, задача Аграновского, адвоката, была именно в том, чтобы объяснить суду, почему чеченцы врут, зачем следователь подставляет А. и Х., и почему ранее А. признавался в убийстве, а присяжных убеждали, что "война есть война", и "они выполняли долг", а потом линия защиты поменялась на 180 градусов.
Но Аграновский об этом ДАЖЕ НЕ УПОМЯНУЛ в своей речи. Он вообще проигнорировал этот факт и все эти доказательства, и сконцентрировался на второстепенных деталях, типа "текстов приказов" и "журналов", которые, разумеется, ведуться черти как и задним числом. И что?
Тема, где можно ругатьтся. "Сволочами" и более круто кого-то там называть, поскольку, не исключено, что такие и есть! Но: представьте себе, что на оклеветанного и осуждённого по СУМАСБРОДНЕЙШЕМУ навету - все вокруг как "все на одного"! Возможно, это Вам и позволит понять мои темы (а то в одной из них спрашивали!).
Вряд-ли клеветнически осуждённые эти отмотают весь срок в "строгом режиме", просто "кость чеченцам" бросили, а режим как-нибудь сгладят, и как-то помогут, как минимум, МНОГИЕ БУДУТ ОБ ЭТОМ МОЛИТЬСЯ!
А тут - ситуация, когда ВСЕ ТОПЧУТ В АД! И чем измерено понятие "наказания"?! Для человека-амфибии "год на дне океана" - не наказание, а РАДОСТЬ, зато наказание - ДРУГОЕ!
