Папа Римский Бенедикт XVI дал поручение епископам создать отряды экзорсистов, которые должны будут бороться с набирающим силу сатанизмом, пишет The Daily Mail со ссылкой на ватиканское новостное онлайн-издание Petrus.
Священников научат бороться с тем, что церковь называет самой крайней формой безбожия. Каждому епископу предписано иметь в своей епархии нескольких священников, умеющих изгонять бесов.
Глава ватиканских экзорсистов, 82-летний отец Габриэль Аморт (Gabriele Amorth) заявил, что наконец-то нашелся папа, который решил по-настоящему биться с дьяволом. Аморт пожаловался, что слишком многие епископы не отправляют своих священников на борьбу с дьяволом. Хорошего экзорсиста все сложнее найти.
Аморт также отметил, что Бенедикт XVI намерен восстановить молитву святому Архангелу Михаилу для защиты от сил зла, которая традиционно произносилась в конце католических месс, но была отменена в шестидесятые годы прошлого века папой Иоанном XXVIII.
"Сам сатанизм, это цыелый комплекс взглядов, обрядов, мировоззрения, - его трудно перепутать с чем то ещё.
А что имеется в виду под противодействием мне сказать сложно, у церкви большой опыт по этой части ещё со времён святейшей инквизиции."
Прежде чем "бороться с сатаной" надо убедиться, что в тебе самом его нет.
Сильно зауважал христианских рокеров, выступающих в почти захваченных врагом стилях типа "блэк" или "дэф"-метал. Если в рамках готовящегося контрнаступления (программы борьбы с сатанизмом) генштаб (например Ватикан) выделит подкрепления (финансово поможет раскрутке христианских музыкантов), то реально отвоевать обратно часть территории (аудитории).
**вопрос в том, кто решает: ТАК видит человек, или НЕ ТАК. И что он, решающий по неясно какому Высшему праву, с этого имеет - прокорм, авторитет, честь, власть...**
так вы сначала определитесь уважаемый Николай Иванович, - к какому именно из единственно верных учений вы лично имеете склонность: к христанству ли, к евангельским ли заповедям Суслова или бессмертному учению Будды. Тогда и можно будет определится, кому принадлежит высшее право дать вам совет по поводу вИдения данного конкретного учения.
В каждом найдётся некто достаточно авторитетный, что бы большинство могло бы прислушаться к такому с пользой для себя
Так мы знаем, что в большинстве случаев на вопрос, заданный на исповеди отвечает не столько батюшка, сколько Святой Дух. Если мы христиане, то такого высшего права нам достаточно.
Если мы последователи морального кодеса т.Суслова, - разговор другой.
Так что всё зависит от конкретных обстоятельств, которые в каждом случае индивидуальны.
>когда мне нужна какая-то помощь по той же работе, я иду к своему мастеру или старшему мастеру и говорю так и так, в крайнем случае к начальнику цеха, но если бы я бежал бы в кабинет к генеральному директору за каждым разом, это выглядело бы очень интересно.
Или же у меня проблемы с сантехникой дома, я звоню диспетчеру или сменному мастеру, а не начальнику ЖЭКа.
Если считать, что Бог-Творец - это "самый-самый большой начальник", к которому надо обращаться только в самом-самом крайнем случае, а во всех остальных случаях обращаться к "мелким начальникам", Вы получите самое натуральное язычество. Многие язычники ведь тоже признают "Верховного Бога", создавшего мир, только предпочитают обращаться к "заместителям" - мелким "родным богам" - они, мол, ближе, более "человечны", и скорее услышат молящегося. Так вот, нечто подобное получается и у тех православных, которые молятся святым, ангелам, даже Богородице, "забыв" о Боге, без воли Которого ни один волос человека с головы не упадет. Молиться надо в первую очередь Богу. Святые и ангелы - молятся Богу за нас. Они не властны сами по себе, без Божьей на то воли нам помочь.
***к великому сожалению, многие у нас смотрят и не видят... надо десять раз повторить, пояснить... иначе не только писание, но и просто сказанное и не заметят и не примут.
Иначе бы многие, читая Писание сразу бы понимали, что там сказано и не предлагали бы чудесных решений сложных вопросов, типа, полюбить бесов, как самого себя... а может быть даже и самого сатану.***
Видите ли, уважаемый Андрей, вопрос в том, кто решает: ТАК видит человек, или НЕ ТАК. И что он, решающий по неясно какому Высшему праву, с этого имеет - прокорм, авторитет, честь, власть... С Моральным кодексом строителя коммунизма, списанного с Евангельских текстов, ясно: решает М.А.Суслов и иже с ним. С Кораном тоже: решает Аятолла либо заменяющие его структуры. О преследовании за НЕ ТАКОЕ понимание буддизма я не слышал, ламаизма, бахаизма и конфуцианства с даосизмом тоже. Зато католики с протестантами, исповедуя одно и то же, ого-го как цапались, униатов шпыняли, а в пределах Православия обновленцев поедом ели ортодоксы, и с авек плезиром разгоняли по лесам староверов, а уж алчные сектанты со всех сторон получают по сей минут. Так называемых "язычников" разве что вудуисты не гоняли и не обращали в истинную веру. Думается, почти всё из-за власти и жратвы в конечном счёте, сладкого места на Земле, привилегий, и сын раввина Карл Маркс со своим определяющим сознание бытием не совсем неправ. Компот сей непрост и неоднозначен, конечно, и ЭТО ПРЕКРАСНО, ИБО УСТРОЕНО ГОСПОДОМ, большая часть по крайней мере, если Сатану со счетов не сбрасывать. Мне такое именно устроение в основном нравится, а о деталях можно и порассуждать, отчего ж нет? Главное - не тянуть изо всех сил за уши "к своим богам" или Богу, не стращать досмерти, как младенцев, адскими муками, не сулить неведомого, не вешать на Адама с Евою "первородного греха", не заставлять расплачиваться за не тобою содеянное и не жить ТОЛЬКО на эту плату хотя бы в отдалённом приближении. И от фарисейства книжного наряду с трусостью тоже нехудо бы воздержаться. И более за собою послеживать: не грешен ли я употреблением цитат из буфера обмена, соответственно своим целям оные выдёргивая и располагая? Для начала предлагаю лозунг: под знаменем Домостроя и Категорического императива Канта, со Иисусом Христом в своём сердечном понимании, под руководством Знания, Интуиции и Жизненного опыта вперёд, к победе! Только не сочтите основателем новой секты, ради Бога. Это всё полемические посылки - и только. С Новым годом всех, особенно грешников.
к великому сожалению, многие у нас смотрят и не видят... надо десять раз повторить, пояснить... иначе не только писание, но и просто сказанное и не заметят и не примут.
Иначе бы многие, читая Писание сразу бы понимали, что там сказано и не предлагали бы чудесных решений сложных вопросов, типа, полюбить бесов, как самого себя... а может быть даже и самого сатану.
**что сами католики понимают под сатанизмом, и как с ним, этим сатанизмом воевать собираются, заочно отчитывать что ли, или станут раздувать в Европе новые костры инквизиции?
**
думаю, что костры в прошлом. А что конкретно будут делать, я не знаю.
Мне всегда нравились ИНТЕРПРЕТАТОРЫ, в частности Слов Божиих. Орлы! Огромное их число кормится от этой деятельности и ведёт жизнь разной степени праведности. Разве можно их не любить? Аццкий сотона хотя и с противоположным знаком, но тоже из их числа, и тоже кормится от трудов простых смертных. Кто все оне без трудящегося грешника? Никто. Короче - да здравствует кормящий! И бесстрашный Господь, который именно так всё устроил.
**взять и ПОЛЮБИТЬ ЛУКАВОГО, врага своего, как Иисус призывал, а? **
Иисус призывал любить врагов своих, но не врагов Божьих, хотя и были святые молившиеся о бесах. Да и любовь не освобождает нас от необходимости борьбы с сатанизмом ибо мы должны не менее любить тех, чьи души губит сатана. А за ближнего надо положить живот свой, учит Христос.
// мне кажется, что речь идёт не только об отчитке, а о противодействии сатанизму. Сам сатанизм, это цыелый комплекс взглядов, обрядов, мировоззрения, - его трудно перепутать с чем то ещё.
А что имеется в виду под противодействием мне сказать сложно, у церкви большой опыт по этой части ещё со времён святейшей инквизиции. //
Поэтому мне и интересно, что сами католики понимают под сатанизмом, и как с ним, этим сатанизмом воевать собираются, заочно отчитывать что ли, или станут раздувать в Европе новые костры инквизиции?
А если взять и ПОЛЮБИТЬ ЛУКАВОГО, врага своего, как Иисус призывал, а? Может любовью излечивать, а не кострами? Причём любовь может быть темпераментной, заметьте :). Или у Вас на подобное фантазия принципиально не распространяется?
