Видя на нашем форуме непреодолимую философию (любовь к мудрости), приводящую обсуждение едва ли ни каждой темы к дискуссиям об основах мироздания, предлагаю сделать специальную «Философскую беседку».
Польза специально отведенной беседки в том, что процесс можно сделать управляемым. А именно – не говорить обо всем сразу, но рассматривать небольшие вопросы. Может хоть они будут разрешимы.
Хорошо бы дать беседке имя собственное. Предлагаю рабочую версию названия : Философская беседка «У засушенной смоковницы».
___________________________________________________________________
Вот задача № 1.
«Зачем Бог создал клопов семейства Cimicidae?»
Чуть не забыл, что мы собирались ставить узкие задачи, поэтому уточняю.
«Зачем Бог создал клопов семейства Cimicidae, в частности – виды, паразитирующие на голубях?»
Прошу понять правильно, вопрос относится к тому, как объяснить явление в разрезе ваших понятий о Всемогуществе и Любви.
___________________________________________________________________
Ну, товарищи от разных школ, не подведите. Неужто, ваша отточенная мысль, пронзающая миры, о каких-то клопов споткнется?
У меня то правильный ответ есть, но я дам его после обсуждения, а то не интересно.
Правильный ответ: «Не знаю»
Пояснения к правильному ответу:
1. Вопрос и ответ надо держать рядом, так легче понять. Вот так:
*************************************************
Вопрос: Зачем Бог создал клопов семейства Cimicidae?
Ответ: Не знаю
*************************************************
2. Теперь, внимание.
«Правильный ответ: Не знаю» и «Не знаю правильный ответ» это разные вещи.
Это противоположные вещи.
3. Те, кому ответ не понравился, не сердитесь. Это была всего лишь игра.
Комментарии к теме:
Этой басней я хотел высказать несколько простых мыслей
1. Ответ вполне может быть «Не знаю».
2. Ответ «Не знаю» может быть правильным.
3. Ответить «Не знаю» не стыдно.
Комментарии к обсуждению.
Все выдвинутые экологические и эволюционные версии разобьет вдребезги первый же залетевший юннат.
Многие были близки к ответу. Не хватало буквально одного шага.
Всех благодарю за участие. Было исключительно приятно вас здесь видеть.
Ругайте, пожалуйста, предложенный ответ.
хм...критиковать единственноверное решение задачи :) Как можно? Хоть с трибуны слезай
лучше б и не залезать на нее. Без предварительного обсуждения вопроса в предлагаемой Вами "философской беседки у сушеной смоковницы" :)
Идею о беседке поддерживаю и одобряю.
Попрошу внести меня в список членОв, что в беседке философствуютъ.
//И, вдруг – клопы! Этот ж каждый зритель сразу про клопов вспомнит, что товарищ, мол, про клопов не знает.//
Да вот чего-то не интересовался клопами-то... Ну да, не лежит к ним, родимым, душа.
//Как прикажите в этих условиях говорить о высоких материях?//
Ох, смутили Вы меня. И действительно что ли без клопов этих - никуда?
А, скажам машину мне без клопов водить можно? Или гаишник остановит меня - и сразу станет ему ясно, что про клопов я не знаю, и оттого не могу машину водить?
Ругайте, пожалуйста, предложенный ответ.
А то выглядит так, что вы с ним согласны. Подумайте хорошенько, о последствиях.
Ведь, если немедленно не признать ответ ужасной ошибкой, он начнет жить своей жизнью.
Как же тогда мы будем проповедовать и богословствовать?
Этак, представьте – залезаешь на трибуну со свежими идеями и полным рукавом цитат, только что с лекции, а то и сам домыслил.
И, вдруг – клопы! Этот ж каждый зритель сразу про клопов вспомнит, что товарищ, мол, про клопов не знает.
Как прикажите в этих условиях говорить о высоких материях? Хоть с трибуны слезай.
Пояснения к правильному ответу:
1. Вопрос и ответ надо держать рядом, так легче понять. Вот так:
*************************************************
Вопрос: Зачем Бог создал клопов семейства Cimicidae?
Ответ: Не знаю
*************************************************
2. Теперь, внимание.
«Правильный ответ: Не знаю» и «Не знаю правильный ответ» это разные вещи.
Это противоположные вещи.
3. Те, кому ответ не понравился, не сердитесь. Это была всего лишь игра.
Комментарии к теме:
Этой басней я хотел высказать несколько простых мыслей
1. Ответ вполне может быть «Не знаю».
2. Ответ «Не знаю» может быть правильным.
3. Ответить «Не знаю» не стыдно.
Комментарии к обсуждению.
Все выдвинутые экологические и эволюционные версии разобьет вдребезги первый же залетевший юннат.
Многие были близки к ответу. Не хватало буквально одного шага.
Всех благодарю за участие. Было исключительно приятно вас здесь видеть.
//Понимаете, концепция "прийти, общаться, пикироваться" это сервис прошлого века.//
Я думаю так: каждый ищет и получает (или не получает) что-то своё. А сам форум (как явление) - это приемник того самого форума на Палатине: за тысячелетия много концепций поменялось, а нужда в форумах осталась.
//Да как же так? Если слова "иудей", "католик" здесь официально исполняют функцию оскорбления.//
Ну ак скажем не столько "здесь" сколько "в устах одного человека" (правда не совсем рядового на этом Форуме), кроме того про католиков - это уже устарело. Теперь больше в ходу Мёртвое море.
Но главное - кто-нибудь интересовался, как сами иудеи и католики к этому относятся? Каково их мнение?
