/////{Нет, конечно. Но я бы спросил иначе: какая партия сейчас больше всего ослабляет духовное здоровье России? Тут можно ответить легко - ЕР.}
Тем не менее, Патриарх, духовный лидер православия России, поддерживает ЕР. Он ошибается? Или грешит против Истины?//////
Уважаемый брат мой во Христе Димитрий
Патриарх не ошибается и не грешит против истины. Уверен - он вообще голосовать не будет, что и надлежит делать истинному Христианину. (либо проголосует политически, дабы показать лояльность РПЦ Государству). Но и призывать голосовать ПРОТИВ власти Патриарх не имеет права. Русская Православная Церковь ВЫШЕ всяких партий. Морально разумеется, а не юридически. И находится с Государством в разных плоскостях, но в одном обьеме. А обьем этот - народ русский. И Веру Русскую Православную надо сохранить и приумножить. Вот почему Патриарх Московский. прекрасно разбираясь в нынешней политической обстановке в России поддержал (не Единую Россию) - Путина, взяв с него обещание СОДЕЙСТВОВАТЬ внедрению в школу предмета "Православная культура". До этого момента Путин соблюдал как бы нейтралитет в этом вопросе. Разве это плохо?
Я лично прокомментировал бы сей момент так: - "С паршивой овцы хоть шерсти клок!" (рсск. нрдн. мдрст.)
/////Нет такой партии! (почти по Ульянову-Ленину, но с точностью до наоборот)/////
Уважаемый брат мой во Христе Михаил
На вашу концовку я бы ответил так:
Есть такая партия - партия собственного критического рассудка (матрос Вячеслав Тихонов кинофильм "Оптимичтическая трагедия").
А в целом - НЕТЛЕННЫХ сокровищ на земле не соберешь - только на небесах. И поможет тому лишь Вера Православная.
{Нет, конечно. Но я бы спросил иначе: какая партия сейчас больше всего ослабляет духовное здоровье России? Тут можно ответить легко - ЕР.}
Тем не менее, Патриарх, духовный лидер православия России, поддерживает ЕР. Он ошибается? Или грешит против Истины?
{Не уверен, что стоит. Эти выборы здорово напоминают выборы в странах "народной демократии" в советское время, где для декорации было несколько партий при по сути точно советской однопартийной системе. Все допущенные к выборам вполне лояльны власти. И в этом смысле какое-нибудь Яблоко не }
Так голосовать или нет?
{Но у вопроса есть и совсем иная сторона. Выборы в Думу сейчас просто фикция. Речь идет о референдуме по доверию Путину. Его результаты будут использованы, чтобы сохранить за Путиным всю полноту власти. Трудно сказать, КАК это будет сделано, но сделано это будет определенно. И в этом смысле понятно, что поведение на выборах должно мешать подтасовывать результаты (насколько это возможно). }
Так мне озаботиться результатами выборов? Записаться наблюдателем от какой-нибудь партии?
Не жирно ли будет для нашего государства?
{Нетленное Сокровище не предлагают, его добывают сами.}
Тонкая мысль. Надо подумать!
{Дима, главный минус в том, что они врут. И чем они ближе к власти, чем больше у них полномочий и влияния, тем больше вранья.}
{Цель любой партии - борьба за власть и удержание власти. Как видишь, ничего общего с тем, что ты сказал.}
{Нет такой партии! (почти по Ульянову-Ленину, но с точностью до наоборот)}
Ну и зачем идти голосовать? Стоит ли мараться?
{У многих из них есть только реально действующие программы укрепления собственных кошельков. Хоть один депутат, пробыв в этой должности один срок, не улучшил существенно свое материальное положение и социальный статус? Если да, я бы пожал ему руку. Но сомневаюсь, что такие есть.}
Тогда, наверно, стоит голосовать за тех кто уже нажрался и сидит в думе!-)))
{Думаю, то, которое имеет минимум шансов пройти барьер.}
Тогда надо за Яблоко, они аутсайдеры. За них голосовать?
Придумал новый плакат для пикета:
"Знает ли кто честную партию без лживости?"-))))
[quote]Они не врут - они говорят то, что мы хотим услышать.[/quote]
Кто это "вы"? Я, например, как раз не хочу слышать того, что они говорят.
Дело вот в чем. Не стоит здесь упрощать, потому что упрощение не ведет к пониманию. С одной стороны, да, политики говорят обычно то, что от них хотят слышать люди. С другой, в политику при разных обстоятельствах идут разные люди. И влекут их - разные цели. И разные соблазны. Почему-то так в сегодняшней России получается, что политическая власть - особо лакомый кусочек. Для тех, кто ищет в жизни - лакомых кусков.
Они не врут - они говорят то, что мы хотим услышать.
Хотели б иного - и слова у них были бы другие.
Политические партии - наше зеркало.
Если они лживы - значит : ЛЖИВЫ, именно, МЫ.
[quote] ИМХО, главный минус - все они тянут меня в материализм[/quote]
Дима, главный минус в том, что они врут. И чем они ближе к власти, чем больше у них полномочий и влияния, тем больше вранья.
[quote]1) Имеется ли хоть одна партия, которая ставит целью поднять духовный уровень человеков?[/quote]
Цель любой партии - борьба за власть и удержание власти. Как видишь, ничего общего с тем, что ты сказал.
[quote]2) Имеет ли реально какая партия программу укрепления духовного здоровья граждан России?[/quote]
У многих из них есть только реально действующие программы укрепления собственных кошельков. Хоть один депутат, пробыв в этой должности один срок, не улучшил существенно свое материальное положение и социальный статус? Если да, я бы пожал ему руку. Но сомневаюсь, что такие есть.
[quote]3) Стоит ли выбирать меньшее зло из предлагаемого ? Какое?[/quote]
Думаю, то, которое имеет минимум шансов пройти барьер.
[quote]4) И какая партия может предложить нетленное сокровище???[/quote]
Нет такой партии! (почти по Ульянову-Ленину, но с точностью до наоборот)
==1) Имеется ли хоть одна партия, которая ставит целью поднять духовный уровень человеков?==
Нет.
==2) Имеет ли реально какая партия программу укрепления духовного здоровья граждан России?==
Нет, конечно. Но я бы спросил иначе: какая партия сейчас больше всего ослабляет духовное здоровье России? Тут можно ответить легко - ЕР.
===3) Стоит ли выбирать меньшее зло из предлагаемого ? Какое?===
Не уверен, что стоит. Эти выборы здорово напоминают выборы в странах "народной демократии" в советское время, где для декорации было несколько партий при по сути точно советской однопартийной системе. Все допущенные к выборам вполне лояльны власти. И в этом смысле какое-нибудь Яблоко не является меньшим злом. Это все то же зло.
Но у вопроса есть и совсем иная сторона. Выборы в Думу сейчас просто фикция. Речь идет о референдуме по доверию Путину. Его результаты будут использованы, чтобы сохранить за Путиным всю полноту власти. Трудно сказать, КАК это будет сделано, но сделано это будет определенно. И в этом смысле понятно, что поведение на выборах должно мешать подтасовывать результаты (насколько это возможно).
===4) И какая партия может предложить нетленное сокровище???===
Нетленное Сокровище не предлагают, его добывают сами.
Мне кажется, что таких партий нет, но чтобы не сделать однопартийную думу, нужно чтобы у оппозиции была хотя бы треть (блок изменения конституции). Посмотрите по списку популярности за вторую после ЕР партии, и голосуйте. Более рискованный вариант: посмотреть партию, идущую на грани 7% - и голосовать за нее (но только не СР - это, имхо, тот же "розлив", что и ЕР)
