огда прошу Вас подтвердить, что взрывы в лондене
устроили самые настоящие англичане.
Взрывы действительно устроили граждане Великобритании, родившившиеся в стране. Подтверждаю.
Я думаю, использование Вами слова "англичане" смущает Ваших собеседников. Кстати, у нас тоже это слово в данном контексте не используется (говорят British, а не English).
Абсолютно любая религия, тем более, МИРОВАЯ, учит любви...
На основе чего Вы это утверждаете? И главное, любви к кому? Я что-то не помню, чтобы Коран призывал любить, скажем, грешника. Зато могу процитировать Вам слова, где Коран призывает убивать христиан до тех пор, пока те не покарятся мусульманам и не начнут униженно дань на неверных платить (сура 9 "Покаяние" аят 29).
И потом, когда захватили Беслан, на переговоры с террористами, если помните, приезжал муфтий.
Муфтии разные бывают. Вдруг это был "неправильный муфтий"?
Но все равно они не англичане! Если евреи, освоившие лучше русских русскую культуру, все равно не являются русскими, то эти эмигранты, не знакомые ни с английской историей, ни культурой, тем более не являются англичанами.
А как я, простой кафир, могу отличить "ученого" от "псевдоученого"? Оба Коран наизусть цитируют (а цитаты там есть достаточно грозные), оба многие годы в медресе всеких учились, оба свинину не едят и вино не пьют.
Абсолютно любая религия, тем более, МИРОВАЯ, учит любви... И потом, возьмите любую мусульманскую страну: Кого больше - террористов или мирных? Да террористов, альхамдулиллах, по пальцам посчитать! И потом, когда захватили Беслан, на переговоры с террористами, если помните, приезжал муфтий. Для каких целей? Сказать, что они - молодцы? Или убедить их, что они, мягко говоря, неправы? Надо просто немного развивать логику.
Теперь по поводу Корана. В аяте сказано "Убей неверного внутри себя". Выделенное жирным псевдоучёные просто опустили, оставив остальное без изменений.
Ислам НЕ отрицает существование террористических исламистких СЕКТ, но Ислам ПРОКЛИНАЕТ террор.
Одни исламские ученые утверждают, что Ислам проклинает террор, другие исламские ученые утверждают, что Ислам считает террор правильным. Почему я должен верить именно Вашей трактовке, а не трактовке других мусульман?
Кстати, дали ссылку мне на это ещё в началне лета. Она у меня в "закладках". Тогда я была православной...
Вот видите как Вам эти "закладки" мозги запудрили, что Вы даже мусульманкой стали... :)
Вы внимательно читали? Там доказательства есть....
Ислам НЕ отрицает существование террористических исламистких СЕКТ, но Ислам ПРОКЛИНАЕТ террор. Кстати, дали ссылку мне на это ещё в началне лета. Она у меня в "закладках". Тогда я была православной...
Я видел фильм об этой демонстрации через Интернет. Правда ли то, что телевидение в Англии не показало его? Уж больно неполиткорректно это все выглядит. Они еще там кричали: "Мы возьмем ваших женщин". Наверное это очень политкорректно.
Я не знаю, о каком фильме Вы говорите, но по новостям у нас об этом всем рассказывали и все лозунги мы видели.
Я видел фильм об этой демонстрации через Интернет. Правда ли то, что телевидение в Англии не показало его? Уж больно неполиткорректно это все выглядит. Они еще там кричали: "Мы возьмем ваших женщин". Наверное это очень политкорректно.
Но я слышал, что Саркози сегодня сказал, что Ислам стал проблемой для Европы. Такие слова расцениваются как "страшный расизм", и уже вызвали многочисленные протесты.
Это означает только то, что Англия по другому (в отличие от стран ЕС) трактует и применяет положения этой конвенции, будучи уверенной, что делает это лучше других стран ЕС.
Трактует не "Англия", а судья.
Англо-саксы вообще уверены в том, что они и есть "судебный идеал" всего мира.
Судебная система хорошо работает, пока политическую декларацию, написанную людьми, далекими от этой системы, не делают законом. Потому что в отличие от других судебных систем тут судьи не привыкли к законам, провозглашающим некий идеал, к которому надо только стремиться, но выполнять которые не обязательно.
Это все равно, что пытаться присоединить карбюратор к дизельному двигателю - работать не будет.
**Самое интересное, что другим странам ЕС эта конвенция почему-то не мешает, может быть потому, что их судебная система просто иногда работает "по понятиям", в то время как англо-саксы привыкли, что если что-то в законе написано, то это всегда надо выполнять?**
Это означает только то, что Англия по другому (в отличие от стран ЕС) трактует и применяет положения этой конвенции, будучи уверенной, что делает это лучше других стран ЕС. Англо-саксы вообще уверены в том, что они и есть "судебный идеал" всего мира. А в результате превращают себя в прибежище экстремистов, проходимцев и ловкачей со всего света.
.
.
