Операция прошла 25-ого декабря (католическое Рождество),
заговорил Шариков 7-ого января, а предъявление его миру
(где Шариков поёт "Глазик выколю") - на Богоявление ....
Какая уж тут сатира - прямое богохульство .....
***обстановка явно спародирована - в следующий раз обратите внимание!
//Обратил. Просто я не воспринимаю это как пародию на богослужение. Это просто прием сатиры на фанатизм: берется какой-то элемент серьезный и вставляется в несерьезную обстановку.
Люди разрушали церкви, в которых вполне адекватно петь о возвышенном, но при этом так же самозабвенно пели хором в каки-хнибудь красных уголках и ленинских комнатах.Люди выкидвали мощи из церквей, но зато соорудили мавзолей и уложили туда мумию Ленина. И ходили туда на поклонение.
Поэтому тут не пародия на богослужение, а комический эффект, направленный на высмеивание фанатизма.
Ты рѣклъ еси: { ***Так ведь эти песнопения - явная пародия на церковное богослужение!
///Вовсе нет. Там просто хорошее хоровое пение. А поскольку это поют члены домового комитета с серьезными лицами, это создает комический эффект. Никакой связи с богослужением я не уловил, честно говоря. }
А я видел, причем у нас фильм только час назад по ТВ прошёл. Сходство поразительное. Постановщик-режиссер для создания большего эффекта дали им в руки свечи (мол пропало электричество) - обстановка явно спародирована - в следующий раз обратите внимание! Песнопения так же с характерными ЦЕРКОВНЫМИ элементами.
***Так ведь эти песнопения - явная пародия на церковное богослужение!
///Вовсе нет. Там просто хорошее хоровое пение. А поскольку это поют члены домового комитета с серьезными лицами, это создает комический эффект. Никакой связи с богослужением я не уловил, честно говоря.
Кстати, вот такой чрезмерный энтузиазм на уровне домкома потом выродился в полный пофигизм, когда даже на крупных партийно-комсомольских форумах люди, как зомби, по привычке хором голосовали, аплодировали, пели интернационал, а выйдя на улицу, становились нормальными людьми. Такой же эффект можно было подсмотреть на сеансах гипноза...
Не надо никакой особой религиозной или социальной идеи. Толпе можно внушить любую муру, лишь бы знать методы воздействие на сознание масс. Кашпировский, Чумак завладели умами миллионов без всякой религии или социальной идеи. Люди с серьезными лицами прикладывались к телевизорам. :)
Даже эта тема показывает, как легко можно внушить людям, что угодно. Нет чувства юмора - все, отличный человеческий материал для промывания мозгов. Любую муру скажи с серьезным видом - и все, начинают с серьезным видом возражать, возмущаться. А можно, наоборот, начинать говорить то, что желают слышать, тогда начинают соглашаться.
Я тут прочитал про князя Владимира, как он власть приобретал и Русь крестил. Конечно, беллитристика, но, в принципе, и так понятно, что не будь князь хитрым манипулятором, не стать бы ему великим. Он всем говорил то, что каждый хочет слышать. Волхвам говорил, что будет стоять за веру отцов, построит новые капища, одновременно принял католичество, потом ислам, ромеям пообещал, что будет крестить по православному.
Возьмите Ленина или Сталина. Те же самые манипуляции. Землю - крестьянам, заводы - рабочим. Все понятно. Ура, вперед, против классового врага. Когда власть захвачена, можно делать. что хочешь, а будут какие-то тамбовские крестьяне бунтовать или рабочие в Новочеркасске - мы вам не царская гуманная власть, мы будем вас из автоматического оружия крошить и газами душить...
***А помните как в фильме показаны песнопения коммунаров? Ну там "Суровые годы настали..." - со свечами, да на манер церковного пения. Режиссер явно хотел указать на эту параллель.
////Так явление-то одно и то же. Фанатики не в 1917 году появились. Они всегда были и будут. :)
Тут надо-то немного: 1. Полное отсутствие чувства юмора. 2. Слепая вера во что угодно: в Одина, Ягве, Христа, Мухамеда, Маркса, в коммунизм, расовое превосходство и т.д. 3. Отсутствие самокритичности и поиск внешних врагов.
А помните как в фильме показаны песнопения коммунаров? Ну там "Суровые годы настали..." - со свечами, да на манер церковного пения. Режиссер явно хотел указать на эту параллель.
***Сочувствие ко всем, безусловно, но начать надо с сочувствия к жертве преступления.
....Не впадайте в офтоп. мы не о сочувствиях говорим к жертве или к преступнику. Я говорил о том, что они связаны друг с другом, как связаны Шариков с профессором Преображенский.
***Вы тоже ему сочувствуете, но наказываете, при необходимости по полной.
...Да как раз не наказываю. Тем более, по полной. И не сочувствую нисколько. Человек занимается своеобразным мазохизмом, получает наслаждение от происходящего вирутального "страдания". Могу порадоваться за него только.
***Кажется лет 15 назад за Уралом была страшная авария на жел.дороге. Загорелись 2 поезда на соседних путях, и в адском окне заживл сгорели 1500 пассажиров разного возраста. Несколько лет спустя в несколько минут в Балтийском море ушел на дно паром "Эстония" и утащилс собой около 1000 пассажиров. Буду считать себя перед вами в неоплатном долгу, если Вы сумеете объяснить, какую причину в себе имели на то жертвы трагедии. Все 2500 чел.
.....Вы знаете мысли всех этих 1500 или 2500 человек? Нет. И я не знаю. Но знаю то, что чудовищные катастрофы, сопрвождавшие падение СССР произошли не случайно. Эти два поезда не просто так загорелись Они попали в низину, где скопился газ, утекший из магистрального трубопровода. А как делали эти трубопроводы - я знаю, работал в тресте "Уренгойтрубопроводстрой". Космомольская стройка, победные реляции, приписки, недоделки. А кто апплодировал очередному мудрому решению ЦК КПСС? ВСЕ! Или почти все. А дети - одно целое с родителями. Дети страдают за грехи родителей, за их ложь, показуху, равнодушие, подлость...
так что надо помнить Евангелие и не задавать вопросов, какую причину имели в себе жертвы.
Какую-то да имели. О том Господь знает, раз их призвал почему-то именно в такой "страшной" форме.
Любые вшение обстаятельства - это отражение каких-то более глубинных процессов. Случайностей не бывает. И те, кто оказывается втянут в какие-то беды, оказались в "не том месте и не том времени" каждый по своей причине.
***Почему же не надо? К тому же Вы не Христос, а я не развиваю Ваше учение. Я довожу до логического конца Вашу мысль, поняв её, разумеется, чтобы и Вы поняли её ошибочность.
......Вы доводите до логического конца свою мысль, а не мою. Мою Вы не поняли пока что. :) А как можно признавать ошибочным то, в чем ни в зуб ногой? :))
***А если обороняли, значит противились Божией воле и не получили надлежащий урок. И в чем провинился маленькийц ребенок, что нуждался в уроке?
....Почему же противился Божьей воле? Отнюдь нет. Наоборот. Я принял эту ситуацию. Разобрал ее. В чем провинился ребенок? В том, что у него такой отец. Дети - часть взрослых. Они отвечают за слова, поступки и мысли взрослых.
***Древние римляне там же, где предки славян скифы. На той территории живут современные итальянцы, Италия-вполне цивилизованное государство, где уважается право собственности.
.....Гы.... :))Италия - это страна гопников, откуда пошли такие понятия, как "фашизм" и "мафия". Какое там "цивилизованное государство" ? Насмешили... Ее премьером может быть банкир и владелец газет, которые будут писать о власти так. как это власти надо. :)
А сами итальянцы имеют право называться наследниками древних римлян так же, как большевики - наследниками русских аристократов. :)) Бандиты победили других бандитов.
***Нет, не подтверждаю. Одно не исключает другое. Анализировать надо оба фактора. К слову сказать, криминалистика совсем не отрицает т.н. немотивированной преступности.
...Не бывает такой преступности. Криминалистика не отрицает преступлений, мотив которых может быть не известен. Но вообще немотивированных преступлений не бывает. Как и вообще любых деяний. Для всего нужен мотив, причина и повод. Причем дуальная пара преступник-жертва всегда имеют свои причины и поводы для создания той ситуации. в которую они попали.
Жертва захотела, например, избавиться от комплекса безумного шопинга с приобретением дурацкой шубы, а преступнику надо было долг отдать за наркоту, а то бы его убили...Вот и встретились два одиночества, так нужные друг другу.
***И ещё хочу пожелать Вам уверенности, что, если и будут изменения, то только в лучшую сторону. К сожалению, у меня такой уверенности нет, и есть основания для этого. Напр. стремительная распродажа энергоносителей, которые бы пригодились нашим правнукам. Что будет, когда они кончатся?
......Какое вам и вашим неродившимся еще правнукам дело до "стремительной распродажи энергоресурсов"? Какие энергоресурсы были еще 100 лет назад? Кто о них знал? А люди и тогда могли жить нормально. И тогда кто-то ныл, что все плохо, нет уверенности в завтрашнем дне. Нужно понять: жизнь - это дар Божий. И если Вам дали этот дар, то Вы имеете свободу профукать его или извлечь из него максимальную пользу. Это Ваш выбор. Вы хозяин своей жизни. И ни при чем тут новости по телевизору, которые пугают обывателей и внушают им страшную угрозу "распродажи энерегоносителей".
Представьте, кто-то много веков назад тоже сокрушался: когда же мы заживем нормально? Не хватит лыка, как же наши правнуки будут без лаптей ходить? Кончится пенька, а как же в 21 веке наши потомки под парусами будут плавать? А если население разрастется и ему не хватит воска для свечей, чтобы освящать дома? Боже, народ будет жить в темноте!
:))
Да тут уже бесполезно все. Был хороший праздник 7 ноября. теперь сделали какой-то нацистский день единства. Смотришь, как много стало этих рож патриотических и понимаешь, что от этой чумы уже никуда не деться. Она самой властью инициирована.
Ну, и все естественно, в общем. Когда обществу долго не делают кровопускания, кровь застаивается.
(((ЭТО ВВ о ксенофобских и истеричных темах, которые я снес .)))
Надо признать, Владимир Викторович это себе позволяет, и я об этом писал ему неоднократно лично. В свою очередь, не могу не отметить, что Вы действительно, наряду с А.П.Коломийцем, а ранее ещё А.Я.Газарян, последовательно пытаетесь сдержать мутную волну ксенофобии, чем грешат, не будут называть поименно. За это Вам респект.
***Думаю, что решение задачи, какое из двух зол наибольшее, невозможно. Это не проверить.
....Почему не проверить? попробуйте шапку сорвать с кого-нибудь ради интереса или машину угнать, покататься. Вас законопатят в СИЗО. И тогда сразу проверите, чье зло наибольшее: воровское или ментовское. :)
***Потому что власть имеет инструмент для сохранения своего положения. К тому же хотя бы по минимуму соблюдаются законы. Гопники - они и есть гопники. С ними можно говорить только на понятном им языке.
....А с Вами, значит, по-другому можно говорить? вы другой, лучше, порядочнее, честнее? ;)
Я вот - нет. И работал с гопниками, и сам гопник. Впрочем, с ментами тоже работал. Люди есть везде. Потому и дерьма везде хватает. Как и добра.
***Спорное утверждение. Не уверен, что Вы сумеете его обосновать. На примере СССР и России.
...Да запросто. Кто был креститель Руси, князь Владимир? Сын рабыни, вор, убийца. Гопник, в общем. Путем борьбы с конкурирующими бандами Ярополка(а также более мелкими бандами других княжеств и земель), завоевал Киевский престол. Надругался над женой брата, как и над дочернью князя Полоцкого. Имел сотни жен и наложниц. Грабил, убивал. Купался в крови. Потому и стал великим князем, Владимиром Красно Солнышко. Был бы менее жесток, кто бы ему власть отдал?
А теперь он кто? Святой и равноапостольный. Кто помнит о том, за что сегодня ему бы дали пожизненное? Или другой пример. Жил на свете юный пылкий княжич Иоанн. Стал царем, мечтал о великих свершениях. но постепенно власть сделапла его гопником. Жестоким убийцей-параноиком, устраивавшем массовые казни. Но при этом он остался собирателем земль русских, не правда ли? Ну, а по СССР тут дело общеизвестное. Жили себе бандит и грабитель Коба, стал генеральным секретарем... А падение СССР? Как мило вышло: тот кто раньше был фарцовщиком, мошенником, стал уваждаемым банкиром. Тот, кто вчера был лидером банды рэкетиров, сейчас - депутат, владелец заводов, газет. пароходов. Мало того - благотворитель. Не верите? вот моя тема с конкретными фактами.
Только дураки сидят в тюрьме. Умные уголовники сидят во власти.
Ведь в чем все дело? Не важно, сколько людей ты убил. Важно, как относишься к тем, кто жив.
Не важно, сколько ты награбил, важно то, грабишь ли ты только для себя, или еще для других?
***Дело даже не в этом. Скорее в том, что государство при этом не создает угрозы для личного благополучия, а то и физического существования.
...Это Вы просто жизни не знаете. Часто ли Вы видите в своей жизни маньяков, грабителей, киллеров? Нет. Многие всю жизнь только их по телевизору видят. Зато ментов с дубинками мы видим каждый день. И поверьте, от них, как воплощенного государства, опаснсотей исходит гораздо больше. Вас могут ПО ЗАКОНУ задержать на трое суток "для выяснения личности". И пытать так, что останетесь со сломанным носом и отбитыми почками. В лучшем случае, просто на бабки попадете.
Я брата в прошлом году на вокзал провожал. Торопились на поезд, тащили сумки чере пути, т.к. платформу должен был перегородить поезд.
Два мента стояли, ржали над нами. Когда я проводил брата - меня под белы ручки, и в отделение для "проверки личности". Не посмотрели на то, что у меня жена в машине сидит ждет.
Обыскали, как татя. И давай стращать, козлы, своими методами (а уменя брат был не раз у них под пытками). Я им сотку бросил. На бутылку. Сразу отпустили.
Любой вор, грабитель, убийца имеет достоинтство какое-то. А это кто? Государевы люди? Гопники в форме. Мусор. Любой Шариков по сравнению с ними - профессор Преображенский. :)
**... Именно. А я о чем? Кто получаетя объект сатиры: Шариков или Преображенский? :)**
Объект сатиры - Шариков, а Преображенский - объект морали. Книга многослойна, поэтому я неточно выразился когда говорил "а не" - у Петрова научился )))
**... Подобрал и приручил. И не только приручил, но и сделал из пса человека. И потом в собаке человека убил. А вот в себе собаку убить постеснялся. Изверг. Такого казнить мало. Такого надо прописать в памфлете.**
Не получается человек в таких экспериментах. "Говорить, еще не значит быть человеком." Поэтому Преображенский вернул все как было.
**......Знаю. Бог подойдет?**
Нет. Не подойдет. Не спасает Он против воли, а отпускает.
**.....Ну, значит, Борменталю поручить следующую трепанацию Шарику сделать с вживлением гипофиза Преображенского. Вот и выйдет идеальный сотрудник НКВД. Верный, умный. с горячим сердцем Шарика и холодной головой профессора....**
***Иван, Вы же видите, что ошибаетесь, и поэтому иронизируете и упрямо стоите на своем.
///Не, это Вы ошиблисбь. Это как раз я считаю, чтло "мы не можем раскаяться в своих грехах, что уж тут об уголовниках говорить. " А Вы считаете наоборот... :)))
***Давайте лучше поддерживать в себе человека. Доброго, умеющего любить других, да что там любить - для начала, хотя бы замечать кого-то, кроме себя. А Христос везде - и в глубокой яме, и на высокой горе. Господи, вытащи нас из нашей ямы.
....А Вы любите сахар? Я вот думаю, что он сладкий. Вы не согласны? А зря...Вы ошибаетесь. Сахар сладкий, а уксус кислый.И надо это с детства внушать человеку, чтобы он не запутался. :)
