Подсчёт вероятности другой более развитой цивилизации во вселенной....решил подсчитать доступным путём
IMHO, в такой постановке задачи только использование недостоверных данных и фантастических моделей позволит получить результат отличный от 0 :)
Наиболее вероятные/достоверные на сегодня данные вам уже привели:
1. Молчание вселенной.
2. Проблема абиогенеза.
чего угодно (если сразу не ясно), но не - случайности
Не клеится эта версия.
Хотя мне как верующему она конечно ближе.
Тем не менее есть в ней кое что не срастающееся.
Давайте расмотрим её ближе.
Мы знаем из не большой практики, что если много раз пытаться бросать строительные материалы в кучу, то дом из них не получится. Для того что бы получился дом, необходимо приложить разум. (Привёл грубый пример про мироздание, под разумом имею ввиду Творца)
Но матиматика наталкивает на следующее. Сколько бы у нас небыло попыток, даже если она одна, так или иначе есть вероятность того, что этот материал сложится в дом. Эта вероятность очень мала. Но, чем больше у нас попыток бросать эти строительные материалы в кучу, тем больше вероятность того, что после какого то количества попыток этот материал сложится в дом.
Но мы знаем что время вечно.
А значит и попыток вечное количество.
Так вот для вечности, количество попыток не имеет значения, потому что в вечности каждая попытка повторяется бесконечно !
Каждая неудачная попытка повторяется может быть чаще, но бесконечно.
Каждая удачная попытка повторяется менее часто, но бесконечно.
В вечности, смысл в попытках просто изчезает, потому что так или иначе та математическая вероятность которая заложена в попытках она так или иначе когда нибудь срабатывает !
Ну, знаете, скорее Ваша версия не клеится. Во-первых, Вы почему-то решили, что время вечно. Во-вторых, упростили случайную модель до схемы случаев+схемы Бернулли. А на самом деле жизнь если и появляется, то по схеме с элементарными событиями, отличающимися по вероятности на много порядков, и вероятность каждого нового "приобретения" зависит от состояния и вероятности предыдущих.
Грубой аналогией будет являться модель, где, чтобы создать "дом", нужно бросать игральные кости, и эти кости должны падать на ребра и вершины, образовывать сложный ансамбль со сложным движением итп.
В то время как мы едва ли видели в жизни кость, выпавшую на ребро.
Понимаете, любое подмножество, любая недо-биосистема разлагается, распадается под действием случайных и закономерных событий. Разговор о "бесконечном числе попыток" выводит нас за грань науки и здравого смысла. И уж в любом случае, если вероятность случайного самозарождения жизни - бесконечно малая величина, то рассуждать о вероятности опережающих землян цивилизаций - еще более абсурдно.
К тому, что все рассуждения о параллельных цивилизация - гадание на кофейной гуще и голое умозрительство.
Почему именно паралельные цивилизации ?
Кстати что значит паралельные цивилизации ?!
Мы не гадать собрались.
Мы делимся тем что знаем.
У каждого в знаниях свои пробелы, и мы друг другу эти пробелы заполняем знаниями.
Сомниваюсь что тут кому то интересны гадания и умозрительства.
Пытливый ум всегда ищет того, как есть на самом деле !
Да, конечно. Я вас понял. (Религиозную точку зрения не обсуждаю) Если бы вы интересовались проблемой "инопланетян" и землян с чисто теоретической точки зрения, вы бы поняли все. Не нужно сюда Бога приплетать....
Ну, знаете, скорее Ваша версия не клеится. Во-первых, Вы почему-то решили, что время вечно. Во-вторых, упростили случайную модель до схемы случаев+схемы Бернулли. А на самом деле жизнь если и появляется, то по схеме с элементарными событиями, отличающимися по вероятности на много порядков, и вероятность каждого нового "приобретения" зависит от состояния и вероятности предыдущих.
Грубой аналогией будет являться модель, где, чтобы создать "дом", нужно бросать игральные кости, и эти кости должны падать на ребра и вершины, образовывать сложный ансамбль со сложным движением итп.
В то время как мы едва ли видели в жизни кость, выпавшую на ребро.
Понимаете, любое подмножество, любая недо-биосистема разлагается, распадается под действием случайных и закономерных событий. Разговор о "бесконечном числе попыток" выводит нас за грань науки и здравого смысла. И уж в любом случае, если вероятность случайного самозарождения жизни - бесконечно малая величина, то рассуждать о вероятности опережающих землян цивилизаций - еще более абсурдно.
Не убедительно.
Насчёт вечности времени, вы как верующий же не будете спорить с тем, что Бог не вечен ?
Если вы верующий конечно.
Если время не вечно то и Бог.
Если время не вечно, то мы бы щас не жили.
Потому что не может что то появится не из чего, если это не делает сама вечность(Бог) !
И если этого бытия небыло до его появления, и ничего не будет после, то это не бытие или бытие, всёравно будет вечно !
Если время не вечно то и Бог.
--Нет связи. "Вечность" Бога не означает, что Бог находится, изменяется во времени, и так - минус бесконечность лет назад, и плюс-бесконечность вперед. Бог ВНЕ времени, Он трансцендентен времени и пространству, Он может существовать и БЕЗ времени и пространства, которые Он создает вместе с пространственно-временнОй Вселенной. Может быть вневременное и внепространственное бытие, и именно таковым является бытие Бога.
Да, конечно. Я вас понял. (Религиозную точку зрения не обсуждаю) Если бы вы интересовались проблемой "инопланетян" и землян с чисто теоретической точки зрения, вы бы поняли все. Не нужно сюда Бога приплетать....
Просто предмет обсуждения хорошо расматривать с разных сторон, иначе получится что нащупаешь ногу и скажешь что это столб, а хобота не заметишь.
Мне например даже как не верующему было бы трудно не считаться с той религиозной версией, что НЛО это существа обитаемые в космосе и на планете, называемые ангелами.
Потому что слишком взаимосвязано их вызывающее поведение с приходом правителя всей планеты Зепля. Президентом всея планеты.
Не обоснованно.
--Нет связи. "Вечность" Бога не означает, что Бог находится, изменяется во времени, и так - минус бесконечность лет назад, и плюс-бесконечность вперед. Бог ВНЕ времени, Он трансцендентен времени и пространству, Он может существовать и БЕЗ времени и пространства, которые Он создает вместе с пространственно-временнОй Вселенной. Может быть вневременное и внепространственное бытие, и именно таковым является бытие Бога.
Если это так, как вы говорите, тогда мне просто этого не понять. И как говорится, поживём увидим.
Кстати, откуда сказаный вами вариант ?
Вы б хоть Закон Божий пролистали, прежде чем позиционировать себя "православным". :)
Хватит выпендриваться !
Вы хотите сказать, что не грамотность лишает человека позиционировать себя как Православного ?
Сказаный вами вариант написан в книге - "Закон Божий" ?
Хватит выпендриваться !
Эт мое законное право! Вы хотите сказать что сказаный вами вариант написан в книге - "Закон Божий" ?
Общепринятый в православии вариант описал вам Константин.
Но лучше всеж приемчик "приписывание своих мыслей оппоненту" на этой площадке (впрочем и на иных также) не употреблять :)
Я писал о корректности вашей самоидентификации:)
Василий, я не думаю, что мы должны судить строго Сергея Сергеевича, в конечном счете, "пятерка по догматическому богословию" не является необходимым и достаточным условием православности...
