как ересь Оригена связана с инопланетянами??? Ссылку дайте, интересно.
Да в том то и дело что никак.
Его пример тут неуместен.
Игорь Платошин намекает через труд Оригена на то, что нет множественности миров, что мир один.
Я же не утверждаю что миров много.
Мне в полне близка эта же мысль, что мир один.
Но я то говорю не об этом, а о других цивилизованых планетах находящихся в этом одном мире вселенной о которой он упоминул, планетах которых много не только в этой галактике но и в других галактиках находящихся в этом одном мире !
Для православного христианина есть только один ответ: Нет! Потому что, если бы такая цивилизация существовала, то Господу пришлось бы еще раз принять Крестную смерть. И еще Господь нас создал по Своему образу и подобию, поэтому совершеннее существа быть не может.
1. Ну вы за всех то не говорите. То что нет для вас, не означает что нет для других !
2. Вы хотите сказать что Христос не способен на спасение других ?
Не способен на множественные страдания а может даже и вечные страдания ради спасения других ?
Мол, приму как я кресную смерть на этой планете, а другие обойдуться ?!
Нет, это конечно не доказуемо но и как православный христианин опровергнуть вы это не имеете право, потому что не знаете того о чём судите !
3. А с чего вы взяли, что вы один такой совершенный во вселенной, а на других планетах Бог не создаёт по образу и подобию своему ?
Это конечно прелположение я не утверждаю, но и опровергнуть вы его не можете потому что не можете доказать обратное !
Короче, основная мысль Оригена о о свойтсве Бога как Творца аключается в том, что раз Бог Творец. значит Он обязан творить постоянно и по Оригену. Пролучается бесконечное множество миров. Может они в какомс там другом имзерении или отдалены, но их бесконечно много. Церковь же считает что Бог сотворил мир по свобсественгномук волеизволению. да. Бог может творить, но не обязан творить бесконечно, подобно тому как конвейрер запустили и вот гонит миры всякие. ВОт такое опровержение ереси Оригена. который пребывал в неоплатонизме, и хотел внести нечто связанные с этим учением в Церквоное учение. там же была и идея о переселении душ в иные миры и с целью испралвения, очищения души.
Ну так Церковь это не принимает по причине не известности того что есть так на самом деле или нет, а не потому что так нет.
В чём нет Богооткровения, то и не принимается.
Но это не значит что такого нет !
Божественная тайна, остаётся тайной, без опредилений типа - Такого нету, или такое есть.
Ясно. ПРосто мне казалось, что ересь Оригена - это наличие в его учении теории о переселении душ и всеобщее спасение в конце концов.
А с разными мирами - не очень понятно, на самом деле.
Тут просто нужно учитывать главное- То, на что нет откровения от Бога, не может быть принимаемым от других учителей.
Но это незначит что какая то теория или догадка не может быть реальной на самом деле.
Поэтому Церкви конечно не стоит принимать во внимание всякие догадки, придерживаясь имеющегося Богооткровения.
Всё же остальное имеет только научный интерес.
Как говорится - Не принимайте, но и не отвергайте, а держите в себе для оприделения истины !
в принципе я уже объяснил основная ошибка в том, что он думал раз Бог Творец, значит должен штамповать эти миры до бесконечности. Церковь говорит нет это не так, создан только один мир, одна вселенная.
Если он это утверждал, то это в самом деле было его ошибкой.
Потому что нельзя утверждать то, что нельзя доказать.
Но если он предлагал это как теорию, то ошибки нет, потому что теории это не утверждения.
Если Церковь говорит что создан один мир, одна вселенная, то лично я в этом вопросе церкви доверяю.
Потому что тоже считаю что мир вселенной один.
Но это же не значит что нет жизни на других планетах !
Это моя вера. Зачем искать потусторониий разум, если мы Вам и так свидетельствуем, что Бог податель разума пребывает на небесах? Какой ещё разум Вы хотели бы найти в том, что Бог сотворил для человека и только для человека?
Зачем задавать вопросы которые ко мне не относятся ?(Риторический вопрос)
Я не ищу другого разума.
Божьего мне вполне достаточно.
Я задался вопросом об иных цивилизациях, потому что не я их искал, а они меня нашли.
Под они меня нашли я подразумеваю НЛО которые видел не раз, и я и другие.
Не видел бы я НЛО, и не срашивал.
Так что не я их искал.
В связи с этой темой возникает один вопрос: а что меняется или что следует из того или иного ответа? Мы знаем те ответы на вопросы, которые нам НУЖНЫ. Для чего нужен этот вопрос?
Возможные выводы из возможных ответов.
Чем больше выводов тем понятнее не понятное.
не совсем так. Я же говорил уже Ориген принял Бога Творца за "конвейер". Церковь говорит что Бог единожды сотворил вселенную и всё.
В любом случае, данная позиция Церкви о едином Мире Вселенной не противоречит множественности жизней на множестве планет в множестве галактик.
Следовательно пример с Оригеном тут не к чему.
****но местами интересный сериал про космос Star Trek Enterprise решил подсчитать доступным путём, есть ли другая более развитая цивилизация во вселенной.****
Конечно же сериал Star Trek такой же аргумент как и сериал Star Gate или Babylon 5.
***При этом вопрос - Есть ли жизнь на других планетах ?***
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе, науке это не известно. (С) Лектор по распространению, к/ф "Карнавальная ночь"
Я уже потом заметил, что вы признали то, что ошибочно написали вместо слов "на краю Галактики" слова "на краю вселенной". А это две большие разницы.
***На сколько знаю, наша цивилизация существует 10000 лет.
За это время мы достигли того уровня, который можем наблюдать.***
Нет не достигли. Иначе вы знали бы, что "на сколько" в вашей фразе должно писаться слитно. А насчет уровня цивилизации я могу сказать только "да уж...."
***В озере всегда же есть рыбки старше и младше.
Логично, что чем старше вселенная, тем больше вероятность того, что по сравнению с нашей цивилизацией есть более старшие***
На эти вопросы нельзя получить сколько-нибудь удовлетворительные ответы. Во всяком случае - на форуме. Но если бы Вы и знали ответ до 10 знака - "что, дескать, там-то и там-то существует такая-то и такая-то цивилизация" - это мало бы изменило Вашу жизнь. Или изменило бы?
