Допустимо ли в христанской семье жене командывать мужем? В моей семье, к моему большому сожаленью, складывается именно такое положение, в силу разных темпераментов. У меня более мягкий, у жены более жесткий. Как не попасть "под каблук" женщине? Ибо ничего хорошего из этого не выйдет, это точно. "Чёрт ли сладит с бабой гневной"(с).По дому всё приходится делать с оглядкой на супругу и ожиданием окриков и порицаний. Вроде бы,хорошо смиряться и терпеть, с другой стороны дети(пока они маленькие, не понимают) будут видеть это понукание, соответственно ни о каком авторитете отца в семье(а для мальчика это, имхо, очень важно) не может быть и речи.
Недопустимо! (за исключением случаев, когда супруг изначально является бесхребетным ведомым существом, не умеющим управлять семьей и принимать решения).
Зарвавшуюся жену нужно одергивать, вести разъяснительные беседы, а если слова не помогут - можно и силовые методы в разумных пределах применить, чтобы баба не выделывалась и знала свое место.
ps
А вообще, нормальная женщина обычно даже не пытается лезть в "командиры", чего ей надо - она добивается любовью и лаской, и в таких семьях царит обстановка добра, любви и взаимоуважения.
{А зачем? Вопрос сформулирован сообразно с тем, что я хочу узнать, задавая его... Я сказал, что не доверяю оккультным доктринам. Ты спросил, доверяю ли я Библии. Вот я и задал закономерный вопрос: какая связь между одним и другим? Иными словами, как связана говорящая Валаамова ослица (и то, что говорящих ослиц никто не видел) - с верой в гадания?} 3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
(Иоан.8:3-6)
{Я понимаю, тебе непросто ответить на такой вопрос. И мне было бы непросто в такой ситуации. Потому помогу тебе. Ответ: никак не следует. То есть, вполне логично верить Библии (и про ослицу тоже) - и при этом не верить оккуультным доктринам, по сути своей сатанинским.}
Ты веришь, что Валаамова ослица была в реальности?
М. О.: [quote]Каким образом из доверия к Библии должно следовать доверие к доктринам, порожденным отцом лжи?[/quote]
А. Д.: [quote]А можешь ли ты сформулировать его иначе?
То есть, в такой форме, чтобы я мог ответить ДА, НЕТ или НЕ ЗНАЮ![/quote]
А зачем? Вопрос сформулирован сообразно с тем, что я хочу узнать, задавая его... Я сказал, что не доверяю оккультным доктринам. Ты спросил, доверяю ли я Библии. Вот я и задал закономерный вопрос: какая связь между одним и другим? Иными словами, как связана говорящая Валаамова ослица (и то, что говорящих ослиц никто не видел) - с верой в гадания?
Я понимаю, тебе непросто ответить на такой вопрос. И мне было бы непросто в такой ситуации. Потому помогу тебе. Ответ: никак не следует. То есть, вполне логично верить Библии (и про ослицу тоже) - и при этом не верить оккуультным доктринам, по сути своей сатанинским.
Каким образом из доверия к Библии должно следовать доверие к доктринам, порожденным отцом лжи?}
А можешь ли ты сформулировать его иначе?
То есть, в такой форме, чтобы я мог ответить ДА, НЕТ или НЕ ЗНАЮ!
Можешь?
{Дима, я пока на свои суждения - одни увертки получил. Вот когда твои увертки прекратятся, и ты начнешь отвечать по существу, тогда и вернемся к этому. Не раньше.}
А ты умеешь ли ставить вопрос конкретно?
[quote]Ты можешь ответить на каждый вопрос без уверток?[/quote]
Дима, я пока на свои вопросы и суждения - одни увертки получил. Вот когда твои увертки прекратятся, и ты начнешь отвечать по существу, тогда и вернемся к этому. Не раньше.
{Нет. Оккультизм не является формой знания. Это разновидность мироощущения, миропонимания. Знание рационально по своей сути, тем оно отличается от веры. Оккультизм (любой) - это верование, мимикрирующее под знание.}
То есть ты утверждаешь, тем самым, что выражение "оккультные знания" не имеет смысла!
Я тебя правильно понял? 10 Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения.
(1Кор.14:10)
{Дима, вопрос поставлен некорректно, более того, на грани кощунства. Волен Господь творить глупости? Волен. Волен Он быть убийцей? Конечно, волен. Другой вопрос, будет ли Он делать это. Так вот, не будет. Как не будет Господь человекоубийцей.}
Вопрос про человекоубийство поставлю позже темой.
{А поскольку этот вопрос у тебя лишен смысла, то бесмысленны и вытекающие из него последующие.}
А пока: Существовала ли Валаамова ослица в действительности?
{Каким образом из доверия к Библии должно следовать доверие к доктринам, порожденным отцом лжи?}
У тебя отцом лжи называется сатана или, иными словами, дьявол? 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан.8:44)
Ты данную цитату считаешь ли аксиоматически верной и бесспорной?
Не буду забегать вперед. Жду ответа на каждый вопрос!
{Напротив, твой постинг свидетельствует, что ты пока не понимаешь самых азов.}
И не претендую. К азам еще подойти надо суметь. Ты можешь ответить на каждый вопрос без уверток?
Нет не готов, как и любой мужик....., но приходится. +++++++
да тут в теме вас женщины заклевали, а вы даже не огрызаетесь. Они так быстро загонят под каблук.
Вообще учить не буду, возрастом меньше...если есть желание, могу прислать адрес где с психологом православым пообщаться можно
[quote]Оккультизм есть всего лишь ФОРМА знания?[/quote]
Нет. Оккультизм не является формой знания. Это разновидность мироощущения, миропонимания. Знание рационально по своей сути, тем оно отличается от веры. Оккультизм (любой) - это верование, мимикрирующее под знание.
[quote]Разве не волен Господь вразумлять разными способами людей?[/quote]
Дима, вопрос поставлен некорректно, более того, на грани кощунства. Волен Господь творить глупости? Волен. Волен Он быть убийцей? Конечно, волен. Другой вопрос, будет ли Он делать это. Так вот, не будет. Как не будет Господь человекоубийцей.
А поскольку этот вопрос у тебя лишен смысла, то бесмысленны и вытекающие из него последующие.
[quote]Ты доверяешь ли Библии?[/quote]
Каким образом из доверия к Библии должно следовать доверие к доктринам, порожденным отцом лжи?
[quote]Разве плохо докопаться до самых корней?[/quote]
Напротив, твой постинг свидетельствует, что ты пока не понимаешь самых азов.
{Димитрий, делаю тебе предупреждение о недопустимости рекламы оккультных лжеучений на форуме. Впредь осторожнее с этим.}
Оккультизм есть всего лишь ФОРМА знания?
Согласен?
Разве не волен Господь вразумлять разными способами людей?
Разве пример говорящей ослицы тебе не об ЭТОМ говорит?
Ты доверяешь ли Библии? Если да, то говорящая ослица - ИСТИНА! Согласен?
А видел ли ты сам говорящих ослиц?
{Ты, вроде бы, православным назвался. Я полагал, что твое приобщение к православию все-таки несколько глубже.}
Оно и в самом деле глубже!
Разве плохо докопаться до самых корней?
[quote]Вопрос: Нумерология - астрология или наука?[/quote]
Ясенька, нумерология - оккультное лжеучение. Разновидность гадания. С наукой ничего общего не имеющее. А как Православие относится к гаданию - надеюсь, понимаешь.
