Сегодня люди постоянно слышат: АРМАГЕДДОН И АНТИХРИСТ! И разбрасываются этими словами все, кому не лень. Кругом одни "антихристы". Я считаю, ЧТО АНТИХРИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. И все неурядицы, войны и катастрофы - только из-за него.
Я считаю, ЧТО АНТИХРИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. И все неурядицы, войны и катастрофы - только из-за него.
Давеча беседовал с сыном об 1917 годе. Пришли к такому же выводу- главной причиной произшедшего было невежество и низкий уровень грамотности населения.
Я считаю, ЧТО АНТИХРИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. И все неурядицы, войны и катастрофы - только из-за него.
Давеча беседовал с сыном об 1917 годе. Пришли к такому же выводу- главной причиной произшедшего было невежество и низкий уровень грамотности населения.
[quote]Передо мной "Словарь иностранных слов" (18-е издание)[/quote]
замечательно, уже лучше, чем ничего. Но и не истина в последней инстанции. Так, в приведенных вами определениях, в целом адекватных и пригодных к использованию, я нашел две явных серьбезных ошибки. Одна продиктована тем, что составители спутали объективный научный подход с оценочным (что при составлении словарей неприемлемо), вторая - просто некомпетентностью составителя в вопросе. Итак, по порядку.
[quote]РЕЛИГИЯ (лат. religio) - одна из форм отражения действительности в фантастических обрядах...[/quote]
Во-первых, это почти безграмотность, называть обряды - фантастическими. Сам по себе обряд реален, фантастическим может быть его смысл, то, ради чего он совершается. Идея. Так вот, фантастическими религиозные идеи являются только для тех, кто не верит в Бога, для атеистов. Получается, составитель словаря вместо предоставления объективных сведений навязывает нам свою мировоззренческую установку.
[quote]магия является составной частью всех религиозных культов[/quote]
Это - вторая ошибка, еще более грубая, нежели первая. В известном смысле актуальная для данной темы. т. к. является классической демонстрацией невежества. На самом деле составитель просто не знаком с содержанием мировых религий, коль скоро несет такой вздор :)
Ну да ничего, автору простительно. Это ведь всего лишь словарь иностранных слов, а не толковый и не энциклопедический. У него функция попроще, он призван лишь облегчить использование в речи иноязычных заимствований, не более того. Посмотрите определение магии в любой классической энциклопедии (какую-нибудь самодельную "энциклопедию" от васи пупкина - разумеется, не предлагать), там таких глупостей, конечно, нет.
Вообще неплохое определение - в словаре общественных наук на Глоссарий Ру:
МАГИЯ - обряды и ритуальные практики, в основе которых лежит вера в возможность воздействия на сверхъестественные силы и убежденность в непосредственной связи ритуалов, обрядов с желаемым результатом (выделено мной - М. О.)
Выделенная мной характеристика отличает это определение от представленного вами. Это очень важный момент. Дело в том, что принципиальнай антимагизм христианства лежит именно в данной плоскости. Христианские обряды, таинства, молитвы - не несут себе ни капли магического: они не предполагают прямого, механического, непосредственного воздействия на реальность. Понимаете? Если нет, спрашивайте, поясню.
[quote]сил, недоступных научному познанию, но доступных якобы познанию "избранных", "посвященных"[/quote]
Вообще-то, тут тоже неточность, но - частная. Оккультизм именно пытается выдать себя за рациональную науку. За знание, противопоставленное "слепой" вере. Но, совершенно верно - науку о сверхъестественном. Причем. именно для "посвященных". Это замечательно стыкуется с процитированным вами определением эзотерического:
[quote]тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвященных (о религиозных обрядах, мистических учениях, магических формулах[/quote]
Да, отсюда "оккульное" и "эзотерическое" - почти синонимы, они всегда оказываются рядом. Однако, опять: непонятно, какие такие религии составитель имел в виду. Скажем, к христианству эзотеризм никаким боком. Оно принципиально антиэзотерично. В том смысле, что принципиально не содержит вероучительных положений, которые имеют право знать только "посвященные".
[quote]мистика - неотъемлемый элемент всех религиозных верований[/quote]
Да. Но не только религиозных, а и оккультных тоже. Как и следует из приведенных вами определений.
[quote]Время покажет: вера это, наука ли[/quote] (2826266)
Нет, Ирина, время само по себе никому ничего показать не может. Это метафора. Время не является мыслящим субъектом. Говоря "время покажет", мы лишь перекладываем бремя проверки наших утверждений и убеждений - на плечи других людей. Относительно ваших текстов нет необходимости обращаться к времени, т. е. ждать, пока кто-то за нас с вами это дело проверит. В текстах нет того, что составляет основу науки - доказательств. В них изложено некое субъективное понимание мироздания, только и всего. Но с чего вы взяли, что все именно так? Ответа для думающего человека на этот вопрос в ваших текстах нет. И остается либо поверить в это (хотя - с какой стати?), либо - не поверить. То есть, речь и идет - о догматах вашей личной веры, а не о каком-то научном, основанном на фактах знании.
///Я считаю, ЧТО АНТИХРИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО.///
================================================
Больше всего по смыслу подходит, что АНТИХРИСТ - ЭТО ВЕРА ВМЕСТО ХРИСТА.
"Причем прежде всего незнание собственной природы, эгоистическое восприятие мира :)
В христиансве, насколько я понимаю, как и в буддизме гордыня - то с чем необходимо бороться"
"Ни Бог, ни Будда, никто не может помочь, если не возникнут соотвествующие прины и условия, в частности если человек не очистит свое сознание.
Сильный Лама и сильный шаман (или бабка) -это разные вещи. Шаман опираеться на "воиство духов", а Лама на чистоту собственного ума, веру в Три Драгоценности и умение сосредотачивать свое сознание. (из темы "Как преодолеть магию?)"
Андрей, здравствуйте!
Продолжаем битву с невежеством. На повестку дня выходит определение терминов "магия", "мистика", "оккультизм", "религия", "эзотерика", "шаманизм"...
Подключайтесь.
+++БИОМАТРИЦА - это структурная база всех элементов Мироздания, а её механизм лежит в основе их жизнедеятельности. Весь окружающий мир принципиально одинаково устроен и принципиально одинаково развивается.+++
Смелое утверждение!
Мне думается, что наши знания об окружающем мире пока не очень велики. Причём это касается как предметов, находящихся вблизи (например, устройство ядра Земли), так и Вселенной (например, что такое тёмная материя?).
Что касается РАЗУМА, то какого он бывает размера?
Сегодня мы ищем разум, так сказать, "по горизонтали", то есть размером 1.7 метра.
А что Вы думаете относительно разума "по вертикали", то есть электрон или вселенная - разумные?
Ирина, тактично обсуждать у вас пока не получается: вы грубо нарушаете правила форума, о какой тактичности речь? На форуме запрещена реклама неправославных сайтов, и я вам уже об этом говорил. Еще раз предупреждение (я стер ваш постинг со ссылками на ваши собственные тексты). Снова проигнорируете - далее не предупреждаю, а отправляю читать правила.
По существу отвечу, видимо, завтра. Там дельный разговор вроде бы намечается, наконец-то.
+++Спасибо. Посмотрю темы Петрова. Укажите мне, пожалуйста, его полные имя и отчество.+++
Петров Георгий Михайлович, рег.номер 3917.
В разделе "Поиск" у меня получилось:
http://www.cirota.ru/forum/search.php?q=%CF%E5%F2%F0%EE%E2+%C3.%CC.&tlabel=1&userid=&reply_to_userid=&days=&dts=&dte=
+++Время покажет: вера это, наука ли. Меня устраивает всё.
Такое моё мировосприятие решает многие вопросы.+++
На науку это не тянет по причине хотя бы отсутствия ТОЧНЫХ формул, связывающих разные составляющие теории.
У А.Эйнштейна, например, вводится постулат: энергия и масса связаны отношением Е = мС2, где С - скорость света.
И эта формула прекрасно работает при взрыве атомной бомбы, когда выделяется энергия за счёт изменения массы вещества, то есть теория подтверждается практикой.
В Вашей теории постулат один - мысль рождает всё остальное!
Нет ни зависимостей, ни механизмов, ни подтверждения опытом...
Есть попытка сделать некое логическое построение, в основе которого лежит тезис о главенстве мысли как основы всего (на форуме эту идею отстаивает Петров Г.М).
Иначе как верой (нет доказательств) этот материал назвать нельзя.
Спасибо. Посмотрю темы Петрова. Укажите мне, пожалуйста, его полные имя и отчество.
Время покажет: вера это, наука ли. Меня устраивает всё.
Такое моё мировосприятие решает многие вопросы.
Если вы можете предложить другое определение оккультизма, базирующееся на чем-то, кроме вашего личного понимания - давайте, обсудим.
Передо мной "Словарь иностранных слов" (18-е издание)
МИСТИКА (гр. mystika) таинственные обряды, таинство) -
1. вера в сверхъестественное, божественное, таинственное; вера в возможность непосредственного общения человека с потусторонним миром; мистика - неотъемлемый элемент всех религиозных верований;
2.нечто загадочное, непонятное, необъяснимое.
ОККУЛЬТИЗМ (лат. occultus тайный, скрытый) - система суеверных представлений о существовании мира таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных якобы познанию "избранных", "посвященных".
РЕЛИГИЯ (лат. religio) - одна из форм отражения действительности в фантастических обрядах, представлениях, понятиях; главным, определяющим признаком религии является вера в реальность сверхъестественного; в настоящее время религия представляет собой сложное социальное образование, включающее религиозное сознание, религиозный культ, религиозные организации.
ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ (гр. esoterikos внутренний) - тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвященных (о религиозных обрядах, мистических учениях, магических формулах).
МАГИЯ (лат. magia; гр.mageia) - чародейство, волшебство,колдовство, совокупность обрядов, связанных с верой в способность человека воздействовать на природу, людей, животных, богов; магия является составной частью всех религиозных культов.
Давайте обсуждать, тактично.
P.S.
ШАМАН (тунг.-маньчж.) - колдун-знахарь. Культ шаманства является формой первобытной религии, связанный с анимизмом.
+++Я был на вашем сайте. Никаких ответов, Ирина, там нет.+++
Я тоже посмотрел по ссылке.
Согласен, что наукой там и не пахнет.
И тем более материал не тянет на "мать всех наук".
Есть попытка сделать некое логическое построение, в основе которого лежит тезис о главенстве мысли как основы всего (на форуме эту идею отстаивает Петров Г.М).
Иначе как верой (нет доказательств) этот материал назвать нельзя.
М. О.: [quote]Оккультизм - там, где верования пытаются выдать за знания, мистическое - за рациональное, научное[/quote]
И. Ч.: [quote]А кто это определяет и по каким критериям?[/quote]
Что - "это"? Если научность, то критерий очень прост. Доказуемость при помощи фактов и логики и наличие доказательств.
[quote]Интересно, кто придумал такое определение?[/quote]
Определения, бытующие в языке, вообще никто конкретно не придумывает. Слово приходит в язык, прижавается, люди начинают придавать ему некий определенный смысл. Потом этот смысл фиксируется в словарях... Это - если на пальцах объяснять. На самом деле процесс несколько сложнее.
Если вы можете предложить другое определение оккультизма, базирующееся на чем-то, кроме вашего личного понимания - давайте, обсудим.
[quote]Они же сами по всем показателям относятся к мистике.[/quote]
Так я вам это и говорю: религии относятся к мистическому.
