Зеличенко А.И.
невоцерковленный верующий
Тема: #75248
Сообщение: #2819528
14.10.07 12:09
|
==Прежде всего я говорил о сырьевом и геополитическом интересе США и их союзников (как более крупных, участников восьмерки и т.д., так и таких, как Прибалтика, Грузия, Украина).==
Так и я говорю о том же (хотя, конечно, не о крохах, перепадающих частям России, которые называются сегодня Украина и Грузия - это тоже пропаганда). Именно в этом все и дело. Нефть при Путине все так же течет в американские карманы, как она текла и при Ельцине. И именно поэтому сколько бы Путин не клял американский империализм, щекоча нервы внутренней публике, публика внешняя (США и союзники) только посмеиваются. Де-факто, плата за нефть попадает на счета наших гигантов, которые ее внутрь страны не инвестируют (инвестируют крохи) - и правильно делают, потому что при таком режиме инвестировать больше нельзя - деньги пропадут. Так выручка за нефть лежит в западных банках. Вторая часть - госдоля, с которой происходит то же самое. Мы выкачиваем реальную нефть, а получаем бумажки в виде записей на счетах. Для крупного капитала это неплохо - они инвестируют на запад (самые смешные примеры - Абрамович), а для государства это очень плохо - нефть просто выкачивается.
==бизнесмены" от игрового бизнеса, коррупционеры (федерального, регионального и муниципального уровня), включая и немалое количество мэров, губернаторов, для которых с некоторых пор "вольготная" жизнь закончилась,==
Да, с чего ей кончаться? Жируют, как жировали. Иногда на потеху публике кого-то увольняют и судят, но суть остается - региональные элиты точно так же грабят население регионов, как и грабили. Коррупция усилилась в разы - чиновники берут в разы больше. Внизу (у мелких предпринимателей) стало хуже, так как им нужно больше отдавать наверх.
==Если бы отличие имело место только в "характере трёпа", то большинство населения России сегодня жило бы также, как и при Ельцине, едва сводив концы с концами. Выживая, будучи озабоченным только возможностью пропитаться.
Однако сегодня покупательная способность большей части населения (тех, кто умеет и желает работать) серьезнейшим образом возросла, у многих просто в разы. В связи с чем желающих вернуться к ельцинским технологиям и приоритетам правления, а также к руководству государством прежней ельцинской "либеральной" группой Вы особо и не найдете.==
А к ним и не нужно возвращаться. От них никуда не уходили. Изменения в сторону подавления демократии - отказа от выборов (реальных) в Думу и т.п. и жесткого задуривания мозгов через СМИ - это просто смена фасада у той же системы управления.
Судя по статистике, покупательная способность за последние 8 лет возросла в разы далеко не у большинства. И при Ельцине у многих людей она возрастала не то, что в разы, но на порядки. И тоже про них говорили - "те, кто хочет и умеет работать". 8 лет без потрясений при многократном росте цен на нефть - конечно, экономическое состояние немного улучшилось. Но дело здесь вовсе не в замене ельцинизма путинизмом.
==Для меня важно – "Работает ли власть для укрепления своего государства и повышения благосостояния народа или не работает?" и "Насколько продуманно и результативно работает власть для укрепления своего государства и повышения благосостояния народа?".==
Это только часть вопросов и не очень точно поставленных. Точнее было бы сказать - насколько власть способствует тому, чтобы жизнь в стране становилась ЛУЧШЕ. Этим сказано все. Но, в принципе, Ваша постановка вопроса близка к верной. Так вот - в том-то и дело, что жизнь в России становится лучше мало, и что самое главное власть этим просто не озабочена. Другие у них заботы.
== по поводу ответа на второй я вижу, что найдется немного людей, способных таким образом исполнять данные функции==
Потому что власть сделала все, чтобы таких людей не было видно. В стране куча деловых, умелых и, что еще важнее, честных людей. Но они поставлены в положение, когда к власти им не подойти.
== я абсолютно не вижу необходимости в создании "благоприятных" (по требованию западных интересов) условий для некоей деструктивной оппозиции, не только не способной таким же образом работать для России как настоящая власть, но и заранее уже готовой, предрасположеной все и всех, здесь находящихся, продать.==
Дело не в оппозиции. Хотя ее отсутствие лишает власть какого бы то ни было контроля, позволяя ей формировать политический курс по своему произволу. Дело в безальтернативности происходящего, что, конечно, снижает эффективность экономической политики. Продавать же у нас ничего не надо. Все благополучно продано.
==на данном этапе государство и государственная политика, государственные приоритеты, формы работы государственных (и прежде всего федеральных структур), выстраиваемые Путиным и теми людьми, которых он пригласил для совместной работы, это наилучший вариант для России.==
А какие есть еще варианты? Из чего выбор? Альтернатива - это какой-то выдуманный вариант "демократической страшилки"? В том-то и дело, что альтернативы не обсуждаются. Никто лично (кроме страны) в обсуждении альтернатив и поиске ОПТИМАЛЬНОЙ не заинтересован. У власти иные интересы.
== не просто наилучший, сколько просто – подарочный, как своего рода чудо, подарок, которых мы, собственно, даже и не заслужили (перед Богом, как народ).==
Увы! Мы ЭТО заслужили. У Бога ничего незаслуженного не бывает.
==Поэтому, я вполне доверяю Путину. И если он что-то сказал, в той или иной ситуации, значит это было нужно (либо наиболее целесообразно, либо наиболее возможно из того, что можно было сказать в данной ситуации).
Я понимаю так, что годами своей работы в должности Президента и своим личным примером Владимир Путин даст хороший задел для формирования настоящих, достойных российских правителей и чиновников и XXI века, и третьего тысячелетия.==
Очень интересно слушать такие слова. Хотя трудно поверить в их искренность. Но хотя и трудно - я склонен верить.
==Если же на нашем пантеоне правителей (последнего времени) были бы только такие люди как Горбачев, Ельцин, и далее, например,… Березовский, Немцов и т.п., то и у России бы, и у её будущего были бы достаточно непреходящий конгломерат сложностей, проблем и аксессуаров нищенского, убогого и вассального существования.==
Так мы их и имеем все аксесуары убогого, нищенского, васального существования.
==развалить Россию и её государственность становится все сложнее и сложнее, поэтому, собственно, все озабоченнее и становятся западные государства.==
А зачем им разваливать ТАКУЮ Россию. Чтобы вместо одного Путина, иметь 10. Такая Россия Западу ОЧЕНЬ удобна и приятна. Россия, которая почти не осознает себя. Россия, которая отдает с себя все до нитки и бесплатно. Замечательная Россия. Сравните с СССР. Та Россия да - та была костью у Запада в горле. И он очень старался ее выплюнуть или разгрызть. А наша Россия? Она для Запада такая лапочка.
=== И все более прочнее становится чувство взаимопричастности граждан и государства. И я о наличии этого сужу не только по себе.==
Здесь происходит сложная вещь. У людей, действительно, просыпается (хотя и медленно) гражданское чувство. Но наши управители народным самосознанием (к слову, тоже не без помощи западных технологий, а может, и инструкторов - не знаю), эту гражданскую ЭМОЦИЮ умело переводят в верноподаннические МНЕНИЯ. Грубо говоря, превращают ЛЮБОВЬ к России в ВОСПЕВАНИЯ Путина.
==Т.е. Вы имеете в виду, что весь доход от продаваемых природных ресурсов должен просто напросто весь раздаваться населению===
Конечно, нет. Но на него можно создавать инфраструктуру, необходимую для бизнеса. Можно тратить на культуру, образование...
==, а не вкладываться (в том числе), например, в создание технопарков, в строительство и оснащение медицинских и образовательных учреждений, в создание и инвестирование государственных авиационных, судостроительных, нанотехнологичных, приборостроительных и других корпораций?...==
Эти корпорации - главным образом, просто кормушки. То, что происходит под видом национализации, - это национализация расходов при приватизации доходов. При этом народу бросаются красивые словечки, вроде "нанотехнологии" без широкой научной дискуссии о том, насколько это направление является прорывным и насколько именно оно нам необходимо. Народ как бы гипнотизируют. А дальше идет финансирование определенных групп людей, которые хорошо знают, как с этим финансированием поступать. Промышленности (кроме сырьевой) в России осталось мало и не вполне понятно, откуда она вдруг возмется.
Но опять-таки разговор о том, что делать с нефтянными деньгами, - это разговор не нас с Вами, а предмет широкой общественной дискуссии с привлечением большого числа осведомленных людей. В условиях путинского режима такие дискуссии невозможны.
Кончится все это очень печально. А верившие Путину люди (в которыйраз в истории России) скажут: "А мы ему ТАК верили!".
Или Вы имеете в виду, что ни населению, ни развитию производств, технологий, ВПК, сельскому хозяйству вообще ничего не должно выделяться, а просто, как при Ельцине, все перегоняться на зарубежные счета?
|
