Александр Ганский
баптист/евангелик
Тема: #7423
Сообщение: #177276
26.05.01 10:33
|
Приветствую, Дмитрий
Милый друг, никогда еще не встречал подобного вам собеседника. В чем же конкретно у меня вы увидели эмоциональный подход и в чем его односторонность? Напротив, я предлагаю вам САМОСТОЯТЕЛЬНО почитать Библию с тем, чтобы вы САМИ и в соответствии с Библией дали ответы на вопросы, которые я вам задам. И я ничего не собираюсь корежить - ответы-то вы сами БЫ писали. Вот только это БЫ. Вы же боитесь этого более, чем черт ладана.
Что касается "чистоты традиционных вероучений", то, помимо негативного к ним отношения со стороны Иисуса (а Ему лучше знать), расскажу про одного человека.
Вы наверняка знаете, как христианин, что есть сердца очень располооженные к Богу. Они умиляются, когда речь идет о Нем, Его делах. Недавно мне попался такой человек. Он увлекается охотой, но заинтересовался моим хобби, потому что я сказал, что оно гораздо лучше. Когда он увидел у меня "Ноев потоп: миф, легенда или реальность" и Библию, то спросил, не относятся ли эти книги к моему хобби. Когда он получил утвердительный ответ, то сказал, что ему по роду службы пришлось 2 года проработать по восстановлению зданий нашей республиканской епархии. После того, что я там увидел, сказал он, даже не морочьте мне этим голову. Я не стал расспрашивать его о подробностях, но если хотите, я могу его пригласить, а если надо, он может и показать (приезжайте) - с тех у него полно знакомых в высоких кругах РПЦ нашей республики. О баптистах много всякого говорят, но вот показать никто не может. Наоборот, мы рады любой душе, которая приходит к нам и ничего не утаиваем - просто нечего таить.
Но вернемся к Олегу. Стоило только объяснить ему разницу между "чистыми вероучениями" и "просто христианством", как Святой Дух тут же коснулся его сердца (вы же знаете, как это выглядит) - а значит, оно не каменное, как, например, у моей сотрудницы (ну это просто булыжник - орудие сатаны). Всходов пока еще нет - он только начал изучать курс Еммауса "Слово Бога" (и вам очень рекомендую), но у него очень большие шансы на принятие Христа.
И напрасно вы называете меня придурком, я прекрасно вас понимаю, но только согласиться не могу. Павел ведь тоже иудаистов понимал, но ведь не соглашался же, наоборот, объяснял в чем они неправы. И должен сказать, Павлу с ними было гораздо легче - они излагали свое учение логично и последовательно. Вам же, поди, самому местами стыдно за перевороты, причем хоть бы на уровне софистики чем-либо подкрепленными. Единственно, к чему вы не скатились - иными языками не заговорили, как это Морской сделал.
И вызов не приняли, а значит, дискуссия вас и правда ничему не научила. Однако, хоть новости о начале современной науки почитали. Так что вы уж никому другому про науку и логику как ваш личный подход не говорите - выглядит неудачно.
А индуктивный метод изучения Библии очень рекомендую освоить. Тогда с вас всю мистику ветром Святого Духа сдует. Будете доверять Господу, как, например, я. Глядя на себя я точно не вижу в себе ценности, заслуживающей спасения, заслуживающей жертвенного искупления ценой Крови Христа, но доверяя Христу, Его словам, вынужден верить, что я - чадо Божие, что имею жизнь вечную. Иначе я Его выставлю лжецом, а я этого боюсь пуще смерти. И еще - я не могу слова Библии назвать чужими, поэтому я их безусловно принимаю, а поскольку материально понятия, в ней изложенные, видны далеко не всегда, то это и есть вера - уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого. И самое интересное, что ожидаемое действительно осуществляется, если жду того, чего хочет Господь. Вот год назад писали мы в церкви записки о том, чего ждем через год, заклеили в конвертик и, как год прошел, вскрыли. Я очень удивился своим словам о нашей церкви - как я и написал, она выросла в 3 раза, да и все остальное тоже Бог исполнил. По вере вашей да будет вам - очень ощутимый пример.
Верьте не мне, не священникам, а Библии - и всегда будете правы.
А тому, чтобы баптистов сектантами называть, тому даже патриарх ваш не учит, так что ПЦ права бывает, так я по таким вопросам и не возражаю, но поддерживаю и пользуюсь правильными взглядами и подходами.
А ведь исследование 18 стихов не должно повредить вере, если она правильная, так чего же вы боитесь?
|