А вообще, у него есть некоторые свойства
1 его невозможно хранить
2 Время невозможно одолжить
3 Каждый день вмещает одинаковое количество времени
4 Время неизбежно
5 Вложенное время не приносит дивидентов
6 Время движется поступательно
7 События в нашем мире занимают время
Добрый день.
По моему мнению, когда мы утром и вечером читаем Символ веры, и в нём первый член:
"Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли... "( и т.д.) мы, по идее, подразумеваем, что веруем в тот сценарий Творения, который изложен в кн. Бытие. На мой взгляд, из повествования первых глав этой книги ну никак не следует, что сотворённое Богом мироздание бесконечно, что существуют множество миров, галактик там, и прочего. Земля одна, небо одно, солнце одно, луна одна. Воззрение, что земля (солнце, галактика) где-то там подвешены/свободно движутся - возникло весьма поздно, и было это во времена, скажем так, не совпадающие с расцветом христианства. Далее, сценарий (костяк сценария), по которому Вселенная (с большой буквы, если с маленькой - там существенно другая семантика) возникла в результате Большого взрыва примерно 15 млрд лет назад - признан официальным Римско-католической Церковью, но не признан Православной, и это обстоятельство меня тоже напрягает (католическая, как известно, больше склонна к прогрессизму, моде и прочим мирским веяниям).
Далее, по существу: комплект экспериментальных доказательств безбрежности мироздания имеет краеугольным камнем некоторое допущение, отнюдь не бесспорное. Поясню: считается, что некоторые космические аппараты "бороздят просторы Вселенной" далеко за пределами околоземного пространства, посылая в ЦУПы данные из каких-то точек очень дальнего космоса, и это принимается за данные измерений из этих мест, и эти данные трактуются как всё новые и новые подтверждения незыблемости модели.
Но: ведь на самом деле НЕТ независимых свидетельств, что данный аппарат действительно находится в данной точке. Грубо говоря, в этой точке не стоит человек с секундомером. Просто, эти данные приурочиваются к РАСЧЁТНЫМ траекторным данным, а сам расчёт проводится, исходя из предположения о справедливости "законов небесной механики", которые, в свою очередь, базируются на предположении... том самом предположении о безбрежности мироздания ... (плюс подобных гипотезах)
А где на самом деле находится аппарат-источник сигнала - то неведомо. Отсутствуют независимые данные. Отсутствуют свидетельские показания.
//Ну уж, таки, религия "отвечает на все вопросы" :-)
Прям, вспоминаются бессмертные строчки: "И Ленин отвечает // На все вопросы отвечает Ленин"//
Совершенно к месту вспоминается.
Яркий пример того человеческого свойства, которое требует кого-то или чего-то, что могло бы ему ответить на все вопросы. И если это не Бог, то, в конце всякой "науки", пытающейся занять его место, неизбежно возникает "дедушка Ленин", который отвечает на те вопросы, на которые наука не в состоянии дать ответ.:)
//Атомистика возникла ~ в Vв. до н.э., а "пронаблюдали" только через 25 столетий. Правда за истекшие две тысячи лет разрыв между возникновением идеи и ее экспериментальным подтверждением катастрофически уменьшился, может и «пронаблюдаем».//
На самом деле Демокрит сильно удивился бы, если бы узнал, что мы "пронаблюдали" его атомистику. Скорее он прочно бы убедился, что его теория стопроцентно опровергнута.
Что такое атомистика Демокрита-Левкиппа?
"Вселенная это движущаяся материя, атомы веществ (бытие) и пустота
(небытие), последнее так же реально, как и бытие. Вечно движущиеся атомы,
соединяясь, создают все вещи, их разъединение приводит к гибели и
разрушению последних.
Бытие есть нечто предельно простое, далее неделимое, непроницаемое –
атом. Атомов бесчисленное множество. Атомы вечны, неизменны, нераздельны,
непроницаемы, не возникают и не уничтожаются. Они обладают абсолютной
плотностью и твердостью и отличаются друг от друга по своему объему и
фигуре. Все тела состоят из атомов, реальные и подлинные свойства вещей те,
которые присуще атомам.
Атомы отделены друг от друга пустотой. Если атом – бытие, то пустота это
небытие. С одной стороны, если бы не было пустоты, то не было бы и
реального множества и движений... и т.д."
Итак:
- атомы Не вечны, Не неизменны, бесконечно делимы, возникают и уничтожаются.
- Атомов, известных науке, весьма конечное множество - "таблица Менделеева".
- атомы не оладают ни плотностью, ни твердостью, ни даже объёмом и фигурой.
- реальные и подлинные свойства веществ никак не связаны со свойствами атомов.
- пустота не есть небытие, а есть ваккуум, который тоже обладает свойствами... и т.д.
>>>Ну уж, таки, религия "отвечает на все вопросы" :-)
Прям, вспоминаются бессмертные строчки: "И Ленин отвечает // На все вопросы отвечает Ленин"
Религия отвечает на главный ГЛОБАЛЬНЫЙ вопрос: "Зачем?" В то время, как наука, философия и даже эзотерика все время блуждают вокруг да около многочисленных мелких вопросов "Что? и "Как?" Кстати, те же самые научные теории вселенной типичный тому пример. Они все время пытаются понять, КАК функционирует, ЧТО происходит и т.д. А вопрос стоит ЗАЧЕМ? Вот в чем главный вопрос.
>>>Предположим, что мы каким-то образом пронумеровали все мыслимые варианты натуральными числами 1, 2, 3, ... и так до бесконечности. Теперь представьте, что в действительности реализовались только чётные варианты: 2, 4, 6, ... и так далее до бесконечности. "Половина" мыслимых вариантов осталась нереализованной.
Почему же осталась нереализованной? Впереди же бесконечность. Пусть реализуется только часть, но эта часть бесконечна :-)
Прочел вступление на твоем сайте. Согласен, что большинство с возрастом перестает думать о глобальных вещах и задавать подобные вопросы. Только не согласен, что ты поставил тому причиной. Мне думается, что не воспитание, не страх, не религия ограничивают мысль человека, а чрезмерное увлечение суетными стремлениями, житейскими удовольствия и разного рода пристрастиями.
Кстати, эзотерика, на мой взгляд как раз и является самым настоящим ограничителем для человека в поисках истины. Дело в том, что она бесконечно ставит вопросы, но не дает ответов. Вот и во вступлении на твоем сайте одни вопросы и ни одного ответа.
В конце концов, зачем нужны бесконечные вопросы? Зачем вообще нужно задавать вопросы, если не за тем, чтоб получить ответы. Эзотерические практики все время блуждают "где то возле", все время обнадеживают, дескать, истина где-то рядом. Только где же она в коце концов?
Религия же, напротив, не только ставит вопросы, но и дает ответы.
>>>Но это логика материалистов, исключающих созидательную творческую функцию Бога.
Правильно,
у тех выводов, к которым я приходил в детстве, был некий невидимый подтекст. Это то, что у вселенной нет разумного Творца, чья воля и промысел давали бы ей определенное направление и осмысляли бы ее существование.
Не помню. Но цитату помню, не знаю откуда "Что есть время? Когда меня спрашивают, я понимаю, о чём идёт речь. Но когда стоит мне начать объяснять, я не знаю что и сказать"
Это из «Исповеди».
***Но возможно существуют и некие субстанциональные потоки, пронизывающие всю Вселенную,***
Ключевое слово - "возможно" :)
Конечно, на то она и гипотеза. :) Впрочем как и распространенные представления о времени как о «движении материи» или последовательности состояний бытия. Это ведь тоже еще не сама Реальность, которая по каким-то причинам обладает изменчивостью. Кстати, субстанц.вариант реляционные представления не отменяет, а дополняет.
***Ваши ремарки в теме напоминают мысли Бл.Августина в «Исповеди», читали? ***
Не помню. Но цитату помню, не знаю откуда "Что есть время? Когда меня спрашивают, я понимаю, о чём идёт речь. Но когда стоит мне начать объяснять, я не знаю что и сказать"
***Но возможно существуют и некие субстанциональные потоки, пронизывающие всю Вселенную,***
Ключевое слово - "возможно" :)
*** Проще говоря, процессы во вселенной идут не во времени, а с помощью времени. Пока гипотеза.***
>>>Безграничность и бесконечность есть две большие разницы. Не надо с ними так вольно обращаться. :^))))
Во-первых, модель Фридмана первого типа - это всего лишь модель, одна из множества теорий.
Во-вторых, я исходил из школьной программы по астрономии.
Во-третьих, я не отношу себя к научным кругам, просто высказываю мысли. В открытой мной теме бесконечность и безграничность - это синонимы.
В-четвертых, смысл, который я хотел передать, передался. Вопросы терминологии особой роли не играют.
Из Ваших рассуждений следует, что бесконечное количество копий появляется как неизбежный результат бесконечного количества вариантов их возникновения вследствие бесконечности вселенной. Но это логика материалистов, исключающих созидательную творческую функцию Бога. А если же мы верим в то, что мир со всеми его обитателями создан Богом, то в этом нет ничего удивительного: создал одну Землю, может создать ещё и миллион других. И нет темы для восторгов и захватывания духа. Просто всё вокруг создано Творцом. А Он что хочет, то и создаст, и сколько захочет, столько и создаст. А вот как Он это делает - это тема отдельного разговора.
Вот я несколько лет назад написал вступление к своему сайту: http://glebov.ru/content/view/32/52/
Полагаю, что в детстве нечто подобное думает каждый человек, но с возрастом перестаёт об этом думать.
Ограничивая себя воспитанием, страхом, религией и прочими барьерами...
