Последнее выступление академиков РАН вновь поставило вопрос о совместимости науки и религии. Еще в 1990-ых я предрекал, что идея о. Андрея Кураева о союзе Православия и науки обречены на провал. И практика показала, что я оказался прав. Да, строго говоря, Церкви этот союз вовсе не нужен. Нам достаточно Одного союзника - Бога.
Продолжение по адресу: http://pr-daniil.livejournal.com/9095.html
Все, без исключения, основоположники эпохальных матричных религий (Артемида, Гермес, Исида, Моисей, Христос, Будда и др.) в той или иной мере владели ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПЛОДОТВОРЯЩЕГО БЫТИЯ - РЕПРАКСОМ.
Священный Закон ПЛОДОТВОРЯЩЕГО БЫТИЯ (РЕПРАКС) - это ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА и ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ, а также всякого ее ЭЛЕМЕНТА, в том числе и ЧЕЛОВЕКА.
РЕПРАКС (REPRAX) - это не просто Высший Закон и база всех матричных мировых конфессий, это - ОСНОВА ВСЕХ ЗЕМНЫХ НАУК, которые предназначены ДЛЯ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ДАННОГО ЗАКОНА во всех областях жизнедеятельности Вселенной.
Зная действие СВЯЩЕННОГО РЕПРАКСА и принцип жизнедеятельности Мироздания, всякий здравомыслящий человек способен ясно осознать истинные ценности и суть своей земной жизни.
При этом он, под действием естественного чувства самосохранения, начинает мыслить и поступать в соответствии с Божественным Законом.
В этом случае, на смену скучным нотациям и нравоучениям, вместе со СВЯЩЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ приходит СТРОГИЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ над собственными мыслями и поступками человека!
ЛЮДИ САМИ, БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ, СТАНОВЯТСЯ ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫМИ.
С древнейших времен с целью передачи и разъяснения сути ЕДИНОГО ( для всех религий), БАЗОВОГО ЗАКОНА БЫТИЯ новым поколениям людей, на Земле строились специальные сооружения:.. церкви, храмы, соборы…
После себя Избранники Бога, они же основоположники истинных, матричных религий (Священных Школ), оставляли способных учеников, проповедующих, передающих людям Священный РЕПРАКС.
Однако с течением времени происходили всевозможные трансформации, а вместе с этим менялась передача Божественных Знаний.
И, в конце концов, о РЕПРАКСЕ забыли.
А ведь, зная ЖИЗНЕУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ ЗАКОН БЫТИЯ и его принципиальную основу - БИОМАТРИЦУ, ИСТИННО ГРАМОТНЫЙ ПРОПОВЕДНИК или УЧЕНЫЙ (независимо от вероисповедания или области наук), может легко объяснить даже маленькому ребенку суть жизни Мироздания и в Мироздании.
У каждой истинной религии есть свой вариант проявления БИОМАТРИЦЫ в земном мире, на примере которого ее основоположник объяснял своим ученикам ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН БЫТИЯ.
Есть это и в Христианстве, и в Буддизме, и в других конфессиях.
«Философский камень» и «Грааль» также являются символическими вариантами МАТРИЦЫ.
Знание РЕПРАКСА дает возможность:
- проникнуть в тот Божественный Источник, из которого черпали свое миропонимание основоположники всех матричных конфессий;
- НАБЛЮДАТЬ и ИЗУЧАТЬ ПРОЯВЛЕНИЕ и ДЕЙСТВИЕ СВЯЩЕННОГО ЗАКОНА БЫТИЯ в окружающем мире, что должно быть положено в основу всех наук и религий планеты;
- сделать массу открытий;
- пересмотреть цели и ценности человеческой жизни на Земле и во Вселенной, а также принципиальный подход к совершенствованию сознания людей ;
- в связи с Общими Сакральными Задачами и Единой Информационной Базой, Создать Высшее Духовное Ведомство планетарного уровня с целью реставрации и дальнейшего развития религий как древнего, так и современного мира, что необходимо для просвещения и решения духовно - нравственных проблем человечества;
- более того, объединить все науки и религии планеты, являющиеся составными частями ЕДИНЫХ ЗНАНИЙ о РЕПРАКСЕ, в ЕДИНОМ САКРАЛЬНОМ УЧЕНИИ;
- прекратить войны и общественно - социальные конфликты.
Сознание человека шагнуло во Вселенную, где все подчинено Единому Миропорядку и соблюдению Высших Условий Бытия.
РЕПРАКС – это Универсальный Закон, «ключ» к сути любых явлений, событий, их последовательностей и закономерностей.
Наступило время глобальных преобразований.
Последнее выступление академиков РАН вновь поставило вопрос о совместимости науки и религии. Еще в 1990-ых я предрекал, что идея о. Андрея Кураева о союзе Православия и науки обречены на провал. И практика показала, что я оказался прав. Да, строго говоря, Церкви этот союз вовсе не нужен. Нам достаточно Одного союзника - Бога.
Наука хочет ли она того или нет, с Богом она или с дьяволом открывает нам законы Божьего мироздания. Поэтому наука не может быть совершенно антирелигиозной. Другое дело, что есть в науке и те, кто не верует, но это не говорит о науке, как о чём – то безбожном. Недалеко был о. А. Кураев от истины утверждая то, что наука и религия будет суть одно. Разве не научными трудами пользуется Церковь и мы с Вами сидя за компьютером и излагая свои мысли, свои убеждения, свою веру?
==Неужели Бог не любит одинаково своих детей: мальчика и девочку?==
Хотя что понимать под словом "одинаково". Одинаково сильно? Да, конечно, одинаково сильно. Одинаковыми действиями по отношению к ним? Нет, не одинаковыми.
Отец дарит близнецам - брату и сестре - на день рождения: ему - машинку, ей - куклу. Что здесь есть дискриминация. Или он любит сына больше, чем дочь? Нет, конечно. Равноправие не должно переходить в стирание половых различий. И в этом смысле в патриархальности есть свои резоны. Но и уродства тоже есть.
Наука и вера совместимы - только смотря, во что верить?
В христианской церкви патриархальный уклад, - а это уже признак дискриминации.
Неужели Бог не любит одинаково своих детей: мальчика и девочку? И что мне в это верить?
Как православие отвечает на этот вопрос детям?
что идея о. Андрея Кураева о союзе Православия и науки обречены на провал.
Вряд ли эт идея Кураева.:)
Тем не менее, думаю что в истории отношений аппологетики Православия и науки ,на сегодня неверно акценты даются :(
а почему я безумец ?
я только говорю что все что несовместимо с наукои - есть мерзость портящая всю сущность человека - наука это критерий здоровья (психического) - это инструмент ориентации и взаимодеиствия человечества в мат-ном мире -горе тому кто руководствуется фантазиями - а не здравым смыслом - это полнеишая жуть!!!! что православие считают несовместимым с наукои
- вот я например считаю что православие - это СВЕРХНАУКА - тоесть оно задает все науки(в обычном представлении) - тоесть наука наук -если можно так сказать - но ее не то что развивают - а даже и несчитают наукои....
Недостатки теологии в отношение претензий на схосдство с наукой.
1. В отличие от науки, скажем специальность физиология одна для всех учёных всего мира. В теологии же непременно надо различать христианскую, исламскую, индуисткую. А ужев христианской - протестанскую, православную, католическую. И такое деление будет бесконечным.
2. Если в любом научном теоритическом построение истины относительные. т.е. строится модель которая в той или иной степени адекватна действительности, то в теологических умствованиях все истины абсалютны.
Иисус воскрес, существует ад и рай. И всё это факты не модели, а действительности.
3. Умствования теологии по сути дела набор аксиом и только. В отличие от научных моделей, в которых стремятся снизить число аксиом.
Согласно христианской теологии
1Кор.3:18 Никто не обольщай
самого себя. Если кто из вас
думает быть мудрым в веке сем,
тот будь безумным, чтобы быть
мудрым.
1Кор.4:10 Мы безумны
Христа ради, а вы мудры во
Христе; мы немощны, а вы
крепки; вы в славе, а мы в
бесчестии.
Да ждать то, совсем не много осталось. Только, что им даст Второе пришествие? Не все же выживут при этом, атеисты и иноверцы в основной своей массе погибнут. А с ними и наши академики.
Всё же напомню уважаемой аудитории, что христианство является научной теорией хотя бы потому, что предсказывает новые явления (Второе Пришествие), и, соответственно, предлагает решающий эксперимент. В отличие от многих других научных теорий, не требуется даже минимальной квалификации от экспериментатора. Вострубят трубы, небеса совьются, как свиток, и улетят, мёртвые встанут из могил... И Гинзбург, и Алфёров получат при этом самые надёжные экспериментальные доказательства верности христианской научной теории. Надо просто подождать, господа...
Как-то, был в ТроецеСергиевской лавре и вдруг понял: Мои молитвы доходят.
С тех пор, когда хочу, идёт дождь. Да вот ещё, зимой на отоплении решил сэкономить. Получается. Сведущая зима опять будет такой же тёплой.
И для этого всего то нужно помолиться от силы три раза за день.
Ведь не зря же сказано: имей Веру, и гора сама придёт к тебе.
Проверил, это работает.
А что учёные? С ума сошли со своей идеей глобального потепления.
Ну как умному объяснить, что я на дровах экономлю.
