Принцип моральной неопределенности («лемма Галилеева»)
1. в Боге совпадают Истина, Добро и Красота
2. в проекции на падший мир, однако, существуют ситуации, когда истина не совпадает, например, с добром.
3. в этом случае человеку приходится выбирать между истиной и добром.
4. выбрав, например, добро, человек пытается убедить себя в том, что выбрал также и истину…
аналог принципа неопределенности в квантовой механике, когда невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы.
Я, собственно, это и хотел подчеркнуть. Измерение - суть переход из квантового состояния в классическое. Неопределённость переходит в вероятность. Никакой неопределённости после измерения не существует.
В квантах как? Хочешь измерить - сначала убей!
Фотон в глазу УМИРАЕТ. Электрон - ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ....
После измерения он - уже ДРУГОЙ электрон ....
Принцип неопределённости означает,
что нельзя измерить всё - только коммутирующие параметры.
Легко представляю себе как разные предметы совпадают в проекции, но как один предмет в проекциях распадается - с трудом. Вы нарисовали свою систему координат и печалитесь, что Бог в ней не помещается.
Дилемма заключается не в том, как, выбрав истину, сделать добро. А в том, чтобы не выбрать зло, ложь и уродство.
***аналог принципа неопределенности в квантовой механике, когда невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы.***
Как раз измерить можно. Измерение всегда локально и импульс конкретен. Принцип неопределённости запрещает не измерение, а вычисление, предсказание.
Дорогой мэтр, благодарю за внимание к моей теме. Я попробую смягчить формулировку. Мне приходилось в жизни выбирать между истиной (как она видится моему рассудку) и добром (как оно чувствуется моим сердцем). Например, при формулировке своих политических симпатий. А вам, уважаемые форумчане - разве нет? никогда?
\аналог принципа неопределенности в квантовой механике, когда невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы.\
Принципы механики со временем меняются.Божья воля-вечна.
Поэтому,чтобы строить собственные глобальные принципы,нужно оперировать несколько большими
отрезками времени,чем человеческому разуму доступны.Триллион -другой годиков туда-сюда.И то относительно.
И я с вами согласен..И пример вы привели замечательный с метром и вазой.Логика и математика вещи преинтереснейшие,только вот не всё ими меряется
Я бы всех кто сейчас по этому вопросу в леммах упражняется,заставил бы заучить цитату
одного русского философа из города Калининграда)))))
Философия отвечает на вопрос что я могу знать а что не могу
А Вера отвечает -на что я могу надеяться
Мешать вместе оба пункта,может было простительно средневековым схоластам.Но современным и вроде бы образованным людям.Ноу коммент
"P.S. Кому непонятно по унию, прочитайте исходные данные Александра Галилеева"
Известный автор.Правда почему то перестал последнее время писать про триумфальную поступь оранжевой революции))))
Абсолютно с вами согласен, Вы просто у меня с языка ответ сорвали, пока я всю тему читал. отвечаю, правда уже 7 числа.
Высшее образование часто оказывается низшим, когда сталкивается с Богословием. Ибо математика основана на ЛОГИКЕ, а Богословие на ВЕРЕ. Читая переписку не оставляет впечатление что присутствуешь при разговоре инопланетян. Неужто забыли (или не знали?) первого математика, задумавшего ГАРМОНИЮ АЛГЕБРОЙ поверять. Сальери его звали. Чем закончилась та ПОВЕРКА тоже всем известна. Убит, загублен талант данный от Господа. А с ним потеряна и истина и любовь и добро. Математика же осталась. То-есть, если железный метр приложить к фарфоровой вазе - ваза ровзобьется, железка останется
Вот так и на нашей теме - сущность Господня неисповедима родом человеческим. Добро и зло, любовь и истина в его руках и ОН проецирует их на нас - чад своих. А уж как мы воспринимаем, то в силу ВЕРЫ нашей - мы либо мы Православные - в Правде и Вере Истиной, либо мы греко-католики - в Кривде и унии с диаволом. По восприятию будет нам и награда на Небесах.
Спаси Вас Господи
P.S. Кому непонятно по унию, прочитайте исходные данные Александра Галилеева.
-3. в этом случае человеку приходится выбирать между истиной и добром.
4. выбрав, например, добро, человек пытается убедить себя в том, что выбрал также и истину…-
Поэтому так мучителен бывает нравственный выбор. А если всё-таки выбираешь Истину, готов ли к последствиям своего выбора?
Ваша лемма красива.
Эхехе
Логика упражнение ума человеческого,причём мягко гря ограниченного..и ишо, я не Богослов,но мне представляется что Богословие логикой не санкционируется
Наскольку я знаю, проблемы Теодиции так и остались проблемой для праздного умствования
Ну например- самая распространённая здесь тема, судия Бог или Любовь.А ведь одно другое исключает,если на леммы всякие опираться
А в Храме Божьем не проблема это вовсе и в Таинстве и в молитве
Давно я оставил попытки алгеброй Божественную гармонию проверять
Извините, все это моё и только моё личное видение.
Вы оперируете неопределенными понятиями - вкладываете в них некий условный смысл, которого в них на самом деле нет.
Что есть истина? (с) Так же и добро - едва ли вы знаете, что это такое.
К тому же эти понятия находятся в разных плоскостях.
А чё тут непонятного..Лемму человек изложил...Назвал своим именем,скромняга)))
В Боге конечно совпадает истина,красота и добро.Да и в Таинстве это совпадает..
А вот наши слова о истине ,красоте и добре взятые сами по себе, это не более чем слова со своим субъективным и меняющимся смыслом.Если мы соединим их в одно, Божественная истина не получится
Поэтому тоже здесь не вижу ни выбора ни леммы...Даже самой захудалой))))
И вообще моветон, Богословие логикой проверять
