Предлагаю всем разместить в этой теме ссылки и рассказы о ХОРОШИХ делах Бориса Николаевича Ельцина - первого президента России и первого его главу, похороненного по обряду Правславной Церкви! Ведь нам в самом деле есть что вспомнить?!
Я лично видел его в восьмидесятых годах в нашем институте НИИ_КП. После его визита у нас улучшилась работа столовой!
Перевод: О мертвых, либо хорошо, либо ничего!!!
Четверг - 26 апреля
Фраза на день
Измени отношение к вещам, которые тебя беспокоят, и ты будешь от них в безопасности. Марк Аврелий
Цитаты:
Чем больше человек любит самого себя, тем больше он зависит от чужого мнения.
Марк Аврелий
Если что-нибудь дается тебе с трудом, не думай, что это невозможно для человека, но если что-нибудь возможно и свойственно человеку, считай, что и тебе оно по силам.
Марк Аврелий
Самое тихое и безмятежное место, куда человек может удалиться, - это его душа... Почаще же разрешай себе такое уединение и черпай в нем новые силы. Марк Аврелий
В этот день родились:
121 г. - римский император, философ-стоик Марк Аврелий Антонин
1798 г. - французский живописец и график Фердинанд Виктор Эжен Делакруа
1829 г. - русский и украинский писатель Григорий Петрович Данилевский
1939 г. - русский киноактер Владислав Вацлавович Дворжецкий
{Не все. Но тут ведь дело не нем, а в них. Когда злоба кипит в душе, как тут вспоминать хорошее?}
И что?
Неужели ты тоже на него злобствуешь?
А не он ли дал России свободу слова?
Разве введение капитализма не дало России Интернет?
Своё отношение к ЕБН наш народ выразил проголосовав вчера в передаче Соловьёва "К бартеру". Неужели этого мало. И это только те, кто по вечерам смотрит телевизор, т.е. относительно свободные. А главное, все кто на экране всхлипывал о ЕБН на 90% нерусские. Неужели не понятно?!
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///Но неужели ничего хорошего о нем вспомнить христиане не могут?///
Зато евреи с лихвой за христиан столько хорошего навспоминали, что мне показалось, что у меня с памятью что-то... Например, Гайдар - "Ельцин спас мир", то бишь, спаситель...
Хорошие дела, говорите? Ну, например, актуализация термина "россияне", это демократическая реинкарнация введенного одним из последних съездов КПСС термина "новая историческая общность единый советский народ"...
Вот мой ему благодарственный некролог
{Своё отношение к ЕБН наш народ выразил проголосовав вчера в передаче Соловьёва "К бартеру". Неужели этого мало.}
Здравствуйте, Сергей Федорович!
Я не в курсе вчерашнего голосования. Был занят. Можете привести вопрос и результаты?
Или , если в инете имеется, то дать ссылку!
{И это только те, кто по вечерам смотрит телевизор, т.е. относительно свободные. А главное, все кто на экране всхлипывал о ЕБН на 90% нерусские. Неужели не понятно?!}
Не-а. Непонятно. Вы, что, хотите сказать, что русские ничего не получили от правления его?
Неужели свободы иметь несколько путей, вместо одного, в пропасть, мало?
Стоит ли свобода слова всех кормушек мира?
{Зато евреи с лихвой за христиан столько хорошего навспоминали, что мне показалось, что у меня с памятью что-то... Например, Гайдар - "Ельцин спас мир", то бишь, спаситель...
Хорошие дела, говорите? Ну, например, актуализация термина "россияне", это демократическая реинкарнация введенного одним из последних съездов КПСС термина "новая историческая общность единый советский народ"...
Вот мой ему благодарственный некролог}
Здравствуй, Юрий!
Да, прочитал. Потери в материальном мире имеются! НО....
Дал ли Ельцин свободу слова?
Дал ли Ельцин свободу совести?
Дал ли Ельцин свободу выбора?
Или тебе больше нравились выборы из одного кандидата, "члена" КПСС?
///Дал ли Ельцин свободу слова?///
Была дадена Горбачевым, называлась "гласность"
///Дал ли Ельцин свободу совести?///
Если о религии, то поворот произошел при Горбачеве. Ельцин только установил традицию VIP-подствечников, сделал из клироса трибуну мавзолея. Положил гибельную для Церкви традицию сращивания Церкви и государства. Записал в Конституции проклятую 13 статью о запрете идеологии. Считайте о запрете Бога, ибо Бог - идея. Свято место пусто не бывает, если государство отказывается от идеи, ее место тут же занимает материя, то бишь идеология материализма-сатанизма. Мамонопоклонство (примат экономики) не дает человеку никакого другого выхода для выживания, кроме как поклониться идолу (мамоне). Вот Вам и свобода совести. Продекларировать можно что угодно, а на деле... "Судите по делам их"... Свободу бессовестности дал Ельцин, а не свободу совести - вот это истинная правда...
///Дал ли Ельцин свободу выбора?///
Не дал. Никакого выбора как не было, так и нет. Пустая декларация. Даже если бы была, то всё равно это миф свободы. Свобода выбора свободой не является (уже кто-то что-то навязывает, вот я вам навязал, а вы выбирайте). Такая свобода есть и у животных, выбор кормушки...
ИМХО, единственная человеческая свобода, которой нет ни у одного животного - свобода творчества свобода в сотворении нового. Это и есть "образ и подобие Божье". Либеральные (мамонопоклонские), и демократические (материалистические, ибо всё решает физическое большинство, а не правда), "ссвобды" свободой не являются, а лишь очередной попыткой возврата в первобытное общество...
Пока он пьянствовал, да показывал власть, как он мужиков назначает да снимает. В это время кое кто - кое что сумел сделать. Вот на этом, во что он не влез и живём. Был бы другой проконтролировал бы всё и принял адекватное решение. Так что, совсем и неизвестно, что бы сейчас было. Так что, положительное есть.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
{Если о религии, то поворот произошел при Горбачеве. Ельцин только установил традицию VIP-подствечников, }
Юрий, вы прочитали ли ответы Полосина, ссылка на которые приведенные в топике?
{Не дал. Никакого выбора как не было, так и нет. Пустая декларация. Даже если бы была, то всё равно это миф свободы. }
А может это лично вы ее не получили только?-))))
Интернент есть или нет у вас?
Можете писать все, что хотите, для мировой общественности?
{ИМХО, единственная человеческая свобода, которой нет ни у одного животного - свобода творчества свобода в сотворении нового. Это и есть "образ и подобие Божье". }
Имеете ли это право? Пользуетесь ли?
///Предлагаю всем разместить в этой теме ссылки и рассказы о ХОРОШИХ делах Бориса Николаевича Ельцина - первого президента России и первого его главу, похороненного по обряду Правславной Церкви! Ведь нам в самом деле есть что вспомнить?!///
Уважаемый брат мой во Христе Димитрий1 Ну конечно же есть что вспомнить и много много хорошего:
Первое воспоминание. Борис Ельцин был БЕССЕРЕБРЕННИКОМ. Он никогда не сдавал пустые бутылки из за денег. Он отдавал эти бутылки своим подчиненным и говорил им: - Деньги возьмите себе. Подчиненые Бориса Ельцина от того всегда были при деньгах.
Второе воспоминание. Борис Ельцин был ОЧЕНЬ СКРОМНЫЙ в личной жизни человек. Он отчяянно боролся с привилегиями в КПСС и никогда не садился в "членовоз" - ездил на простом "Москвиче 412" Только сам став Президентом с ОТВРАЩЕНИЕМ пересел в "Мерседес". А льготы получаемые им по выходу на пенсию он ПРЕЗИРАЛ. Он называл их ЗЛОМ которое неизбежно.
Третье воспоминание. Борис Ельцин всегда помнил заповедь Христову - НАПОИ СТРАЖДУЩЕГО,ПОМОГИ УБОГОМУ. При его правлении все преступники, считавшиеся в безбожное Советское время БАНДИТАМИ стали законопослушными миллиардерами, разделили между собой БЕЗХОЗНУЮ Государственную собственность и дали толчек к процветанию страны.
Четвертое воспоминание. Борис Ельцин очень любил детей. Души не чаял в них и внуки его обучались исключительно в лучшем Колледже и университете Великобритании вместе с королевскими отпрысками. Они счастливы иметь такого дедушку. Разве это плохо?
Пятое воспоминание. Борис Ельцин покладистый незлобливый человек. Он никогда не спорит, послушание высокая добродетель Христианина. Он беЗ споров и скандалов допустил бомбардировки сербских городов и сел, он с доброй улыбкой отдал Украине Черноморский флот, он не стал препятствовать продвижению НАТО в Польшу и Чехословакию, он с болью в сердце бросил на произвол судьбы смиллионы русских граждан в Бывших республиках СССР.
Шестое воспоминание. Борис Ельцин очень любил свою Родину. Сколько душевных страданий он перенес когда подписывал в Беловежской Пуще договор о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ Великой России. Страшное сомнение точило его - а вдруг Кравчук и Шушкевич не подпишут, а вдруг Горбачев не струсит и арестует их. Высокого мужества человек - наш Борис Николаевич. Всетаки устоял и не отдал ни Сибирь, ни дальний Восток, даже Москву сохранил.
Седьмое воспоминание...вспоминать хорошее о Ельцине места в ИНЕТЕ не хватит. Могу правда еще но на работу пора
Храни Вас Господь Димитрий. Надеюсь я понял ваш намек с Али Полосиным.
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///{Если о религии, то поворот произошел при Горбачеве. Ельцин только установил традицию VIP-подствечников, }
Юрий, вы прочитали ли ответы Полосина, ссылка на которые приведенные в топике?///
Да, прочитал. Закон о свободе вероисповеданий был принят до танка, да и вообще он был не более чем констатацией уже существующего явления. А захлеб холопа-чиновника понятен...
///{Не дал. Никакого выбора как не было, так и нет. Пустая декларация. Даже если бы была, то всё равно это миф свободы. }
А может это лично вы ее не получили только?-))))
Интернент есть или нет у вас?
Можете писать все, что хотите, для мировой общественности?///
Ах, спасибо тов. Ельцину за то, что не запретил интернет :))) Хотел бы я посмотреть как у него это бы вышло... Свобода слова, получившая разгон при горбачевской гласности, была основательно свернута при Ельцине (Напр. "Куклы" и проч.) С комсомосльским задором это дело Ельцина продолжил Путин.
В итоге:
Раньше мы имели одну программу "Время" с разрешенными темами, теперь имеем много программ "Время". :)))
///{ИМХО, единственная человеческая свобода, которой нет ни у одного животного - свобода творчества свобода в сотворении нового. Это и есть "образ и подобие Божье". }
Имеете ли это право? Пользуетесь ли?///
Вовсю. Вопреки ельцинскому курсу на всеобщую дебилизацию и серизацию (медиократию)...
///Спаси, Господи, невоцерковленных!///
ИМХО, он к ним относится даже благосклонее, чем к "воцерковленным"... Как к "заблудшим овечкам"... Вступайте в ряды:)))
{этого новопреставленного сатанюги}
А За такие выражения вы можете быть заморожены на неделю.
Вам это надо?
Пока только стираю!
Вы точно ли уверены, что он есть сатана?
Имеете ли доказательства, того, что он и есть тот самый падший Денница?
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///Пока только стираю!///
Спасибо за добро! Господь не забудет!
///Вы точно ли уверены, что он есть сатана?
Имеете ли доказательства...///
А как же! Я словами на ветер не привык бросаться. Сатана, как меня учили - князь материального мира (в противовес Богу - царю мира горнего). Тот кто проводит материалистические идеи в жизнь - поклонники сатаны, сущностные сатанисты (не путать с сатанистами формальными, которые в игрушки играются по причине псих. расстройств). Ельцин кровь от крови коммунистический партократ (принципиально материалистического мировоззрения), вспомнить хотя бы взрыв дома Ипатьева в бытность Ельцина первым секретарем. По чьей инициативе в Екатеринбурге пытались стереть всю память о царе? Ельцин - то был в партии "первым учеником"...
Еще признак сатанизма - разрушительность. Сатана - разрушитель, Бог - созидатель. Ельцин всё разрушал на своем пути, где только ни работал, не надо быть продвинутым психологом чтобы это прочесть в его мемуарах...
В бытность президента уже, Ельцин установил плутократию - власть спекулянтов, "олигархов", денег, в конечном итоге - мамоны - верного сатанинского идола... Путин только продолжил курс на экономизм - сатанинский миф построения хорошей жизни через материальное благополучие - гнусная ложь, очередная реинкарнация материализма, просто под другой вывеской, запрограммированный крах...
Достаточно, чтобы абсолютно уверенно называть Ельцина сатанюгой?
За последние дни только чего непрочитал об умершем, но нигде небыло правды. Одни обвиняют его во всех смертных грехах, другие возводят его в ранг величайших людей современности.
Правда в данном случае в том что не Ельцин делал историю, а история делала Ельцина.
Хотите пример, вспомните кадры сноса памятника Здержинскому на Лубянке, тогда ему нужна была власть, вспомните кому он передал власть ФСБ, тогда ему нужна была защита от преследований и материальных ценностей его семьи.
Поэтому когда говорят о Ельцине как о государственнике это просто смешно, просто его воля к власти совпала с теми возможностями, которыми предоставило ему время. Он ими воспользовался, вот и все и ничего личного, только "бизнес".
{Достаточно, чтобы абсолютно уверенно называть Ельцина сатанюгой?}
Нет, Юрий!-)) Для того, чтобы отождествлять человека с подобным персонажем надо ЗНАТЬ глубины его души. Ты знаешь ли глубины его души?
Хотя бы ты лично с ним знаком? Разговаривал ли о чем -нибудь лично с ним?
Может ты - телепат??? Имеешь ли право бросить в него ПЕРВЫЙ камень? 9 Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь".
(Иуд.1:9)
Или ты круче Архангела Михаила???
{А как же! Я словами на ветер не привык бросаться. Сатана, как меня учили - князь материального мира (в противовес Богу - царю мира горнего).}
И что? Неужто Ельцын князь ВСЕГО мира? И мог бы предложить Христу кусочек Америки?-)))))
{Тот кто проводит материалистические идеи в жизнь - поклонники сатаны, сущностные сатанисты (не путать с сатанистами формальными, которые в игрушки играются по причине псих. расстройств). }
Тебе привести в пример тех, кто служит материальному в ущерб духовному в любой сфере деятельности?
Например, как полагаешь рекламное агенство кому служит? Неужели Богу?А любой торговец кому служит? Неужели не мамоне?-)))
Но разве ЭТО служит признаком дьяволизма?
{Ельцин кровь от крови коммунистический партократ (принципиально материалистического мировоззрения), вспомнить хотя бы взрыв дома Ипатьева в бытность Ельцина первым секретарем. По чьей инициативе в Екатеринбурге пытались стереть всю память о царе? Ельцин - то был в партии "первым учеником"...}
У тебя есть ли доказательства, что от него исходила инициатива? Неужели не можешь представить его пешкой в чужих руках?
{За последние дни только чего непрочитал об умершем, но нигде небыло правды. }
Здравствуйте, Сергей.
Так вы прочитали? Или наоборот, непрочитали?-))))))
Если не читать, то разве можно увидеть правду?-))))))
{Правда в данном случае в том что не Ельцин делал историю, а история делала Ельцина.
Хотите пример, вспомните кадры сноса памятника Здержинскому на Лубянке, тогда ему нужна была власть, вспомните кому он передал власть ФСБ, тогда ему нужна была защита от преследований и материальных ценностей его семьи.
Поэтому когда говорят о Ельцине как о государственнике это просто смешно, просто его воля к власти совпала с теми возможностями, которыми предоставило ему время. Он ими воспользовался, вот и все и ничего личного, только "бизнес". }
Все может быть. Но разве смещение акцентов меняет роль человека в жизни?
{Это логическое развитие помысла Марка Аврелия. Не все то золото, что блестит (Народная мудрость).}
А разве я утверждаю, что ВСЕ дела Ельцина совершенны?
Я лишь говорю, что конкретные дела, а именно отдача народу его права на свободу, дали сильный толчок для развития духовности многих из народа!
Неужели вам охота с этим спорить?
Или предлагаете забыть об этом деле?
По существу темы - он был не мой президент (я в Украине обитаю). Но помню его последнее выступление в этом качестве, когда он публично и привселюдно попросил прощения за несбывшиеся надежды и сделанные ошибки. Можно теперь говорить что угодно, но ни до, ни после, не припомню политика, который бы произнес подобные слова, признав свою небезупречность. Считаю, что это было хорошо. И как бы то ни было, ныне он предстоит пред Тем, Кто один способен отделить все зерна от плевел в его делах, словах, мыслях и поступках...
{Мне думается, долго еще будут исправлять то, что было понаделано когда был у власти Б.Н.}
А имеет ли дерево один голый и прямой ствол?
Может реальность это лоза, которая вьется весьма извилисто?
{масенькая поправочка: de mortuis}
Спасибо, исправил.
{По существу темы - он был не мой президент (я в Украине обитаю). Но помню его последнее выступление в этом качестве, когда он публично и привселюдно попросил прощения за несбывшиеся надежды и сделанные ошибки. Можно теперь говорить что угодно, но ни до, ни после, не припомню политика, который бы произнес подобные слова, признав свою небезупречность. Считаю, что это было хорошо. И как бы то ни было, ныне он предстоит пред Тем, Кто один способен отделить все зерна от плевел в его делах, словах, мыслях и поступках...}
Воистину, аминь.
40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41 и мы [осуждены] справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
(Лук.23:40-43)
Зачем вообще выставлять на обсуждение то, за что главе государства отвечать пред Богом. По- христиански, полезнее хотя бы раз перекрестить лоб за Бориса, проходящего сейчас мытарства. На остальное - Суд Божий.
Виталий Гринько православный христианин нет доступа на форум
Не знаю. Никогда не знаю однозначного ответа на подобные вопросы. Ведь соблазн судить и оценивать публичные личности в нынешнем обществе велик неимоверно - всегда стараюсь честно воздержаться по скудости необходимой для объективного ответа информации. Но стараюсь придерживаться принципа "критикуешь - возьмись сам и сделай лучше, иначе молчи". Это к тому, что многим изливающим ныне яд суда и осуждения примерить бы лично на себя эту "высокую шапку". Впору бы пришлась? Заменили бы его, сделали сами все лучше, удачнее? Вряд ли. Дров бы в тех же стартовых условиях наломали куда худших, катастрофических, гибельных... ибо задним умом редко кто не крепок. Видя чужие ошибки и выводы из них. Постфактум. Но пройдя самим по тому же пути - вряд ли избежали бы. А ответственность, она не спрашивает, второго шанса не дает, все накапливается - "много дано, много спросится"...
Потому аще достоин - да будет сопричтен. Воля Господня о том. А какой меркой меряют ныне его перемеряющие - той и их самих мерять будут. Потому всегда лучше помолчать чем злословить даже при вроде бы имеющемся поводе...
{Потому аще достоин - да будет сопричтен. Воля Господня о том. А какой меркой меряют ныне его перемеряющие - той и их самих мерять будут. Потому всегда лучше помолчать чем злословить даже при вроде бы имеющемся поводе...}
Аминь!
{Зачем вообще выставлять на обсуждение то, за что главе государства отвечать пред Богом. По- христиански, полезнее хотя бы раз перекрестить лоб за Бориса, проходящего сейчас мытарства. На остальное - Суд Божий.}
надо ли ПОМНИТЬ добрые дела, пусть даже сделанные по человечески несовершенно???
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///{Достаточно, чтобы абсолютно уверенно называть Ельцина сатанюгой?}
Нет, Юрий!-)) Для того, чтобы отождествлять человека с подобным персонажем надо ЗНАТЬ глубины его души. Ты знаешь ли глубины его души?
Хотя бы ты лично с ним знаком? Разговаривал ли о чем -нибудь лично с ним?///
Делать подобные отождествления я имею полное моральное право. Я никогда не сомневался в "достоинствах" этой душонки, с тех пор как он появился на небосклоне. И никакого знакомства и копания в его внутреннем дерьме не надо. Чтобы дерьмо назвать дерьмом не надо его пробовать на вкус...
Объективно доказательств, фактов хоть отбавляй, слепой или заидеологизированный зомби только не увидит. Вот еще попался трезвый некролог: http://www.apn.ru/publications/article16977.htm:
...В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский «Apocolocyntosis», или «Отыквление» — злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого...
А субъективно вообще труба чем я обязан "реформам" Ельцина...
///{А как же! Я словами на ветер не привык бросаться. Сатана, как меня учили - князь материального мира (в противовес Богу - царю мира горнего).}
И что? Неужто Ельцын князь ВСЕГО мира? И мог бы предложить Христу кусочек Америки?-)))))///
Посвящать Вас, что сатана - это не физическое существо, а идеалистическая (идеологическая) сущность я не буду... И что я не борюсь с человеком, как с существом, а лишь с его идеей, сатанинской...
///{Тот кто проводит материалистические идеи в жизнь - поклонники сатаны, сущностные сатанисты (не путать с сатанистами формальными, которые в игрушки играются по причине псих. расстройств). }
Тебе привести в пример тех, кто служит материальному в ущерб духовному в любой сфере деятельности?
Например, как полагаешь рекламное агенство кому служит? Неужели Богу?А любой торговец кому служит? Неужели не мамоне?-)))
Но разве ЭТО служит признаком дьяволизма?///
Да, служит. Нужно четко отделять Бога от идолов, кто именно ставится на первое место, а уж если мамона становится главным в масштабах государства, то ребята, хоть лоб свой расшибите, впереди фашизм, катастрофа. Любой идол требует человеческих жертв, тем он и отличается от Бога... Придется платить за идола. А Ельцин от земной расплаты сбежал...
///У тебя есть ли доказательства, что от него исходила инициатива? Неужели не можешь представить его пешкой в чужих руках?///
Я знаю что такое первый секретарь обкома. Этого достаточно. Ишь оправдалка такая гнилая - пешка в чужих руках. Как легко, оказывается, можно всё оправдать. А как насчет пешки в руках сатаны? .. И как эта "пешка" оказалась наверху и стала игрушкой в руках плутов и воров, которые пользуясь такой "тонкостью" души Ельцина как самодурство и властолюбие, поднимали его, растаскивая что можно по карманам, а он делал вид, что не видит? "На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь..."
{Делать подобные отождествления я имею полное моральное право. Я никогда не сомневался в "достоинствах" этой душонки, с тех пор как он появился на небосклоне. И никакого знакомства и копания в его внутреннем дерьме не надо. Чтобы дерьмо назвать дерьмом не надо его пробовать на вкус...}
А Вы это читали? 1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
(Матф.7:1-6)
37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
38 давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
(Лук.6:37,38)
Или полагаешь, что к тебе ЭТО правило не относится и не будет применено?
{А субъективно вообще труба чем я обязан "реформам" Ельцина...}
Что? Ничего хорошего не было в твоей жизни в это время?
{Посвящать Вас, что сатана - это не физическое существо, а идеалистическая (идеологическая) сущность я не буду... И что я не борюсь с человеком, как с существом, а лишь с его идеей, сатанинской...}
А это читали? 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
(Матф.5:39)
Умеешь ли подставлять вторую щеку?
{А Ельцин от земной расплаты сбежал...}
А тебе, ЛИЧНО, его хотелось бы как Саддама повесить?
{Ишь оправдалка такая гнилая - пешка в чужих руках. Как легко, оказывается, можно всё оправдать. А как насчет пешки в руках сатаны?}
А ты сам разве не пешка в руках сатаны?
Можешь доказать свою непричастность к делам князя мира сего?
кто участвовал и какими были результаты голосования в конце
==================================================================
Участие принимали Проханов и Немцов. Деятельность Ельцина положительно оценили двадцать тысяч, отрицательно - более ста тысяч.
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///А Вы это читали?
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
(Матф.7:1-6)
37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
38 давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
(Лук.6:37,38)
Или полагаешь, что к тебе ЭТО правило не относится и не будет применено?///
Я двумя руками "за" применение ко мне тех же критериев. Именно ими себя и сужу.
Кстати, кроме "не судите..." есть еще в Евангелии и "судите по делам их..."
///{А субъективно вообще труба чем я обязан "реформам" Ельцина...}
Что? Ничего хорошего не было в твоей жизни в это время?///
Если и было, то не благодаря, а вопреки...
///{Посвящать Вас, что сатана - это не физическое существо, а идеалистическая (идеологическая) сущность я не буду... И что я не борюсь с человеком, как с существом, а лишь с его идеей, сатанинской...}
А это читали?
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
(Матф.5:39)
Умеешь ли подставлять вторую щеку?///
Вполне. Я уже неоднократно здесь говорил, что эта имею свой взгляд на эту заповедь (см. статью на профиле), и что она не означает ни соглашательства со грехом и сатаной, ни капитуляции, а лишь универсально тактическое средство достижения стратегической победы над злом. И ею нужно пользоваться. Я, во всяком случаю, применяю постоянно...
///{А Ельцин от земной расплаты сбежал...}
А тебе, ЛИЧНО, его хотелось бы как Саддама повесить?///
Мне хотелось бы уничтожить не его, а его идею. Она жива. Целая свора мерзавцев продолжает его гнусное дело... Зомби не понимают, в какие игрушки они играются, куда это всё идет...
///{Ишь оправдалка такая гнилая - пешка в чужих руках. Как легко, оказывается, можно всё оправдать. А как насчет пешки в руках сатаны?}
А ты сам разве не пешка в руках сатаны?
Можешь доказать свою непричастность к делам князя мира сего?///
Мы все в какой-то своей части пешки в руках сатаны. Только одни постоянно в себе это уничтожают, в состоянии перманентной войны с сатоной, покаяния (не путать с показным ритуальным), а другие охраняют, развивают и индуцируют другим... А уж нормализовать сатанизм на уровне государственной идеологии (при декларации, то идеологии, якобы, нет)...
{Я двумя руками "за" применение ко мне тех же критериев. Именно ими себя и сужу.
Кстати, кроме "не судите..." есть еще в Евангелии и "судите по делам их..."} "судите" (19)
1. Матф.7:1 Не судите, да не судимы будете,
2. Матф.7:2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3. Лук.6:37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
4. Лук.12:57 Зачем же вы и по самим себе не судите, чему быть должно? 5. Иоан.7:24 Не судите по наружности, но судите судом праведным.
6. Иоан.8:15 Вы судите по плоти; Я не сужу никого.
7. Иоан.18:31 Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали eму: нам не позволено предавать смерти никого, -
8. Деян.4:19 Но Петр и Иоанн сказали им в ответ: судите, справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?
9. Деян.25:27 Ибо, мне кажется, нерассудительно послать узника и не показать обвинений на его.
10. 2Пет.1:5 то вы, прилагая к сему все старание, покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность,
11. 2Пет.1:6 в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, 12. Рим.14:13 Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату [случая к] преткновению или соблазну.
13. 1Кор.4:3 Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или [как] [судят] другие люди; я и сам не сужу о себе.
14. 1Кор.4:5 Посему не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога.
15. 1Кор.5:12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
16. 1Кор.10:15 Я говорю [вам] как рассудительным; сами рассудите о том, что говорю.
17. 1Кор.11:13 Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]?
18. Еф.5:17 Итак, не будьте нерассудительны, но познавайте, что есть воля Божия.
19. 1Тим.4:4 Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается c благодарением,
1-19
Вот тебе все цитаты со словом "судите". И где та, которую ты имел в виду?
Если цитируешь, то будь точен до буквы!!!!
Смотри №5. Имеешь ли суд праведный?
Смотри №12. Не подаешь ли ты сам, соблазн другому, судя ПО НАРУЖНОСТИ?
{Мне хотелось бы уничтожить не его, а его идею. Она жива. Целая свора мерзавцев продолжает его гнусное дело... Зомби не понимают, в какие игрушки они играются, куда это всё идет...} 26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же все возможно.
(Матф.19:26)
Ты человек ли?-))
{Мы все в какой-то своей части пешки в руках сатаны. }
Так ты понимаешь ли, что и сам пешка?
Неужели имеешь право судить?
///Вот тебе все цитаты со словом "судите". И где та, которую ты имел в виду?///
Я имел ввиду "По плодам (делам) их узнаете их" Зачастую так и цитируют - "судите по делам их (а не по декларациям, это напрямую огтносится к оценке Ельцина)...
///Неужели имеешь право судить?///
Контекст слова "судить" подразумевает и это, не только не преследуемое, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для человека - давать всему оценку (определяться с отношением, ни в коем случае его не размывать, не обращать в равнодушие-толерантность). Правда оценки должны быть соотнесены - субъективные и объективные, но это оставим...
///Если цитируешь, то будь точен до буквы!!!!///
Никогда формальным цитированием не занимался и не буду См. Ваше///Смотри №12. Не подаешь ли ты сам, соблазн другому, судя ПО НАРУЖНОСТИ?///
По наружности - это как раз о формализме. Я "сужу", т. е. оцениваю именно по содержанию, а не по форме. Объяснять разницу между формой и содержанием я не буду, это бессмысленно...
И вообще, отмывать такого покойничка - это худое дело в смысле примера. Теперь каждый упырь, что бы ни творил, будет думать - а... всё отмоют на похоронах. Земля должна гореть под ногами, а у нас такая дистанция власти, что они вообще живут в каком-то другом мире, в котором как не греши, тут же набегают толпы отмывателей... Вот они-то как раз и берут на себя функцию Бога -Судьи. Обвинять и ПРОЩАТЬ человека - Его и только Его прерогатива, мы имеем право только на оценку...
{Я имел ввиду "По плодам (делам) их узнаете их" Зачастую так и цитируют - "судите по делам их (а не по декларациям, это напрямую огтносится к оценке Ельцина)...}
Юрий, а есть ли принципиальная разница между словами "узнаете " или "судите"?-)))) Заметили ее сейчас?
{Контекст слова "судить" подразумевает и это, не только не преследуемое, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для человека - давать всему оценку (определяться с отношением, ни в коем случае его не размывать, не обращать в равнодушие-толерантность). Правда оценки должны быть соотнесены - субъективные и объективные, но это оставим...}
Вырабатывать ЛИЧНОЕ отношение к событиям, ИМХО, допустимо и даже необходимо. Но имеет ли человек всегда оглашать ее? ИМХО, ее можно доводить до участника событий, но необязательно до посторонних лиц. ИМХО, ошибка зачастую очень возможна. Мы же не знаем, как Бог рассудит!-))))
{По наружности - это как раз о формализме. Я "сужу", т. е. оцениваю именно по содержанию, а не по форме. Объяснять разницу между формой и содержанием я не буду, это бессмысленно... }
А можешь ли ты знать содержание, если информация доходит через третьи руки? Можно ли знать содержание события НЕ быв его участником непосредственно?
{И вообще, отмывать такого покойничка - это худое дело в смысле примера. Теперь каждый упырь, что бы ни творил, будет думать - а... всё отмоют на похоронах.}
А что, покойнику от такого отмывания будет легче?-))
{Земля должна гореть под ногами, а у нас такая дистанция власти, что они вообще живут в каком-то другом мире, в котором как не греши, тут же набегают толпы отмывателей... Вот они-то как раз и берут на себя функцию Бога -Судьи. Обвинять и ПРОЩАТЬ человека - Его и только Его прерогатива, мы имеем право только на оценку...} 14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
15 а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.
(Матф.6:14,15)
А это-то читали? Выполняешь ли?
Или это написано для твоего соседа?
Юрий К.У. невоцерковленный верующий (невоцерковленный)
///Юрий, а есть ли принципиальная разница между словами "узнаете " или "судите"?-)))) Заметили ее сейчас?///
Это разговор о сути, сущностях, я еще раз говорю - о разнице между формами и содержанием, контекстах, подтекстах и коннотациях я говорить здесь не буду...
///Вырабатывать ЛИЧНОЕ отношение к событиям, ИМХО, допустимо и даже необходимо. Но имеет ли человек всегда оглашать ее?///
Это вопрос его свободы. Если все заткнутся, то это означает смерть...
/// ИМХО, ее можно доводить до участника событий, но необязательно до посторонних лиц. ИМХО, ошибка зачастую очень возможна. Мы же не знаем, как Бог рассудит!-))))///
Докажите, что возможности для опубликования - не от Бога... Бог владеет идеями, а не человек... Недопустимая гордыня считать, что "я родил идею"...
Я не понимаю, почему Вы решили, что реципиенты, приемники информации - это такие пассивные болваны, которым что угодно ошибочное можно втюхать - всё примут? Это зомби, зависимое холуйское племя, которое у нас достаточно велико, вот оно - да, примет хоть черта с рогами, лишь бы сверху утвердили спустили и показали по программе "Время". Но я -то как раз говорю антихолуйские вещи... Именно свобода и только свобода оберегает человека от вранья...
///А можешь ли ты знать содержание, если информация доходит через третьи руки? Можно ли знать содержание события НЕ быв его участником непосредственно?///
О да. Знаете, есть такая область человеческой деятельности, называется "наука". Так вот она овладевает сущностью явлений по косвенным маркерам... А здесь вообще проще пареной репы, ничего вообще выдумывать не надо, всё на ладони. Я не понял, о чем это Вы всё время подмигиваете, какие еще могут быть глубины души... Меня он вообще не интересует, важно его дело и его идея, а это меня напрямую касается и моих потомков тоже, и я, между прочим, никогда в своих прогнозах насчет этого "сложного" типа не ошибался...
///{И вообще, отмывать такого покойничка - это худое дело в смысле примера. Теперь каждый упырь, что бы ни творил, будет думать - а... всё отмоют на похоронах.}
А что, покойнику от такого отмывания будет легче?-))///
Легче действующему упырю на его месте. Фрукт под стать первому...
///14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
15 а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.
(Матф.6:14,15)
А это-то читали? Выполняешь ли?
Или это написано для твоего соседа?///
Я сколько буду повторять одно и то же? МНЕ АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ НА ЕЛЬЦИНА КАК ЧЕЛОВЕКА, А вот его дела и его идея, которое и теперь живее всех живых вот к этому у меня отношение таково какое есть и никакая агитация на это не повлияет.
Подите и прощайте Сталина, Гитлера, Батыя, Наполеона, если Вы так понимаете Евангелие, и Вам непременно надо кого-то попрощать, а ведь эти ребята много меньше принесли беды и разрухи России, чем Ельцин...
