Само название темы говорит, что была ЧАСТЬ 1. Она называлась "Как живут и умирают ТЕМЫ?"
Ее можно посмотреть здесь: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=69573
Теперь я обращаюсь в первую очередь к тем, КТО ПОЧТИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ на этом форуме, к его МОЛЧАЛИВОМУ БОЛЬШИНСТВУ. Напишите в этой теме хотя бы и первый раз в своей жизни:
как вы относитесь к тем, кто пишет? считаете их чудаками? самохвалами? выскочками? понимаете ли вы их?
Ведь самые активные не всегда в жизни самые мудрые. Или самые смиренные...
Вы не участвуете в обсуждениях, потому что вам сказать нечего? или потому что не верите, что ваше слово может что-нибудь значить? (Психологи называют это "низкой самооценкой")
Или потому что вам не нравится атмосфера самих обсуждений?
Или еще есть причины (лень регистрироваться?)
И еще вопрос: вот открываете вы тему, чем-то вас заинтересовавшую, и -
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В КАКОМ ПРОЦЕНТЕ СЛУЧАЕВ ВЫ ЕЕ ПРОЧИТЫВАЕТЕ,
А В КАКОМ, БЕГЛО ПРОСМОТРЕВ, ТУТ ЖЕ ЗАКРЫВАЕТЕ?
К "писателям" не обращаюсь, на то мы и "писатели", напишем без всяких призывов.
//Теперь я обращаюсь в первую очередь к тем, КТО ПОЧТИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ на этом форуме, к его МОЛЧАЛИВОМУ БОЛЬШИНСТВУ. Напишите в этой теме хотя бы и первый раз в своей жизни:
как вы относитесь к тем, кто пишет? считаете их чудаками? самохвалами? выскочками? понимаете ли вы их?//
К тем, кто много пишет, отношусь по-разному – зависит от того, что и как они пишут. Например, на этом форуме в предшествующие годы были подлинные гиганты мысли: Николай Мамаев, Сергей Худиев, Вадим Шумилов, Наталия Холмогорова, Ольга Брилева… Темы с их активным участием читать было всегда интересно, даже если заголовок первоначально такого интереса не вызывал. Но, к сожалению, сейчас их что-то не видно, хотя я и не очень активно этот форум просматриваю. А когда-то скачал и прочитал несколько десятков мегабайт различных дискуссий. Сейчас тоже иногда читаю, но уже редко.
А то, что на форуме есть люди, чтение сообщений которых не приносит ни пользы уму, ни удовольствия – так куда же без этого… Называть по именам, естественно, не буду.
//И еще вопрос: вот открываете вы тему, чем-то вас заинтересовавшую, и -
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В КАКОМ ПРОЦЕНТЕ СЛУЧАЕВ ВЫ ЕЕ ПРОЧИТЫВАЕТЕ,
А В КАКОМ, БЕГЛО ПРОСМОТРЕВ, ТУТ ЖЕ ЗАКРЫВАЕТЕ?//
А чтобы тема меня заинтересовала как читателя, она должна выполнять два требования: касаться интересного для меня вопроса (их много) и быть достаточно длинной (для этого форума желательно не менее ста сообщений), чтобы дискуссия успела как следует развернуться.
Сергей Глyшeнкo невоцерковленный верующий (невоцерковленный) нет доступа на форум
Тема: #69622
Сообщение: #2575494 01.02.07 14:32
Ответ автору темы | Валерий Демин православный христианин
Добрый вечер!
Времени маловато! Иногда несколько дней не открываю ящик, а потом начинается спешное пролистывание рассылок за неделю... открываю те темы, которые особенно интересны и близки в силу жизненных обстоятельств, читая их, пытаюсь разобраться в своей жизни. На многие интересные темы просто времени нет!!! В целом согласна с Викторией Игоревной.
====Вот кручусь, может, и хотелось бы что-нибудь написать, да некогда... Форумы, по-моему, это для неработающих людей - либо молодежи, либо людей пожилых - как посиделки на лавочках.====
Тем ценнее, дорогая Елена Викторовна, это Ваше небольшое сообщение. Даже, можно сказать, драгоценнее. Вы подсказали следующий шаг этого нашего соборного анализа ФЕНОМЕНА ФОРУМА:
ЧАСТЬ 3. Форум - "союз бездельников или союз неудачников"?
Создал новую тему, она здесь: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=69690
Добрый день!
>Вы не участвуете в обсуждениях, потому что вам сказать нечего?
Мне почти всегда есть что сказать. Просто некогда. Форумы, по-моему, это для неработающих людей - либо молодежи, либо людей пожилых - как посиделки на лавочках.
А у меня учеба (дополнительное образование после высшего), ребенок маленький, работа на "сдельной" зарплате, гда время=деньги. У мужа доход небольшой... Вот кручусь, может, и хотелось бы что-нибудь написать, да некогда. А читаю новые темы почти каждый день.
Я вот что сейчас подумал. Простите, что это в ответе Вам, просто возникла сейчас мысль и изреку некое слово, не знаю, какой ответ за него дам на Суде Божием. Буду ли лепетать, что хотел понять Феномен Форума, чтобы он мог поработать во славу Божию или же придется каяться, что тешил себя самообманами?
В общем, так. Чтобы понять механизм форумского общения и сделать какие-то выводы, сформулирую к читателям дополнительный вопрос: вот открываете вы тему, чем-то вас заинтересовавшую, и -
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В КАКОМ ПРОЦЕНТЕ СЛУЧАЕВ ВЫ ЕЕ ПРОЧИТЫВАЕТЕ,
А В КАКОМ, БЕГЛО ПРОСМОТРЕВ, ТУТ ЖЕ ЗАКРЫВАЕТЕ?
Скажу про себя, что хорошо, если каждая третяя открытая мной тема, мною читается...
====Я пишу редко потому, что вряд ли моё мнение кого заинтересует. ====
Это, простите, Игорь, самообман. Я потому-то и затеял эту тему, что меня интересует Ваше мнение и мнение таких же скромных людей, как Вы. Думаю, НЕ МЕНЯ ОДНОГО.
===К тому же в вопросах богословских я не специалист и зачастю мне просто нечего сказать.====
Тут специалистов в богословии и так больше, чем нужно.
У Вас есть житейский опыт. Это Ваше достояние, используйте его.
====Я тут время на сутках убиваю, а всё главное у меня происходит в реале.===
Наконец-то я тебя понял, Сергей. Ты время убиваешь, а я пытаюсь из трепа к разговору выйти. Дело безнадежное.
Я не говорю, что в этом ты не прав, а прав я. Может быть, ты более трезво смотришь на вещи, а "интеллигентский романтизм" - он из нашего прекраснодушия, в конечном счете, из-за страха увидеть реальность и самого себя без прикрас. Мне Ю. Н. уже намекала насчет "идеализма". Может, никакие "душеспасительные разговоры" здесь невозможны. Надеяться на это - значит, м.б., обманывать себя и других.
Но есть такая вещь, которая в программах называется "установкой по умолчанию".
У меня по умолчанию - установка не на треп, а на разговор, который куда-то выводит. По дороге можно пошутить и посмеяться, но цель от этого не отменяется.
У тебя по умолчанию - развлечься, убить время. Имеешь право.
Только хорошо бы оповещать об этом собеседников, чтобы зря на тебя не надеялись.
Ты оповещаешь, но в сообщениях, а хорошо бы в подписях.
Я избрал для себя "Спасение - дело соборное"
У тебя могло быть: "Убиваю время"
Это было бы по-честному.
Почему же первый? См.сообщ.2570260 в теме, которое Вы, похоже, пропустили. Повторяю его ещё раз в другой редакции.
Участие в форуме предполагает прохождение нескольких этапов, типа таких:
1.НОВИЧОК.
Новичок считает себя самым умным и, выскочив на форум, громогласно провозглашает свою "истину" в первой инстанции. Получив несколько раз по морде, с изумлением узнаёт, что оказывается есть мнения, отличные от его собственного. Тогда новичок превращается в...
2.БОЕЦ.
Боец очертя голову бросается в бой, доказывая свои прописные истины. Ему пока и в голову не приходит, что обсуждаемые вопросы - предмет спора на протяжении не одной тысячи лет.
Насражавшись вдоволь, в какой-то момент боец на поле боя присаживается на пенёк, утирает измятыми латами пот с лица и... осознаёт бессмысленность сражения. Он скидывает с себя доспехи и превращается в...
3.МУДРЕЦ.
Этот уже осознал, что споры эти вечные на данном форуме не разрешить. Он больше "читатель", чем "писатель". Цели на форуме становятся совсем другими, типа, обрастание друзьями, общение, познание и т.д..
