Николай П. православный христианин |
Уважаемые братья и сестры! Вначале замечу, что не стоит путать "энергетиков" и синергетику - одну из принятых большинством физиков науку, с которой тоже не все в порядке. Но о синергетике - в другой раз. А сейчас перейдем к указанной в заглавии теме. К сожалению, современная наука насыщена сектами как внутри нее самой, так и около нее. Про Фоменко уже говорилось на форуме. Одну из сект, обращающихся около науки, можно назвать "энергетиками". Главное их утверждение выглядет примерно так: "Бог = энергия". Энергетики пытаются обосновать свое учение некоторыми цитатами из Александра Меня и даже ряда учебников по закону Божьему. Они считают, что все современные физики с середины 50-ых годов не понимают свою науку, не понимают, что делают. На самом деле эти "УЧЕНЫЕ" просто не могут разобраться в некоторых научных терминах. Для них вся физика кончилась механикой Ньютона. Эйнштейна они уже кардинальным образом "перевирают", искажая смысл сделанного им. Что ж, разберем на практических примерах ряд их заблуждений. Рассмотрим одну из книг, на которую я не даю прямой ссылки, чтобы "не рекламировать ее дремучие заблуждения". Она называется "В начале было Слово". В предисловии к ней говорится: "Восприятие содержания книги, как полагает автор, от уровня образования не зависит, а только лишь от образовательного уровня." Попробуйте, пожалуйста, вдуматься, что эта фраза означает. Возможно, после такого "Предисловия" книгу можно даже и не читать, но все же рискнем пойти дальше. Рассмотрим еще одно интересное определение. "Мир - это динамический раствор сгустков энергии в энергии". Хорошее дополнение к предисловию, говорящее само за себя. Затем приводится соотношение между энергией и массой, полученное Эйнштейном: E = M * c^2 (энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из этого соотношения выводится: M = E / c^2 и сделан вывод: "материя M ... это сгущенная до вещества и излучения энергия". Во-первых, "M" в формуле Эйнштейна - это масса, а не материя. Понятие материи не совпадает с понятием массы. Материя по современным представлениям может быть: 1) веществом; 2) полем (электро-магнитным, гравитационным полем, полем сильных и слабых ядерных сил). Собственно поэтому физики и называют мир "материальным", а не "вещественным" миром. Автор этого, по-видимому, не понимает. Формула Эйнштейна об эквивалентности энергии и массы не означает, скажем, что из 1 г камня можно получить энергию, равную 30 миллионам Квт в час, то есть горению 300 миллионов 100 Вт лампочек одновременно в течение 1 часа. Интересно было бы спросить у автора, почему 1 г камня произвольно не переходят в такое количество энергии. Но лучше ответить самому... Эта формула справедлива тогда, когда частицы вещества - нуклоны (или протон, или нейтрон) - приведены друг к другу на очень малое расстояние порядка 0.0000000000001 см (10 в -13 степени). Только тогда начинают "работать" ядерные взаимодействия. Такие условия достигаются в атомных реакторах искусственным путем (на атомных электростанциях) или в ядерных реакциях в звездах, например, внутри нашего Солнца. В "Элементарном учебнике физики" под редакцией Ландсберга Г.С. читаем: "Система, в которой происходит контролируемая ... реакция деления урана, называется урановым реактором..." Если урановое ядро облучать потоком нейтронов, оно делится на два осколка, разлетающиеся в разные стороны. При этом выделяется также большое количество энергии. Автору можно посоветовать приобрести данный учебник и изучить его. Итак, не любое вещество и не при любых условиях может превращаться в энергию. В рассмотренном выше случае вещество является ураном, а условие - его бомбардировка потоком нейтронов. Не "Бог = энергия" как в понимании автора, а человек заставляет материю перейти в энергию (кстати: не наоборот, как предлагает автор). В центральных областях звезд ядерные реакции протекают без человека потому, что там достигаются невероятно большие плотности вещества, так что частицы вещества могут сблизиться на указанное выше расстояние 0.0000000000001 см. Так что и там ничего удивительного, чудесного с точки зрения современной физики не происходит. Печально видеть среди заблуждающихся кандидатов наук и даже одного доктора наук, сотрудников Российской Академии Наук и т.д.... По-видимому, эти люди никогда не читали "Элементарный учебник физики" под редакцией Ландсберга Г.С. А ведь может это стоило сделать, прежде чем строить "уникальные построения". Помимо обилия лженаучных выводов посмотрим также и на ряд выводов в области религии. В книге "нергетика" написано: "Признаки энергии и Бога тождественны. Теология свидетельствует, что Бог: несотворим, неуничтожим, един, неизменен, бесконечен, вечен, невидим, неподвижен, непознаваем - первичен, потому что творит. Законы сохранения свидетельствуют, что энергия: несотворима, неуничтожима, едина, неизменна, бесконечна, вечна, невидима, неподвижна, непознаваема - первична, потому что движет. Так же, как Бог. Собственно говоря, почему только "как Бог"? Ведь творить и двигать - одно и то же. К тому же, мировые религии (Буддизм, Иудаизм, Христианство) утверждают, что Бог и энергия - одно и то же." Сказано откровенно - буддизм на первом месте. Да, нечистый дух весьма здорово поработал в данном случае, раз ему удалось настолько затемнить сознание этого лжеученого - автора. Согласно приведенной цитате: "энергия неподвижна", но "творит и движет" - эти два утверждения противоположны друг другу. Далее, оказывается, Бог "несотворим". Кем Он может быть сотворим, если Он Сам сотворил мир? Бог - неуничтожим. Нелестный эпитет. Бог бесконечен, неподвижен - да разве это так? Энергия - неизменна? Не всегда. Возможно, даже современный школьник, разбирающийся в физике и основах закона Божьего, в состоянии понять ЛОЖНОСТЬ высказываний автора. Ну а где есть ЛОЖЬ, там БРОДИТ и "ОТЕЦ ЛЖИ" - ЛУКАВЫЙ или САТАНА. Спасибо тем, у кто прочитал это длинное послание от начала до конца. Если после всего сказанного возникнут какие-либо комментарии и вопросы - пишите. Господи, сохрани нас грешных от всякого рода сект! С уважением, Николай п. |