***Мне практика исихастов помогла обрести понимание Любви Бога.
- Так что ж Вы сразу не представились, Георгий Михайлович? Ну, исихаст так исихаст. Тут и разговаривать не об чем, тут "Добротолюбие" да св. Григория Паламу читать надо.===
Тут не читать, а практиковать надо ...
Пост и молитва.
Разве я Вам не говорил? Вы даже прореагировали как-то когда-то ...
***До той поры, пока Вы не стали задавать этот вопрос и и не думал об этом слове.***
- Впервые прочитали этот термин в моей теме - и кинулись мне его разъяснять, два еще с таким усердием и жаром? Как интересно...
А почему Вы решили, что этот термин имеет к Вам отношение, если вы его впервые прочли в этой теме? Вот Викторыч решил, например, что это о встрече с Богом в условиях катастрофы. ===
Вот к Викторычу и давайте за разъяснениями, а объяснять "с жаром" я взялся потому, что думал вовсе не о Вас ...
Поскольку Вы с "даром" к фэнтези и Викторыч, с его зоомыслием, любое хорошее дело опошлить можете.
Список "учеников" Андрея Рычковского Вы ещё обещались. Я жду.
Друзья, что-то за час моего отсутствия произошло... Я почему-то думал, что все разрешается к взаимопониманию, а теперь... Ю.Н. заморожена, множество сообщений она сама стерла...
Что происходит?
Газарян ругается матом в журнале модерирования...
Может быть, сделаем "backup" / "rollback" на час назад? :)
***Я сказал: "Вы же над исихазмом не глумитесь?".
А Ваш вопрос: "Зачем выдавать свои фантазии за мои мысли?" - чьи фантазии?***
Тогда где и над кем и чем я глумился???Вы ведь в этом меня упрекнули? О чём Вы? Я Вас не понимаю. Прочитал ещё раз свои сообщения.Не могли бы Вы процитировать какие именно мои слова называются глумлегнием?
*** Ваш вопрос: "Зачем выдавать свои фантазии за мои мысли?" - чьи фантазии?***
То что я глумлюсь.Если нет этому подтверждения, то это фантазии. В мыслях у меня этого не было.Уж это то, я обязан знать?
***Я говорил, что глумиться нехорошо в принципе, ни над кем не надо глумиться.***
Я согласен. Да и Аминь. Но в связи с чем Вы мне об этом напомнили?
***Зачем выдавать свои фантазии за мои мысли? Где это я глумился над исихазмом???? ***
Простите, Юрий, возвращаю Вам Ваш же вопрос. :-)
Я сказал: "Вы же над исихазмом не глумитесь?".
А Ваш вопрос: "Зачем выдавать свои фантазии за мои мысли?" - чьи фантазии?
Я говорил, что глумиться нехорошо в принципе, ни над кем не надо глумиться.
Простите, если невразумительно выразился.
не понял. Зачем выдавать свои фантазии за мои мысли? Где это я глумился над исихазмом???? Я не знаю что это такое. Как же я могу глумиться? Вы чего? Укажите мне где мои глумления! Я требую
Юрий, а вот глумиться, на мой грешный взгляд, в любом случае, неверное не следует.
Каждый из нас очень персонален и каждый свои мысли высказывает так, как умеет.
Вы же над исихазмом не глумитесь? :-) Полагаю, тоже не "с нахрапу" о нем писали?
Шутить не вредно, иронизировать полезно, а поглумиться на образом Божиим ... не хочу. А Вы?
***И ещё, делаю Вам замечания Юлия Николаевна.
Вы как бы вскользь про учеников сказали, но не познакомили с этими учениками никого.
Что, у Андрея СВОЯ школа есть?
Он говорит о чём-то СВОЁМ, чего нет в Евангелии?
Поделитесь информацией.
- Да, здесь много говорилось об учении Андрея-Рыбака. Где учение - там и ученики. Но об этом я предпочитаю говорить с ним самим или его учениками, а не с третьими лицами. Извините.
И я тоже делаю Вам замечение, уважаемый Георгий Михайлович. Я открыла тему об "экстремальном богословии", о котором Вы доселе не слыхали. Вы вошли в тему и заняли ее добрую половину рассуждениями О ТОМ, О ЧЕМ УСЛЫШАЛИ ВПЕРВЫЕ! Солидно ли это?
***Уважаемый Юрий, как выяснилось, об "экстремальном богословии" Георгий Михайлович впервые услышал от меня ***
Я думаю ничего удивительного. Всё время отвечать на глупые вопросы, конечно времени не будет форум читать. Замучили мы его.
***Зато мы попутно выяснили, что Георгий Михайловичи - исихаст! Ну и замечательно, ну и говорить не о чем***
Хм, Вам то может и не о чем. А мне каково? Что сие есть за исихазм? Нужно мне это или нет?
***А вопрос об "экстремальном богословии" пока остается открытым. :)***
Не, ну Андрей же сказал что надо подождать, такие вещи "с нахрапу" не пишутся. А все остальные кто в этой теме участвовал, они наверное действительно не поняли о чём речь. Решили что продолжение обычной в последнее время разборки. Нервов уходит масса как у одной так и у другой стороны. Кому это надо? А вот если бы разобраться с этим "экстремальным богословием" может и непонятного было бы меньше и конфликтов тоже
***как выяснилось, об "экстремальном богословии" ***
Юлия Николаевна ... ну право ... хитрючая дама в расцвете лет, поднаторевшая в "экстремальном фэнтэзи" ... :-)
О экстремальном богословии Вы услышали от Андрея Рычковского, сравнили его высказывания с другими, отсортировали по группам. Группу мнений, совпадающих с Андреевыми назвали его "учениками". Теперь ждете от них "обоснований" своего учения, точнее "учения Андрея". :-)
Где Вы услышали о группе учеников Рычковского?
Уважаемый Юрий, как выяснилось, об "экстремальном богословии" Георгий Михайлович впервые услышал от меня - прочел в этой теме. Он его за исихазм принял и, оказывается, про исихазм мне объяснял. Правда, без упоминания об Иисусовой молитве, но это уж мы ему простим , ибо сей опыт подразумевается.
Зато мы попутно выяснили, что Георгий Михайловичи - исихаст! Ну и замечательно, ну и говорить не о чем.
А вопрос об "экстремальном богословии" пока остается открытым. :)
***Мне практика исихастов помогла обрести понимание Любви Бога.
- Так что ж Вы сразу не представились, Георгий Михайлович? Ну, исихаст так исихаст. Тут и разговаривать не об чем, тут "Добротолюбие" да св. Григория Паламу читать надо.
Так Вы уж, ради Бога, стойте на этом и не путайте народ! Прочитали у глупой женщины про "экстремальное богословие" и тут же давай его на себя натягивать! :) Зачем?
"ИСИХАЗМ" - это куда проще и понятней. Хотя и неподъемно для большинства.
