Царь - есть отец народа. Как в хорошей семье - есть у детей отец. Никто же в самом деле в здравом уме из детей не будет хулить отца, мотивируя это как "У меня есть Бог и мне отца не надо" и всем сердцем желать перейти на общественное воспитание в детский дом или на вокзал.
Так и у народа должен быть защитник. Отца - не избирают. Отец - назначается Богом.
Это новое русское богословие?
"И отцом не называйте никого, ибо один у вас Отец- на небесах". Отец с большой буквы у нас один.
И утверждение Ваше о назначении кого-либо Богом весьма сомнительно.
Автор темы приводил ссылку о первом избрании царя еврейским народом (благополучно проигнорированную сторонниками монархии). Иудеи захотели царя, как у прочих языческих народов. Бог сказал: "...Меня они отвергли..."
А некоторых русских царей лучше называть не защитниками, а истязателями народа. Все были помазанники.
митрополиты назначались и снимались по первому капризу Распутина и патриарха смогли избрать только после отречения.
+ + +
Позволю высказать что думаю по этому поводу.
Во первых, нет единой точки зрения по поводу Распутина и его роли. Это нужно помнить!
Во вторых - в том, что партиаршество было учреждено лишь после гибели семьи царя я вижу только один смысл - это не есть подтверждение гнилостности царского режима, а всего лишь воля Божия - не оставить русский народ без единоначалия на грешной земле. Более скажу, есть серьезная версия, что сам Николай Александрович был горячим приверженцем восстановления патриаршества, и еще более - ...не исключал своей кандидатуры на эту должность...
А как Вам мысль - способность к диалогу, возможность услышать ближнего....немного сомневаться - это почти что Божий дар.
Это я в благодарность пишу Вам.
Светлая ты душа, Вениамин!
Представляю как ты играешь на гуслях....ты музыкант....славишь Бога.
а вот как мне, экономисту быть? как разобраться что имеем и почему?..
трудно, одиноко. Мало кто по человечески ответить может, все учат непреклонным тоном. Носители истины...
...что при нем была правда. Такая правда, что глава Синода и митрополиты назначались и снимались по первому капризу Распутина и патриарха смогли избрать только после отречения.
+ + +
Ксения. я согласен с Вашими словами.
Но осмелюсь сказать Вам, разве было государю на кого опереться? Я все так и не прочитаю его дневников, за что себя очень корю. Но помнится кому то он писал, что кругом гнустность, ложь и предательство. Лишь два генерала - немец и фин (маннергейм если не ошибаюсь) подтвердили всеподданнейшую ему преданность. Но ни одна из последующих белогвардейских звезд не думала о силе государства. Имеем место с обычным российским явлением - увлечение либерельными идеями, кртитикой царей-деспотов и тд и тп.
Почему мы считаем, что наличие царя само по себе является причиной безбедного существования государства? Ерунда. Нация обьединяется и идет в истории под руководством царя. Но обезглавленный народ распадается становится стадом и является легкой добычей. Или последующая история не подтверждает мои слова?
Я осмелюсь Вам напомнить, что Вы - женщина. Наверное женщине действительно возможно о другом думать. Но тогда, если Вы в этом вопросе, о государственном устройстве в частности, некомпетентны и он Вам не интересен - не надо оставлять своего мнения. Зачем бросать мнения не к месту?
А Вы компетентны? Вы выдающийся политолог?
Я пишу свое мнение, потому что я так считаю. Потому что есть в конце концов Евангелие, которое игнорировать, я считаю, не допустимо.
На ум приходит тот факт, что одновремено с гибелью Никалая II обретена икона Державная. Это вселяет в нас надежду, что да, мы рабы Божии, не будем брошены
Христиане если они христиане, не могут уповать "на князи, на сыны человеческие, в них же несть спасения". Никогда Господь не оставлял и не оставит каждого из христиан.
"Державная" икона явилась не после гибели Николая 2, а после его отречения. Когда он бросил свой народ, возможно, Господь показал, что он рядом, укрепил отчаявшиеся сердца.
Мелкое отребье не претендует на роль спасителя человечества
Простите, а разве царь претендует? И кто из православных ищет царя-спасителя человечества? Тот не православный, а еретик! Ибо у нас Спаситель - один - Христос!
Царь - есть отец народа. Как в хорошей семье - есть у детей отец. Никто же в самом деле в здравом уме из детей не будет хулить отца, мотивируя это как "У меня есть Бог и мне отца не надо" и всем сердцем желать перейти на общественное воспитание в детский дом или на вокзал.
Так и у народа должен быть защитник. Отца - не избирают. Отец - назначается Богом.
Где я сказал, и как я мог сказать, что монархия единственно возможная форма правления? Разве об этом идет речь
Виноват, сейчас удаляю последний пост...
Не думаю, что верующему об этом вредно думать. Наоборот полагаю, что конец этой социальной анархии должен быть положен. Однако совершенно не обязательно, что это должна быть монархия. Вы экономист, я нет, но внастоящее время мне приходится видеть то, что как раз Вы описали и очень близко видеть, а вместе с тем видеть разные подробности в режиме реального времени. Речь не о том, что бы не участвовать в судьбе собственной страны, но мысль о возвращении монархии на данный момент кажется странной
Царь для народа - это великий подарок от Бога. Его надобно вымаливать. Пожтому нам врят ли дождаться, хотя батюшка Николай Гурьянов предсказывал:"Царь грядет"
Вадим!
Где я сказал, и как я мог сказать, что монархия единственно возможная форма правления? Разве об этом идет речь, Вы что?
Я пытаюсь донести свою мысль, что если русские люди хотят оставаться народом, если мы говорим, как православные люди, то мы должны понимать, что с нами произошло, кто и зачем это сделал. И кто то должен интересоваться что такое семья, кто-то богословием, кто-то экономикой, кто-то государством. Но как часто я тут вижу нелепо применяемые места из Писания. Но как часто люди берутся рассуждать о судьбах государства, не поинтересовавшись глубоко темой. Или нам не надо открывать забытые и полузабытые имена? Иоан Грозный...Павел Первый...Александр Второй...Троцкий...Ленин... Сталин...Горбачев... Не могу не пытаться хоть немного разобраться в этих именах.
Вот в свое время пришла мне в голову мысль, а почему кровавый деспот Иоан Грозный лежит в алтаре Архангельского Собора Кремля? Никто их царей этой чести больше не удостоился.... Что же это за историческая несправедливость? И стал я носить в себе эту мысль... прошли годы, и я понимаю, что нет никакой исторической ошибки... есть лишь опошленная и извращенная история... Не помню кто-то умный сказал, что народ существует, пока помнит свою историю...
Я понимаю, что мое мнение об упомянутом первом русском царе спорно. НЕ надо это обсуждать..я к примеру...
С потерей царя ушла правда. Вернее -все дальше и дальше уходит от нас.
А я считаю, что Солнце Правды пришло до времени русских царей и остается с нами во все дни до скончания века.
Но если опуститься на землю и вспомнить ситуацию в Российской империи при последнем российском царе, то просто язык не поворачивается написать, что при нем была правда. Такая правда, что глава Синода и митрополиты назначались и снимались по первому капризу Распутина и патриарха смогли избрать только после отречения. При ЦАРЕ не было правды, поэтому и произошел Октябрьский переворот.
Я допускаю, что какому нибудь сектанту не надо иметь позиции по вопросу государственного устройства. Но я рассуждаю как человек, предки которого владели империей в шестую часть суши. Понимаю, как много сил точили зубы на эту богатую страну. Понимаю, как много сил хотели получить себе эти богатства. С потерей царя не начался ли вывоз целыми эшелонами от нас драгоценностей, накопленных нашими предками? Не продолжился ли этот процесс перераспределения ценностей на нашем с Вами веку с разрушением СССР и выводом накопленных за семь десятилетий народом средств в частные руки? В какие руки они попали??
Как же мне не думать? Это Вам видимо хорошо жить в своем ближнем мирке. Простите, это местечковое какое то рассуждение... моя хата с краю... или Вы полагаете, что верующему думать об этом вредно?
Я не знаю, кто Вы по образованию, а я экономист.
Да может восприятие темы действительно поверхностное, но кажется, что ответ на вопрос этой темы уже есть (ИМХО) вот Ваши слова
"одновремено с гибелью Никалая II обретена икона Державная. Это вселяет в нас надежду, что да, мы рабы Божии, не будем брошены."
И так же плавая на поверхности темы, мне кажется, что это не обязательно монархия. Осаётся молиться...
