\Какие инструкции? С чего вы взяли?..\
На меня просто такое впечатление произвела Ваша раскладка по пунктам ситуаций, когда Вы не продолжаете разговор. Так это не "инструкция от вышестоящих инстанций", а Вы сами придумали?
///Подобное утверждение выглядит обычной отмазкой, дескать, вам этого не понять. Объясните, пожалуйста. А я, может быть, приведу вам ещё две вещи, которые для Бога невозможны.///
Как я уже написала, разговор с Вашими коллегами происходил достаточно давно, поэтому я не могу восстановить контекст. Но можно попробовать, если Вы напишете мне, что у Вас принято думать по поводу человеческой воли.
///Не видел, извините. Правда. Я не слышал ваш разговор, а судить только по Вашим словам - это, знаете ли... :)///
Ну, можно логику включить. Много ли разговоров Вы помните, если после них прошло около семи лет?
Ну в этом я не сомневаюсь: религия, которая вообще ни к чему не обязывает, дорога сердцу. Я бы, конечно, мог бы с Вами побеседовать относительно "вашего православия", особенно о вашем представлении вавилонсокой блудницы... не желаете?
Ну вот, наезды начались... Почему не обязывает? А что тогда обязывает? Постановление суда? Нас вообще никто ни к чему не обязывает, кроме нашей совести (см. опять про волю). Или наоборот, обязывает все, даже научный атеизм. А про вавилонскую блудницу - это не мое представление. Это одна из концепций. Мне предложили версию толкования этого образа - и я предложила версию, которая мне показалась наиболее уместной.
(((В нем-ком новом мире:
... и Слово было у Бога.
Факт тот что Слово отделяется от Бога.)))
(((Простите, это вы писали? Я что-то не понимаю Вашей последовательности.)))
У меня нет, к сожалению русского ПНМ, поэтому путанница.
В неметском:
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war ein Gott.
В последнем-und das Wort war ein Gott.- слово бог пишется с большой буквы, также как например
стол, стул... сдесь дело в приставке "ein". в русском получается бог,божество с маленькой буквы приставка "ein" "один" не переводится. Отсюда и спрашивал почему как Бог.
Если один раз Бог пишется с большой буквы, а другой раз с маленькой, то получается что речь не о одном и томже лице. В других переводах этой приставки "ein" нет, и поэтому подразумевается
один Бог.
Извените за путаницу.
Попробую сформулировать мой вопрос конкретно.
СИ сторона заинтересованная, также как и другие конфесии.
Остаются ученные атеисты, историки, археологи, языковеды... так вот, как мы можем доказать
что ваш перевод правильный, или наоборот. В общем чем можно руководствоватся?
(((В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Как это можно было не заметить, не понимаю. Или вы всегда не замечаете в Писании то, что идёт вразрез с вашими верованиями?)))
А что сдесь может идти в разрез, сдесь ясно говорится что Слово это Бог, а Бог это Слово.
Сдесь нет намека на два лица, наоборот говорится что это одно лицо.
Если слова: и Слово было у Бога- можно понять как было при Боге, то последнее-и Слово было Бог- отвергает это. Отвергает и понятие тварности Слова.
Извените, в неметском стоит несколько иначе.
В синедальнем переводе стоит:
...и Слово было Бог.
В нем-ком новом мире:
... и Слово было у Бога.
Факт тот что Слово отделяется от Бога.
Синодальный:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Как это можно было не заметить, не понимаю. Или вы всегда не замечаете в Писании то, что идёт вразрез с вашими верованиями?
(((Встречный вопрос: на основании чего вы так заявляете? В русском ПНМ эти слова звучат так: В начале было Слово, и Слово было с Богом, и слово было богом.)))
Извените, в неметском стоит несколько иначе.
В синедальнем переводе стоит:
...и Слово было Бог.
В нем-ком новом мире:
... и Слово было у Бога.
Факт тот что Слово отделяется от Бога.
Разбирали мы эту книженцию с одним православным священником... После этого он сделал правильные выводы и просто её выкинул. Он просто не захотел оставаться в дураках.
Вы хотели общатся со мной по личке, я отправил вам мой Е-маил, но вы и там не отвечаете. Жду вот уже три дня ответа на простой вопрос: на оснавании чего переводчики "нового мира" перевели от Иоанна 1.1...... и Слово было КАК Бог
Встречный вопрос: на основании чего вы так заявляете? В русском ПНМ эти слова звучат так: В начале было Слово, и Слово было с Богом, и слово было богом.
Здравствуйте Юрий!
Вы хотели общатся со мной по личке, я отправил вам мой Е-маил, но вы и там не отвечаете.
Жду вот уже три дня ответа на простой вопрос: на оснавании чего переводчики "нового мира"
перевели от Иоанна 1.1...... и Слово было КАК Бог, обясните лиш происхождение слово КАК, которого ни в одном другом переводе нет.
