Свеженькое письмо с моей почты, в очередной раз показывающее миролюбие и глубину мысли ислама и его адептов. Впрочем каков "пророк", таков и приход. Призываю всех посмеяться!
//Сысоев! Ты один из злобных и лживых православных священников, разве ты сможешь долго удерживаться в своих похотях, которые у тебя взращивает твоя вера в падшего бога-человека? Посуди сам, ты говоришь, как и любой христианин о любви но этой у тебя нет и быть не может, и знаешь почему? Потому что ты образ того, кому поклоняешься - подшести (к галатам 5.24), которая создана для разделения истины от лжи, в последней твоя природа блуждает. Разве ты не хочешь выйти из этого грязного состояния похотливого и мерзкого многобожия в истину Ислама, покорности Творцу и нахождения в этом мира? Смерть близка , разве твое сердце, покрытое грязью и изводящее смрад не говорит тебе, что твоя дорога лжива и что её нужно сменить? Подумай.
Ваша звезда закатилась давно, вы трупы ходячие уже сегодня, все ваши дела как труха, если вы не войдете в ислам и не подтвердите словеса Аллаха, свят Он и велик.
Говорит Аллах (интерпритация значения):
(24). Разве ж тот, кто своим лицом защищается от злейшего наказания в день воскресения... И сказано тиранам: "Вкусите то, что вы приобрели!"
26. (25). Считали ложью те, кто был до них, и пришло к ним наказание, откуда они и не знали.
27. (26). И дал им вкусить Аллах унижение в жизни ближней, а ведь наказание последней больше, если бы они знали!
28. (27). Мы приводим людям в этом Коране всякие притчи, - может быть, они опомнятся! - ///
А над чем тут смеяться, батюшка? Враги Православия прислали Вам по почте своего рода почетную грамоту, диплом. Не досаждали бы Вы им своим служением Христу - не прислали бы.
Поздравляю!
<Ваша звезда закатилась давно, вы трупы ходячие уже сегодня, все ваши дела как труха, если вы не войдете в ислам и не подтвердите словеса Аллаха, свят Он и велик. <
Да уж :)
Истинное лицо последователей Мухаммада на обозрении,хотя и говорят "нет принуждения в религии".
За Ваши успехи в диспуте с Полосиным они и бесятся от злости.
Кстати прочитал Ваши книги "Кто как Бог" и "Летопись начала",и очень высоко их оценил,я полностью на Вашей стороне!
Желаю Вам того же успеха в Вашем нелегком пастырском труде!
Спаси Бог за поздравление!
А вот и продолжение, пришедшее только что:
"Очередной пример миролюбия ислама"-
Cысоев! С такими как ты нет мира, ибо ты враг Божий, слуга сатаны, падшесть ничтожная. Потому не пытайте лгать о любви ислама и её адептов к таким как ты.
*Cысоев! С такими как ты нет мира, ибо ты враг Божий, слуга сатаны, падшесть ничтожная. Потому не пытайте лгать о любви ислама и её адептов к таким как ты.
"...Велик могучим русский языка!"
Конец цитаты пародиста Иванова.
В частности, было высказано мнение что нет священников, которым предлагали деньги за публичный переход, а они отказались. Возможно ли действительно узнать: были ли такие преценденты,чего от них хотели мусульмане и в какой форме и что им предлагали?
И второй вопрос: расследовала ли епархия социальное положение бывшего и.Сохина, может быть он перешел в ислам от обиды на начальства и от безысходности?
С надеждой на ответ,
пытающаяся вести дискуссию с Полосиным:)
Марина
Юлия Николаевна, здравствуйте!
Случайно увидела Вас в теме и, пользуясь случаем, хочу спросить (ответить можете просто на мыло).
Что делать с девочками 14 лет, если они верят в вашу книгу "Мои посмертные приключения" безусловно и считают, что это именно вы прошли путь вашей героини?
:)))
Когда я начинаю говрить им об образности и символическом значении - они отмахиваются:(
Простите, батюшка.
Мне не смешно.
Я возмущена подобным посланием, но ничего удивительного - действительно человек этот примерный последователь Мохаммеда. Однако, не все мусульмане таковы, не все мусульмане стремятся быть слепыми подражателями их пророка. И антиисламизм- это одно, но агитация против мусульманства вообще - гиблое дело. А она, как бы так выразиться, слегка просвечивает, простите.
А хороших мусульман Вы знаете? Кто они?
да......но ведь люди разнве бывают...помешанные на почве религии и пр.- что на них свое внимание обращать ... есть же и другие мнения в мусульманской среде - достаточно дружелюбные...все от человека зависит.
частности, было высказано мнение что нет священников, которым предлагали деньги за публичный переход, а они отказались. Возможно ли действительно узнать: были ли такие преценденты,чего от них хотели мусульмане и в какой форме и что им предлагали?///
Мне и знакомым мне священникам не предлагали (да и, надеюсь, бесполезно). Слухи разные ходили и про Полосина, и про Сохина. Даже конкретные суммы называли в проклятых долларах. Но тож слухи, к делу не пришьешь, да и говорить о них не хочеться.
И второй вопрос: расследовала ли епархия социальное положение бывшего и.Сохина, может быть он перешел в ислам от обиды на начальства и от безысходности?//
Уж чего не было, так это бехысходности: настоятель храма, преподаватель, должность в епархиальном управлении. На поездки по странам ислама денег у него хватала. Думаю, что просто он был неверующим и гордым человеком, вот Бог и отбросил его от себя.
Знаю и много. Лучшие из них те, кто не соблюдает нормы шариата. Но и среди ваххабитов стречаются очень умные и вменяемые людми, с которыми можно говорить часами. Одно жалко, понимаешь, что у практикующих мусульман нет внутреннего ступора на убийство. Но при этом многие из них очень честные люди, искренно ищущие Бога. Вот такой вот парадокс.
Да, Анна, люди разные бывают.
И то же среди "мусульман". Почему в кавычках? Да потому. что есть мусульманане "по происхождению" -они просто родились такими, они и в мечеть-то не ходят, и намаз не совершают. и водочку попивают, свинкой закусывая - но мусульмане; есть "умеренные" - которые все исполняют просто ради обряда, по прывычке, не вдаваясь ни во что - о таких в христианстве говорят "теплохладный", т.е. ни рыба, ни мясо, по сути - равнодушные. А есть "убежденные".
Первых мусульманами и назвать -то сложно, другие - относительны. ну а третьи - уже образцы мусульманства.
Так вот милых и хороших в отношениях к христианам я встречал только среди первых и в некотором количестве - среди других, но среди ".истинных" мне таковых не попадалось.
В любых темах о соотношении религий всегда забывается такой нюанс: КАЖДОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. В вероучении каждой религии заложено, что именно она - истинна, а все остальное ложь. И исходя из этого строится отношение к "внешнему" миру. В принципе, каждая религия находится в состоянии войны с внешним, не ее миром, вот только практические методы борьбы, применяемые в этой войне, разные. Вот в этом как раз разница между Христианством и Исламом.
В Христианстве Христос принес не мир, но меч (Матф.10,34), но эта "мечная" брань "...не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. ..." (Еф. 6,12), и Христос Сам показал этому пример - пример духовной войны в любви. Да, были "перегибы" в истории христианства, но они - явление отступления от принципа и примера Христа.
Ислам же - наоборот. Там совершенно иной принцип, причем наявно показанный в пример последователем их пророком: когда евреи
"...отказались признать его в качестве пророка, он прибег к подходу, который назвал джихад. В соответствии с этим подходом мир делится на дар аль-Ислам, мирную территорию Ислама, где правит закон, и дар аль-Гарб, "территорию войны", временно контролируэмую немусульманами. Джихад есть необходимое и перманентное состояние войны против дар аль-Гарба, которое может прекратиться лишь тогда, когда весь мир подчиниться Исламу. Мухаммед развязал джихад против евреев Медины, разгромил их, обезглавил на площади всех мужчин (кроме одного, который принял ислам) и разделив их женщин, детей, скот и имущество среди последователей. С другими еврейскими племенами он обошелся несколько мягче; вообще Мухаммед полагал, что Бог даровал ему абсолютную власть над неверными... Мухаммед, однако считал политически целесообразным заключать с побежденными врагами договор (димма), согласно которому он даровал им жизнь, и позволял дальше обрабатывать землю в своем оазисе - при условии, что они будут отдавать ему половину урожая. ... статус димми всегда был сопряжен с риском, поскольку димма просто откладывала на время естественное право завоевателя перебить покоренных и конфисковать их собственность; а посему ее можно было пересмотреть в одностороннем порядке, как только этого пожелает мусульманский правитель..."
Пол Джонсон. Популярная история евреев. Вече. Москва, 2001 г. стр. 200 - 201.
Этот принцип "вечного джихада", тем более освященный примером пророка, действует в исламе до сих пор. И те все насильственные действия мусульман в отношении немусульманского мира - не действие отдельно взятых фанатиков, а следствие именно учения и примера пророка.
И если в Христианстве насильственные меры борьбы прекращены как не отвечающие учению и примеру Христа, то в Исламе насилие не будет прекращено, поскольку отвечает учению и примеру пророка.
Когда же Вам начинают говорить о "миролюбии" настоящих мусульман в отношении христиан - поймите, что в такой ситуации они врут или нам, или пророку. Как Вы думаете, кому?
Человеку, знакомому с историей Украины, очень больно слышать о "историческом миролюбии мусульман к христианам". В некоторые годы 16 - 17 вв. мусульмане-татары уводили в неволю от 5 000 до 60 000 (!) христиан с Украины и соседних с нее земель. А как к ним относились... Достойно "миролюбивой религии пророка"...
