Несмотря на достаточно древнюю историю научных знаний, и научного опыта в общей истории человечества – радикальное выделение науки как особой сферы человеческой деятельности, т.н. процесса генезиса и научно-технической революции – имеют место исключительно в лоне христианской цивилизации Западной Европы XVI-XVII вв.
/О стимуле герметической традиции, Великих Географических открытиях и пр. в данной теме говорить не буду./
Почему наука зарождается в христианкой культуре? Почему именно христианская вера способствовала появлению науки? Об этом моя небольшая тема.
Христианство, как известно, имеет один очень интересный парадокс. С одной стороны христианство это религия Любви, по-сути единственная религия заявившая, что Бог – есть Любовь и только Любовь. С другой стороны – христианство – самая «задогматизированная» религия из всех имеющихся ныне. Этот удивительный парадокс был подмечен уже давно.
К тому же христианское богословие – это наука опытная, имеющая свои методы и принципы познания Бога.
Ещё один интересный момент. Библия не содержит пафоса, она содержит практические схемы. В Библии говорится, как строить Храм, но не сказано как он красив…
По справедливому замечанию знаменитого историка Церкви А.В.Карташева, догмат – это не могильные плиты, а это некий верстовой столб, проверенный многовековым опытом и указывающий верное направление дороги, однако отклонение от него чревато сползанием в первое же попавшееся болото…
Уже здесь можно провести первую параллель с аксиомами науки, физическими законами нашего бытия, которые фиксируют природные стихии в определенных ограниченных рамках.
*************************************
Догмат о творении мира из ничего.
Данный догмат проводит жесткую грань между Творцом и творением. Отсюда следует, что Мир – ни есть Бог и любое соприкосновение с ним в т.ч. изучение этого мира – никоим образом ни наносит оскорбления божеству (по примеру пантеистической традиции). Мир из языческого тела божества в христианстве становится простым объектом.
Дополнением к данному догмату могут служить слова Буридана (XIV в.) о том, что Бог сотворивший мир, в седьмой день почил от всех дел Своих (Быт. 2, 2-3), т.е. из этого следует, что Бог изначально дал импульс существованию вселенной (закон сохранения энергии).
«Бог – есть первопричина всякого движения» Р.Декарт.
К тому же созданный Богом мир в христианстве - хорош весьма (Быт. 1, 31), в отличие от понимания мира в ряде языческих традиций.
Догмат о Единобожии.
Данный догмат исключает наличие всякой стихийно-волюнтаристской борьбы множества богов и божков, в таком множестве изобиловавших в языческих верованиях. Напротив христианство выстраивает строгую иерархию воли: Бога и человека.
Вселенское христианство демифологизировало мир, выкинув из него безмерное множество божков и духов а также их капризы. Как справедливо отмечал Г.Честертон: «Древние греки за нимфами – не видели леса».
Теперь есть законы бытия – где есть Единый Законодатель.
В отличие от ислама, человек в христианстве мыслится абсолютно свободным существом в рамках субъективного бытия (до рамок отношения с другим человеком, причинения ему вреда и пр.). Человек, его мысли и окружение не творится Богом каждую секунду заново, но импульс творения был задан единожды.
Догмат Боговоплощения.
Ничего не имеющий общего с языческими боговоплощениями, во Христе – Бог не казался, а реально воплотился и страдал за человека. Здесь мы сталкиваемся с мотивацией Божьей Любви, которая, как и всякая любовь – по природе своей алогична и кажется безумной.
Христианство – это религия безумия Любви: «Мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Эллинов безумие» (1 Кор. 1, 23), «Верую ибо абсурдно» (Тертуллиан).
Христианство провозгласило принцип веры, доверия алогичным, абсурдным вещам, в то же время сохраняя критичность и осторожность ко всякого рода чудесам, магизму, гностицизму и волшебству.
Подобная алогичность теперь существует в зарождающейся науке. Простой пример с Н.Коперником, утверждавшим движение Земли вокруг Солнца, а не наоборот – которые вовсе не следуют из логических наблюдений естествоиспытателя, стоящего на Земле.
Математик и логик К.Гёдель (ХХ в.) пошёл ещё дальше, доказав положения по которому всякая неполная научная система – логична, а всякая полная система – противоречива.
К тому же догмат Боговоплощения (о теснейшем, но не слитном соединении во Христе небесного и земного) в своё время развенчал античные мифы о радикальном противопоставлении небесного и земного, и именно этот догмат испытывает до сих пор наибольшее сопротивление со стороны иудаизма и ислама, который разрушает их представления о Боге, мире и человеке.
P.S. Человечество, по своей природе, как и прежде подобно свинье под дубом, и даже обретя науку и совершив колоссальный технический рывок, вместо того чтобы «пасти бытие» оно стало его тираном и убийцей (экологические катастрофы, гонка вооружений и пр. как пример злоупотребления научным благом).
Следовательно, в силе опять же христианский догмат о грехопадении человека, о исключительно внутреннем повреждении человеческой сущности изначала при котором никакая наука ни в состоянии спасти человечество.
Здесь необходим Спаситель.
"Математик и логик К.Гёдель (ХХ в.) пошёл ещё дальше, доказав положения по которому всякая неполная научная система – логична, а всякая полная система – противоречива."
А может кто-нибудь дать интернет-ссылочку, где это доказывается с конкретными примерами?
"Почему наука зарождается в христианкой культуре? Почему именно христианская вера
способствовала появлению науки? Об этом моя небольшая тема."
Древние ученые и философы,что были христианами? Насколько мне известно именно господство церкви в средневековье привела к упадку науки на многие-многие века. Также многие открытия и культурные явления пришли с востока, мусульманских стран.(Аль-Хорезми и др.) Европейцы даже толком мыться не умели до того! Что уж говорить о России, ну какая наука у нас возникла, до того, как Петр не прорубил окно в Европу?
**По справедливому замечанию знаменитого историка Церкви А.В.Карташева, догмат – это не могильные плиты, а это некий верстовой столб, проверенный многовековым опытом и указывающий верное направление дороги, однако отклонение от него чревато сползанием в первое же попавшееся болото…**
Что там думал Карташев - его проблемы, но религиозные догматы только прикасаются к Истине, искажая ее по сути. Потому отклонение от догм, их развитие, просто необходимо и жизненно важно для самой религи.
Этого не случилось, потому религиозное христианство изжило себя.
**Человечество, по своей природе, как и прежде подобно свинье под дубом, **
"Хорошо" же Вы думаете о детях Божьих!?
К чему Вам оскорблять Творца и Его образы?
Или Вы подразумеваете только себя?
Что следует? Объясните пожалуйста
Ну дык писал ужо любая непротиворечивая дедуктика будет неполной, т.е. не будет доказывать все истинные утверждения данного языка
>>Интересно, каким образом из теоремы Геделя, Вы заключили ,что всякая неполная научная система – логична? :-)
Разве и Вы ни об этом пишите: «Иными словами, любая непротиворечивая дедуктика будет неполной»? Непротиворечивость в данном случае тождественна логичности.
Математик и логик К.Гёдель (ХХ в.) пошёл ещё дальше, доказав положения по которому всякая неполная научная система – логична, а всякая полная система – противоречива.
Согласно расширенной интерпретации теоремы Геделя о неполноте, имеем =) при определенных условиях, накладываемых на формальный язык и множество истинных утверждений этого языка, не существует формальной дедуктивной системы, полной и непротиворечивой относительно данного языка и множества истинных утверждений данного языка. Иными словами, любая непротиворечивая дедуктика будет неполной, т.е. не будет доказывать все истинные утверждения данного языка. Фактически это означает, что в достаточно богатом языке существуют принципиально недоказуемые истинные утверждения - независимо от того, какую формальную систему доказательств мы выбрали (для разых дедуктик, естестевнно, недоказуемыми будут разные утверждения, но для любой дедуктики такие недоказуемые утверждения непременно должны существовать).
Интересно, каким образом из теоремы Геделя, Вы заключили ,что всякая неполная научная система – логична? :-)
