Виктор Разводов православный христианин |
Вобщем, лжецы есть лжецы, но кто-то искренне заблуждается. Поэтому выложу уже высказанные мысли - дай Бог, чтоб до адресатов дошли. Обо всяких там "белых магах", "целителях" и прочих обманщиках. Утверждение - ответ. 1. Так вот, говоря о нашем здоровье и исцелении от болезней: ныне привычная нам "традиционная", материалистическая медицина принимается Православной Церковью, хотя всего несколько веков назад любой лекарь считался чуть ли не чернокнижником. это не так, подобные мифы, да и то не особенно, писались в советское время в пропагадистских книжках, откуда они и перекочевали туда, где Вы это увидели или от кого-то услышали. Просто задайте себе вопрос: из каких исторических источников я знаю о том, что «всего несколько веков назад любой лекарь считался чуть ли не чернокнижником».? Врдя ли Вы это почерпнули изи источников, скорее – у кого-то «на устах» :))) 2. Отрицается сама возможность - несмотря на очевидные, реальные доказательства - исцеления человека с помощью использования духовных сил, без таблеток и операций. Никто в медицине не занимается специально «отрицанием» или «не-отрицанием». И правильно – медицина есть наука, а все нематериалистические» вещи должны быть помимо неё. И слава Богу. 3. Православное, Светлое целительство (без обращения к темным силам, духам и "подкармливания" темных сил), исцеление при помощи собственных энергетических затрат целителя, а также с помощью обращения к Святым, Ангелу-Хранителю и Светлым Силам - но не только за счет Их энергии. в одной куче АБСОЛЮТНО несовместимое. - «исцеление при помощи собственных энергетических затрат целителя». Как Вы понимаете, этот вопрос совершенно ненаучен, поэтому его можно рассматривать исключительно в плоскости духовной. Так вот, это – всего лишь миф, пропагандируемый «целителями». Никаких «собственных энергетических затрат целителя» не существует. С точки зрения Православия, через «целителя» (экстрасенса или как ни назови) действует отец всякой лжи – и никак по другому. Если это, конечно, не шарлатан. А с научной точки зрения, повторюсь, это вообще несерьезно. Те святые, которые именуются «целителями», как, напр., св. вмч. и целитель Пантелеимон, никогда не исцеляли при помощи каких-либо "сил": по их молитве ГОСПОДЬ даровал выздоровление. При этом: 1) это были СВЯТЫЕ, люди не только праведной жизни, чистой души, но и христиане, исповедовавшиеся, причащавшиеся и не отделявшие себя от Церкви, которая есть Тело Христово. никаких «сил» своих они не применяли, потому как их не существует, только Бог (и НИКТО ДРУГОЙ) может вмешиваться в законы физиологии. Так уж мир устроен. 2) исцеление не ставило целью потешить свое самолюбие или проявить «силу», никогда ни один святой не считал себя кем-то исключительным – не только на словах, но и на деле. 3) само по себе исцеление никогда не имело место как самоцель – типа, "снадобье не действует, пойдем-ка к Пантелеимону, он - еще одно возможное средство". Это было лишь составной частью проповеди (в той или иной форме) о покаянии и обращении к Богу. - «с помощью обращения к Святым, Ангелу-Хранителю и Светлым Силам - но не только за счет Их энергии». вот здесь Ваша ошибка. «обращение» - это не «еще один способ похудеть». Какие еще «светлые силы»? :) ко святым действительно православные обращаются с просьбой о ХОДАТАЙСТВЕ ПЕРЕД ХРИСТОМ об их исцелении. Выбросьте на помойку макулатуру типа «кому молиться в какой болезни»» это - не Православие, а бредятина! У них нет никакой энергии – только у Бога есть Нетварная Благодать, посему – я еще раз повторю – только Христос может Своей Божественной властью изменить физический процесс, протекающий по физическим законам, потому что Он эти законы и установил. Потому это и называется – чудо. 4. Целительство - что это? Дар Божий? Ересь? Отступничество? Обман? Или жизненный путь человека, путь светлый и благословленный свыше? Вы можете сделать вывод из моих слов выше, что это такое. Частью – шарлатанство, частью – общение с бесами. Соотношение – не знаю, где-то читал, что шарлатанов до 90%. Но в любом случае – это обман. 5. Все Святые, еще не будучи причисленными к лику Святых, исцеляли людей. Нет, Вы совершенно неправы. Таких святых (напр., упомянутый св. Пнателеимон) не так уж и много. И не за чудотворения их причисляли к лику святых, а за жизнь прожитую во Христе или отданную за веру во Христа. 6. Но до того, как получить такую способность, проходили, как правило, сложный путь испытаний, совершенствовались - по разному, да, но приходили в результате к одному...К возможности "творить чудеса" и исцелять людей! Нет, частично см. выше. Они НЕ получали никаких особых способностей. За свою праведную жизнь получали от Господа право дерзновенно просить о чуде. И они не стремились и не приходили к этому. И это было не основное в их жизни. 7. Что происходит сейчас, и почему Православная Церковь зачастую становится в жесткую оппозицию к целителям, ставя их в один ряд с черными магами и неразборчивыми в средствах и методах полумагами - полумошенниками, выпускниками различных школ-сект? Потому что они такими и являются. Потому что они часто обвешиваются иконами и крестами и создают у людей иллюзию «православности» целителя (прости, Господи!). 8. Я утверждаю, что настоящая Белая Магия - от Бога, Православное целительство существует, и существовало всегда. Дело в том, что не существует белой или черной магии – любая магия – это сатанизм. А игра в «черных» или «белых» - просто спектакль для доверчивых и мало знакомых с Православием и духовными вопросами людей. 9. А сами слова "магия" и "целительство" просто несколько утратили свой истинный смысл, запачкались, что ли?..? А там пачкаться нечему – всё и так грязно с самого начала. И главное - со священником поговорите! *** Вот такие дела. Если что есть дополнить или поправить моё косноязычие - прошу. |
