фрагмениы статьи ТАЙНЫ ИСТОРИИ: ТРАГЕДИЯ В САРАЕВО (28 ИЮНЯ 1914 Г.) К 90-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Наталья ГОРОДНЯЯ.
****
Немногие события имели такое сильное влияние на дальнейшее развитие
человечества, как сараевская трагедия 28 июня 1914 г. — убийство на территории
Боснии-Герцеговины наследника Габсбургского престола эрцгерцога Франца
Фердинанда. Через четыре года мировой войны мы можем наблюдать крах всей
довоенной европейской системы — унижение и фактическое уничтожение Германии;
разрушение Австро-Венгрии; крах Российского государства и установление в нем
принципиально нового политического строя — диктатуры большевистской партии с ее
теорией и практикой мировой революции; распад Османской империи; ослабление и
упадок Великобритании и Франции; подъем и первую мощную попытку выхода на
мировую арену Соединенных Штатов Америки. В противоположность довоенному
конституционализму и демократизму послевоенная Европа породила тоталитарные
режимы: сперва в России, потом в Италии, Германии, Испании. Мир стал иным, а
новая Версальско-Вашингтонская система международных отношений уже несла в себе
зерна будущей мировой войны как реванша Германии за унижение Первой мировой.
Вторая мировая, еще более кровавая и разрушительная, стала продолжением Первой.
В любом случае сараевское убийство стало тем толчком, который привел в действие
механизм войны, катализатором взрыва всемирного масштаба. Несмотря на значение
этого события для мировой истории (или именно из-за этого), обстоятельства
организации покушения на наследника Габсбургского престола до сих пор остаются
тайной и вряд ли их удастся когда-нибудь разгадать.
Обстоятельства убийства непонятны уже с самого начала.
..................
Исполнителей покушения — типографа Надейко Габриновича, бросившего бомбу, и студента Гавриила Принципа арестовали сразу. Оба принадлежали к южным славянам: Н.Габринович был родом из Требины, одного из самых крупных городов Герцеговины, Г.Принцип — из Грахова, расположенного в северо-западной части Черногории. О них писали как о юношах, больных чахоткой, с явным комплексом неполноценности и психопатическим стремлением к славе. Скоро выяснилось: был еще один участник покушения — Грабеш, сын сербского священника из местности Пале, который в конце концов не выполнил возложенную на него задачу и исчез с места покушения (был арестован позже). По «сараевскому делу» все трое были осуждены на 20 лет лишения свободы (поскольку на момент совершения преступления им не было 20 лет и по австрийским законам смертную казнь к ним нельзя было применить), однако все умерли в тюрьме, последним — Г.Принцип, умерший в апреле 1918 г.
Сначала террористы отрицали, что у них были сообщники, но в процессе следствия выяснились некоторые обстоятельства заговора. Его нити вели к Сербии: участники покушения учились в Белграде, где имели многочисленные связи (преимущественно в военных кругах); у них были найдены крупные суммы в сербских динарах; бомбы оказались ручными гранатами со склада сербской армии. Появилась информация, что сербское правительство знало о заговоре, но данные были чересчур неполными и отрывистыми, чтобы его предупредить. Итак, доказательств участия в заговоре сербских правительственных кругов австро-венгерское следствие не обнаружило. Но они по большому счету и не требовались. Так, на аналогию, которую провел президент Франции Пуанкаре по поводу убийства президента Сади-Карно итальянским анархистом, австрийский посол ответил, что оно не было вызвано франкофобской агитацией в Италии, в то время как в Сербии в течение многих лет используются все средства — легальные и тайные — чтобы вызвать ненависть к Австро-Венгерской монархии. Об этом свидетельствовало и откровенное признание Принципа, что он хотел убить эрцгерцога как представителя австрийского империализма.
В ходе следствия всплыли имена и остальных участников заговора. Это были члены тайного студенческого общества «Свобода» в Боснии, в которое входил Г.Принцип, Владимир Гачинович и Даниил Илич, расстрелянный по «сараевскому делу», а также члены белградских обществ — «Народна обрана» и «Уjединенье или смрт» («Черная рука»). Из руководителей «Черной руки» в сараевском деле фигурирует Драгутин Дмитриевич (по прозвищу Апис), который в 1913—1915 гг. возглавлял разведку сербского генштаба (арестован по приказу сербского короля в декабре 1916 г. и расстрелян в июне 1917 г.), и его ближайший помощник майор Танкосич (погиб на фронте в 1915 г.).
Интересной представляется фигура Владимира Гачиновича, которому многие приписывают главную роль в организации этого убийства. Именно он был одновременно членом всех трех организаций — боснийской «Свободы», «Народной Обраны» и «Черной руки». Именно через него осуществлялись контакты этих организаций с российскими революционерами — Луначарским, Мартовым, Троцким, Радеком. Кстати, его внезапная болезнь и смерть в августе 1917 г. наводят на мысль об отравлении — он слишком много знал. И часть этой информации он сообщил Троцкому. Во всяком случае есть данные о том, что Троцкий, Зиновьев и Радек знали о подготовке заговора и его организаторов. Радек хотел раскрыть эту тайну на московском процессе 1937 года, но ему не дали говорить.
В версиях об организаторах убийства фигурировали также французские масоны и антимонархисты. Как будто сам Франц Фердинанд указывал на них как на силу, пытающуюся столкнуть Австрию с Россией и тем самым вызвать революцию, чтобы свергнуть обоих монархов. Ему приписывают слова: «Австрийский и российский императоры не должны свергать друг друга с престола и открывать дорогу революции». На суде Принцип и Габринович заявили, что масоны еще в 1913 г. приняли решение об убийстве эрцгерцога, а Цыганевич и Танкосич были членами масонской ложи в Белграде.
Версию о «масонском заговоре» поддержали немецкие историки. Они писали, что целью шотландского масонства, духовными центрами которого являются Англия и США, было установление всемирного господства англосаксов. Главным препятствием к этому были монархии Центральной и Восточной Европы, и их необходимо было стравить между собой. Однако версия о масонском заговоре — всего лишь версия и могла возникнуть с подачи адвоката Габриновича, находившегося под влиянием иезуитских кругов.
********
Автор статьи пишет, что "будто сам Франц Фердинанд указывал на них (масоном) как на силу..."
Как оказалось, Франц Фердинад действительно прямо указывал на масонов, как силу. заинтересованную в начаде войны в Европе:
""эрцгерцог прямо указывал на тех, кому выгодна война: "Войны с Россией надо избегать, потому что Франция к ней подстрекает, особенно французские масоны и антимонархисты, которые стремятся вызвать революцию, чтобы свергнуть Монархов с их тронов".
Так оно и произошло! Организаторы покушения на эрцгерцога Франца Фердинанда Карла Луиса Марии хорошо знали, кого они решили ликвидировать, какие последствия вызовет это убийство.
""
Доброго времени суток, Андрей! Спасибо за Ваше внимание! Ничего! Это было обоюдополезно, надеюсь. Абсолютно любая ситуация учит. А моя младшенькая - ну, просто как старшенькая оказалась. Наша порода!!!
Андрей, Вы очень достойно и грамотно ведёте тему - читаю с интересом и солидарностью.
Меня только всегда удивляют люди, которые, как у нас часто бывает, "не читали, но осуждаем", и давай штампы гнать. Аналитичность и самостоятельность мышления доступно не многим. Получается, что ты говоришь как бы на другом для собеседника языке, и он тебя просто не понимает или понимает извращённо, отчего - неприятности и негатив. Общая тенденция глобализированного мира - потеря взаимопонимания и личностной идентификации, т.е. как бы нарушаются общечеловеческие исторически сложившиеся правила игры. Все становятся похожими - одинаково серыми и уже, как бы, не совсем людьми, как будто уже у них чипы, и ими управляют дистанционно. Реакции каждого можно просчитать далеко вперёд. И они НЕ ВИДЯТ, НЕ СПОСОБНЫ ВИДЕТЬ себя со стороны. В таком мире, по-моему, мало чего живого остаётся, и не надо создавать биороботов, надо озаботиться уже созданием человека живого, не подверженного этой заразе. Рецепт - только развитие духовного, связывание всех разорванных нитей. Иначе - можно так и погибнуть в лабиринте. Это я вроде бы совсем от темы отвлеклась, а на самом деле мне всё время было интересно: зачем всячески, просто с момента зачатия портить нашу работу - детей? Неужели господам массонам со всеми их средствами массовой дебилизации населения земли вместо людей нужны не-люди - безвольные шахматные фигурки. Фигуркам Бог не нужен. Богоборчество: Бог человека создал, а массон - уничтожит? Значит основной смысл - в контроле над духовным (конечно, искусственно уничножая и физическое - убивая всячески иммунную систему человека). Значит неспроста все время на земле по сути один строй - рабыневладельческий, потому что ЖЕНЩИНА - НОСИТЕЛЬ ДУХОВНОСТИ (слово Святой Дух изначально было женского рода, да и русская философская мысль много миру объяснила, связывая Дух с Вечной Женственностью). С мужчинами проще - им войнушки всё время подкидывай, используй эту басовую агрессивную ноту их природы. А не война - так "политика" или футбол. Но всегда есть неподдающиеся, что и раздражает массонов-невидимок, правителей всея земли. Как-то жаль мне их - всемогущих и грозных - так жаль, что хочется подать им копеечку. Красоты в их игре НИКОГДА не будет. Красота - духовна - божественна. Это всё равно, что строить Башню с известным результатом. Предлагаю магисторв переименовать в сизифов.
Ну, всё - фонтан на ночь закрывается. Мне, честно говоря, вообще непонятно, как на эту тему можно говорить, если одни с Богом , другие с ... Спокойной всем ночи! Хотелось бы, как в детстве сказать "Спите спокойно, жители Багдада!", как в детском фильме, но - Боже мой! - как всё на глазах меняется - и детство, и фильмы, и Багдад. Достали! Остаётся (во сне) внедриться в массонские организации и развалить их изнутри. Прямо сейчас и приступаю.
--власть только тогда власть, когда она сама решает, что ей позволено, а что нет
А кто говорит, что Георг и хотел бы Николая принять, но не смог?:) Возможно, в силу ряда причин как раз-таки и не захотел. Что до власти...вот тут на форуме есть такой милый наивный человек - Юрий Новиков, он, простая душа, уверен, что единственная причина любых войн - амбиции нескольких ненормальных власть имущих с обеих воюющих сторон. Некоторые вот так же думают: коли человек называется императором и полномочиями обладает - так он уже и творить может, что душа восхочет. Гы!
Ну откель же мне всю подноготную знать? В рамках известного могу сделать предположение, что англичане предпочли всерьез дружить с правительством большевиков - мол, им главное в Питере или Москве на трон сесть, а до того же Кавказа или Каспия дел не будет. Другое дело - с бедным родственником возиться, толку от него - чуть, силы за ним никакой нет, а проблем при иных раскладах не оберешься. Ну и фсё - дружба дружбой, а табачок врозь.
мне кажется, здесь столько возможных вариантов... Во всяком случае штаты оккупировали Ирак резко изменив ситуацию на Ближнем Востоке. Впереди Иран...
.
**не при любой монархии король обладает неограниченными полномочиями. И уж всяко нормальный король не имеет право делать то, что пожелает. **
власть только тогда власть, когда она сама решает, что ей позволено, а что нет. Иначе это не власть, ИО (исп. обяз.), которого в любой момент можно этой власти лишить.
В настоящее время нарастает и продолжает развивается противостояние Израиля с арабскими странами. Провокация 11 сентября 2000г очевидно была осуществлена с целью добиться противостояния христианских стран с арабским сообществом.
--Представительная вдасть - власть толпы. Монархия - власть короля
Не совсем так. Далеко не при любой монархии король обладает неограниченными полномочиями. И уж всяко нормальный король не имеет право делать то, что пожелает. Если интересы страны стоят выше интересов семьи - стал быть, нетути никаких родственников, закрыто, все ушли, телефон не отвечает, пшли все куда подальше, хорошие отношения с новым правительством России, которое вполне возможно и удержится, важней не представляющего никакой ценности отрекшегося монарха, вот и фся любовь...
--Монархия там, где монарх может проводить свои решения в жизнь, не спрашивая у парламента и министров разрешения на приглашение своего родственника из России.
монархия, это не то государство, где есть монарх. Монархия там, где монарх может проводить свои решения в жизнь, не спрашивая у парламента и министров разрешения на приглашение своего родственника из России.
