Сергей Дементьев
эзотерик
Тема: #60693
Сообщение: #2175165
07.07.06 05:30
|
//Что-то у Вас на компьютере сглючило - сообщение растроилось. :-)//
И с компьютером (точнее, с сетью) чего-то сглючило, и вдобавок у кого-то еще и руки видать корявые... :-)))
//В принципе меня правильно понял Евгений. Все, что Вы написали, известно христианам ТОЛЬКО со слов пророков и апостолов, записанных в Библии. Никаких доказательств истинности этой информации - нет.//
Так никаких (других) доказательств истинности подобной информации и не может быть, не так ли?
:-))
//Верующие приписывают Богу человеческие качества и желания, какие-то мотивы поведения, собственные представления о справедливости.//
Это уже надо рассматривать конкретно - кто, чего, кому и как приписывает... :-) А вот кстати в буддизме Бога вообще нету, но справедливость тем не менее и "сама по себе" неплохо существует... :-) Как один из законов Бытия.
//Верующим этого ХОЧЕТСЯ, чтобы поступки, которые им по каким-то причинам кажутся отрицательными, после смерти виновного - отмщались ему. Без этого им некомфортно жить, видя, что не всякое зло при жизни оказывается отмщено. Это женская логика: "верую в то, что мне приятно". :-)//
Что бы я без Вас тут делал, Николай... Это так здорово, когда на всякого мудреца довольно простоты... :-))) Кстати, я в данном вопросе пожалуй более безыскусен, чем оно мне, как верующему полагается. :-) Мне уже хотя бы того хочется, чтобы каким-либо образом воздавалось всем безвинно страдающим в этом мире. А отомщение всем виновным - это уже для меня не так уж принципиально и важно. Хотя и важно, канешна... :-) Кстати, Николай, до поры до времени я все свои "хочется-не хочется" засовывал себе же куда подальше, даже и без Вас неплохо понимая, что все это есть ничто иное, как "женская логика". И лишь после неких неординарных для себя событий, уже и стал относиться к подобному, как к чему-то "большему", нежели просто как к проявлению женской логики.
//Тем более это абсурдно, что даже Ваши личные представления об этом посмертном воздаянии отличаются от христианских, как Вы сами признаете. Согласитесь, что одновременно быть правыми и Вы, и они - никак не могут. А добавьте сюда еще мусульман, или вудуистов, или Валгаллу?//
Тут я могу разве что повторить слова Мюллера из "Семнадцати мнгновений" -
"Верить никому нельзя, Николай... Мне можно." :-)))
Уже хотя бы и потому мне можно верить, что с точки зрения атеизма мои представления о посмертном воздаянии наименее абсурдные... :-)))
И кстати только я могу Вам, как атеисту, обещать нормальное "загробное бытие" (если конечно Вы человек по жизни добрый), в то время как любое другое (веро)учение требует от людей прежде всего Веры - в кого-либо или во что-либо... :-))
//Я же предлагаю способ проверить это: жить не по указаниям той или иной религии, а по собственной совести, представлениям о нравственном и дозволенном. Истинно говорю Вам: после смерти воздаяние каждому будет именно по этим его представлениям, а не по христианству или буддизму.//
Умница! Только тут мне следует Вас поправить. Воздаяние будет каждому в зависимости от того, насколько его собственные представления "о нравственном и дозволенном" совпали с, скажем так, с (абсолютными) представлениями Бога о нравственном и дозволенном. И тому "повезет" после смерти, чьи собственные понятия в наибольшей степени совпадали с понятиями Бога на этот счет...
А несомненный "позитив" всякой религии как раз в том и заключается, что (помимо натуральной "религиозной дури") в ней содержатся (и) представления Бога о нравственном и дозволенном.
//Например, Вы решили, что уйти из жизни было бы правильно, и выполнили это свое решение. Не солгали при этом сами себе и другим людям.
И за это будете вознаграждены.//
Так вот в данном случае я как раз совсем и не уверен, что вот если уйду из жизни (по крайней мере на текущем этапе моего существования), то это будет правильно и мне не придется
(после смерти, разумеется) "сожалеть" о содеянном.
Я вот когда был еще совсем молодой да глупый (впрочем я и сейчас совсем еще не старый и навряд ли шибко поумневший :-) ), то уже тогда не хотел жить и даже планомерно подводил себя к самоубийству. Ожидал наступления некоего события, которое по моим прикидкам непременно должно будет произойти (а все оно тогда было завязано на неразделенной любви), и в результате которого мне уж "по любому" придется накладывать на себя руки. В итоге и событие произошло, и руки на себя я не наложил. Пережил сумашедшие минуты, по истечении которых во мне произошла серьезная переоценка текущих жизненных ценностей и появилось ясное осознание факта, что вот из-за этого ну не стоит себя жизни то лишать. (говоря специфическим языком, буддхическое тело моей Души сделало небольшой шажок в своей эволюции)... Представил своих родителей и родственников, которые вдруг обнаружат меня мертвого, и ужаснулся своим замыслам...
Это я все к тому говорю, что лишить себя жизни я уж всегда успею... :-))
Например в гипотетическом будущем, если вдруг случится остаться одному, когда решительно всем в этом мире будет по барабану, существую ли и я в нем, или не существую.
Кстати, а я вот например совсем не против смерти от несчастного случая, например. Ибо тогда получается, что этот самый случай и берет на себя грех, связанный с моим неистественным (то есть не от старости) уходом из жизни. Но при этом если вдруг мне будет угрожать смертельная опасность, то уж навряд ли я буду пассивно ожидать смерти. Страх смерти тогда несомненно (и во мне) проявится, как самый важнейший природный инстинкт. И еще небось потом и Бога буду благодарить за избавление от смертельной опасности.... :-) Но, как то оно ни было - жить мне определенно не в кайф (это у меня чуть ли не с самого детства). И в этом плане мне особенно неприятно осознавать, что жить попросту НУЖНО. Причем не просто жить, а быть как-либо полезным этому миру. Творить добро и приносить радость.
Вот такая вот обуза, эта жизня... :-)
|
