>Относительно поклонения науке и связи компъютеров с атеизмом - не обольщайтесь (см
>сообщение 131279 темы 5868).Атеизм =/ наука
Смотрел. Ваша позици откровенно слабо аргументированна. А.Кравецкий ароде несколько раз вам на это указывал.
>Но детали атеизма на Православном форуме обсуждать - то же самое,что детали
>Христианских конфессий на атеистическом.
Т.е. допустимо и возможно.
>Помимо спутников и компьютеров появилось ещё много чего, что не славит человека, а
>позорит его.
Развитие христианства? :)
Лично меня, ничто не позорит. По крайней мере, я это не ощущаю.
>Кстати, ум для создания спутников и компьютеров где берут?
Не в духовной семинарии. И не в богословских диспутах. И не из откровений.
>Да и вообще, Ваше нежелание признавать Бога,никто не забирает.
Потому что, не могут.
>Оно вполне естественно и не ново, испокон веков так было.
Да? А мне тут кидали текст, что оно противоестественно, и что я "ощущаю бога, но не признаюсь себе".
>Ага, точно также вы знакомы с Писанием, как и сатана.
Не знаю, я с ним лично не знаком, и не верю в то, что он есть.
>Он тоже большой любитель цитировать Писание, только вот Спаситель >его "перецитировал".
Ну, ну...
>А заодно подготовил для него озеро огненное.
Милосердный...
>Да и вам там местечко готовит погорячее.
Это хорошо, люблю огонь. Надеюсь, не окажусь в компании таких как вы...
///Ага, точно также вы знакомы с Писанием, как и сатана.///
//Не знаю, я с ним лично не знаком, и не верю в то, что он есть.//
Если не покаетесь и не придете в Церковь, скоро встретитесь...
///Он тоже большой любитель цитировать Писание, только вот Спаситель >его "перецитировал".///
//Ну, ну...//
Да и вас перецитирует, да только вы слишком никчемны.
///А заодно подготовил для него озеро огненное.///
//Милосердный...//
И справедливый.
///Да и вам там местечко готовит погорячее.///
//Это хорошо, люблю огонь. Надеюсь, не окажусь в компании таких как вы...//
Этот огонь вам понравится. «Сквозь горизонт» (фильм такой голливудский) смотрели? Если да, приятного полёта. Если нет, всё равно приятного полёта!
///А ведь за это, по Библии, предусматривается смертная казнь.///
//А вы библию не выполняете... а-я-яй, как нехорошо. Вместе гореть будем?//
Ничего подобного, батенька циник. Суд вершит Христос, а мы лишь вестники Суда. А пока время милости, кайтесь, а то потом циничность свою некому показывать будет.
>К сожалению Вам трудно понять чем же человек позорит себя...Со мной тоже такое
>было.Это пройдёт...
Уже прошло. Когда-то я считал, что человек себя может опозорить, но уже давно отказатлся от термина "позор". Он не абсолютен, а субъективен.
Т.е. одно и то же мое действие могут счесть и позором для меня и честью.
Так что, я забил на subj.
>Ну а конкретней, в результате химической реакции?:)
В результате обучения и тренировки.
>>Потому что, не могут.
>Но никто и не хочет...
:)
Я запомнил.
>>А мне тут кидали текст, что оно противоестественно, и что я "ощущаю бога, но не
>>признаюсь себе".
>Вот если бы было в атеизме научно обоснованное определение потребности в Боге,
>может от атеизма и была какая польза...
:)
mb. Мне хватает научно-технического прогресса.
>Совесть есть и у язычников, надеюсь есть и у Вас
Не знаю. Я ей не поьзуюсь. Мне хватает здравого смысла, и не нужен дополнительный эмоциональный контроллер.
>>В результате обучения и тренировки.
>Стало быть из ничего происходит нечто?:) Вот бы всех обучить и натренировать....
Ага. Я о том же. Но не хотят же...
>>Мне хватает научно-технического прогресса.
>Но это же скучно....
Кому как :) Мне - нет. Вот например, благодаря НТП я общаюсь сейчас с вами.
>Но я не о том же.Невозможно сделать человека умным тренировкой или же обучением. На
>то дар нужен. Божий дар
Дар (для меня не божий, генетика все же делает успехи, и возможно евгеника не за горами) это только часть. Дар без образования - глохнет.
И даже самого тупого можно научить - вопрос только в затратах сил и времени.
>Да,? :) а я за это Бога благодарю...
А я - конструкторов, техников и организаторов. Дензнаками. Когда покупал комп и инет.
Давайте по пунктам:
1. Дар без образования - глохнет.
Вы не согласны?
2. И даже самого тупого можно научить - вопрос только в затратах сил и времени.
Кроме, конечно патологических отклонений, типа идиотизма, болезни Дауна etc.
Вы не согласны?
>Если карманника обучить экономике, из него хороший мафиози получится :)
mb.
>А я - конструкторов, техников и организаторов. Дензнаками. Когда покупал комп и
>инет.
>Это уже следствие...Вторичное
Кому как. Это сделали ЛЮДИ.
