**Поэтому, если, помимо Вас, найдется хотя бы один участник дискуссии, которому будет интересен ответ на Вашу задачку - я готов ему подробно рассказать. И что происходит, когда человек захотел встать или пойти, и почему в этот момент неприменим Первый закон Ньютона, а какие - применимы.
глупость, на которую свел разговор Мирослав (думается, он сразу благоразумно понял, что возражать - бесперспективно),
Конечно, бесперспективно.
Разговор о задачках на законы Ньютона имеет смысл только с тем собеседником, который владеет физикой хотя бы на уровне средней школы. Или - не притворяется, что не владеет (последнее я в отношении Вас не исключаю, но дискуссию с подобной позиции тем более вести бессмысленно, поскольку это уже не дискуссия, а балаган, типа "а покажите мне борьбу за выживание!") :-)
Поэтому, если, помимо Вас, найдется хотя бы один участник дискуссии, которому будет интересен ответ на Вашу задачку - я готов ему подробно рассказать. И что происходит, когда человек захотел встать или пойти, и почему в этот момент неприменим Первый закон Ньютона, а какие - применимы.
И отвечу на его вопросы, если ему что-то будет непонятно.
А Вы, если пожелаете, можете подсказывать ему, что именно спрашивать (если, конечно, он согласится слушать эти подсказки). :-)
Вот тогда и посмотрим, кто на какую оценку владеет школьным курсом физики. :-)
А я разве про нее что-либо говорил?
А я и не Вам отвечал, а Мирославу, и затем - Ивану (на его замечание).
А Вам ничего иного и не оставалось. Правда, Вы глупость, на которую свел разговор Мирослав (думается, он сразу благоразумно понял, что возражать - бесперспективно), почему-то назвали иллюстрацией - видимо оч-чень хотелось. И прокололись... ;-
**Вам просто поговорить захотелось?
Отвечаю на Ваше "поговорить захотелось" ;-
**В Интернете такое поведение называется "флейм", и Вы рискуете быть наказанным за него уже не виртуальным "изгнанием из класса". :-(
Первым, по-справедливости, должны пострадать Вы... :)
**поскольку общий центр масс системы "двигатель - реактивная струя" остается неподвижным в той же системе отсчета.
В какой "В ТОЙ ЖЕ"?
**В той же, которой до начала работы реактивного двигателя принадлежала описанная система: "двигатель - реактивная струя".
А я разве про нее что-либо говорил? Может Вы еще про реактивную струю скунса изволите?..
**Читайте внимательнее, и иногда думайте над прочитанным. Разжевывать каждую фразу и строить деепричастные предложения, чтобы Смирнову совсем не пришлось шевелить мозгами - никто специально ради Вас не будет.
Примените к себе, получите утешительный результат. ;-
**Ну почему же - это точная иллюстрация к его спору со Смирновым.
Да, ответа не было, только иллюстрация.
А я ничего иного и не утверждал. :-)
Вам просто поговорить захотелось?
В Интернете такое поведение называется "флейм", и Вы рискуете быть наказанным за него уже не виртуальным "изгнанием из класса". :-(
**поскольку общий центр масс системы "двигатель - реактивная струя" остается неподвижным в той же системе отсчета.
В какой "В ТОЙ ЖЕ"?
В той же, которой до начала работы реактивного двигателя принадлежала описанная система: "двигатель - реактивная струя".
Читайте внимательнее, и иногда думайте над прочитанным. Разжевывать каждую фразу и строить деепричастные предложения, чтобы Смирнову совсем не пришлось шевелить мозгами - никто специально ради Вас не будет.
Из-за двери класса доносятся вопли Вовочки насчет несогласия с учебником физики. В классе слышно сдавленное хихикание девочек и неприличное ржание мальчиков. Урок сорван, но Вовочку уже никто не воспринимает всерьез, и спорить о физике не собирается :)
Вот к чему приводит любимое занятие Вовочки: взять и напрочь выкинуть из головы все, чему его учили в школе. Что по биологии, что по физике.
-------------------------
**Не выкинул бы - может, тогда бы и знал, что сидящий на стуле человек (как и труп) УЖЕ находятся под воздействием внешних сил (сила тяготения, плюс реакция стула).
А он и знает ;))
**Поэтому пример некорректный.
"ПОЭТОМУ" он не может быть некорректный ;))
Некорректность нужно доказать, что автор сообщения опять забыл.
**И что поэтому рассматривать, согласно законам Ньютона, следует не одно только тело человека, а всю систему - из тела, стула и Земли (даже если для упрощения задачки пренебречь притяжением Солнца).
С какой стати? ;))
"ПОЭТОМУ" сюда никак не лезет...
**Так вот, эта система (включая и Солнце и планеты, если их все же включить в решение) будет продолжать оставаться в равновесии относительно ее общего центра масс, независимо ни от каких движений человека.
А если выключить? ;)) (ажно до слез!)
Из Вашей любимой БСЭ:
Большая советская энциклопедия
Инерции закон,
один из основных законов механики, согласно которому при отсутствии внешних воздействий (сил) или когда действующие силы взаимно уравновешены, тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя относительно инерциальной системы отсчёта. В частности, материальная точка в этом случае находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. См. Динамика.
Берем инерциальную систему отсчета - поверхность Земли (имеем полное право, если еще что-то понимаем в законах физики) и относительно нее рассматриваем состояние покоя двух тел: мертвого и живого. Согласно законам Ньютона, если все действующие на тела силы уравновешены (а сила тяжести и реакция опоры уравновешены), то тела ОБЯЗАНЫ находиться в состоянии покоя относительно избранной системы отсчета до того момента, пока не обнаружится воздействие иной внешней силы. С мертвым телом все понятно, оно будет строго подчиняться закону инерции, а вот живое тело может наплевать на этот закон, например, встать со стула...
Думайте, Николай, думайте. И с космосом-то не торопитесь... :-
**Для проверки достаточно поместить человека в невесомость на космической станции. Там никакими движениями рук или ног этот человек не сможет вывести себя из состояния равновесия относительно своего собственного центра масс.
Это излишне. Побеседуем пока на Земле, ибо закон инерции работает и на Земле! ;)) (придется вытирать нахлынувшие от смеха слезы... ;)
**Ну а уж тот факт, что любой самолет (даже свернутый из бумаги) сам по себе тоже является СИСТЕМОЙ, а не только его СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ - это уже высший пилотаж. :-)
Это к Мирославу. Он в этом деле зело сечет. :)
**Но это ему простительно - это как раз в школе не проходят... нуно дополнительное образование... или хуч бы энциклопедию почитать, раз книжки читать некогда. :-)
Обычная дискуссия - тоже игра. Даже можно сказать, что психологическая. По крайней мере явно не физическая и редко когда интеллектуальная. Чисто интеллектуальная дискуссия кончается очень быстро. Собеседники заинтересованы в нахождении истины, и идут к ней кратчайшим путем: раз-два-три-четыре-пять реплик и все - ответ найден, согласие достигнуто, оппоненты разошлись.
Я пока еще тут, надеюсь ярлыка клоуна у Вас не заслужил? ;)
На комплимент напрашиваетесь, ясненько! :-)
Ну, мне не жалко: есть несколько участников на форуме, с которыми я могу быть не согласен в каких-то вопросах, но кого уважаю и как личность, и как собеседника. Из-за них, собственно, и не ухожу с форума.
Как Вы уже догадались - Вы в их числе. :о)
Иван Ф. православный христианин нет доступа на форум
