В фрейдизме из подсознания обычно "извлекается" всякая гадость, всякие грязные блудные помышления, сребролюбие разное, необузданное стяжание, желание обжорства, или какая-то ужасающая тоска. Все там перемешано - и тоска плоти, и мысли от диавола.... Ясно, что фрейдизм за учение.
А вот возникает вопрос. А есть ли что доброе в подсознании, и можно ли пытаться там что-то доброе искать.
И вообще, есть ли сказать большее. Заложена ли в подсознании у каждого человека идея о Господе Боге - даже и у
маловерующего, и у атеиста.
Ясно, что у верующего такая идея есть и в сознании, и подсознании.
Сам бы я подумываю сейчас ответить на вопрос темы утвердительно:
в подсознании даже у атеиста лежит АВАНС веры в Бога. Идея Бога "стучится" из подсознания в голову - в сознание атеиста. Пустое место не может же никак стучаться. Борьба с пустым местом - это вообще-то уже что-то из области с шизо.
Стоять, стучаться, обитель сотворить - об этом есть Евангельские строки и в качестве домашнего задания можно попросить их найти.
Некое ощущение иерархичности мироздания есть у любого человека: один - больше, лучше, выше, иначе,
другой - меньше, хуже, ниже, так же. Почему бы не быть и вершине иерархии.
Если атеист боится Бога (или так вот побаивается думать о Боге), то уж явно здесь признаки либо шизофрении (как можно бояться пустого места с их точки зрения), либо косвенное подсознательное признание факта существования Бога.
Сам я не специалист в области психологии, но что скажут верующие, знающие эту науку.
Честно признается тот, кто признается в своем поражении.
**Я уже писал- у Вас трудности с русским языком.
У меня жена - литератор, от нее ни разу не слышал, что у меня трудности с русским языком. Впрочем, можно ведь сказать, что и у нее тоже трудности с языком ;))
Тут ведь предела нет, плоди утверждения одно за другим :)
**Он для Вас неродной, что ли?
Родной, родной, не извольте беспокоиться, роднее некуда :)
**Вы постоянно путаете значения элементарных слов и понятий: то у Вас "не подчиняюсь" означает "нарушаю",
Это не я путаюсь, а Вы запутались в своих убойных доказательствах
** то теперь "честность" означает "поражение".
А вот здесь видны проблемы с русским языком у Вас: из моего утверждения это никак не вытекает-с ;))
---------------------------
в том числе и в доказательстве своей правоты, т.к. ее у Вас нет и быть не может,
**:-)
"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!"
За сим остаюсь Василий Семибулатов ,
Отставной урядник Войска Донского.
(с) А.П.Чехов.
Мне все равно, кто там изволит возражать против истины: отставной урядник, отставной мнс или отставной преподаватель. Для меня важно, чтобы истина торжествовала :)
**К тому же даже настоящие врачи по Интернету не лечат... :-)
Сходите в стационар, вдруг помогут
**Так Вы считаете, что Вас в стационаре вылечат? :-)
Не меня, а Вас! Атеизм - это болезнь очень серьезная и после 55 лет не лечится. Особенно, когда это болезнь протекает на фоне последовательного материализма ;))
**Значит, надежда еще есть.
Рад за Вас :)
**Главное - чтобы Вы сами это осознали, и захотели вылечится. :-)
Я-то осознал, что Вы - больны, Вы-то не осознаете, а время уходит :]
Честно признается тот, кто признается в своем поражении.
Я уже писал- у Вас трудности с русским языком. Он для Вас неродной, что ли? Вы постоянно путаете значения элементарных слов и понятий: то у Вас "не подчиняюсь" означает "нарушаю", то теперь "честность" означает "поражение".
в том числе и в доказательстве своей правоты, т.к. ее у Вас нет и быть не может,
:-)
"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!"
За сим остаюсь Василий Семибулатов ,
Отставной урядник Войска Донского.
(с) А.П.Чехов.
**К тому же даже настоящие врачи по Интернету не лечат... :-)
Сходите в стационар, вдруг помогут
Так Вы считаете, что Вас в стационаре вылечат? :-)
Значит, надежда еще есть. Главное - чтобы Вы сами это осознали, и захотели вылечится. :-)
Помогать мне не надо, а Ваше бессилие Вы демонстрируете на каждом шагу :)
**И честно в этом признался.
Честно признается тот, кто признается в своем поражении. Вот Игнатов признался честно :)
**Я ведь не врач, и поэтому бессилен... :-(
Вы пока бессильны в любом отношении, в том числе и в доказательстве своей правоты, т.к. ее у Вас нет и быть не может, потому что человек истинно творение Божие, а не природы, как утверждают "последовательные материалисты".
**К тому же даже настоящие врачи по Интернету не лечат... :-)
Сходите в стационар, вдруг помогут и Вы просветлеете и поймете, что природа никоим образом не может выступать творцом, ибо сама находится в подчинении у законов. Законы же в подчинении у Создателя законов.
**Очень убедительное доказательство... :-)
Не ложно, и все! Раз сам Смирнов так сказал! :-)
Понимаю, Вам хотелось бы...
Нет, неверно понимаете. Но тут я Вам помочь бессилен. Нужно было принимать меры в детстве, пока еще понималка формировалась, а сегодня уже поздно, судя по тем перлам, которые Вы выдаете вместо физики... :-)
**3) В рамках предложенной задачи, впрочем можно пренебречь неинерциальностью системы отсчета, связанной с поверхностью Земли. Рассмотрим упрощенную задачу: возьмем сжатую пружину, перевяжем ее веревкой, и поставим на опору, поверхность земли. Веревку подожжем. Пружина не только изменит свое положение, она аж взлетит, при этом 1)пружина не живая, 2) внешние силы кроме веса и реакции опоры на нее отнюдь не действовали.
Действие законов Ньютона строго подчиняется принципу причинности, который исключает действие разумного замысла, поскольку он нематериален. В приведенном Вами случае с пружиной налицо действие разумного замысла.
**4) Рассмотрим и саму задачу для начала в упрощенном варианте: будем считать что, при вставании человек не двигал руками, кости рук и ног будем считать физическими телами, то есть перенебрегать их внутренней неоднородностью и изменением их формы в процессе движения, будем пренебрегать изменением длинны и формы мышц.
5) Рассмотрим лишь простейший с точки зрения кинематики случай когда высота стула равна длине икры, соответственно когда человек сидит на стуле, бедра расположены горизонтально, спина в процессе вставания сохраняет вертикальное положение. И так что у нас происходит:
мышцы бедра начинают сокращаться., мышцы икры уровнавешивают момент вращения приложенный к костям голени, мышцы спины и пресса уровновещивают момент вращения приложенный к туловищу Поскольку сила эта внешняя по отношению к бедру, то она
приводит в движение бедро, второе передается по твердым кости и тазобедренному суставу туловищу и туловище приходит в движение. Человек встает. Движение всех частей тела происходит только под действием внешних, по отношению к этим частям тела сил, изменение положения центра масс обеспечивается работой сил приложенных со стороны мышц. Законы сохранения никоим образом не нарушены, еrgo вставание человека не приводит к нарушению законов Ньютона. Неподвижность икр, кстати, обеспечивается тоже в том числе и внешней силой -- силой реакции опоры. Это крайне легко подтвердить экспериментом: присядьте на весах, потом встаньте, во время вставания стрелка весов покажет увеличение давления со стороны ног на поверхность весов и, в силу третьего закона ньютона -- силы реакции опоры. Так что количественно работа по подъему центра масс тела может быть описана как работа силы реакции опоры.
Можно повторить хотя бы приблизительно кинематическую схему человека, только вместо мышц использовать пружины (благо Вы уже позаботились об этой аналогии), посадить этот "робот" на стул, пружины должны быть в расслаблении (как мышцы) и подождать, пока он начнет вставать. Можно даже попросить его встать. Ах, да, в мышцах ведь есть запасенная энергия. Тогда часть пружин взведем и станем ждать, авось встанет :)
