Уважаемая администрация форума.
Как один из старейших участников форума настоятельно прошу вас принудительно изменить самоназвание "православный в общении..." участнику с ником "Иоанн", совершенно неправомочно им присвоенную. Неоднократные злобные выссказывания Иоанна в адрес священноначалия нашей Церкви, церковных порядков и уставов указывают на то, что он давно утратил внутреннее духовное единство с верными Христовыми. Неоднократно (а последний раз в провокационной теме " ПОПЫТКА САМОУБИЙСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ СЕМИНАРИИ") этот участник прибегает к суду внутрицерковных событий внецерковными людьми. Следовательно, восприняв духом слова апостола "Но брат с братом судится, и притом перед неверными. И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?" нам надлежит исполнить слово апостола: "извергните развращенного из среды вас."
При этом я не призываю "заморозить" этого участника, а только объявить, что он - не есть православный.
Предлагаю ввести определение "пятая колонна в Православии" и принудительно присвоить это определение участнику с ником "Иоанн".
Табличку с конфессией заполняет сам участник, у "пятую колонну" должна влепить администрация. Получается неувязка. Да и кто будет это делать? Администрация в лице Андрея не сможет просто-напросто разобраться с этим вопросом - имеет место отключение по вкусу.
Правила форума предусматривают, если не ошибаюсь, отключение за несоответствие высказываний своему вероисповеданию. Но кто будеет это делать?! Увы, никто.
Таков форум. Предложений было много, но результата никакого.
Поддерживаю предложение Александра в части, касающейся изменения информации в графе "вероисповедания" для участника с ником "Иоанн". От себя могу добавить, что сей участник неоднократно свидетельствовал неправославную позицию в исключительно серьезных вещах. Примером может служить тема "Моя девушка из церкви сайентологии" (сообщение [3518/57960]).
Однако у меня вызывает сомнение формулировнка, предложенная Александром. На мой взгляд, список и так достаточно полный, чтобы адекватно определить свою религиозную принадлежность любому человеку (если он, конечно, сам для себя ее адекватно определяет :))
Здравствуйте, Максим и Евгений.
** Увы, никто. **
Ну вот я начал, а вы оба меня поддержали. Нас трое, Павел Цветков - один.
** Однако у меня вызывает сомнение формулировнка **
Предложите свою.
Я именно предлагаю создать прецендент (и механизм под прецендент) запрета участнику мимикрировать под несвойственное исповедание. А писать пусть пишет.
Если мнения "сомневающихся" так же принимаются, то я выскажусь за, поскольку мимикрирующих под "православных" и распространяющих явно неправославные идеи здесь достаточно. Только механизм надо доработать: кто, как и на каких основаниях будет принимать решение.
///Я именно предлагаю создать прецендент (и механизм под прецендент) запрета участнику мимикрировать под несвойственное исповедание. А писать пусть пишет.///
Вспоминается похожий прецедент. В свое время о.Андрей (Кураев) поставил вопрос о необходимости смены вероисповедания Виктории Караевой. Было предложено следующее: либо она меняет данные в графе вероисповедание, либо замораживается. По-моему неплохой выход из положения. Любому участнику админ может указать на те места в его сообщениях, которые не соответствуют православной теории и предложить сменить данные в графе вероисповедание - в противном случае участник замораживается.
Понимаете, Максим, В.Караева назвала себя "иудей", как бы в знак протеста против самоназвания вообще. Мне глубоко все равно, правильно ли иудей Мисгельт исповедует здесь на форуме иудаизм или мормон Константинов учение церкви ИХ СПД. Я также готов "держать удар" против православия со стороны ино и кривославных. Но меня (думаю, что и Вас, и многих других православных участников) волнует вопрос дискредитации православия "диверсантами", т.е. теми, кто назвав себя православными пишет сообщения искажающие православное вероучение, традицию, каноны или злобно распространяющими клевету на события и явления в Православной Церкви. Злобный вирус, поселившейся внутри опаснее наружной болезни. А самая большая опасность - раковые клетки-перерожденцы. Пусть будет рак, но пусть не распространяются метастазы губительных мнений на новоначальных.
Предложенный Вами вариант нежизненен. Когда у человека нет совести он будет менять информацию об исповедании по нескольку раз в день. Потребовали, что бы он назвался "сомневающимся" - назвался. А после обеда опять стал "православным" (мол сомневаться уже перестал), снова указали - опять засомневался. Нет, это не выход из положения.
Александр Битков.
///Но меня (думаю, что и Вас, и многих других православных участников) волнует вопрос дискредитации православия "диверсантами", т.е. теми, кто назвав себя православными пишет сообщения искажающие православное вероучение, традицию, каноны или злобно распространяющими клевету на события и явления в Православной Церкви. ///
Абсолютно с Вами согласен.
///Предложенный Вами вариант нежизненен. Когда у человека нет совести он будет менять информацию об исповедании по нескольку раз в день. ///
Но перед этой проблемой мы встанем в любом случае. Я думаю, что технически несложно сделать невозможным возврат к вероисповеданию "Православный в общении в патр. Алексием II" после ее смены в результате вмешательства администрации. Впрочем, это уже вопрос к Андрею.
Приветствую!
Но кто будет судить? По каким критериям?
И что, только по поводу Иоанна?
Думаю, что смаху такой вопрос не решить. Хотя и грустно бывает видеть, как под именем православных высказываются некие странные взгляды.
С уважением,
Виктор.
Экспертный совет надо создавать, наподобие собора.
Потом попросить всех православных безоговорочно принять мнение этого совета и подписаться под этим.
Затем привести ссылки на форуме , неоднократно (до 3-х раз), свидетельствующие против высказываний Седми Вселенских оборов, Книги Правил и\или Нравственного Учения Церкви или вытекающих из них определений.
Потом- виртуальная анафема.
В принципе- это было бы оправданно, будь форум имени о. Кураева православным.
Это , думаю, просто некому сделать,и по сути невозможно.
Ну вот я начал, а вы оба меня поддержали. Нас трое, Павел Цветков - один.
Я уверен, что НЕ НАДО СЧИТАТЬСЯ.
Предложите свою.
Формулировка одна - ПРАВИЛА ФОРУМА. Да-да, нет-нет.
Назвался православным и обманул - санкции. Какие вопросы?
А если назвался, но высказался ошибочно или глупо - другой разговор. Если правила НЕ НАРУШЕНЫ, то нет предмета для обсуждения.
