Вы понятно не восприняли мою вторую ссылку-тему. Я и не надеялся на это. Хотел показать, что сегодняшние преследования ста миллионов (тьма тем) практикующих Фалунь Дафа (Истина, Доброта, Терпение-основновополагающие свойства бытия, в котором находится всё созданное) один к одному соответствуют на поверхности не только 13гл. Откровения, но и всем ссылкам ВЗ на восток, где
где встает солнце и откуда должны прийти "дети Израиля во славе" (Вар) и другие и цари (Отк), а также ангел с "печатью Бога живаго"
Мои предыдущие сообщения о новом слове Вами оставлены без ответа. Я не думаю, что в вашем сознании есть полная ясность.
Закон проповедуется для совершенствования, для возврата к своему исходному Я. Разве смыслом пребывания человека в религии не является совершенствование человека, чтобы быть достойным Царства небесного?
Смысл религий, как школ совершенствования души человека, совпадает со смыслом проповеди Дафа. Не совпадает только форма изложения. Но это как раз и остаётся для уразумения. Кто-то уразумеет, кому предопределено, кто-то начнёт нападать.
А потом с 2000г встретил Дафа и то, что у Лапсанга Рампы написано показалось уже не существенным.
Дайте если не трудно адрес внутри вашей странички, того, что называете подробностью по Китаю.
Если вы имеете в виду тему #34511, то она не открывается: видимо, ее "отмодерировали".
Или я не нашел, Так что, извините, насчет "Фалунь Дафа" первый раз слышу.
Но из тех нескольких слов. что Вы написали, возникает впечатление, что Вы с энтузиазмом ломитесь в открытую дверь и проповедуете банальности. Правда такие банальности, с которыми я категорически не согласен.
Ну, например, что все религии проповедуют одно и то же.
Если обобщить, то постепенно выявляется, что в мире есть всего две религии, со своей догматикой и своей мистикой, с принципиально разными целями.
Одна из них - религия Абсолюта, из которого изливается, эманирует мир (эволюция) и затем вливается в него обратно (инволюция). Каждое "Я" есть луч (искра) этого Абсолюта,
и "возврат к своему исходному Я" есть слияние всех индивидуальностей в Едином. Дальше начинаются различия в "форме изложения". Т.е. Вы были бы правы, если бы эта многоликая религия была единственной. Но она, хотя и "вездесуща", но, к счастью, не единственна.
Другая: религия Бога-Троицы, Который сотворил мир не из Себя и вообще не из чего-либо прежде бывшего, и тем самым сделал мир автономным, суверенным по отношению к Самому Себе. Постепенно возводя мир к более высоким ступеням бытия, Он, наконец, сотворяет человека, который в долгом пути самостоятельного становления (однако при тонком воспитательном воздействии Творца) становится Личностью, способной вступить в диалог со своим Творцом и в этом общении постепенно все в большей степени уподобляться Ему. Никакой "исходной Личности" нет - есть только бесконечная перспектива тринитарной персонализации, при которой никакого "растворения в Абсолюте" нам не угрожает.
Встреча с таким Богом: а другого нет - бывает потрясением всего человеческого существа, ибо Он не похож ни на что нам известное. И в то же время человеческая природа, на первом этапе своего становления неизбежно эгоистическая, стремится выйти из своего эгоизма. тоскует о любви, которой нет в мире, и не может удовлетвориться ничем, пока не встретится с Троицей, с Богом, Который не только любит, но Который есть Любовь.
И никакой "Абсолют" эту жажду утолить не может: одни миражи вместо оазисов.
Так что если мне не посчастливилось познать "Фалун Дафа", это еще не значит, что в моем сознании "нет ясности". Ну уж теперь, благодаря Вам, надеюсь узнать, хотя, не обессудьте, ничего нового не жду. Это - не предубеждение, это - жизненный опыт и предчувствие.
Я ссылаюсь на свой сайт не по поводу Китая ( Бог с ним, с Китаем!), а по поводу различия этих двух религий: религии Абсолюта и религии Троицы.
Первые главы Вы прочитали - благодарю за терпение: однако о Боге-Троице говорится как раз в последних главах. Но пока Он Сам Вас не позовет, Вы вряд ли о Нем задумаетесь.
P.S. Я правильно понял, что Вы живете не в России? Если не секрет, то где? Это же интересно!
Страна, в которой на голову не сыпятся тоннами книги Мулдашева!
*Откровение Иоанна рассказывает только о последнем периоде, в 7 или 12 лет. Но они будут самыми трудными.*
Здесь общее понимание. 2300дней и ночей преследование святых (8гл. Дан) и 1290дней после этого страдания для тела (12гл. Дан). Получается десять лет,если только по этим строчкам оценивать, хотя можно добавить и другие, но все равно в пределах одного поколения.
11 Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. (это после преследования святых в 2300дней)
12 Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи трехсот тридцати пяти дней.
Только если посмотреть Откровение, то цари и купцы наблюдали за падением вавилона со стороны, как клубился дым пожарищ. Этот зверь должен быть в одной стране, иначе такие конкретные сроки преследования не организовать по всему миру.
Вы понятно не восприняли мою вторую ссылку-тему. Я и не надеялся на это. Хотел показать, что сегодняшние преследования ста миллионов (тьма тем) практикующих Фалунь Дафа (Истина, Доброта, Терпение-основновополагающие свойства бытия, в котором находится всё созданное) один к одному соответствуют на поверхности не только 13гл. Откровения, но и всем ссылкам ВЗ на восток, где встает солнце и откуда должны прийти "дети Израиля во славе" (Вар) и другие и цари (Отк), а также ангел с "печатью Бога живаго"
Мои предыдущие сообщения о новом слове Вами оставлены без ответа. Я не думаю, что в вашем сознании есть полная ясность.
В Библии сказано "И будет проповеданасие Евангелие по всей вселенной, всем народам и племенам и тогда придёт.."
Эти строки касаются последний времён, а не проповеди Апостолов, которая закончилась в семидесятых годах первого столетия. Ценности Евагелия должны иметь другую упаковку, не похожую на существующее в хритианстве. Вы это признали. Только слово не похожее на другие религии (и имя Моё новое), не вызовет отторжение и может стать "Примирителем, которому покорность народов", но при этом и врага надо любить, и вторую щеку иметь, и интересы другий ставить выше своих и всё содержать, что есть ценного в проповеди Иисуса и других религиях.
Разве хоть одна из религий сможет отказаться от указанных свойств?
Закон проповедуется для совершенствования, для возврата к своему исходному Я. Разве смыслом пребывания человека в религии не является совершенствование человека, чтобы быть достойным Царства небесного?
Вот видите. Отказаться от этих качаств, сказать, что мы против, никто не сможет. Смысл религий, как школ совершенствования души человека, совпадает со смыслом проповеди Дафа. Не совпадает только форма изложения. Но это как раз и остаётся для уразумения. Кто-то уразумеет, кому предопределено, кто-то начнёт нападать.
Но христиане нападают и это опасно. Не Закону, а им. Вот если бы все исполняли, что написано в Библии, то не нападали бы и не было бы опасности. Собственно этот момент мне и хотелось акцентировать. Все признаки есть по Откровению и вдруг такая агрессия со стороны православных христиан. Ну если не знаешь, не разобрался, считаешь, что не твоё, так последуй совету библейскому
Деян 5. 38 И теперь говорю вам, отстаньте от этих людей и пустите их. Ибо если от людей начинание это или дело это, - оно будет разрушено.
39 А если от Бога, то вы не сможете одолеть их. Как бы вам не оказаться и богоборцами. Они его послушались.
Разве Вы не наблюдаете сплош и рядом отступление от этой заповеди? А если я прав, то что по Вашему произойти может?
*Конечно, это лишь канва, подробности на моем сайте, куда, надеюсь, Вы все же заглянете.*
Я как и обещал, сразу пошел по Вашим ссылкам на книгу (прочел 4главы) и всю статью. Только молча сделал это. Там атланты упомянуты, но это ведь было совсем недавно! Если по Лапсангу Рампе (если не ошибаюсь в авторе), то в книжке "Третий глаз" ему был показан в тайных пещерах Тибета один из представителей предыдущей (или предыдущих) цивилизаций, пяти метров роста и обьяснено это как сохранение генофонда человества (кажется назывался возраст в два миллиона лет). А Мулдашева так и не прочитал, поскольку давно не в России. А потом с 2000г встретил Дафа и то, что у Лапсанга Рампы написано показалось уже не существенным.
Дайте если не трудно адрес внутри вашей странички, того, что называете подробностью по Китаю.
С уважением, Александр
Согласно Откровения история не будет дожидаться мобилизации имперских успехов зверя! Поскольку преследования святых в 13главе Отк начата зверем, только выходящим из моря. Как известно море в библейских словарях толкуется как человеческое море или человечество. Т.е.только на подъёме его зверя мощи. Именно сегодняшний день и соответствует Китаю, когда только выходит из моря.
Я уже понял, что лучше говорить Вам прямо и до конца, а там применяйте рассудительность и выбирайте линию поведения.
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=35023 Прозорливость д.Кураева, пророчества Библии, Китай.
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=36241 (2часть) Прозорливость д.Кураева, пророчества Библии, Китай, - 666
С уважением
Просмотрел указанные Вами тексты. Спасибо!
Во-первых, не ожидал, что проблема Китая так бурно обсуждается.
Во-вторых, и это главное, только от Вас узнал о позиции о.Андрея по этому вопросу.
Мое уважение к нему только возросло, т.к. надо иметь немалое мужество высказывать такую непопулярную позицию. Тотчас обвинят в "пораженчестве".
Лично у меня перелом в этом вопросе (как и в ряде других) произошел в судьбоносном 1999году. До этого я еще мечтал о победоносном шествии России - новой, свободной,духовно возрожденной, экономически могучей. Теперь я вижу, что поторопился. Все это еще придет, но, увы, не сейчас.
Окончательный облом наступил, когда я прочел впервые тогда опубликованные пророчества Серафима Вырицкого (а я ему, именно ему, сильно доверяю). Он говорит(где-то в конце 40-х), что будет война пострашнее прошедшей, что Россия выживет, но потеряет много земли, что весь мир, и особенно Восток, придет к нам креститься.
Но вот ключевая фраза: "Китай дальше Урала не пойдет, его Европа не пустит".
Какова картина!?
О китайцах он говорит, что они трезвые и трудолюбивые, и "русские девушки будут охотно выходит за них замуж"...
Это же прямо картина оккупации!
Но европейцы скоро уйдут (как ушли из Германии). а коммунисты так просто не уходят...
Я вижу после войны (первой войны ХХ1 века) три сверхдержавы: США, Китай и возрожденная после страшных испытаний Европа (в которую войдут Россия, Турция, Ближний Восток и Северная Африка).
Наступит период экономического процветания и духовного подъема. При этом будет
массовая христианизация мусульман и китайцев. Только тогда Россия, наконец, начнет подниматься, но за ее душу будет жестокая борьба, с переменным успехом.
Против Китая, который займет почти всю Азию, будет идти "холодная война", как против Советского Союза. Но мирного исхода не будет:"овен будет повержен и растоптан"(это вторая война ХХ1 века).
И лишь после всего, на фоне грандиозных геофизических катаклизмов, на поверхность выйдет Зверь. Это - "законсервированный" атлант, лежащий на дне океана: он буквально "из моря" и выйдет. Второй зверь - лжепророк(такой же "Кощей Бессмертный"), выйдет из пещер Тибета. Мулдашев, ученик Блаватской, уже и его "портрет" нам показал и всячески нас пропагандирует, чтобы мы этих атлантов встретили радостно, как спасителей от глобальной катастрофы.
И тогда начнется третья, последняя война против Зверя.
Откровение Иоанна рассказывает только о последнем периоде, в 7 или 12 лет. Но они будут самыми трудными.
Вот, я изложил Вам свои взгляды в двух словах, как Вы хотели.
Конечно, это лишь канва, подробности на моем сайте, куда, надеюсь, Вы все же заглянете.
*НАПРИМЕР КИТАЙ! Чем не атлант с востока? Чем не зверь выходящий из моря(набирающий политическую и экономическую мощь)? Чем не красный дракон?
США уступит Китаю http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=59508
Уже и светское общество с этим согласно, а что богословы? Чем Китай не соответствует библейским признакам?
Или почему он не соответствует Вашим выкладкам?
Когда-то я думал, что хуже коммунизма ничего нет, и молодой китайский коммунизм казался мне более опасным, чем дряхлеющий советский.
Но сейчас я думаю иначе.
Коммунизм в Китае все более становится формальностью, как в СССР.
Реальность - это имперская мобилизация, хотя очень умная и скрытная.
Время работает на них: они обречены на успех.*
Согласно Откровения история не будет дожидаться мобилизации имперских успехов зверя! Поскольку преследования святых в 13главе Отк начата зверем, только выходящим из моря. Как известно море в библейских словарях толкуется как человеческое море или человечество. Т.е.только на подъёме его зверя мощи. Именно сегодняшний день и соответствует Китаю, когда только выходит из моря.
Я уже понял, что лучше говорить Вам прямо и до конца, а там применяйте рассудительность и выбирайте линию поведения.
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=35023 Прозорливость д.Кураева, пророчества Библии, Китай.
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=36241 (2часть) Прозорливость д.Кураева, пророчества Библии, Китай, - 666
С уважением
НАПРИМЕР КИТАЙ! Чем не атлант с востока? Чем не зверь выходящий из моря(набирающий политическую и экономическую мощь)? Чем не красный дракон?
США уступит Китаю http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=59508
Уже и светское общество с этим согласно, а что богословы? Чем Китай не соответствует библейским признакам?
Или почему он не соответствует Вашим выкладкам?
Когда-то я думал, что хуже коммунизма ничего нет, и молодой китайский коммунизм казался мне более опасным, чем дряхлеющий советский.
Но сейчас я думаю иначе.
Коммунизм в Китае все более становится формальностью, как в СССР.
Реальность - это имперская мобилизация, хотя очень умная и скрытная.
Время работает на них: они обречены на успех. В предстоящем столкновении они выиграют больше всех: без их помощи Запад обойтись не сможет, как в свое время не смог обойтись без помощи СССР. После этого влияние СССР распространилось на треть территории и половину населения Земли. Правда, Сталин считал это неудачей, потому что цель Советского Союза была - полное доминирование на планете! Для этой цели он и создавался, никогда этой цели не скрывал и при отказе от этой цели его существование потеряло внутренний смысл.
Эта история повторяется с Китаем.
Мир на пороге больших изменений, но это еще не конец. Помните: "когда услышите о войнах и военных слухах, не ужасайтесь, ибо этому надлежит быть прежде..."
Преподобный Серафим Вырицкий пророчествует, что после войны предстоит христианизация Китая - и это миссия России (одна из миссий). У китайцев, в отличие от Индии, нет национальной религии и они открыты для проповеди. Мало кто знает, что "боксерское восстание" в начале ХХ века возглавлял китаец-христианин с мессианскими лозунгами. Если бы европейцы вместе с Россией не подавили это восстание, то Китай сейчас мог быть не коммунистическим, а христианским!
Несомненно и то, что после исторического поражения идеи Исламского Халифата, начнется массовая христианизация мусульманских народов.
Благодаря замечательной "Истории Церкви" Александра Дворкина я узнал, что Кемаль Ататюрк хотел сделать Турцию православной страной, но Константинопольская Патриархия не согласилась "отуречиваться", предпочла оставаться "греческой" и этот план не поддержала. Более того, при поддержке английских оккупационных войск была сделана безумная попытка греческих националистов возродить "византийскую империю" - после этого
ни о каком христианстве турки уже слышать не хотели. Но ведь намерение было!! И это-
знамение на будущее.
Вообще, занимаясь толкованием исторических пророчеств, нелепо исходить из текущих, преходящих событий сегодняшнего дня: это надо оставить политикам.
Хотя я и критикую В.Соловьева, но он умел смотреть на историю "с вершины горы", через головы политиков, и кое-что предугадал очень верно.
Когда Вы пишете, что предтечи антихриста - те, кто "способствуют индивидуальному развитию" - это Ваша мысль или Вы меня в этом подозреваете?
У гностиков есть такая идея, что сатана, провоцируя Адама на грехопадение, дал толчок индивидуальному, особенно интеллектуальному, развитию.
Не знаю, что думаете Вы, но я считаю, что есть два пути развития: один - бесконечное углубление в образ и подобие Бога-Троицы, и это есть единственный человеческий путь.
Другой "путь" - растворение всех форм, дематериализация, слияние с безличным абсолютом, т.е. "развитие" в пустоту и небытие. Я не оцениваю, я цитирую.
Консерватизм, неподвижность, нежелание изменяться противостоит тому и другому. Но лучше консерватизм, чем развитие в никуда. Пока сохранена основа, можно когда-нибудь выйти из неподвижности и вступить на подлинный путь. Если основа разрушена, то идти можно будет только к окончательному распаду.
Насчет террора: это испытание нашей веры и мужества.
У Ивана Ильина есть слова: "Меня спрашивают - можно ли сопротивляться злу силою. А я
спрошу вас: можно ли не сопротивляться злу силою?".
Вы нагнетаете истерию и панику: это и есть цель террористов.
Христианство - это не религия малодушных обывателей, в нем есть рыцарский, офицерский, воинский дух. В конце концов, террористы - такие же люди, у них есть свои слабости и надо научиться это использовать. Они быстро выдыхаются, их веры неглубока и не выдерживает настоящего сопротивления. Где "маоисты". где "красные бригады"? А ведь так всех напугали.
Когда исламские экстремисты поймут, что Аллах против них, терроризм лопнет, как мыльный пузырь. А убеждает их одно - разгром; для них это знак немилости Аллаха. Но война есть война.
в
Когда Вы пишете, что предтечи антихриста - те, кто "способствуют индивидуальному развитию" - это Ваша мысль или Вы меня в этом подозреваете?
У гностиков есть такая идея, что сатана, провоцируя Адама на грехопадение, дал толчок индивидуальному, особенно интеллектуальному, развитию.
Не знаю, что думаете Вы, но я считаю, что есть два пути развития: один - бесконечное углубление в образ и подобие Бога-Троицы, и это есть единственный человеческий путь.
Другой "путь" - растворение всех форм, дематериализация, слияние с безличным абсолютом, т.е. "развитие" в пустоту и небытие. Я не оцениваю, я цитирую.
Консерватизм, неподвижность, нежелание изменяться противостоит тому и другому. Но лучше консерватизм, чем развитие в никуда. Пока сохранена основа, можно когда-нибудь выйти из неподвижности и вступить на подлинный путь. Если основа разрушена, то идти можно будет только к окончательному распаду.
Насчет террора: это испытание нашей веры и мужества.
У Ивана Ильина есть слова: "Меня спрашивают - можно ли сопротивляться злу силою. А я
спрошу вас: можно ли не сопротивляться злу силою?".
Вы нагнетаете истерию и панику: это и есть цель террористов.
Христианство - это не религия малодушных обывателей, в нем есть рыцарский, офицерский, воинский дух. В конце концов, террористы - такие же люди, у них есть свои слабости и надо научиться это использовать. Они быстро выдыхаются, их веры неглубока и не выдерживает настоящего сопротивления. Где "маоисты". где "красные бригады"? А ведь так всех напугали.
Когда исламские экстремисты поймут, что Аллах против них, терроризм лопнет, как мыльный пузырь. А убеждает их одно - разгром; для них это знак немилости Аллаха. Но война есть война.
в
Если я правильно понимаю Вашу мысль, то предтечей антихриста должны стать такие учителя, которые отвергают традиционные и/или социально-гуманитарные ценности во имя неограниченного развития и усиления индивидуально-духовного (как бы его не понимать). В этом тезисе я намеренно все упрощаю: ничего специфически христианского. Ведь слово "антихрист" помимо своего узкого смысла "вместо Христа" должно иметь и глобальное значение, общемировое и общефилософское. Это должно быть именно так. Достоевский и Соловьев понимали антихриста прежде всего в узко-христианском контексте. Поскольку они и жили в христианской (официально) империи...
Но сегодня мы имеем право поставить вопрос иначе. Антихрист должен воцариться над всем миром. (При этом я настаиваю на том, что воцарение антихриста - лишь один из вариантов, который вовсе не обязан осуществиться). Следовательно, "технология" его прихода к власти должна иметь универсальный характер, позволяющий подчинить себе все расы и все культуры и религии. Вы ищите те духовные импульсы, которые позволят в некотором будущем осуществиться такой "технологии"....
Однак одних только импульсов - малова-то будет. Нужны еще и практические средства. И соответствующие условия. И вот тут-то на сегодняшний момент мы имеем одну РЕАЛЬНУЮ опасность: эта опасность - терроризм. Действительно, Вы правы в том, что насилия было много и в древнем мире. Отличие же есть, и оно существенно: изменилось само отношение к насилию. Стоит заметить, что террор по сути своей как раз на этом и играет: когда государство и общество провозглашают жизнь человека абсолютной ценностью. Только в этом случае террор будет действенен. Кроме того, изменился потенциальный масштаб бедствий и многократно выросло ВЛИЯНИЕ НА массовое СОЗНАНИЕ людей.
Убивает ли террор только тело? Пока террор носит только локальный характер, мы можем ужаснуться и ... затем забыть. Ну, долбанули башни в Нью-Йорке, ну погибло 3 тыс человек... Но это же Америка, она же далеко... Трагедия в Беслане или на Дубровке. Конечно, ужасно, но ведь это все там, где-то на Кавказе, где-то в Москве... Духовный аспект проявит себя только тогда, когда террористический акт станет поистине масштабным ... Очень не хотелось бы этого, избави нас Боже, но как это исключить??? Что произойдет в массовом сознании людей, когда они поймут простую вещь: отныне им нигде не найти укрытия и защиты. Что идет война всех против всех.. Что враг не видим и даже не определим... Что он - везде и он - нигде конкретно.
И такая опасность - реальна. Она не нуждается в сложных философско-богословских построениях. Она просто лежит на поверхности. Вполне приземленно, вполне банально.
Восточник, фашист,оживший атлант и пр. - а почему бы не назвать это просто одним словом - "террорист"? Это звучит, конечно, слишком политически-приземленно, но по СУТИ ведь то же самое. Террорист-фанатик или расчетливый корыстный террорист, желающий получить личную выгоду от ужаса и насилия в век всеобщего распространения ядерных технологий, разве это - не главная угроза всему роду людскому?
Не главная.
И терроризм, и жестокость тиранов, истреблявших целые народы - все это
было в веках прошедших, сколько существует человечество: однако оно от этого не погибло. И коренится это в самой природе человека, а не только в родоплеменных отношениях, в которых так много мудрости и благородства (знаю на живом примере абхазов). Предостерегая от истерической враждебности к Западу, я считаю не менее опасным делом слепую ненависть к его главному врагу: террористическому фундаменталистскому интернационалу.
Наша война не против плоти и крови, а против духов злобы поднебесных. Они разжигают ненависть, а наша эгоистическая природа охотно откликается.
Когда в обсуждаемой статье (вспомним все же и о ней) я утверждаю, что не имеющее адекватного названия историческое явление, условно обозначаемое как немецкий фашизм, есть прообраз временной победы Зверя, я не имею в виду какую-то чрезвычайную жестокость или массовость убийств;они здесь не первые.
Насильственная смерть ужасна, но есть вещи пострашнее. Не бойтесь убивающих тело, бойтесь убивающих душу.
Фашизм был прорывом преисподних сил на историческую арену: и самое главное здесь не методы, а цели. Цель же эта: замена человеческого рода расой другого типа, суть которой - соединение демона с животным, с очень высокоразвитым животным.
Даже коммунисты, "переделывая" человека, оставались в рамках человеческой природы.
Поэтому следует быть особенно бдительными по отношению к тем учениям, которые под предлогом человеческой греховности отвергают самого человека. Кстати, именно на этом делает ударение о.Андрей Кураев. В этом смысле Блаватская в значительно большей степени является пророком Зверя, чем Карл Маркс или, тем более, Кальвин.
Кстати, учение Блаватской сыграло огромную, мало изученную роль в становлении базовой идеологии и мистики фашизма. Конечно, современные ее последователи это яростно отрицают, причем вполне искренне. В личном плане, скажем, Рерихи никому зла не желали. но Агни-Йога ведет в ту же пропасть, что и теософия: в пропасть расчеловечения.
Возможно, именно поэтому пришло время вспомнить об Адаме.
А что касается религиозного фанатизма, так ведь все когда-то такими были - и евреи, и христиане... Это ведь все исторические "новшества": уважение к личности, права человека, ценность человеческой жизни. Правда, очень ценные новшества, глубоко в духе Евангелия.Но, чтобы отстоять эти ценности, придется повоевать, выхода нет.
Но все это - внутренние разборки в доме Адама, особенно в доме Авраама.
Однако Ницше "определил суть свехчеловека скупо и страшно: свехчеловек - это не человек" (Александр Дугин).
В двух словах, как Вы просите, трудно, но попробую.
Ложный образ Антихриста: либерал, гуманист, прогрессист, западник, еврейский Мессия.
Реальный образ: глобальный фашист, восточник, оживший атлант*
Здравствуйте, Лев Львович!
Восточник, фашист,оживший атлант и пр. - а почему бы не назвать это просто одним словом - "террорист"? Это звучит, конечно, слишком политически-приземленно, но по СУТИ ведь то же самое. Террорист-фанатик или расчетливый корыстный террорист, желающий получить личную выгоду от ужаса и насилия в век всеобщего распространения ядерных технологий, разве это - не главная угроза всему роду людскому?
И корень террора - в сатанинской гордыне, не знающей ни каких пределов для себя. Трагедия Беслана очень ясно всем показала, что для "черных полковников" возможно все. Абсолютно все.
Но откуда берется такая лютая ненависть одних людей к другим? Да все оттуда же. Из родо-племенных отношений. Христианское милосердие и братство людей - это весьма тонкий нравственно-культурный слой, прикрывающий собой бездонную стихию исконного племенного язычества. Но если в прошлые века насилие было ограничено техническим уровенем развития общества, то сегодня ситуация, увы, меняется. Достать бомбу - не такая сложная проблема. Достать химические отравляющией вещества - тоже....
Мне представляется, что сегодня все стало одновременно проще и сложнее, чем это представляли себе Достоевский и Владимир Соловьев. Они строили умозрительные схемы, сочиняли нравственные и духовные поучения. Сегодня эти концепции 19-го века кажутся несколько наивными. Ритм жизни и сложность мира возросли многократно. Поэтому попытки объяснить мир и предвосхитить события, конечно, будут продолжаться, но я в них лично не больно-то верю. А вот практика жизни требует немедленных и точных решений. Пусть и без претензий на истину в последней инстанции.
С уважением, Павел.
*Так что Ваше категорическое несогласие противоречит текстам Библии.
Человечество смутно ощущает свое единство,*
Хорошая основа для совместного поиска Истины, а не для перетягивания одеяла на себя!
*но потеряло религиозный принцип этого единства.*
Он никогда не открывался человеству! Всему свою время, если по Экклесиасту.
*Остается только единство видовое, биологическое, единство материальных потребностей. На этом и строится американский глобализм - но именно это вызывает общий протест.*
Тогда зачем это событие, явление рассматривать для поиска Истины, если это результат развития человечества, которому не известна основа, которое развивается в заблуждении. Или на безрыбье и рак рыба?
*В то же время принятие одной из мировых религий как всеобщей сегодня явно нереально. В этом Вы правы.*
Ну хотя бы здесь вижу согласие. Давайте его зафиксируем и не будем к этому возвращаться. Думаю, что на верху это тоже ясно было уже давно, поэтому и сказано о приходе Примирителя в Священном Писании для иудеев, которому покорность народов. А в других религиях Примиритель назван по другому. Но разве может быть их несколько? Нет! Вы совсем не отреагитовали на эту строчку Бытия и на аналогичную строку в Откровении-14.6. Откуда этот страх, именно в этом я вижу причину отсутствия реакции на Примирителя.
*Но я не согласен в том, что чаемый принцип духовного единства человечества должен придти ВМЕСТО христианства.*
А из какого моего сообщения Вы это подчеркнули (вместо), приведите эти строчки. Я только ссылался на Бытие, где сказано, что Ему "покорность народов". Если все (религии) будут реагировать как Вы, а они по такой же логике вправе так заявить, то покорности и единства в принципе не достичь. Согласитесь с этим. Новое слово должно не заменять, а содержать в себе ценности всех религий. Оно просто должно быть выше или другими словами лежать в основе всех религий. О какой замене можно говорить? Этот термин не приемлем для духовной сферы. Более высокое не отменяет более низкое, а содержит его в себе. Например "вторая щека", не отменяет "око за око". Если же по Вашему заменяет (разговор о Ваших словах о замене христианства другим чем-то), отменяет, то попробуйте отменить "око за око", т.е. снять запрет и при этом выполнить заповедь о "второй щеке." Так и с религиями. Это как дома могут быть разными, но песок и цемент везде один. Дома есть производная от песка и цемента, а не они от домов. Так и Примиритель должен быть тем "песком и цементом", а религии только построенные дома-лачуги или замки уже не имеет значение, они производные. Это как с человеческой точки зрения разделы высшей математики это огого, но убери из них знания арифметики и это уже ничто, не сделать ни одного преобразования. Люди ищат превосходство своих религий в высоте построенных замков, хотят даже обьединять свои строения (например экуменизм), но про песок и цемент никто не вспоминает. Но ведь сказано в Библии, что то, что человек считает хорошим, является мерзким для Бога! Или в духовной сфере получается наоборот.
*В христианстве есть все, но не все готовы его принять.*
А что ещё может или должен говорит верующий христианин? Всё для кого? Для остальных религий? Но Вы только что согласились, что из существующих религий, принятие одной из них НЕРЕАЛЬНО! Мусульмане ещё более христиан убеждены, что именно у них всё есть, и индуистам есть что сказать и т.д. Получается, что убеждённость верующих, что именно их религия и содержит Истину в последней инстанции и есть камень преткновения. Это как потолок над головой выше которого не прыгнуть. Я прав или не прав?
*Дело в том, что основа нашего единства известна уже давно - это единство в праотце Адаме.*
?????????????????????7
*Он не был биологическим предком всех людей.*
Это уже ближе к Истине, но каким источником Вы воспользовались?, если по всем толкованиям, всех христиан именно Адам был общим биологическим предком. Или я ошибаюсь, поскольку не в религии?
Но эту мысль мне уже не раз приходилось отстаивать на форуме, именно на основе первых строк Бытия. ""Сотворим", по образу и подобию "Нашему", как один из "Нас". Везде множественное число Сотворцов, равных по статусу (только не говорите о Троице, этой идеи тогда не существовало).
*Книга, может быть, несколько громоздкая, но все же не поленитесь полистать ее: там ответ на многие из вопросов, которые Вы задавали.*
Так что же не могли скопировать абзац или главу или дать конкретную ссылку на страничку раньше? Хорошо, посмотрю. Но ведь суть не в частных вопросах, а в принципе о Слове, приемлемом всеми! Вы говорили об этом в своей книге? Или только о христианстве, как содержащем всё, но не понятом и отвергнутом остальными народами? Хотя Иисус приходил, только к иудеям, и его путь к Отцу единственный только для иудеев, а слова о том, чтобы шли и проповедывали другим народам говорят только о том, что этот путь спасителен и для других народов, но у тех народов есть и другие пути.
Апостолу Павлу Святой Дух запретил идти в Асию, к восточным границам Римской империи, а значит и на восток. Хотя другие Апостолы и ходили на восток, но, как видите, результаты близки к нулю. Где были буддийские территории, там они и остались. А проникновение других религий на христианскую территорию и их укоринение даже более существенно, чем христианства на территориях буддистов или индуистов, не говоря уже о мусульманских территориях. Так, что "диффузия" от них сильнее.
Лев Львович! у меня просьба при ответе отвечать на каждый абзац сообщения, иначе остаются пробелы, ответ на которые очень желателен, если мы беседуем, а не перетягиваем канат, что я не собираюсь делать.
*Я, когда писал это, хотел добавить, как опасны подобные легенды.*
Если бы добавили, то это упоминание потеряло бы для меня значимость как Ваш аргумент-возражение на моё сообщение. Хотя и это не помогло. Но это не означает, что не будет в последние времена прихода и Иоанна в том числе, поскольку придут или возродятся многие, остальные через тысячу лет.
*Я так и не понял: "назначая" ап.Иоанна "патриархом" своей церкви, он получил на это согласие от самого апостола? Впрочем, это вопрос к нему, а не к Вам.*
Посмотрите его страничку http://omolenko.com/ Кажется было видение или откровение или ещё как-то он к этому пришёл.
Исходя из того факта, что на сегодня существует много религий, а не одна, можно сделать вывод, что НЗ не явился тем словом, которому покорились народы! Оно должно прийти в последние времена и должно быть приемлемо для всех живущих на земле, что нельзя сказать о НЗ, как о Слове, приемлемом для мусульман, иудеев, буддистам, , даоистам, конфуцианству, индуистам и т.д.
Так что Ваше категорическое несогласие противоречит текстам Библии.
Человечество смутно ощущает свое единство, но потеряло религиозный принцип этого единства. Остается только единство видовое, биологическое, единство материальных потребностей. На этом и строится американский глобализм - но именно это вызывает общий протест. В то же время принятие одной из мировых религий как всеобщей сегодня явно нереально. В этом Вы правы. Но я не согласен в том, что чаемый принцип духовного единства человечества должен придти ВМЕСТО христианства. В христианстве есть все, но не все готовы его принять.
Дело в том, что основа нашего единства известна уже давно - это единство в праотце Адаме. Хотя он многими забыт или отодвинут на второй план, именно идущая от него традиция есть то, что делает нас людьми. Он не был биологическим предком всех людей. но духовным и культурным основателем человечества и в этом смысле его отцом (как мы говорим: Авраам - отец верующих).
Именно этому вопросу посвящена моя с И.Хварцкия книга: "Тайное послание Библии (Земля Адама)". Как Адам был сотворен, где жил, как распространялась его традиция - все это рассмотрено очень подробно и, я надеюсь, аргументированно. Хотя здесь море проблем и непочатый край работы.
Книга, может быть, несколько громоздкая, но все же не поленитесь полистать ее: там ответ на многие из вопросов, которые Вы задавали.
Напоминаю адрес WWW.LREGELSON.NAROD.RU
Или по крайней мере прочтите мою статью "Религия Святой Троицы и единство человечества" на сайте WWW.TRINITAS.RU
