Вы его даже написать боитесь. А между тем оно повсюду в интернете. Права на многие файлы - 666 и никто этому не удивляется и не пробуется сменить на... скажем 777.
Не знаю как там с номерами 664/5/7, но участник под номером..., не к ночи будет сказано, не нуждается в официальной регистрации, он и так обильно сеет свои плевелы на форумах через нас же.
Может. В том числе И в возрасте. Но мне кажется, есть и на Форуме Ваши ровесники, которые не часто используют сетевые междометия. Я присмотрюсь. А также постараюсь научиться различать эти самые смайлики. Пока что мне понравилась только одна рожица - что-то вроде кривой усмешки, ухмылки - :\
Последнее замечание, не требующее ответа.
Надеюсь, что Вы согласитесь, что есть темы, в которых смайлики неприменимы. Например, молитвы...
Год рождения: 1963
Может быть дело в возрасте? Поймите, я не хочу сравнивать вас с той бабушкой ;-) , но вы в два раза старше меня. Чем старше - тем консерватизма больше.
Изучите смайликовую азбуку - будете понимать как я улыбаюсь.
///Постоянно возникающие вопросы о сем предметы - лишнее подтверждение моей гипотезы.
Как говориться: "Права получил, умеешь водить." Я например не могу выговорить слово трансцедентальный (да я его и написать толком не могу :-D), но это же мои проблемы а не окружающих. Народ лезет в беседу с ходу.
В конце концов - смайл это общепризнаный язык сетки. Если ты его не знаешь и не умеешь понимать, то тебе будет чуть лучше чем в кампании с немыми, языка которых ты не знаешь.:-|
///Постоянно возникающие вопросы о сем предметы - лишнее подтверждение моей гипотезы.
Просто народ собирается который в этом не рубит.
"Я же не смогу вам обьяснить что буддизм лучше :-)."
Я не понял, как воспринимать эту Вашу фразу с наличием смайлика на конце:
а) Вы улыбаетесь с сожалением (мол, не хватает Вам дара убедительности или еще чего-нибудь для убеждения меня)
б) Вы улыбаетесь обреченно (мол, чего упертому православному что-то доказывать, уж лучше не спорить, нервов не тратить)
в) Вы не считаете, что это вообще доказуемо (буддизм лучше христианства или наоборот)
г) Вы вообще не считаете буддизм лучше (от буддистов всего можно ожидать :\ )
Все-таки я, наверное, как это ни удивительно, частично солидаризируюсь с мнением Валерия Грибкова, что это - "сетевая феня", облегчающая и так необремененное виртуальное общение подростков, получивших доступ в интернет еще до наступления пубертатного периода, а также маркирующая употребляющих эти значочки, как "своих". А также употребление смайликов может быть оправдано конформистами при попадании в среду их использующих. Форум, как мне представляется (может быть и ошибочно) - не есть такое место. Постоянно возникающие вопросы о сем предметы - лишнее подтверждение моей гипотезы.
С уважением,
р.Б. Иоанн
ЗЫ. Резюме - я, лично, как видите, не против использования "улыбочек", но не могу не предупредить, что эффект их использования может быть обратным ожидаемому :\ (особенно в "серьезных" темах).
Смайлик вещь хорошая и необходимая. Разумеется всегда остается место недопонимания в меру испорченности и вообще различий во взглядах. Я же не смогу вам обьяснить что буддизм лучше :-). Причем тогда здесь русский и смайлы?
Смайлик не увидит только слепой. Ведь это все таки три символа минимум. Кроме того любой сетевик должен знать обозначения смайлов и что это вообще такое. Иначе же всем (а особенно незнающему) будет только хуже. Вы же знаете ПДД? Дорогу знаете как переходить? Ну вот и со смайлами так же.
У меня есть соседка. Она не умеет пользоваться домофоном и боится лифтов (старенькая), но лифт не перестал быть плохим изобретением. ;-)
Да вот как раз в том-то и дело, что я с печалью наблюдаю, что очень часто на этот "смайлик" внимания не обращают - я даже пробовал собирать такие примеры здесь на Форуме, да бросил... (Доходит до довольно резкой ругани, и уже неважно, была ли эта рожа в начале обмена мессаджами, или нет)
Потом, некоторые авторы ставят :) чуть ли не в конце каждого предложения - как прикажете воспринимать, как сплошную, непрекращающуюся шутку? Или это просто хорошее насторение у автора? Или не надо серьезно относиться к написанному? Есть и еще варианты.
\\Смайлик же в диалоге между людьми способен передать гамму чуств.\\
Не забывайте, что кроме "передачи" чувст или эмоциональной окраски есть еще и "прием" и, соответственно, трактовка. Мое глубокое убеждение, что русский язык позволяет передать ВСЕ, что способен захотеть передать человек. Степень владения языком - вот проблема.
ПРИМЕР (из области музыки). Как-то мне довелось поприсутствовать на презентации фильма "Асса". После фильма режиссер Сергей Соловьев распинался в своей любви к року, в том числе к Б.Г. Точкой наивысшего восторга для него послужил тот факт, что, когда директор фильма потребовал от Гребенщикова ноты песенок, исполняемых в фильме (наверное, нужно было приложить к финотчету), тот принес какой-то листок с нарисованными квадратиками, кружочками и стрелками. Если не примать в расчет стеб Б.Г. и старательно разыгрываемую Сергеем Соловьевым перед студентами интеллектуальную девственность, то по словам Адорно, ЛЮБАЯ современная музыка отражаема на бумаге нотными знаками, и если кто-то говорит обратное, это означает лишь то, что этот человек музыкально неграмотен.
Не помню уже, но скорее всего просто произошло неправильное заполнение имени и я не пропустил регистрацию. Таких много, кто не читает правила или идет в чужой монастырь со своим уставом.
Реально работающих можно оценивать только приблизительно. Я думаю, что это цифра плавающая. Можно еще посмотреть на цифру получающих новости.
Информацию можно поменять в разделе для "участников". А что еще Вам хотелось поменять?
Это я знаю.Это на данный момент.
А - реально работающих, пишущих иногда, или хотя бы за вычетом удаленных Вами (2500-400? или сколько?)Записей сколько осталось в БД по участникам?
///О "смайликах" пытались объяснить (хотя я так и не уразумел, к чему они человеку, для которого русский язык не чужой),
Зря вы так. Вещь полезная и грамотная. Потому как чувства в сетке выразить сложнее. Смайлик же в диалоге между людьми способен передать гамму чуств. От плача да усмешки и иронии. ;0Р
Это, согласитесь, не удавалось даже Хему - "короля" диалога. ;-)
При удалении записи (участника) из базы данных, остальные идентификаторы записей (=номерам участников, ИМХО) не изменяются, иначе бы это привело к путанице.
Вадим, а мне Ваша старая фотография больше нравилась...
О "смайликах" пытались объяснить (хотя я так и не уразумел, к чему они человеку, для которого русский язык не чужой), например, в теме № 5278 "Что такое ИМХО" (с чувством юмора использование в написании этих кривых рожиц если и коррелирует, то скорее, обратно).
Здравствуйте, Вадим!
А почему собственно Вас заинтересовали именно эти номера. В нумерации участников отсутствует очень много номеров. Никакой системы. С уважением, Олег.
Но, ведь, этих участников №664-667 не существует совсем.
Вот мне и хотелось узнать почему они отсутствуют.
Вы ответили, что это: Рогов, Честнов, Караева. Тогда, кто четвертый в таком случае?
И как-то все это странно. Ведь (с Роговом я не знаком) у Честнова и у Караевой есть свои номера; в каких целях им использавать те номера, которых нет?
Хотелось бы, чтобы администратор разрешил это недоумение.
