Кондратьев Юрий Михайлович
православный христианин
Тема: #57302
Сообщение: #2018784
25.04.06 13:23
|
___разрешите вместе с Вами порассуждать, подумать. Конечно, от человека, который имеет такой горький опыт жизни, как Вы, трудно ждать миролюбия. И все же...___
Доброго времени, Рафик Аскерович. Как же я могу быть против разговора и попытки выяснить в нем истину? Хотя и имею некоторый тяжелый жизненный опыт, но это совсем не значит, что я озверел или ожесточился. Если бы такое произошло, то (и ничего странного в том бы не было...) я просто разговаривал бы через прицельную рамку. Вернее не разговаривал бы, а просто нажимал на спуск.
___Понятно, что чеченские войны истерзали сердца людей. Но будьте хоть на минуту объективны: пострадали не только русские, православные, но и чеченцы, мусульмане.___
А разве я это отрицаю???
___Я не оправдываю ни тех, ни других. В отличие от меня, Вы оправдываете одну сторону, вините другую.___
Я не оправдываю "одну" сторону, под которой Вы, как мне кажется, имеете в виду российский контингент в Чечне. Правильно? И если так, то я не имею права ни оправдывать ее, ни обвинять. Как этого (по-моему глубокому убеждению) не имеет права делать никто. Почему? Да просто потому, что люди находились на войне. А на фронте совсем другие этические правила. А если точнее, то стремление нанести максимальный урон противнику и сберечь свой личный состав. А уж на пострадавшее гражданское население при этом никто не обращает внимания. Это происходило и происходит на всех войнах человечества. Когда забрасываются гранатами землянки и подвалы, где может быть потенциальная опасность, когда в окна квартиры откуда прозвучал выстрел летят и "мухи" и тяжелые снаряды... И никто не задумывается, что там может быть невинный житель или мать с ребенком. Оставим рассказы про "гуманизм" писателям. Я же говорю о реальной войне. Это лишь в полицейских операциях по освобождению заложников на главенствующее место ставятся именно захваченные. Тогда пригоняют сотни (тысячи) полицейских, оцепляются кварталы. Это при соотношении 100 полицейских (как минимум) на одного захватчика или террориста. На войне (реальной) нет возможности иметь такое соотношение. Отсюда и жесткая "зачистка" потенциально опасной территории. И никто не виноват в том, что такие выстрелы происходили (как правило) из окон и жилищ чеченцев. Отсюда и многочисленные жертвы среди чеченского населения. И ужастики о "45 тысяч убитых чеченских детей" (хотя до сих пор никто не доказал реальность этой цифры).
Извините, если читаю Вам азы боевых действий из начального курса, а Вы их знаете и сами...
Вот поэтому ни о каком оправдании "одной" стороны я и не говорил, и не собираюсь. То совсем другая плоскость.
Я могу говорить лишь о "другой" стороне. А вот о ней имею полное право. Потому, что не воинские подразделения регулярной армии затеяли "беспредел" (пусть и блатной жаргон, но он наиболее верный в описании) в Чечне. И говорю (постоянно, на различных ресурсах) не с целью кровожадной и слепой мести, а лишь потому, чтобы люди могли сами проанализировать и сделать выводы. Я же лишь могу подсказать как очевидец откуда начали "ноги расти". И вот как очевидец могу и Вам сказать, что затеяв массовую травлю и резню русского и русскоязычного населения, чеченцы - сами запустили кровавый бумеранг. Который имеет свойство возвращаться. Но если его запускает умный и квалифицированный охотник, то он перехватывает его без травм для себя. А если им пользуется дилетант, то результат неизбежен. В данном случае чеченцы (я говорю о ВСЕМ народе) догадывались, что когда-то и кто-то не простит им содеянного, но сиюминутная жадность, историческая ненависть к русским, да и просто впыхнувшие в жилах национальные ремесла грабителей, затмили им весь ум. Вернее его остатки. Вот Вам изначальные мотивы произошедшего. Ну а результат налицо. Это действия армии, которая действовала просто по законам войны. И чеченцы еще должны быть благодарны Всевышнему, что это все происходило в России, а не в США. Ибо там бы их просто молчком раскатали танками или выжгли термитными боеприпасами. Всех. Поголовно. Во имя устранения "угрозы национальной безопасности".
Надеюсь я подробно разъяснил Вам свою позицию?!
___Я только в одном позволю себе не согласиться и, как ни странно, выступить в защиту мусульман. В том, что агрессия есть свойство мусульманского мировоззрения.___
Воистину Воскресе, уважаемый Вениамин! Я понимаю, что мой пост Ольге мог произвести впечатление того, что я категорически ненавижу всех мусульман. Однако хочу сказать, что это далеко не так. Я прекрасно способен различать воинствующий (агрессивный) ислам и нормальных, абсолютно человечных (не хуже чем христиане) его почитателей. Таких мусульман я тоже знаю множество. Ваш пример с казахами меня абсолютно не удивляет. Я же прекрасно дружил с Саидом (его семьей и его друзьями) из Ирана. С Абдулой из Пакистана. С нашей хорошей подругой (и ее братьями) из Афганистана. У нас с женой остались о них самые-самые теплые чувства и воспоминания. Наш друг из Пакистана (а он вернулся туда, ведь он директор крупной фармацевтической компании) звал нас туда, хотел чтобы мы переехали и остались там жить. И даже когда мы с ним расставались, он сказал, что когда бы мы ни решились, его дом всегда ждет нас. И готов оказать любую помощь, т.к. его семейные связи на высшем правительственном и военном уровне.
Так как я могу ненавидеть мусульман всех оптом?
Но несмотря на это, я четко знаю и одну негативную сторону. Которая проявлялась и проявляется. В какой-то момент, даже самый миролюбивый мусульманин, по призыву духовенства бросается громить и убивать "неверных". Я уж не буду вспоминать случившееся в СНГ. Посмотрите хотя бы на историю с карикатурами. Когда вроде уже более-менее цивилизованные по законам европы мусульмане бросились на погромы. А что прокатилось в самих мусульманских странах?
Увы. В этом отношении ислам потенциально опасен. Ибо в любой момент он может стать воинствующим. Вот в этом гигантская разница между исламом и христианством. И я, уже "получив ожог" в Чечне, не хочу более "обжигаться" в какой-либо другой точке. Предупреждаю об этом и других, если спрашивают. Как это и произошло с постом Ольги.
___Сами казахи говорят (цитирую близко к тексту): "Горцы (мы говорили по ингушей и про "жесткую" уразу, т.е. пост) всегда и во всем перебарищивают и привирают.___
Это меня не удивляет. Я ведь на Кавказе несколько десятилетий прожил. Не раз слышал (лично) отношение к чеченцам и ингушам от представителей других кавказских национальностей. В разных словах и выражениях. Но всегда (!!!) резко негативное. Не могу вспомнить ни одного раза, чтобы кто-то сказал о них хорошее.
Сам же я думаю, что чеченцы (и ингуши) это вообще что-то непонятное. Но если ингуши (обладая бОльшим умом и гибкостью) предпочитают хотя бы "не высовываться", то чеченцы - это просто какой-то сгусток дьявольской ненависти и злобы. Даже непонятно каких они национальных истоков. Хотя этнографы и имеют разные версии, но лично мне кажется, что это просто конгломерат самого жестокого отребья, который собрался во глубине ущелий несколько веков назад из представителей самых разных наций. Все сбежавшие преступники, переступившие свои национальные законы и прячась от единоверцев и соплеменников в процессе времени образовали новую этническую группу. Которая впоследствии и стала называться чеченцами и ингушами. Насколько я помню (если правильно помню) они были и идолопоклонниками и солнцепоклонниками и кем-то еще. Единственный факт, что у них никогда не было своей письменности, что уже весьма странно. Любая нация, даже самая отсталая, имеет если не письменность на камне, то хотя бы наскальные рисунки. Чеченцы же и ингуши этого не имели никогда. Это меня и убеждает в правильности моих предположений. Если эта сборная команда еще сумела в течении времени выработать общий устный язык, то письменность никак. Ведь письменность вырабатывается на протяжении многих веков. Которых у истории этой сборной просто не было. Однако в данный период времени они относятся к мусульманству. И вот тут уже пусть сами мусульмане решают. Если им нравятся такие "родственники", которые чуть не каждый день дискредитируют весь ислам своей неуправляемой кровожадностью, то пусть так и будет. Но тогда пусть мусульмане не обижаются, если любой человек (в том числе и я) будет относиться с большой опаской к исламу. И учитывая наличие именно такого агрессивного ислама и "лояльное" к нему отношение всей мусульманской общины в России, я стою за то, чтобы ислам вообще запретить на территории страны. Как потенциально опасный для всего населения. Официальное исламское духовенство России никак не хочет убедить меня в обратном. А вот инфу о том, что верховный (кто-то там...) прочел в центральной мечети России фетву призывающую помогать чеченцам и сопротивляться русским, это я читал. Отсюда и мой вывод. Ислам опасен для России. А теперь, буде у Вас такое желание, можете называть меня русским фашистом или еще каким словом (только вот двухстволки у меня нету со свастикой. Разве что подарит кто ржавенькую? А свастику я сам нацарапаю...:) ). Я обосновал Вам свой взгляд.
Так что я хочу чтобы меня правильно поняли и Вы, уважаемый Вениамин, и Вы, не менее уважаемый Рафик Аскерович.
С уважением, Юрий
|