В Арктической Канаде найдены останки животного, видимо занимавшего промежуточное положение между водными и наземными видами. Некто эволюционно предшествовавший знаменитой Acanthostega.
Для тех,кому интересно , ссылка: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4879672.stm
P.S. Тема заведена не с целью разжечь очередной спор.
//Все рыбы, которые что-то копают делают это "мордой", а не плавниками. Кому бы пришло в голову копать пёрышками? //
Ирина, у тех видов, которые в конце концов вышли на сушу плавниками служили далеко не перышки.
//такое впечатление, что низшие формы "стремились" стать высшими. Будто бы им в низших не си делось. //
Вполне возможно. Предположения о "предопределенности" и "канализированности" т.е определенной направленности эволюции высказываются.
*Есть предположение, что плавники видоизменялись для удобства копания в мелководном иле, а не для выхода на сушу как такового.
К%ак-то неубедительно. Все рыбы, которые что-то копают делают это "мордой", а не плавниками. Кому бы пришло в голову копать пёрышками?
*А потом уж зачем-то вышли на сушу . Не знаю зачем - маленький был, плохо помню.
Я помню в школе теория эволюции выглядела доврольно убедительно. Одно было неясно (и осталось): такое впечатление, что низшие формы "стремились" стать высшими. Будто бы им в низших не сиделось.
Ну было ниже их достоинства оставаться рыбами, они хотели быть людьми!
р.Б. Георгий православный христианин (новоначальный)
//Зачем рыбам понадобились ноги? Им что, с плавниками не плавалось? //
На это где-то уже отвечали. Есть предположение, что плавники видоизменялись для удобства копания в мелководном иле, а не для выхода на сушу как такового. А потом уж зачем-то вышли на сушу . Не знаю зачем - маленький был, плохо помню. :))
*Ничего подобного! Я сказал "рыб с ногами и примитивных тетраподов".
можно вопрос?
Зачем рыбам понадобились ноги? Им что, с плавниками не плавалось?
Или это они целенаправленно выработали. потому что решили, что на суше еды больше?
Спасибо за уточнение, Станислав.
Но, как Вы поняли я креационист, мои оппоненты эволюционисты – ежели в раж войдем, да соратники подтянутся, в теме такая разборка начнется :)
Никто и не вспомнит, с чего началось....
//исключительно обвинения вынудили меня ответить,уважая авторское право более отвечать в этой теме не намерен. Хотите продолжить обмен обвинениями откройте новую тему и пригласите оппонентов(в том числе и меня). //
Василий, я не в коем случае ни имел в виду, что Вы - нежеланная фигура в этой теме. Я только лишь сказал о собственном нежелании ввязываться в очередную полемику. Если хотите, участвуйте пожалуйста, в обсуждении.
*** For example, fish do not have legs, but amphibians do. And amphibians supposedly evolved from fish. Is there evidence that a fish's fins somehow turned into legs as the first amphibian appeared?....But the fact is that all the fishes had fins, and amphibians have legs.***
Это ерундовое замечание. Конечность пандерихтиса, хоть и оканчивается плавником, имеет ту же структуру, что и конечность акантостеги. Их черепа тоже имеют сходную структуру. А что вы хотите в качестве доказательства?
*** в том числе неявно пытаясь причислить к числу "рыбами с ногами" Acanthopstega и Ichtyostega ***
Ничего подобного! Я сказал "рыб с ногами и примитивных тетраподов". Acanthopstega и Ichtyostega - безусловно примитивные тетраподы.
*** Кроме того, вы изволили обвинить меня в некомпетентности /лжи на русском языке. Без каких либо оснований на русском языке. Морочить головы участникам православного ф-ма ссылками на английском ваше хобби или профессия? ***
Это что, моя вина, что на русском интернете эти промежуточные формы не описаны?
Если они и описаны, то я их не нашел.
За последние 30 лет откопано более дюжины переходных видов lobefin рыб с ногами и примитивных тетраподов. Вы или агрессивно не знаете, или лжете.
Лжете в данном случае вы. Выдавая спорные гипотезы за факты.
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/feet.html
Did legs form by a process of evolution? Evolutionists must believe they did. But the evidence does not support this idea. For example, fish do not have legs, but amphibians do. And amphibians supposedly evolved from fish. Is there evidence that a fish's fins somehow turned into legs as the first amphibian appeared?....But the fact is that all the fishes had fins, and amphibians have legs.
Кроме того, вы изволили обвинить меня в некомпетентности /лжи на русском языке. Без каких либо оснований на русском языке.
Морочить головы участникам православного ф-ма ссылками на английском ваше хобби или профессия?( в том числе неявно пытаясь причислить к числу "рыбами с ногами" Acanthopstega и Ichtyostega)
P.S. исключительно обвинения вынудили меня ответить,уважая авторское право более отвечать в этой теме не намерен. Хотите продолжить обмен обвинениями откройте новую тему и пригласите оппонентов(в том числе и меня).
Не очень хорошая статья. Крокодилы - рептилии (гораздо более поздняя ветка эволюции), а это создание - на грани между рыбой и амфибией. Поэтому лучше бы их называть не "ластоногий крокодил", а все-таки "ранний тетрапод".
*** За 150 лет копаний "ластоногих" ничего серьезного не накопали. Природа за 40 лет ничего похожего на кости "ластоногих" научным сотрудникам с лопатами не подарила. Интересно, после 150 лет копаний и отсутствия "переходных форм ластоногих" кто-то еще верит в их существование? ***
Вы или агрессивно не знаете, или лжете. За последние 30 лет откопано более дюжины переходных видов lobefin рыб с ногами и примитивных тетраподов, включая Eusthenopteron, Panderichtys, Elginerpeton, Metaxygnathus, Acanthopstega и наконец Ichtyostega.
****использовать ложь (например теорию эволюции) для иллюстрации “правильности” своего выбора, тем не менее является грехом ****
Пожалуйста - можете пополемизировать с серьёзными учёными на эту тему (не обязательно Вы лично, а кто-то из христиан - биологов, например) посмотрим на результаты данных дебатов. Пока, насколько я знаю, креационисты ничего толкового сказать не смогли. И опровергнуть ТЭ так же.
Поэтому называть ТЭ ложью - это так не есть правда. Уж извините.
