И вновь о сюжете Клявера и Стоянова в «Городке» о победе русских войск под руководством Александра Невского.
Газета «Новые известия»
«Любопытно, что возмутители спокойствия – «городошники» …– на атаки МРАКОБЕСОВ (выделено мной) отреагировали куда сдержаннее, чем представители РПЦ…. Профессор Московской духовной академии дьякон Андрей Кураев, комментируя демарш г-на Улыбина, сказал, что «такого рода реакции на ЮМОРИСТИЧЕСКУЮ ПЕРЕДАЧУ (выделено мной) оскорбляют православие больше, чем сам сюжет».
(http://www.newizv.ru/news/2006-03-31/43587/)
А вот мнение Русской Православной Церкви
«… в рамках десяти заповедей все основные религии мира совпадают между собой в определении добра и зла. Религиозная традиция, … содержит в себе критерий различения добра и зла. С точки зрения этой традиции, не могут признаваться в качестве нормы: НАСМЕШКИ НАД СВЯТЫНЕЙ (выделено мной), аборты, гомосексуализм, эвтаназия и другие виды поведения, активно защищаемые сегодня с позиций концепции прав человека»
(из выступления на X Всемирном Русском Народном Соборе "Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке" митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла)
Разницу в позициях, надеюсь, почувствовали. Оказывается, нормальная реакция христианина в защиту того, во что он верует, от кощунственных нападок, по мнению «представителя РПЦ» не более, чем оскорбление православия.
Слава Богу, что судя по выступлению митрополита, сама РПЦ так не считает.
Спаси Господи
P.S. Тема #56292 Ну вот и приехали, уважаемые «представители РПЦ», с вашими понятиями о «толерантности», соблюдении прав человека и «оскорблении православия». Или опять ничего страшного?
Над мусульманами, запрещающими пролет самолетов над Меккой посмеиваемся, а они, оказывается в вопросах защиты веры и ее символов, жестче нас. И это правильно.
"...Если Вам хочется сказать какую-то гадость, Вы говорите по делу, будет хотя бы предмет разговора..."
Предмет разговора - нелепость подобных исков и заявлений. И нежелание заниматься ими впредь (под предлогом того, что "все подконтрольно Лужкову") - только укрепляет в подозрении, что затевают их исключительно ради саморекламы.
Вы такой нудный, что отвечать не хочется... Суд - это дело на целый год, если не больше. Вы будете приходить на заседания? Писать тысячи бумажек? Нанимать адвокатов? И только затем, чтобы подконтрольный Лужкову судья отказал в иске? Ему-то проще: он наймет пяток-другой адвокатов, и дело с концом. А мы? Потом вместо издания номера платили бы судебные излишки? Если Вам хочется сказать какую-то гадость, Вы говорите по делу, будет хотя бы предмет разговора.
"...А я иск не подавал. Я написал заявление в прокуратуру. Верхние инстанции спустили вниз, как и положено. Теперь заявление рассматривает самая низовая структура, которая как огня боится Лужкова..."
А почему она боится Лужкова? ===============
Вам действительно надо объснять? Хорошо же Вы разбираетесь в политике..."
Ну а если Вы так хорошо разбираетесь в "политике" - то зачем пошли по заведомо тупиковому пути?
Подали бы сразу в суд - был бы какой-никакой резонанс.
Впрочем, это на ваши методы похоже - переложть ответственность на чужие плечи и снова Н-И-Ч-Е-М, кроме демагогии не отметиться.
то, что вы бросили Родину, а я - нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А может быть, Родине было бы лучше если б вы ее бросили? Другие страны, правда, жалко. ===================================
А кто же будет её защищать от таких, как Вы?
==========А я и без всяких моральных прав скажу: загостились вы в России, господин швед. Чемодан - вокзал - Стокгольм!================
Говорить - Ваше право.
==========Повторяю: я не еврей, чтобы делать гешефты.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да уж. Среди наших бывают негодяи, но таких вряд ли сыщешь. Впрочем, нет, виноват. Сыщешь. Вот есть такой Изя Шамир.
А насчет гешефта вы не прибедняйтесь, не скромничайте. Шведское "бескорыстие" известно всему свету. =======================================================
Вам изменяет адекватное отношение к происходящему. До свидания.
"...А я иск не подавал. Я написал заявление в прокуратуру. Верхние инстанции спустили вниз, как и положено. Теперь заявление рассматривает самая низовая структура, которая как огня боится Лужкова..."
А почему она боится Лужкова? ===============
Вам действительно надо объснять? Хорошо же Вы разбираетесь в политике...
"...А я иск не подавал. Я написал заявление в прокуратуру. Верхние инстанции спустили вниз, как и положено. Теперь заявление рассматривает самая низовая структура, которая как огня боится Лужкова..."
"А если бы вот такой (или подобный сюжет) сняли про ВАШИХ родителей?"
Именно так, уважаемый Павел, ибо каждую неделю нам втискивают в ящик кривляющихся недоумков, переодетых в женское платье, кощунственно называя их "новыми РУССКИМИ бабками". Возможно, я с удовольствием посмеялся бы над "новыми татарскими бабками", или "якутскими", но ТВ почему-то не предоставляет такой возможности, причем по очень простой причине - боится.
Не могу вспомнить, да и в мысли не могло быть, чтобы мои покойные родители, простые деревенские люди, родившиеся на заре 20 века, могли быть такими, у них даже смех был деликатный, а шуток, а тем более шуточек от них никогда не слышал.
Был в гостях у сына, в США, на боковых зеркалах заднего вида надпись, сын по моей просьбе переводит "Машина сзади вас находится значительно ближе, чем это кажется в зеркале". А Задорнов нам сообщает о "тупых американцах", у которых даже на зеркалах заднего вида написано "Машина в зеркале находится сзади вас". Вот такой "юмор", а на самом деле расчет на "идитотов-зрителей", каковыми считает всех нас "юморист" .
Кощунство может выступать в самой разной форме, в том числе и такой.
то, что вы бросили Родину, а я - нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А может быть, Родине было бы лучше если б вы ее бросили? Другие страны, правда, жалко.
Если бы я попал в США, Вы имели бы моральное право так говорить. А я живу в России, которую вы бросили.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
А я и без всяких моральных прав скажу: загостились вы в России, господин швед. Чемодан - вокзал - Стокгольм!
Повторяю: я не еврей, чтобы делать гешефты.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да уж. Среди наших бывают негодяи, но таких вряд ли сыщешь. Впрочем, нет, виноват. Сыщешь. Вот есть такой Изя Шамир.
А насчет гешефта вы не прибедняйтесь, не скромничайте. Шведское "бескорыстие" известно всему свету.
Очень жаль, уважаемый Константин Григорьевич, но не уподобляемся. Если бы уподобились, то Клявер и Стоянов сейчас бы прятались вместе с семьями в какой-либо стране, как Рушди.
И все-таки, есть частное мнение по поводу этой передачи, (участников форума, например) и есть мнение Церкви. В теме эта позиция Церкви выражена более чем внятно - НАСМЕШКА НАД СВЯТЫНЕЙ недопустима. И здесь я согласен с мнением Церкви.
Что касается отношения к передаче, уважаемый Василий, радует, что митрополит Кирилл на Всемирном русском соборе как припечатал, именно эту передачу и этот сюжет, когда "насмешку над святыней" поставил в один ряд с абортом, эвтаназией и т.д.
Братцы, что Вы уподобляетесь исламским фундаменталистам, обидевшимся на несчастные Датские карикатуры? Видели мы их - ничего там особенно оскорбительного нет. И тут тоже поднимается такая же истерия по поводу совершенно невинного сюжета. Одумайтесь! Не хватало нам ещё нового вида цензуры в СМИ в добавок к той, что правящая партия власти установила почти повсюду. Оставьте хотя бы юмор в покое. ГОРОДОШНИКИ имеют чувство меры и никогда не перегибают палку. Это одна из лучших передач на ТВ, которую лично я всегда смотрю с самого её появления.
Александр Робертович,
мне бы Вашу выдержку!
Респект!:))
P.S. Не принимайте близко к сердцу подобные высказывания.
Здоровья Вам и супруге Вашей с детками!
Помощи Божией!
М.
