С подачи Андрея Кураева, при попытке совместить естественно-научный подход к вопросу появления человека и библейский Шестоднев, "стык" обычно производится путем расширительного толкования понятия "земля", из которой был создан Адам. При таком понимании "земля" понимается как низшее человекообразное (точнее, обезьяноподобное) существо, которому даруется Дух и которое становится человеком.
Но такое понимание не является единственно возможным.
Мне кажется более логичным вспомнить про "кожаные ризы", данные человеку после грехопадения. Не зря святые отцы понимали эти кожаные ризы именно как смертность, искаженность естества после грехопадения. Тогда выстраивается такая схема. В некоем духовном измерении Бог творит Адама и Еву, как положено, из праха земного. Это мир без тления, мир логосов (впрочем, о нем нам почти ничего не известно). После грехопадения Бог переселяет Адама в шкуру обезъяноподобного существа, которое становится человеком.
Хм, скажете вы, а откуда берется сие создание, и где тут эволюция?
Видимо, можно допустить, что земная история начинается в момент грехопадения человека. Но в духовном мире время течет совсем иначе, и за один миг между отпадением Адама от благодати Божией и вселением его в "кожаные ризы" в привычном нам земном мире пробегают миллионы земных лет с их эволюционными процессами. Так же и логосы животных из Эдема перемещаются в соответствующие грубоматериальные ризы земных тленных животных, стеная и ожидая освобождения.
В таком случае предпочла бы юношу в максималистском запале :)
А вот умудренные опытом полемисты мне все больше недоверия внушают. Просто истина рано или поздно выясняется и для этого не нужно никаких полемических приемов.
Совершенно не волнует
А с какого чуда это должно меня волновать?
Для познания эволюции уосмоса Бог дал человеку инструмент - разум, способный создать астрономию
Зачем нужен еще этот дубляж в Откровении?
Вот если бы не было разума - тогда бы волновало, потому что не было бы иного пути получения этой информации
А так совершенно не волнует, ничуть
Почему не надо увязывать?
Вас совершенно не волнует, что описание творения мира по Писанию (при буквальном толковании) не соответсвует пониманию науки?
А меня не волнует, представь себе :) А кто-то пару лет назад писал, что это Веды не соответствуют науке, а Библия прямо вся соответствует, кроме чудес. Кто бы это мог быть? :)
***"Эволюция" - это слово, термин, это наблюдение, это что угодно - только не объяснение, не первопричина.***
Эволюция, переход количества в качество, - одно из проявлений Единого закона.
Единый - первопричина. Он неизменен, но всё что происходит, происходит по Единому закону.
***(кстати, желание-то [жить] само откуда?),***
Эволюция :)
"Эволюция" - это слово, термин, это наблюдение, это что угодно - только не объяснение, не первопричина.
Если бы я вас спросил почему "красный", и вы бы мне рассказали о свете, откуда он берется, волнах, цветовом спектре, структуре сетчатки, зрительного канала и т.д., то это бы немнгого бы разъясняло ситуацию.
А сказать, что "красный" потому, что это "красный" - ничего не сдвигает в моем понимании. :-)
Почему не надо увязывать?
Вас совершенно не волнует, что описание творения мира по Писанию (при буквальном толковании) не соответсвует пониманию науки?
Вадим, мой хороший всем совет - оставьте Откровение для истин духовных, а науку для событий материальных, и увидите, как замечательно все будет получаться, и не надо будет никакие подобные фантази сочинять с целью увязки того, что совершенно не надо увязывать. Ни Вам, ни о.Андрею.
С уважением, Ольга
***//Но вот количество переходит вроде в качество.
А стремление к совершенству позволяет выжить.
Закон такой есть.//
О каком законе Вы говорите?***
Известен закон, о том что количество в качество переходит.
Способность адекватно реагировать позволяет живому выжить, это тоже закономерно. Способность к адекватности наиболее совершенна у человека (благодаря разуму).
Но все закономерности едины, они проявления Единого закона.
Нам известно о Всевышнем, то что нам известно о Едином законе.
"Свобода выбора", есть и у кота, который перебегая дорогу перед машиной, останавливается и выбирает, припустить ли ему, или вернуться.
Человек способен осознавать свои поступки добром или злом, в этом его "свобода выбора".
***В Библии говорится, что человек по сотворению был душою живою(обитал в мире логосов как вариант), а потом Бог дал ему кожаные ризы(плоть: кости, сухожилия, вены, кровь, мышцы, а поверх всего этого - КОЖА).***
Человек был создан вместе с плотью. После падения был облачен в кожаные ризы, означающие одебелевание чувств, т.е. на все органы чувств надеты кожаные ризы: мы не видим мир духов, не слышим, не чувствуем и т.д.
**Говоря проще -я ничего не понял :)**
***Почитайте также П.Гаряева о волновой генетике, с которой еще каких-то 15 лет назад воевали как с лженаукой***
Увольте от подобных сочинений. Лучше попробуйте ответить на поставленный вопрос "самостоятельно". :)
Генетическая информация записана в ДНК по тому же принципу, который лежит в основе языков человеческого общения. Почитайте также П.Гаряева о волновой генетике, с которой еще каких-то 15 лет назад воевали как с лженаукой.
