Не являются ли те признаки эволюции, которые якобы наблюдает наука, свидетельствами действия Промысла Божиего в мире? Разумеется, некоторые выводы об эволюции просто и изначально ошибочны, но нельзя исключить, что кое-что наука видит - но не эволюцию, разумеется.
Некоторые признаки Божиего присуствия в мире и творения мира весьма очевидны, что в какой-то мере обнаружимы и простыми средствами науки. Очевидный пример - антропный принцип.
Сравните следующие формулировки:
1) эволюция человека - Промысл Божий о человеке,
2) эволюция динозавра - Промысл Божий о динозавре (смерть в водах потопа вместе с допотопными людьми- исполинами)
3) эволюция звезды - Промысл Божий о звездах
4) эволюция планеты земля - Промысл Божий о планете земля.
Разумеется, эволюция ничего не говорит о творении мира.
Вообще, создается такое впечатление. Ученые-атеисты специально напридумывали и антропный принцип, и эволюцию, и многое чего еще, чтобы не упоминать о Господе Боге.
Рассмотрим на примере человека. Эволюция человека от обезъяны! Красота. И о Боге можно забыть. Антропный принцип - красота! Все для человека, вселенная - для человека создана и приспособлена, а Кто приспособил - неважно... Вот такие лукавые рассуждения атеистов.
Получилось так, что атеисты навешали по всей науке скрывающие суть дела ярлычки!
Как уже было сказано неоднократно и как, увы, придется еще неоднократно повторить, религия переворачивает антропный принцип с ног на голову.
Антропный принцип, твердо стоящий на ногах, утверждает, что не Вселенная приспособлена для человека, а человек приспособлен к Вселенной.
В результате естественного самоусложнения материи в открытой системе с притоком энергии извне (конкретно - от звезды по имени Солнце) и приспособления самоусложнившейся материи к существующим условиям среды (предбиологической и биологической эволюции) на свет произошел человек - форма организации материи, наилучшим образом (среди всех известных) приспособленная к условиям, существующим в данной конкретной точке Вселенной.
Были бы условия во Вселенной другими, приспособление самоусложняющейся материи к этим условиям тоже было бы другим. И вместо человека получилось бы что-ниюбудь другое. А может, и вместо материи получилось бы что-нибудь другое. Вариантов - бесконечное множество.
Нам вот выпал такой вариант. Выпал бы другой - нас бы с вами не было, и мы бы это не обсуждали.
Не являются ли те признаки эволюции, которые якобы наблюдает наука, свидетельствами действия Промысла Божиего в мире? Разумеется, некоторые выводы об эволюции просто и изначально ошибочны, но нельзя исключить, что кое-что наука видит - но не эволюцию, разумеется.
Такое может быть только в одном случае - если Бог решил всех обмануть и нарочно заложил в живые организмы и в недра земли неопровержимые доказательства эволюции.
Помнится, Рассел предложил считать, что мир создан в минувшую среду вместе с лучами света от близких и далеких звезд, красным смещением галактик, костями динозавров в земле, памятью о позапрошлой неделе в головах и нестиранными носками в тазу. В этой трактовке все сходится, но встает вопрос - зачем это надо Богу?
Четыре сваи пробивают свод тоннеля над поездом метро - никто из сотен пассажиров не пострадал: "антропный принцип" в чистом виде. Что делают атеисты? Начинают выстраивать цепочку каузальных казуальностей, пока не доберуться до квантовых (не-)вероятностей.
Имхо, тема изрядно обсуждена уже, пусть их сами разбираются.
Дмитрий Гаев, начальник Московского метрополитена: "Тоннель прошили четыре сваи, то есть четыре отверстия в тоннеле, из которых сейчас торчат сваи. Мы их снизу сейчас срезаем, наверху закрепляем, и эти отверстия надо до утра заварить, чтобы восстановить целостность тоннеля, чтобы не было проникновения песка с водой".
Рекламный щит ушел под землю на два метра глубже, чем планировалось. В половине третьего пассажиров было немного, около 500 человек, только поэтому никто не пострадал. Машинист резко затормозил, но состав остановился только, когда бетонные опоры вошли в салон, еще две ударили по головному вагону. Поезд оказался буквально прошит сваями.
И вселенная приспособлена для человека, и человек приспособлен ко вселенной. Приспособлен сам собой.
Ух какой умный получается человек, раз сам себя приспособил ко вселенной. Взял комочек земли (кстати, чем, если рук у него еще не было?), размял его, и вложил себе в голову - и вот получились мозги.
термин "эволюция" - наиболее туманный, из всех научных терминов, которые я знаю. Варьирует от синонима "изменению", до образование сложных систем путем случайных мутаций и естественного отбора.
Поэтому Ваша тема изначально ни о чем.
Да, этим примером постоянно тыкают всех креационистов. Но вот есть идея - пока просто догадка, конечно.
Законы, по которым мир творился, наверняка и кардинально отличаются от сегодняшних.
http://nickolos1.chat.ru/timenauk.htm
Господь Бог, по учению Православной Церкви, вне времени и пространства. Как, скажете? А вот так и есть.
> Помнится, Рассел предложил считать, что мир создан в минувшую среду вместе с лучами света от близких и далеких звезд, красным смещением галактик
А вот я выскажу такую крамольную (но не безумную) с точки зрения науки вещь.
При творении, возможно, скорость света была равна бесконечна, и мир был Ньютоновым. Действительно, Господь Бог, создав свет, вряд ли мог ждать, пока он с нынешней скоростью света заполнит вселенную. А потом уже произошел переход к нынешней скорости света. Думаю, что это может объяснить все штучки со светом от звезд и красным смещением.
> костями динозавров в земле
Динозавры погибли при потопе. Их кости расположены не глубоко в земле, а часто вообще - почти на поверхности.
Да, почти очевидно, что Господь не попустил большего в этой аварии: может быть, в поезде ехал какой-то праведник или какая-то праведница. И в то же время это и обличение культа наживы.
Если Вы спец в биологии, охотно готов признать здесь Вашу правоту. А какое у Вас размышление - может быть, я пропустил, так как сейчас весьма редко выхожу на форум.
Они от тоски подохли, факт.
+
"Как утверждалось ранее, Diatomyidae, мелкий грызун величиной с крысу, исчез с лица земли 11 млн. лет назад. Его окаменелые останки находили в Китае и других азиатских странах и изучались в палеонтологических институтах многих стран. И вот ученые нашли доказательства, что реликтовый зверь до сих пор обитает на планете.
На следы реликтового зверька наткнулись совершенно случайно. Ученые увидели, что на базаре одной из деревень Лаоса местные жители бойко торговали шкурками длиннохвостых грызунов длиной около 30 см. Неожиданная находка озадачила биологов. Поначалу они посчитали, что наткнулись на новое семейство грызунов, и даже успели дать ему название - лаосская горная крыса. Но после проведенных сравнительных исследований шкурки животного с окаменелостями, находящимися в хранилищах музеев, ученые пришли к выводу, что это Diatomyidae. Еще совсем недавно считалось, этот вид животных вымер 11 млн. лет назад.
Пока найти живого Diatomyidae не удалось, и ученые надеются, что на базаре им продали не последнюю шкурку реликтового грызуна. Сейчас в джунгли Лаоса снаряжается экспедиция, и шансы встретить Diatomyidae вполне реальны. Ведь в этом же районе обитают и другие животные, считавшиеся истребленными и вымершими в других местах планеты. Это мраморная пантера, тибетский медведь, пальмовая куница, болотная рысь и ряд других.
"Несмотря на грандиозность находки, подобные вещи происходят не так уж и редко, - рассказал "Новым Известиям" главный научный сотрудник Палеонтологического института РАН, доктор биологических наук Александр Пономаренко. - Мы еще очень мало знаем о жизни на нашей планете. Существуют затерянные уголки, где не ступала нога исследователя. Сейчас туда снаряжаются новые экспедиции, и вероятность обнаружения новых видов животных и растений возрастает. Вот они и находятся".
Примеры чудесного обнаружения вымерших животных давно будоражат научную общественность. Еще в прошлом веке в Южной Африке и Японии неизвестно откуда объявились древние зайцы, которые описывались в литературе как вымершие от 20 до 40 млн. лет назад. Зайцы отлично себя чувствовали, и ученым оставалось только исправлять научную литературу и справочники.
В 30-е годы у берегов Африки, рядом с Мадагаскаром океанографы выловили рыбу латимерию, современницу динозавров, которая нередко была для древних ящеров обедом. Ее окаменелые останки находили на отложениях высохших морей. И вот она живьем предстала перед учеными. При этом для местных жителей она не являлась чем-то диковинным. "Вымершую" рыбу охотно вылавливали рыбаки и торговали ей на шумных африканских базарах.
Но самое известное и яркое обнаружение древнего животного произошло в 20-х годах прошлого века на одном из островов Индонезии. Небольшой транспортный самолет произвел вынужденную посадку на необитаемый остров, покрытый джунглями. Летчик пошел разведать обстановку и в лесу наткнулся на древнего ящера величиной 4 метра. Ископаемое с интересом поглядывало на человека и, казалось, совершенно не боялось его. Между тем с впечатлительным летчиком случилась истерика, и он с перепугу пустился наутек. По прибытии же спасательной команды он еще несколько дней рассказывал матросам страшную историю о встрече с чудовищем-динозавром. Ученые снарядили экспедицию и действительно обнаружили на острове огромных ящеров, а именно гигантских варанов, классических жителей юрского периода и современников динозавров. Их окаменелые кости нередко находили в пустынях Австралии. Огромное животное считалось вымершим, но на островах Индонезии оно отлично сохранилось и по счастливой случайности возникло перед людьми из небытия веков."
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7518450&s=12
В результате естественного самоусложнения материи в открытой системе с притоком энергии извне (конкретно - от звезды по имени Солнце) и приспособления самоусложнившейся материи к существующим условиям среды (предбиологической и биологической эволюции) на свет произошел человек - форма организации материи, наилучшим образом (среди всех известных) приспособленная к условиям, существующим в данной конкретной точке Вселенной.
Были бы условия во Вселенной другими, приспособление самоусложняющейся материи к этим условиям тоже было бы другим. И вместо человека получилось бы что-ниюбудь другое. А может, и вместо материи получилось бы что-нибудь другое. Вариантов - бесконечное множество.
И что? Вы предполагаете, что человек с неповрежденной черепной корбкой может в это верить?
Как сказал поэт: "уж лучше посох да сума"...
В.
естественного самоусложнения
Самое смешное, что не нам доказывают "естественность самоусложнения" (демонстрацией), а креационистам предлагают доказать, что это - не так :)
И что? Вы предполагаете, что человек с неповрежденной черепной корбкой может в это верить?
А в это не требуется верить. Это факты.
Самоусложнение материи в открытой системе с притоком энергии извне - факт, экспериментально установленный Пригожиным.
Эволюция живых организмов - факт, экспериментально установленный во множестве исследований (Виолован сейчас скажет, что экспериментально установлена только микроэволюция, а я ему опять скажу, что различия между микро- и макроэволюцией не качественные, а количественные).
Так что тут нет предмета для веры. Наоборот, это верующие твердят без конца по кругу: мы ничего не хотим об этом знать, потому что нам больше нравится верить в Бога. Или, как Виолован: вот досюда я согласен знать, понимать и делать выводы, а отсюда - ни-ни, поскольку это помешает моей вере в Бога.
